sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №8 от 21.02.2012

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2011-02-21 ru ru
FB Editor v2.0 2011-02-21 http://svoim.info/201208/?anons.shtml 1B108BA4-80A2-4062-B435-0000E9CA50ED 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №8 от 21.02.2012 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ПРИЗНАЛИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Против народа России идет пропагандистская война, при этом на стороне врагов народа выступают и государственные органы. Эта война ведётся словами, а государственные органы по закону отвечают за ложь в своих официальных сообщениях. Статья 292 УК РФ «Служебный подлог»: «…внесение должностным лицом, а также государственным служащим …в официальные документы заведомо ложных сведений». Конечно, при таких судьях следователи СК выкрутятся, но всё же!

Поэтому, читая официальные сообщения, надо помнить, что прямо госслужащие лгут редко, они, как правило, лгут косвенно – говорят о том, о чём вы их не спрашиваете, но помалкивают о том, о чём обязаны сказать. Давайте рассмотрим это на примере.

Сразу после выборов в интернете начали появляться сотни роликов с избирательных участков, которые доказывали, что на этих участках совершалось преступление, предусмотренное статьей 142.1 УК РФ: «Фальсификация итогов голосования».

Чуров тут же дал интервью журналу «Итоги» (№49, 06.12.11): «Ещё до дня голосования я знал о нескольких фальшивых «избиркомах» на квартирах, где снимали «кино». Думаю, мы его ещё увидим».

И Следственный комитет России взялся эти ролики проверить, раз уж Чуров заявил, что их снимали на фальшивых квартирах. Как вы полагаете, что обязаны были сделать следователи? Правильно, пойти на те участки, на которых ролики отсняты, найти свидетелей и подтвердить или опровергнуть факты, зафиксированные видеосъемкой. Почему? Потому, что это факты преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ.

А что сделали следователи? Это следует из официального заявления СКР:

«В рамках процессуальных проверок о нарушениях, связанных с проведением избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации шестого созыва в Следственном комитете Российской Федерации исследованы и изучены видеоматериалы, размещенные в сети Интернет, в которых якобы зафиксированы нарушения на избирательных участках. В рамках этих проверок получены экспертные заключения специалистов-криминалистов МВД России о том, что большинство видеосюжетов имеют элементы монтажа.

В частности, такие видеосюжеты были записаны в Московской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской и Тульской областях, Красноярском крае, Чувашской Республике и Республике Северная Осетия-Алания, а также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и в Москве».

А как иначе, без монтажа, дать ролик в Интернет? Ведь вся запись событий по времени несет массу пустой информации, бессмысленно утяжеляющей файлы. Получается, что два месяца «эксперты» и следователи СКР устанавливали то, что и так понятно?? И СКР не стыдится об этом доложить как о какой-то полезной работе??

А теперь внимание:

«Также в ходе проверок выявлены факты наличия постановочных сюжетов (инсценировок). Так, например, на одном из видеороликов изображен избирательный участок № 2943, расположенный в Москве в районе Хорошево-Мневники в лицее №7560, на котором якобы зафиксированы грубые нарушения избирательного законодательства. Однако установлено, что помещение, изображённое на видео, не соответствует помещению указанного избирательного участка, а также лица, присутствующие на ролике, не являются членами избирательной комиссии, а являются подставными».

Итак, из нескольких сотен роликов якобы выявлен один, действительно снятый на фальшивом участке. (Причём в очень фальшивом, поскольку избирательный участок №2943 Москвы находится в лицее №1560, а не в №7560, как сказано в официальном заявлении СКР). Что бы вы сделали на месте следователя? Правильно - допросили Чурова: откуда он ещё до окончания следственной проверки и «ещё до дня голосования» знал, что этот ролик уже снят? Ведь, простите, версий тут очень мало, у меня всего одна – этот ролик и был снят по заказу Чурова, понимавшего, что при нынешней доступности видеозаписи ему не избежать большого количества видеодоказательств фальсификации итогов голосования. Ну в самом деле – откуда иначе Чуров мог знать о наличии одного такого видеоролика в сотнях подлинных видеозаписей? Что, враг России снял ролик и тут же Чурову позвонил? Нет, не так! Скорее исполнители доложили Чурову, что, дескать, ваше задание выполнено! А как иначе?

Однако это не всё: в интернете есть всего один ролик о выборах на участке №2943. Размещен он не на YouTube, а на сайте проекта «НеСекретно». Данный избирательный участок №2943 находится не в Москве, а в Индустриальном районе Перми, соответственно, речь идет о муниципальных выборах и выборах в законодательное собрание региона: «По Индустриальному одномандатному округу №6 баллотируются кандидаты: Ильяс Долгов от КПРФ, Юлия Николаева от ЛДПР, самовыдвиженец Эдуард Ощепков и «единоросс» Геннадий Шилов». Похоже, в СКР приняли на службу всех исчезнувших с вокзалов наперсточников?

Итак, СКР просмотрел Интернет, получил и изучил один из видов доказательств массовой фальсификации итогов выборов во всех городах и весях России. Два месяца прошло, СК обязан вынести процессуальное решение – возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении.

Но Следственный комитет Раши возбудить уголовное дело против преступников ЦИК не может до президентских выборов – ЦИК сядет и некому будет итоги подводить. И отказать в возбуждении не может – факты налицо, а вдруг Путин не станет президентом и за отказ в возбуждении уголовного дела против явных преступников придётся отвечать? И СКР придумывает себе такой повод тянуть проверку и не принимать никакого решения:

«Но самое примечательное, что все смонтированные видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов».

Вы понимаете, что если какая-то жена напишет заявление в СКР с требованием выяснить, с кем её муж пьёт, то СКР не имеет права тратить государственные деньги на такую проверку, поскольку пьянство мужа не является преступлением. А теперь вопрос - а какой статьей Уголовного кодекса запрещены съемка и монтаж видеороликов? В связи с чем СКР занялось выяснением «авторов» (которые и не скрываются, поскольку были наблюдателями на выборах) и «заказчиков» (которыми были нескрывающиеся СМИ, скажем, «Новая газета», и партии, скажем, «Яблоко»)?

Понятно, что сервер в Калифорнии не даёт возможность СКР уничтожить следы преступления, но преступно ли прятать доказательства там, где они недоступны преступникам-следователям? (В Калифорнии находится сервер YouTube и, само собой, все ролики на YouTube «распространены с одного сервера».)

Как видим, СКР сам совершает преступление, саботируя расследование преступления ЦИК, и при этом не стесняется лгать народу. Как ещё понять эту затяжку в возбуждении уголовного дела за фальсификацию итогов голосования по всей России?

Напомню, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» уже на втором митинге распространяет, собирает и передает в Генпрокуратуру заявления следующего содержания:

«Поскольку пресса и Интернет сообщили о фактах массовой фальсификация итогов голосования в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, то есть сообщили о массовом совершении деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования», прошу Вас провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд (вместе с организаторами этого преступления) всех мерзавцев, осмелившихся исказить народное волеизъявление».

И нас попрекают, мол, Генпрокуратура не обязана проверять такие заявления, поскольку «не указано конкретно, где совершено преступление и нет его доказательств, а следователи не обязаны шарить по Интернету».

Так вот, место преступления указано точно – система Центризбиркома, проверять тоже понятно что – все участковые избирательные комиссии в России. Как проверять тоже понятно – сверить подлинные протоколы с данными ЦИК. А что касается того, что следователи не обязаны сами лазить по Интернету, то это опровергнуто приведенным мною сообщением СКР. Следственный комитет, оказывается, уже проверил Интернет, отдал на экспертизу и убедился, что такой вид доказательств, как видеоролики, действительно доказывает факт фальсификации по всей России.

Наверняка в СКР знакомы и с сайтом «Гражданин наблюдатель», и с сайтом http://ruelect.com/ru/, и с аналитикой математиков, к примеру, http://onsb.org/elections-moscow-2011-12-07.html.

А что остается делать нам? Остается одно – митингами и всеми видами давления заставить Следственный комитет исполнить закон и проверить реальные итоги голосования по всем избирательным участкам России. Полученные результаты решат все вопросы резолюций митингующих – и с Чуровым, и с перевыборами Думы, и с выборами президента.

Ю.И. МУХИН

ЗАЧЕМ ОБСУЖДАЕМ "СТАТЬИ ПУТИНА"?

Орнитологи утверждают: индюк распускает яркое оперенье и издает специфический клёкот для привлечения самки. То, что мистер Путин принародно ведёт себя как бессемейный и бездетный самец, очевидно всем и в особых доказательствах не нуждается. Об этом писано-переписано.

Гимнастка Алина Кабаева в ряду его симпатий и фавориток - всего лишь эпизод, «каприз художника», как сказал бы О. Бендер. Достаточно вспомнить нового «личного фотографа» премьера - 26-летнюю фотомодель Яну Лапикову, даже не умеющую фотографировать. Или его тайную вечеринику с провалившейся «русской пианисткой» Анной Чапман, на которой, как рассказывают, под исполнение песенки «С чего начинается Родина?» и было обещано сделать её членом Госдумы от «Единой России». Во всяком случае, она в это поверила и рассказала о своих думских планах журналистам.

Однако членом новой Госдумы сделали не эту огненную шатенку, а заурядную телеактерку и восходящую порнозвезду «Плейбоя» 27-летнюю блондинку Машу Кожевникову. Видимо, не случайно подражающий престарелому бабнику Берлускони «галерный раб» получил в международных кругах кличку «Альфа-дог». И я бы, скажем, не очень удивился, если бы он порадовал своих почитателей опусом о падших женщинах во власти. С таким, к примеру, проникновенным заголовком: «К должности - через постель». Вмиг стал бы бестселлером.

Хотя, что это я? Выстраданного материала вполне достаточно для солидного двухтомника под названием «Куртизанки в Кремле и Белом доме. Возрождение традиций».

Но постановочные газетные статьи под авторством кандидата в президенты Путина? Нет уж, увольте. Этого я представить не могу. Не он их писал! Заявляю как выпускник журфака МГУ, работающий в центральной печати со времен наполеоновских войн. Как говорил великий Станиславский: «Не верю!»

Причин - множество. Это ведь только г-ну Путину кажется, что бухгалтер Голикова может по его хотению стать министром здравоохранения. А торговец мебелью Сердюков - министром обороны, косноязычный технарь Фурсенко - министром образования и т.д. Потому что возвел непрофессионализм и кумовство в главный принцип своей кадровой политики.

Кто сегодня правит Россией? Бывшая мэрия проворовавшегося г-на Собчака, почти она же - кооператив «Озеро». Но об этом статей за подписью публициста Путина мы не почитаем. Журналистом нельзя стать по приказу. Нельзя за 59 лет не тиснуть ни одной заметки даже в кремлевскую стенгазету, а перед выходом на пенсию вдруг проснуться пламенным публицистом и «на-гора» выдавать «вумные» статьи по сложнейшим социально-экономическим проблемам, над которыми годами бьются ученые.

На два президентских срока мистер Путин шел без всяких статей и прекраснодушных обещаний. Он на смех поднимал тех, кто требовал от него программы переустройства послеельцинской России. Без всякой программы утопил уникальную космическую станцию «Мир», лишил людей потом и кровью заработанных льгот, протащил написанные под диктовку олигархов Земельный, Водный, Лесной кодексы, которые лишили наш народ самих основ существования на своей земле. Без всякой программы людоедским Жилищным кодексом украл у граждан конституционное право на бесплатное жилье, а «рабским» Трудовым низвел наемных работников до уровня «говорящих орудий».

Про секуляризацию гражданских прав и политических свобод разговор особый. Его «бить несогласных по башке» стало хрестоматийным. При нём Россия стала страной, опасной для проживания журналистов, а сам он вместе с «коллегой» Кадыровым-младшим был назван международной организацией «Репортеры без границ» «врагом свободной прессы».

Каждая серьезная статья - адский труд, да будет вам известно. Она должна быть выстрадана. Как отмечал еще пролетарский поэт Владимир Маяковский, «Поэзия - та же добыча радия. /В грамм добыча, в годы труды. /Изводишь единого слова ради /Тысячи тонн словесной руды».

Ещё раньше о том же великолепно высказался поэт-декабрист Александр Одоевский: «Перо пишет плохо, если в чернильницу не прибавить хотя бы несколько капель собственной крови».

Как у вас с этим, Владимир Владимирович? Сколько бессонных ночей провели в творческих муках? Сколько бумаги извели? Сколько раз переписывали сами себя? Я хоть не государственный деятель вашего пошиба, но признаюсь: после окончания журфака свои первые заметки в редакции переписывал раз по 10-15. На написание одного фельетона в «Правде» с учетом командировки, сбора материала и проверки фактов отпускался месяц. И это считалось нормальным. Потому что работа над словом. Сарказм и ирония. Эзопов язык, фигуры умолчания, поиски смешных образов, сравнений - всё это сродни росписи финифтью. А вы хотите нас убедить, что написать для страны и народа постановочную статью - для вас, что с горки на лыжах спуститься? Как амфору со дна морского достать? Ну-ну…

Может, новоявленному Анатолию Аграновскому еще не доложили, что у специалистов от его опусов впечатление однозначное: штампы, канцеляризмы, популизм, заунывное изложение прописных истин и защита собственного режима. Те задачи, которые он будто бы ставит себе и нам на третий президентский срок - плюсквамперфект. Давно прошедшее время, как говорят его друзья немцы.

Никто не мешал ставить их и решать, начиная с 1999 года. Было бы желание. Однако он, увлекшись нефтегазовым бизнесом, предпочитал всё глубже сажать Россию на «сырьевую иглу». А молодежь - на героиновую. Для чего же перед третьим сроком мистеру Путину вдруг потребовались «программные статьи», которые не прочтёт и 0,1% населения? Может, решил получить эффект статьи «Россия, вперед!», которую написали его местоблюстителю, вызвавшую немало комментариев и «пустых похвал ненужный хор»?

Думаю, и эти опусы исключительно для куражу. Для придворных «аналитиков» типа Леонтьева и Никонова. Для оправдания будущих фальсификаций на выборах. Это все те же «павлиньи перья» для привлечения голосов избирателей и восторгов девочек-нашисток, теряющих невинность в селигерских лагерях г-на Якеменко. Плоды усердия «аппарата» - пиарщиков, спичрайтеров и привлеченных специалистов… Так к ним и нужно относиться. Думаю, со мной согласится всякий здравомыслящий человек.

Тогда вопрос: зачем мы обсуждаем статьи, которые Путин не писал? Зачем подыгрываем ему? Ведь ему любая наша оценка, даже отрицательная - как бальзам на душу. Лично для меня - загадка…

Александр ГОЛОВЕНКО

КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ РУСОФОБИИ ОТ ПУТИНА

Владимир Ильич Ленин в начале прошлого века дал известное определение: «Политика – есть концентрированное выражение экономики». Как и всякий смертный человек, Ленин, при всей его гениальности, мог в чем-то ошибаться и заблуждаться. Но если говорить об этом ленинском определении политики, оно, безусловно, не потеряло актуальности и сейчас. Однако руководствуясь положением о том, что марксизм не догма, а руководство к действию, хочу дополнить это определение тем, что экономика является концентрированным выражением интересов правящего класса.

В этом меня очень сильно убедил нынешний премьер-министр, бывший и, возможно, будущий президент РФ Владимир Путин. Чуть было не написал Владимир Ленин, но вовремя спохватился. Но уж что Путин не Ленин – это точно! А вспомнить ленинское определение политики заставили меня три опубликованные в эти дни пространные программные статьи за подписью Путина. Понятно, что при подготовке этих «трудов» «галерного раба», видимо, было задействовано немало различных советников и референтов, но социальный заказ очевиден: Путин как выражал, так и дальше собирается выражать интересы правящего класса: олигархического капитала, переплетенного с коррумпированным чиновничеством.

Либерально-рыночная ориентация на интересы крупного частного капитала при авторитарной внутренней политике – вот такой «новый» Путин предстает в этих трех эпохальных «трудах». И при всех разговорах о необходимости диверсификации экономики, уже набивших оскомину от Димы-президента, модернизациях и инновациях, последняя статья об экономике наиболее наглядно показывает классовую сущность путинской программы.

Однако в опусе под названием «Россия – национальный вопрос» эта сущность более скрыта и завуалирована, поэтому на этом «труде» я и хочу остановиться. Следует сказать, что эта статья за подписью Путина вызвала далеко неоднозначные комментарии и оценки. Кто-то увидел в этой статье «нового» или «обновленного» Путина, совершившего эпохальный переворот и прорыв в решении национального вопроса в России. А кто-то обвинил его в явном плагиате и заимствованиях у других авторов. Например, из опубликованной в газете «Ведомости» статьи Дмитрия Бадовского неведомые составители путинского опуса взяли фразу о том, что «плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит», слегка переделав ее окончание. Известный «евразиец» Дугин утверждает, что он готов подписаться под каждой строчкой статьи Путина, поскольку многие ее положения взяты из его работ.

Но дело совсем не в том, что составители предвыборной статьи Путина у кого-то что-то заимствовали. Да на здоровье, если бы это что-то существенно меняло в социально-экономической, национальной и миграционной политике к лучшему, на благо всего народа. Но ничего этого на самом деле в статье не просматривается. Всё та же русофобия, только припудренная, подгримированная фразами о государствообразующем русском народе, написанными, по всей видимости, из страха перед новыми манежками, кондопогами и саграми.

Эти реверансы в сторону русского народа являются пустыми словами, не подкрепленными никакими реальными предложениями и социально-экономическими программами, направленными на приостановление деградации и вымирания русского народа. Сюда могли бы войти программы государственной поддержки стимулирования деторождения в русских областях, предоставления бесплатного жилья молодым семьям, создание системы качественного бесплатного здравоохранения и т.д. Без таких программ русский народ, действительно являющийся скрепой и стержнем российской государственности, обречен на быстрое вымирание, а страна на развал.

Но никаких таких программ в статье нет и быть не может: классовый интерес не позволяет. Поэтому есть продолжение целенаправленной политики по замещению русского народа разноплеменными мигрантами, в рамках которой предлагается программа «окультуривания» и адаптирования мигрантов в общество за счет государственного бюджета.

Авторы статьи за подписью Путина пишут:«Нам важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в обществе. Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык. Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права. Наше государство, как и другие цивилизованные страны, готово сформировать и предоставить мигрантам соответствующие образовательные программы».

Простите, господа, вам, новоявленным буржуям и коррумпированным чиновникам, это может быть и нужно! Для того чтобы наживаться на дешевой рабочей силе бедолаг из Азии и для того, чтобы свести под корень русский пролетариат, который только и может подняться вместе с пролетариями других коренных народов страны на новую революцию!

А нам, большинству народа, это нужно, чтобы за наш счет вы «окультуривали» мигрантов с целью замещения нас ими? Кто, как и где будет проводить эти экзамены по русскому языку и истории в такой коррумпированной стране, когда еле говорящие по-русски кавказцы лучше всех сдают ЕГЭ по русскому языку?

Помимо плагиата, сомнительных выводов и предложений есть в статье логические нестыковки, явная некомпетентность и откровенное вранье с фальсификациями и передергиванием, лишь бы доказать то, что выгодно правящей «элите». Например, утверждается, что русский народ кровью подтверждал свой выбор на «полиэтническую цивилизацию».

«Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей».

Чего здесь больше, лжи или пустого пафоса? То и другое вперемежку. В интересах правящих классов царизм вел захватнические войны, но причем здесь выбор русского народа? Разве русскому мужику, одетому в солдатскую шинель, очень хотелось проливать кровь в изнурительной кавказской войне или в среднеазиатских походах? Русский народ ну никак не мог жить без Чечни и Туркестана? Или в развязанных Ельциным и Путиным двух чеченских войнах русские солдаты и офицеры гибли, чтобы своей кровью подтвердить выбор русского народа на полиэтническую цивилизацию? Зачем придумывать то, чего не было, лишь бы доказать, что русские готовы были идти на погибель ради полиэтничности страны? Это же надо до такого додуматься, чтобы скрыть свои корыстные, классовые интересы!

Не обошли вниманием авторы статьи и тему религии. А тут логика совсем хромает.

«И, конечно, мы рассчитываем на активное участие в таком диалоге традиционных религий России. В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях – лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда. Эти ценностные ориентиры невозможно чем-либо заменить, и их нам надо укреплять.

Убежден, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах. При этом должен быть, безусловно, сохранен светский характер нашего государства».

Непонятно, с какого похмелья государство и общество, где значительная или даже большая часть этого общества не исповедуют никакой религии, являясь атеистами, должно поддерживать вторжение религии в такие сферы светской жизни, как система образования и просвещения, социальная сфера и Вооруженные силы? И как при этом должен быть сохранен светский характер государства? Да и вообще, у нас уже что, Конституцию совсем отменили? Куда смотрит Зорькин? Ведь Конституция гарантирует свободу совести, а тут никакой свободы совести – одно принуждение к религии.

Наконец, приведу совсем замечательные «доказательства» изначальной полиэтничности русского государства со ссылкой на «Повесть временных лет». Чтобы доказать, что даже древнерусское государство с самого начала своего возникновения было полиэтничным, авторы статьи пошли на прямой подлог и фальсификацию. Вроде как цитируют они фрагмент из этого документа:

«Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»

А что на самом деле там написано? Написано на старославянском языке следующее:

«Се бо токмо словѣнескъ языкъ в Руси: поляне, деревляне, новъгородьци, полочане, дьрьговичи, сѣверо, бужане, зане сѣдять по Бугу, послѣже же волыняне.И се суть инии языцѣ, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пѣрмь, печера, ямь, литва, зимѣгола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колѣна Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ».

Ниже привожу этот текст в переводе на современный русский язык с расшифровкой названий некоторых народов, живших в то время за пределами Руси.

«Вот только славянские народы в Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, поскольку живут по Бугу, потом волыняне. И вот есть другие народы, которые дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемисы (мари), мордва, пермь, ямь, литва, зимегола (земгалы), корсь (кирши), нерома (жмудь), либь (ливы): по-существу, имеющие свой язык от Афетова колена и живут в северных странах».

Как видно, смысл этого фрагмента искажен на диаметрально противоположный. Летописец говорит, что на Руси жили славяне, а с других народов, живших в северных странах, они брали дань! Да и посмотрите хотя бы на карту Киевской Руси в XI веке, когда писалась «Повесть временных лет». Там всё видно и понятно. Предки прибалтов, литовцев (литва, жмудь) и латышей (земгалы, кирши и ливы), жили на северо-западе от границ Древнерусского государства. Другие перечисленные народы, финно-угорские, жили севернее и северо-восточнее. Впоследствии большинство из этих небольших народов (кроме мари и мордвы) были русскими ассимилированы. Исключение составляет ямь (емь), которая стала одним из компонентов этногенеза финского народа.

Спрашивается, неужели так необходимо было фальсифицировать исторический документ? Вряд ли, конечно, сам Путин, продолжая пахать как «раб на галерах» и одновременно вести предвыборную кампанию, вникал в эти исторические дебри. А вот у его соратников и помощников это какая-то потребность, можно сказать, привычка работать «волшебниками» и «кудесниками». Есть «волшебники» по выборам, а есть «кудесники» по истории! Любой классовый, социальный заказ выполнят без зазрения совести, хоть на выборы, хоть на русофобию. Чего хочешь, то и напишут! Благо бабушки, которые пойдут 4 марта голосовать «сердцем» за любимого Путина, никогда не прочтут статей за его подписью, так же как не прочтут и этой моей статьи. Зато услышат в зомбоящике восторженные комментарии этих «эпохальных трудов». На то, наверное, и расчет!

И все-таки на месте Владимира Владимировича я бы таких «волшебников» и «кудесников» прогнал бы поганой метлой. Дискредитируют, однако! Ведь не одни только бабушки теперь ходят на выборы!

Павел ВОРОТЫНСКИЙ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Ставленники Кремля продадутся любому

С просьбой подтвердить или опровергнуть информацию СМИ о том, что в Ульяновске будет перевалочный пункт войск НАТО, уходящих из Афгана, к губернатору Ульяновской области Сергею Морозову обратилась корреспондент КП.

Губернатор признал, что переговоры со штатовцами об этом “велись давно”. И весьма положительно отнёсся к тому, что в Ульяновске будет находиться перевалочный центр иностранных войск, уходящих из Афганистана.

“Это даст нашим людям новые рабочие места, это даст толчок развитию аэропорта”, - сказал Морозов.

Более подробное сообщение на эту же тему получено из Ульяновска.

Губернатор Ульяновской области прокомментировал информацию о создании на базе аэропорта «Ульяновск-Восточный» перевалочного пункта НАТО.На днях в СМИ появилась информация о том, что натовские грузы пойдут в обход Узбекистана через Ульяновск. То есть аэропорт нашего города решили выбрать для организации перевалочного пункта. По оценкам аналитиков, он удобен для этого с точки зрения расположения железной дороги.

Эта информация тут же стала активно обсуждаться на форумах в интернет–пространстве. Противники идеи утверждали, что город ждет масса негативных последствий, в том числе и наводнение Ульяновска наркотиками. Их оппоненты, напротив, говорили, что сотрудничество с НАТО – прекрасная возможность дать толчок развитию нашего аэропорта. «Комсомолке» удалось выяснить, что по этому поводу думает губернатор Сергей Морозов:

- Мы уже давно занимаемся этим проектом, - подчеркнул Сергей Иванович. – Мы считаем, что это выгодный проект, если НАТО и Соединенные Штаты Америки согласятся создать такой пункт на базе аэропорта Ульяновск-Восточный. Мы считаем, что это даст нам несколько тысяч новых рабочих мест. Это даст ответный толчок в развитии аэропорта. И чтобы статус международного, который он носит, подтверждался реально. Потому что несколько десятков самолетов в течение суток будут у нас приземляться. Кроме того, мы считаем, что это работа для нашей авиакомпании «Волга – Днепр». Это значит, что один из крупнейших налогоплательщиков Ульяновской области заплатит нам как минимум в два раза больше налогов. По-моему, от этого только все выиграют. А ни о каких наркотиках речи и быть не может. Ведь и американцы, и наши службы очень серьезно смотрят за наркоканалами.

Сергей Иванович рассказал, что недавно встречался с ребятами, которые оканчивают училище гражданской авиации, и они рассказали ему о том, что хотели бы найти хорошую и высокооплачиваемую работу именно в Ульяновске. По мнению главы региона, благодаря сотрудничеству с НАТО у этих ребят появится получить то, что они хотят в нашем городе.

- Это даст нам возможность реально развивать аэропорт «Восточный», - еще раз подчеркнул Сергей Морозов. – Кстати, в этом году мы выделим совместно с федеральным бюджетом около миллиарда рублей на развитие особой экономической зоны. С 2012 г. она официально начинает работать, и мы рассчитываем, что первые резиденты уже начнут строить свои предприятия. Именно поэтому мы стараемся убедить натовских и американских коллег, чтобы они выбрали Ульяновск. Ольга Коваленкова

Будут ли ульяновцы слизывать языком афганскую пыль с ботинок НАТО?

Я уже однажды писал: когда НАТО собиралось открывать свою базу в Киргизии, оно голосом США попросило разрешения у России сделать это.

Кремль разрешил, но спросил:

- И какое время вы там собираетесь квартировать?

Ему ответили:

- Да лет на пять-семь.

Когда это время прошло и наш МИД поинтересовался у США, когда же он вытащит свою базу (ставшую “транзитным центром”) из Киргизии, ему ответили:

- Во-первых, это не ваше дело. Во-вторых, мы будет там, сколько посчитаем нужным. А в третьих, - пошли вы нах!

Вам это ничего не навевает?

Наши властители уже даже не считают нужным спросить у народа, согласен ли он принимать на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ солдат НАТО?

Я уже не говорю о том, что перевалку согласились сделать в самом центре России, на священных волжских берегах.

Неужели ульяновцы столь безропотны, что молча проглотят этот кусок дерьма?

Где же национальная гордость великороссов?

А губернатор Морозов несет полную чушь.

Ну дадут американцы работу пятистам ульяновцам на два года, ну получит своё бабло “Волга-Днепр”, а дальше что?

Недальновидная корысть явно берет верх над государственной целесообразностью.

Там отдали куски России Китаю и Азербайджану.

Там сдаем Россию в аренду иностранцам (Дальний Восток).

Теперь сдаем напрокат целый аэропорт и огромный кусок земли русской.

Того, кто не понимает сути этого преступления, не уговаривают.

Его убивают...

Я уверен, что на ульяновской земле патриоты не перевелись.Виктор Баранец, полковник, военный обозреватель “Комсомольской правды”

Все понимают: выборы

…Генерал, многие говорят: «Послушайте, мы же были в Ливии, прогнали Каддафи. Почему бы не сделать то же самое в Сирии?» Чтобы не говорить лишнего, объясните нам, пожалуйста, в чем заключается существенное различие между ситуацией в Ливии и тем, что сейчас происходит в Сирии?

МАРК КИММИТТ, бригадный генерал армии США в отставке: Понимаете, ситуация в обеих странах может быть во многом похожей, однако решения – очень-очень разные, поскольку положение в Ливии радикально отличалось от нынешних событий в Сирии.

В случае с Сирией мы должны понимать, что их система военно-воздушной обороны – одна из самых мощных в регионе. Они располагают примерно 4 тысячами противовоздушных орудий, и, вероятно, таким же количеством ракет, причем очень современных – благодаря нашим «близким союзникам», русским, которые продолжают усложнять ситуацию. Поэтому, в отличие от Ливии, проведение операции в условиях бесполетной зоны в Сирии потребует намного больших затрат.

Вы упомянули Россию. Давайте о ней и поговорим, потому что она вызывает у всех бурю негодования. Москву обвиняют во всех грехах, начиная с того, что она поддерживает Башара Асада, заканчивая тем, что она дала зеленый свет кровопролитию, которое мы продолжаем видеть в городе Хомсе. Не могли бы вы объяснить нам, каковы интересы России в Сирии? Вчера я разговаривала с экспертом по Сирии, и, в частности, мы обсуждали вопрос российской военно-морской базы, которая находится в средиземноморском порту Сирии. Вы знаете об этом?

МАРК КИММИТ: Да, однако здесь речь больше идет о причинах, которые не имеют отношения к внутренним делам Сирии. Для России это, скорее, возможность в предвыборный период насолить Соединенным Штатам Америки, поддерживая близкого союзника в лице Сирии, а когда решение в виде резолюции Совбеза ООН кажется совершенно очевидным, открыто и бесстыдно уклоняться от его принятия.

Любые разговоры о политике невмешательства, которые ведут Россия и Китай, в лучшем случае постыдны, и я надеюсь, что наши дипломаты продолжат призывать их к ответу за такое поведение.CNN USA (отрывок из телепередачи)

Политические изменения неизбежны

Новый президентский срок Владимира Путина будет недолгим, а причиной его ухода станут изменения, инициированные расколовшимися элитами — такой политический прогноз по России дает Citi.

Митинги и протесты в России — явление затяжное, они продолжатся и после выборов президента, прогнозирует Citi. Банк выпустил этот отчет для своих клиентов после многотысячных политических акций «против Путина» и «в поддержку Путина». Многие инвесторы хотели бы, чтобы выборы в марте поставили точку в политической неопределенности, говорится в комментарии банка, но «есть много поводов, которые могут подстегнуть дальнейшие акции протеста», считает соавтор доклада, старший политический аналитик Citi Тина Фордэм. До начала протестов инвесторы не обращали внимания на фактор политических рисков в отношении России, им была ясна политическая конструкция, отмечает стратег «Тройки диалог» Крис Уифер, теперь же инвесторы опасаются непрогнозируемого развития событий и задают множество вопросов. На ближайшее время на российском рынке премия за политический риск сохранится на уровне 200 пунктов, резюмируют аналитики Citi для своих клиентов.

Политические изменения в России неизбежны, но процесс этот будет непростым и «ухабистым», констатируется в докладе Citi. Наиболее вероятный сценарий таков: сначала элита будет искать способы изменить систему изнутри собственными силами, но если это не получится, то изменения придут извне. Пока митинги 4 февраля показали, что укоренившаяся вокруг Путина элита идёт на обострение, выводя своих сторонников на улицы, вместо того чтобы договариваться. Главные сподвижники Путина, такие как вице-премьер Игорь Сечин, руководитель администрации президента Сергей Иванов и спикер Госдумы Сергей Нарышкин, останутся в его команде, говорится в комментарии Citi, а это значит, власть не переменится сильно и после выборов. Но раскол среди элиты уже фиксируется, признаёт высокопоставленный чиновник правительства: «И раньше были разные мнения в Белом доме и Кремле, но теперь ситуация часто обостряется». Даже некоторые члены путинской команды в неофициальных беседах признают, что тот «отстал от ситуации» и неверно реагирует на политические события, усугубляя тем самым риски.

Вряд ли власть пойдет на насилие, полагают в Citi, прогнозируя что-то вроде «польского сценария»: президент подаст в отставку, а в стране создадут коалиционное правительство национального единства. Сценарий, когда нынешняя элита будет вынуждена под давлением общества уйти, возможен и рассматривается в оппозиционном сообществе, заявил один из активистов протестного движения.

Инвесторы серьезно озабочены политической обстановкой в России, говорит главный экономист ФК «Открытие» Владимир Тихомиров, и ключевым вопросом для них являются не сами выборы, а то, что за ними последует, — будут ли проводиться реформы. Евгения Письменная, Екатерина Кравченко, Vedomosti.ru

Отчитал за поведение

Премьер-министр РФ Владимир Путин, баллотирующийся в президенты, на встрече со своими доверенными лицами высказался в защиту глав Минобрнауки Андрея Фурсенко и Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой.

«Я не хочу сказать, что всё, что делали эти министры, является абсолютно безущербным. Есть ошибки и проблемы, и поведение — могли бы часто по-другому себя вести», — сказал Путин.

Он подробно разобрал работу каждого из министров по профильному направлению. Говоря о Фурсенко, Путин напомнил, что именно этот министр стал инициатором реализации идеи о создании национальных исследовательских университетов, а также формирования программы мега-грантов для исследовательских и научных работ.

«Есть и другие направления работы, о которых специалисты знают, но широкая общественность так, краем уха что-то слышала. Очень много споров идет по поводу единого государственного экзамена. Но это же не Фурсенко придумал, он поддерживает это. А всё, что я перед этим сказал — придумал лично Фурсенко», — сказал Путин.

По его словам, Фурсенко и Голикова занимают посты в правительстве, которые можно охарактеризовать как «расстрельные». «У нас есть такие места в любом правительстве, кстати сказать, которые так в шутку называются расстрельными — вот кого ни посади, всё равно через 4-5 лет на нём будет лежать груз ответственности за то, что сделано и еще больше, конечно, за то, что не сделано», — сказал премьер-министр.

Путин заявил, что не собирается кого-либо защищать. «Вот говорят про проблемы с лекарственным обеспечением, федерация выделяет 80% на бесплатные лекарства для регионов, а закупают-то — регионы, а не министерство здравоохранения», — обратил внимание премьер.

«Она у нас (министр здравоохранения и социального развития Голикова) девушка такая с характером и крутовата иногда на снарядах, может с коллегами, с участниками этого процесса достаточно жестко вести диалог. И я не говорю, что всегда это обоснованно, это в профессиональной среде вызывает часто раздражение и, безусловно, это её ошибка как руководителя», — сказал Путин.

При этом он напомнил, что за последнее время в России резко снизилась младенческая смертность, став минимальной за 19 лет. «Это результат работы министерства, это не свалилось с неба. Это практическая работа в течение нескольких лет», — заявил Путин.

Он также в качестве примера привёл решение правительства о валоризации пенсий. «Это Голикова придумала. И она не только это придумала, она достаточно в жёсткой конкурентной борьбе, как сейчас модно говорить, провела это решение до конца, потому что многие наши коллеги, прежде всего из экономического блока, министр тогдашний финансов и некоторые другие коллеги говорили, что не надо этого делать», — напомнил глава правительства. РИА Новости

От редакции. Очередное саморазоблачение Путина, открытая демонстрация его абсолютной непригодности к руководящей работе. О государственной деятельности и речи быть не может.

Помнит со школы, что учителя говорят о поведении на уроках, - он и говорит о поведении министров.

Актёров кинули

Несколько десятков участников митинга сообщили корреспонденту «Газеты.Ru», что им не заплатили за участие в митинге в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина на Поклонной горе, хотя обещали.

«Мы отстояли, плакатов, правда, нам не давали, просто сказали стоять, где стоим, потом с нами должны были расплатиться у „Шоколадницы“. Я привел туда людей, мне позвонил заказчик, велел отвести людей к стеле, я отвел их туда, по дороге половина потерялась. В итоге заказчик привёз только часть денег, и всем не хватило. А теперь трубку не берет», — жалуется один из участников митинга на Поклонной.

Видео со встречи участников митинга на Поклонной, которым не заплатили, с корреспондентом «Газеты.Ru» выложено в интернете.

«Нам должны 82 500 рублей, всё подсчитано», — заявил немолодой мужчина, представившийся «агентом по подбору актёров».

Телефон одного из заказчиков массовки на митинг оказался недоступным.

Собравшиеся участники массовки уверяют, что теперь не проголосуют за Путина, потому что их обманули с деньгами.

«Я буду голосовать за Жириновского! Вот на митингах ЛДПР платят всегда аккуратно!» — заявила пожилая женщина.

Секретарь президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов объяснил «Газете.Ru», что его партия не имела отношения к организации митинга на Поклонной, о чём заявляла с самого начала подготовки к нему.

«Эти люди говорят, что их позвал за деньги какой-то посредник. По моему мнению, посредники всегда провокаторы», — считает Неверов, добавив, что сам присутствовал на Поклонной вместе с товарищем, с которым живет в одном доме, и никаким подобным историям не верит.

Эксперты, напротив, считают, что обещание денег за участие в политических митингах распространено повсеместно, поэтому история выглядит весьма правдоподобно. Газета.Ru

Сказ о том, как лыткаринская прокуратура о детях заботится

Есть в Подмосковье небольшой город Лыткарино. Жителей всего-то тысяч шестьдесят. И работает в этом городе с 2003 г. Учебный центр “РусКом”. Детишки здесь рисуют, готовятся к поступлению в школу, учат английский, немецкий, французский и японский языки, занимаются каратэ, а те, кто постарше, ещё и программирование осваивают, компьютеры ремонтировать учатся. Да и взрослые частенько заглядывают сюда. Кому-то бухгалтерский учет изучить надо, кому-то – сметное дело, а кто-то к экзаменам на получение прав судоводителей маломерных судов подготовиться хочет. Всего в течение учебного года учатся здесь около 500 детей и 200 взрослых. И все было бы хорошо, да только вот проблема есть в славном городе Лыткарино: кроме подвалов и бомбоубежищ нет здесь нежилых помещений. Все предприятия находятся за чертой города в промзоне.

Сначала “РусКом” арендовал классы в Лыткаринском оптико-механическом колледже, но колледж закрыли, и оказался Учебный центр на улице. Обратились за помощью в администрацию города, и получили в аренду заброшенное бомбоубежище, которое проектировалось и строилось как учебные классы ДОСААФ. Преподаватели и их родственники своими силами отремонтировали его, восстановили вентиляцию, освещение, отопление, водоснабжение, канализацию. Да и родители учеников в стороне не остались: помогали всем, чем могли.

Закончили ремонт, получили разрешение Роспотребнадзора и начали работать.

Прошло полгода, и лыткаринская прокуратура решила, что негоже детям в бомбоубежище заниматься: в 2009 году подала в суд иск в защиту прав неопределенного круга лиц с требованием запретить Учебному центру проводить занятия. Так жители города узнали, что они не Марии, Светланы, Александры или Николаи, а неизвестно кто.

В иске прокурор сослался на ст.1065 ГК РФ: “Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность”. Во как! Оказывается, знание иностранных языков, умение рисовать, программировать, ремонтировать компьютер может принести вред в будущем! А мы-то всегда думали наоборот.

Судья Лыткаринского городского суда Д.М. Матвеев удовлетворил иск прокурора и принял решение запретить занятия с детьми в возрасте до 18 лет. Однако и прокурор, и судья забыли, что прокурор не имеет права выступать в роли взыскателя, а законные представители несовершеннолетних учеников в очень резкой форме выступили против этого решения. В результате Учебный центр продолжил свою работу.

Непокорность Учебного центра очень не понравилась прокуратуре, и начались бесконечные проверки, начиная с Роспотребнадзора и заканчивая УБЭПом.

Все это длилось три года. Наконец 22 декабря 2011 года лыткаринский прокурор написал в Роспотребназдор письмо с требованием:“…решить вопрос об административном приостановлении деятельности ООО «РусКом»”.

В последний рабочий день 2011 года жители города получили подарок к Новому году: Роспотребнадзор оформил Протокол о временном приостановлении деятельности Учебного центра”…в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни”. И это в бомбоубежище, в котором мы должны прятаться, когда эта самая угроза жизни возникнет!

В первый рабочий день после Нового года в Учебный центр пришла телефонограмма с сообщением, что через два дня, т.е. 13 января, состоится суд по вопросу временного приостановления деятельности ООО “РусКом”.

13 января все тот же судья Матвеев принял решение приостановить деятельность Учебного центра на 90 суток. В середине учебного года!

Суд закончился в 14 часов, а в 15.30 из г. Люберцы приехали судебные приставы, вывели детей из классов в отсутствие родителей и опечатали помещение. И это несмотря на то, что решение суда вступает в силу только после рассмотрения в апелляционной инстанции. А на подачу апелляционной жалобы, как указано в решении суда, даётся 10 дней. Все уроки в этот день были сорваны. На вопрос: “Когда приставы получили решение суда?”, последовал ответ: “До обеда”.

Не поняли… Суд-то закончился в 14 часов! Интересно, когда приставы обедают?

Возмущению родителей не было предела!

На родительском собрании, посвященном возникшей ситуации, было написано письмо к Главе администрации Лыткарино с просьбой решить вопрос с помещением для Учебного центра. Подписали это письмо 468 человек. Интересно, что ответит мэр жителям города?

В последнее время на телевизионных экранах мы часто видим нашего президента, который сокрушается о беспределе прокурорских работников и продажности судей.

Может быть, пора от слов переходить к делу? Ведь подобные ситуации возникают во многих городах России. Е.М. Мещурова

«Благодетелей» не признают

В Египте начинается судебный процесс над сотрудниками неправительственных организаций, которых обвиняют в организации массовых беспорядков в стране. Среди сорока обвиняемых - граждане США и стран Европы, в том числе сын американского министра транспорта Сэм Лохуд. Причем судят их по закону, принятому при Хосни Мубараке. Как «арабская весна» привела к власти тех, кто теперь стремится покончить с ее активистами?

В стороне, в проулке за площадью, летят камни. Футбольные фанаты с ожесточенным упорством штурмуют офис МВД, заодно, походя, поджигая коктейлями Молотова близлежащие правительственные офисы.

После выборов западные ценности вынесли с Тахрира, как не пригодившийся хлам. Хотя еще за день до избрания парламента здесь работали десятки неправительственных организаций из Европы и США.

Полагая, что настало время приобщать освободившихся египтян к понятиям гражданское общество, разделение властей, многопартийность, уважение прав меньшинства, сюда съезжались активисты авторитетных фондов и институтов.

«Мы здесь, чтобы выразить свою солидарность с Тахриром, с народом Египта. Мы хотим, чтобы он получил право голоса, право свободного выбора», - отмечал сотрудник американской неправительственной организации Энн Райт.

Сегодня их нет. 43 члена неправительственных организаций под судом. Волонтеры и профессионалы из США, Сербии, Германии и стран арабского мира. 19 американцев прячутся за оградой посольства, боятся ареста, ибо их обвиняют в незаконной деятельности, в нарушении правил финансирования, в провоцировании беспорядков и напряженности.

И за этими формулировками маячат большие сроки на египетской каторге. Обвиненным иностранцам выезд из страны закрыт. В каирский офис Национального института демократии вооруженные люди ворвались в конце декабря, изъяли документы и компьютеры, опечатали помещение.

«Всех допрашивали. Некоторых по 15 минут, а кого-то – часами. Это большой стресс. Никому не нравится, когда им что-то запрещают. На данный момент нет конкретных обвинений, продолжается расследование. Мы всегда хотели работать официально, получить регистрацию. Мы пытались сделать это еще в 2005 году. С тех пор мы находимся в постоянном контакте с министерством иностранных дел. И я надеюсь, что все разрешится, и мы продолжим работать в Египте», - говорит сотрудница каирского Национального института демократии Джулия Хьюс.

Тщетно уже полмесяца Госдеп пытается вызволить из Каира своих граждан, тем более что среди подсудимых есть такие знаковые фигуры, как глава египетского отделения Международного республиканского института Сэм Лохуд - сын американского министра транспорта Рэя Лохуда.

«Мы очень обеспокоены ситуацией с нашими гражданами в Египте. Несколько сотрудников неправительственных организаций были допрошены, им не разрешается покидать страну. В целях безопасности я не могу назвать их количество и имена. Мы призываем правительство Египта немедленно снять с них все ограничения, разрешить им вернуться домой как можно скорее», - пояснила пресс-секретарь государственного департамента США Виктория Нуланд.

Судебная система нового Египта уже дала понять, что не собирается шутить и либеральничать.

Неправительственные организации в Египте практически обречены: ибо та единственная сила, заинтересованная в их существовании, - демократическая фейсбуковская молодежь, та, что год назад начинала революционный процесс, сама вынуждена сегодня бороться за существование между молотом военной администрации и наковальней исламистского большинства. «Вести.Ru»

ПРОСТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Памятка для журналистов, освещающих митинги в поддержку Путина 28 января на Центральном стадионе в Одинцове прошел митинг в поддержку кандидата в президенты Владимира ПУТИНА. А через два дня в распоряжении «Одинцово-ИНФО» оказался документ, как освещать путинские митинги, разосланный в городские и районные СМИ

Может ли партия власти одновременно быть политическим изгоем? Конечно, нет. Если речь идет о европах. У европейских граждан-избирателей просто вскипел бы мозг от нарастающего когнитивного диссонанса. В общем, что немцу смерть, то русскому выборы президента.

Власти (российские) на местах делают все для того, чтобы у обывателя сложился устойчивый когнитивный диссонанс. Она (власть) должна убедить, что «Единая Россия», единогласно выдвинувшая Путина в президенты, никакого отношения к кандидату в президенты не имеет. Такой партии вообще нет. Она — фантом. Так не бывает, скажут люди в здравом уме и трезвой памяти. Бывает, если партия власти — «едроссы», где здравый ум и трезвая память большая редкость. И это не фантастическое предположение, а факт, имеющий документальное подтверждение.

Министерство печати Московской области разослало в городские и районные СМИ документ, названный невинно-нейтрально: «Памятка для журналистов, освещающих митинги в поддержку кандидата в Президенты РФ В.В. Путина». Пусть никого не вводит в заблуждение слово «памятка». У нас любая властная рекомендация в условиях холуйской вертикали равносильна приказу, который невозможно не выполнить.

Так вот. Журналисты, освещающие мероприятия в поддержку Путина, должны запомнить навсегда и хранить вечно. Цитирую: «Не показывать и не упоминать: 1. Партию «Единая Россия» и ее символику; 2. Здания местных администраций с флагами; 3. Чиновников, представляющих правящую партию, глав администраций, представителей депутатского корпуса, имеющих отношение к партии «Единая Россия».

Это как же правящая партия должна была облажаться, чтобы попытаться стереть из памяти граждан-сограждан сам факт своего существования! С учетом того, что руководство области сплошные и непроходимые «едроссы», когнитивный диссонанс только усиливается. Еще три месяца назад губернатор Громов разъезжал по областным городам и весям и агитировал за самую лучшую партию в мире. Теперь этой «лучшей партии» с его же ведома приказано самоуничтожиться.

Кем же заменить самую «лучшую партию»? В памятке и на этот счет дано разъяснение. «4-5 выступлений уважаемых в городе общественных деятелей, не имеющих отношения к партии власти». Для большей достоверности непартийности мероприятий рекомендовано-приказано иметь «самодельные плакаты в руках у митингующих». Именно на это должны обратить свое внимание журналисты. А еще мимо зоркого журналистского ока не должны ускользнуть следующая деталь: «Граждане пришли добровольно». Понятное дело, что пригнать на митинг граждан «добровольно» и с песнями проблематично, поэтому журналистам рекомендовано в своих репортажах указывать, что «в мероприятии принимает участие не менее 500 человек».

И еще такая рекомендация-шедевр: «Записать интервью с участниками митинга типа: «Я не могла остаться в стороне, когда решается судьба моей страны…» Как говорила моя нянька-матерщинница: «П…ц подкрался незаметно». Ну, в том смысле, что «судьба страны» решилась.

Памятка для журналистов, освещающих митинги в поддержку кандидата в Президенты РФ В. В. Путина Сценарий мероприятия

Официальная часть (не более 20 минут). 4-5 выступлений уважаемых в городе общественных деятелей, не имеющих отношения к партии власти, лидеров общественных организаций и движений, представителей различных слоев населения — молодежи, пенсионеров, людей среднего возраста.

Неофициальная часть. Массовые народные гулянья. Выступления самодеятельных танцевальных и песенных коллективов.

В мероприятии принимает участие не менее 500 человек.

Главное, на что обратить внимание

1. Отразить доброжелательную атмосферу митинга в целом (радостные лица людей, мамы с детьми, пенсионеры, люди среднего возраста).

2. Граждане пришли добровольно, по собственной инициативе.

3. Самодельные плакаты в руках у митингующих.

4. Организаторами мероприятия выступили влиятельные общественники в городе, не имеющие отношения к партии власти.

5. Записать интервью с участниками ми-тинга типа: «Я не могла остаться в стороне, когда решается судьба моей страны…».

6. В ходе мероприятий организованы: сбор наказов В.В. Путину, которые передадут в региональный штаб, а затем в центральный (подписи собирают за первым столом), и добровольная запись (подписи собирают за вторым столом) желающих принять участие 25 февраля в федеральном митинге в Москве в поддержку кандидата в президенты РФ В.В. Путина.

Не показывать и не упоминать

1. Партию «Единая Россия» и ее символику.

2. Здания местных администраций с флагами.

3. Чиновников, представляющих правящую партию, глав Администраций, представителей депутатского корпуса, имеющих отношение к партии «Единая Россия».

Добавил: baader

Как напугать идиотов, или еще раз о памятке журналистам У меня нет рационального и разумного объяснения появлению памятки журналистов, освещающих митинги в поддержку Путина

Может быть, действительно фальшивка, как поспешил заявить мой «коллега из другого цеха», добавив при этом: «Мы, может, и сторонники гэбиста, но ведь не идиоты. Кому, скажите, можно рассылать подобную глупость и зачем?». Действительно, зачем «сторонникам гэбиста» рассылать подобное? Глупости и мерзости у них и без этого хватает. Тогда кто?

Происки Госдепа или оппозиции, которые взяли и состряпали фальшивую памятку. Тем более что документ существует исключительно в виде файла MS Word. Любой написать может.

Успокаивало то обстоятельство, что документ получил от человека, которому я доверяю. С какой целью главный редактор муниципального издания передал мне этот документ? Мотивация понятна. Сам он сказать не может — страшно. Но достали, сил нет, тут и вспомнил про Янса. Ещё аргумент в пользу подлинности документа. К памятке прилагался график проведения митингов в городах Московской области. График не только совпадает с реальными митингами, но и их освещение идёт точно по памятке (в этом легко убедиться, просматривая даже центральные телеканалы. – «СИ»).

Компьютерные специалисты подсказали очевидную на их профессиональный взгляд вещь. Каждый файл MS Word обладает свойствами, в которых описан автор документа. Об этом не подозревали ни я, ни сотрудник министерства. Файл сохраняет имя автора и название организации, в которой он был создан (в проводнике Windows, свойства файла, вкладка «Детали»). В графике митингов указан автор «Кононенко». В «памятке» в поле организации указано «minpech», очевидно, это министерство печати Московской области, автор — Минаева. И действительно, есть такой сотрудник Минаева Марина Владимировна, замначальника управления — заведующий отделом реализации информационных программ Министерства по делам печати и информации Московской области.

Можно, конечно, заявить, что это фальсификация, которую изготовили враги губернатора. Но это уже параноидальная фантастика.

Попытался до Марины Владимировны дозвониться. Бесполезно. Звоню ее начальнику Евгении Витальевне Лозовик. Здрасьте-здрасьте.

— Назовите фамилию человека, кто передал вам документ? — говорит она мне.

— Вы имеете отношение к этому документу? — спрашиваю я.

Внимание, ответ: «Не имею, так как меня не было на прошлой неделе на работе».

Еще раз внимание: про время появления документа ей ничего не говорил, а она знает время его появления. Когда попытался углубиться в тему, Евгения Витальевна бросила трубку.

Звоню в приемную министра печати. Такой-то, автор материала о «памятке». В ответ: министра нет. А кроме него никто не имеет право в министерстве давать комментарии? Я думал, что звоню в министерство, а оказывается, попал в казарму. Кстати, трубку тоже бросили.

Мне позвонил зарубежный журналист. Он все выслушал и говорит: «Но это же глупость - писать такие памятки». Наивный. Это только начало глупостей.

Я искренне верю в желание Путина провести честные выборы. Но он один, а холуев тысячи и тысячи, которые в своих холуйских порывах выслужиться могут окончательно похоронить идею «честных выборов». Для Путина «услужливый дурак опаснее врага».

Я всё время думаю, на что рассчитывают эти дураки, рассылая подобные памятки? У меня нет ответа. Сложилось устойчивое впечатление, что администрация Московской области — это бескрайнее поле «вечнозеленых помидоров», которое окучивают «непуганые идиоты». Только непуганностью можно объяснить инициативы правительства Московской области.

Сотрудники всех министерств, проживающие в Москве, в обязательном порядке под угрозой увольнения должны взять открепительные талоны. За каждым министерством закреплен город в области для голосования. Так, сотрудники министерства экономики, как и в декабре, поедут на избирательные участки Долгопрудного

Каждый сотрудник, независимо от места регистрации, должен представить список из 10 человек с паспортными данными и областной регистрацией, которые проголосуют за Путина. Всё под угрозой увольнения. На специальных собраниях работникам объясняли, что зарплату вам платит губернатор (я по наивности думал, что зарплату выплачивают из налогов), так что будьте любезны поработать на губернатора. Удивительно то, рассказывает мне сотрудник одного из министерств, что никто не возмутился. Все бросились выполнять царственное указание. И этот работник тоже. Печально.

И пока мы беспрекословно выполняем указания идиотов, они так и останутся непуганными. Вот такой печальный вывод из этих историй, случившихся в Московской области.

Георгий ЯНС, http://www.odintsovo.info

ПОЛИТИКА

ПОЗНЕР ПРОТИВ СТАЛИНА

(Продолжение. Начало в №7) Вопросы и ответы

Повторю, возражение Познера не было оглашено в суде, но присоединено к делу. Судья ни в чем себя не стесняла.

Я задал В. Познеру вопросы:

1. Признаёте ли вы, что 24 октября 2011 г. в программе «Познер. Гость в студии – Сергей Собянин», вы заявили о судьбе пленных польских офицеров: «…с согласия Сталина, они были все расстреляны, все до одного. То есть советское руководство совершило абсолютно тяжелейшее преступление»?

Ответ: Да.

2. Признаёте ли вы, что данные сведения вышли в эфир?

Ответ: Да.

Вот тут подсуетилась судья, видя, что юристки молчат, и начала объяснять Познеру, что его признания являются доказательствами по делу, поэтому ему надо признаваться осторожно. Я выразил протест тому, что судья подрабатывает у Познера адвокатом, и продолжил вопросы.

3. Признаёте ли вы, что обвинение Сталина в организации преступления порочит его честь и достоинство?

Ответ: Нет, не признаю.

Как видите из этого ответа на вопрос, на который любой честный человек ответит – «Да!», Познер то ли понял судью правильно, то ли как преступник привык к тому, что преступника это звание не порочит.

Я задал следующий вопрос.

4. Признаёте ли вы, что Катынское преступление было рассмотрено Нюрнбергским Трибуналом в 1946 году?

Ответ: Мне это не известно.

5. Признаёт ли вы, что в документах этого Трибунала нет ни слова оправдания главных нацистских преступников в убийстве ими военнопленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском осенью 1941 года?

Ответ: Не признаю только потому, что этих документов не читал.

А вот эти ответы интересны. В тот же день, 21.12.11 «Литературная газета», №51 в статье «Тень на процесс. Исторический материализм» сообщила: «В этом году Нюрнбергскому процессу было посвящено несколько научных и научно-практических конференций. Основные идеи, звучавшие там, – соответствие юридических решений преступной деятельности подсудимых, легитимность итогов процесса, их непреходящее значение для укрепления международного правопорядка сегодня.

Несколько иные оценки звучали на круглом столе, проведённом в Киеве по инициативе посольства России и Дипломатической академии МИД Украины. Там преобладали vip-персоны, действующие и бывшие, и блистали «звёзды» российских массмедиа – А. Венедиктов, В. Познер, М. Ганопольский, исполнявшие роли либо ведущих, либо наиболее активных участников дискуссий». Как говорится, ба, знакомые все лица – те же и Познер! Но как видите, тут Познер выступает, как крупный международный специалист по Нюрнбергскому процессу, а на суде по своему делу заявляет, что, оказывается, об этом процессе ничего не знает. Никаких подробностей!

Ладно, продолжаю задавать вопросы.

6. Признаёте ли вы, что отсутствует какой-либо вступивший в силу приговор иного суда, из которого бы следовало, что военнопленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском осенью 1941 года убили какие-либо органы СССР?

Ответ: Насколько я знаю – нет.

7. Признаёте ли вы, что представленные вами доказательства являются доказательствами, взятыми из материалов уголовного дела №159, расследованного Главной военной прокуратурой, так называемого Катынского дела?

Ответ: Нет, я этого не знаю, я знаю, что они хранятся в Государственном архиве.

Дурачком прикинулся, ну ладно.

Такие доказательства не допустимы!

Однако, в связи с документами, которые Познер представил суду, я заявил ходатайство:

«Уважаемый суд! Представленные Ответчиком доказательства предназначены для установления факта совершения преступления – убийства пленных польских офицеров и установления лиц, виновных в совершении данного преступления.

В гражданском процессе суды не рассматривают уголовных дел - не устанавливают ни факта совершения преступления, ни лиц, их совершивших. В данном гражданском деле суд рассматривает всего лишь гражданско-правовые последствия совершения или не совершения Сталиным преступления, а именно: имеет ли кто-либо право называть Сталина преступником.

Статья 61.4 ГПК РФ требует:«Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

А статья 60 ГПК РФ запрещает суду использовать в деле иные, кроме приговора, доказательства: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Таким образом, единственным допустимым доказательством, доказывающим совершение Сталиным преступления в форме организации убийства пленных польских офицеров, является приговор суда, рассмотревшего дело об убийстве этих офицеров. Иные доказательства к делу не относятся и не могут быть к нему присоединены и использованы при вынесении решения.

В связи с этим прошу указанные доказательства из дела исключить».

Суд отказался исключать недопустимые доказательства из дела. Встал С. Стрыгин и заявил:

«Отказ председательствующего исключить из дела недопустимые доказательства является доказательством того, что суд собирается вынести решение, основываясь на них, а это свидетельствует о том, что суд собирается вынести в пользу Ответчика неправосудное решение, что свидетельствует о заинтересованности судьи в данном деле.

В связи с этим, по основаниям статьи 16.3 ГПК РФ заявляем отвод судье Е.М. Дорохиной»

Как вы понимаете, судья отказалась удовлетворять это заявление.

Фальшивка!

Тогда С. Стрыгин заявил о подложности этих документов.

«Уважаемый суд! Доказательства, на которые опираются ответчики в оспариваемой статье и которые они просили суд затребовать из архива в качестве доказательства своей правоты, - это некая подборка якобы подлинных документов в виде «письма Берии», двух страниц из протокола заседания Политбюро, двух выписок с текстом решения Политбюро и «записки Шелепина» из так называемого «закрытого пакета» №1 по Катыни. Все эти документы являются подложными.

Руководитель Федеральной архивной службы России, член-корреспондент РАН В.П. Козлов написал книгу о разоблачении фальшивых исторических документов «Обманутая, но торжествующая Клио», в которой, в частности, дал понять, что после развала СССР из архивов России в прессу валом повалили фальшивые документы. Три таких фальшивки Козлов в качестве примера разоблачает в своей книге. Обращаем особое внимание суда, что сегодня фальшивки из архивов России – это вполне обыденное дело. Последняя по времени подобная фальшивка, получившая широкую известность, – поддельное «письмо Кобулова» №725/М от 24 марта 1941 г., разоблаченная «Комсомольской правдой» 20 сентября 2008 г.

Но мы хотим также обратить внимание суда, как именно разоблачаются фальшивые исторические документы, созданные с использованием технических средств и компьютерных технологий.

Козлов пишет:

«Можно сказать, что подлог всегда «фонит» нестыковкой своего содержания с действительными фактами прошлого, известными из подлинных источников, спорными внешними признаками, неопределенностью камуфляжа, неоднозначной общественной реакцией после легализации. Наличие такого «фона» является одним из признаков подлога. Собственно говоря, в ряде случаев именно этот «фон» является основным доказательством подлога, поскольку нам не известно ни одного случая самопризнания автора фальсификации в совершенном подлоге, а примеры обнаружения авторизированных подготовительных материалов фальсификаций редки».

В своей книге Козлов даёт такой конкретный пример разоблачения фальшивки о том, что СССР якобы топил в Балтике отравляющие вещества. Козлов пишет:

«…Ксерокопия «Справки» в официальном порядке была направлена в Росархив на экспертизу. Экспертизу проводили опытные сотрудники бывшего архива Общего отдела ЦК КПСС, много лет имевшие дело с документами, создававшимися в ЦК КПСС и хорошо знакомые с порядком ведения делопроизводства. Уже 23 февраля 1993 г. ими был подготовлен акт делопроизводственной экспертизы «Справки», безупречно доказавшей ее фальсифицированный характер. Согласно акту, фальсификатор допустил, по меньшей мере, семь ошибок, изготовляя подлог. Во-первых, в соответствии с содержанием документ должен был иметь высший гриф секретности – «Особая папка», а не «Совершенно секретно». Во-вторых, в делопроизводстве ЦК КПСС никогда не применялся делопроизводственный номер, подобный имеющемуся в «Справке». В-третьих, формула «Справка к записке» никогда в делопроизводстве аппарата ЦК КПСС не использовалась. В-четвертых, оказались недостоверными обозначения должностей и подписи. В 1989 г. в ЦК КПСС не было «организационного» отдела и «отдела оборонной работы», а имелись, соответственно, Отдел партийного строительства и кадровой работы ЦК КПСС и Оборонный отдел ЦК КПСС. В названных отделах и вообще в аппарате ЦК КПСС в 1989 г. ни Майданников, ни Письменник не работали. В-пятых, содержание опубликованного документа не соответствовало данному ему заголовку, поскольку в таком случае с ним должны были ознакомиться секретари ЦК КПСС, а значит должен был, согласно правилам ЦК КПСС, стоять адресат – «ЦК КПСС». В-шестых, фальсифицируя документ, автор (или авторы) оказался невнимательным: в тексте дважды проскочило «считаю нецелесообразным», тогда как под документом имеются подписи руководителей двух отделов. В-седьмых, одна из фраз документа: «Подготовить справку-план... для доклада на Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза...» совершенно не соответствовала ни делопроизводственной практике ЦК КПСС, ни устоявшимся в ней формулам: «справки-плана» как вида документа просто не существовало, так же как и раскрытой аббревиатуры ЦК КПСС».

Обращаем внимание суда, что такие признаки, как старение бумаги, подлинность подписей и печатей при определении подложности «документов», якобы найденных в архиве, специалистом по подделкам Козловым вообще не рассматриваются, поскольку по этим признакам качественно исполненную фальшивку обычный эксперт-криминалист не распознает. При сегодняшнем уровне развития техники и технологии можно воспроизвести и подпись, которую никто не отличит от настоящей, и искусственно состарить бумагу, и нанести на документ оттиски любых штампов и печатей. Подложность исторических документов определена в работе В.П. Козлова только по несоответствию текстов делопроизводственным правилам той эпохи, плюс автор логично указывает на необходимость сравнивать текст документа с действительными историческими фактами.

А теперь просим уважаемый суд обратить внимание на то, сколько делопроизводственных и исторических признаков подделки находится в тех документах, на которые ответчики ссылаются, как на своё главное доказательство вины Сталина в убийстве поляков.

Для удобства сгруппируем признаки поддельности по разделам.

Сначала о прямо указывающих на подделку, общих для всех документов неясностях места их хранения, сомнительных обстоятельствах обнаружения и легализации, несоответствии сведений достоверным историческим фактам и внутренних противоречиях.

Раздел I. Место хранения, обстоятельства обнаружения и легализации

1. Не ясны ни место архивного хранения документов «закрытого пакета» №1 до декабря 1991 г., ни обстоятельства их «чудесного обретения» сотрудниками архива Президента СССР.

М.С. Горбачёв утверждает, что до декабря 1991 г. он этих документов не видел, а в двух «закрытых пакетах» Политбюро по Катыни хранились совершенно другие документы – о виновности в катынском расстреле немецкой стороны. И что лишь за несколько дней до ухода Горбачева с поста Президента СССР 24 декабря 1991 г. архивисты, якобы по своей инициативе, передали ему через руководителя президентского аппарата Григория Ревенко папку с найденными документами. («Жизнь и реформы». Кн. 2, М., 1995, с. 348-349).

А.Н. Яковлев в книге «Сумерки», а также в статьях и выступлениях неоднократно утверждал, что до 24 декабря 1991 года и он этих документов никогда не видел. Кроме того, Яковлев сообщил такую важную деталь, что внутри переданной в этот день Горбачёвым папки с документами по Катыни находилась также и некая «записка Серова». Однако в архивном перечне документов «закрытого пакета» №1, переданных 24 декабря 1991 г. от Горбачева к Ельцину, эта записка отсутствует.

То есть кто-то лжет – или Горбачёв с Яковлевым, или архивисты. Однако в данном случае понятно, что лгут и те, и те – ни в каких архивах и пакетах эти документы не находили – их сфабриковали, но не сумели придумать единую легенду и заставить её заучить всех фигурантов дела, особенно больших начальников, посему каждый из них врал, что сумел запомнить.

2. Впервые данные документы были введены в оборот осенью 1992 года на заседании Конституционного суда как доказательства вины КПСС в Катынском деле, но даже при беглом осмотре их судьями вскрылась подложность этих документов, в результате Конституционный суд в своем итоговом постановлении даже не упомянул об этом эпизоде обвинения.

3. О подделке свидетельствует также то, что эти действительно сенсационные «документы» не были сразу же представлены российской общественности после их обнаружения, хотя вся пресса была заполнена цитатами из них. После фиаско в Конституционном суде текст некоторых из этих документов опубликовали только через 2 года, и не в известных исторических изданиях, а в подставном, как бы, периодическом издании – журнале «Военные архивы России». После выпуска №1 журнала, в котором и была опубликована часть подделок среди иных, подлинных документов из российских архивов, этот журнал вместе с редакцией бесследно исчезли.

4. В этой первой публикации «документов» публикаторы не указали, вопреки правилам, те делопроизводственные особенности документов, которые прямо подтверждали их фальшивость, то есть сами публикаторы понимали, что публикуют подделки.

5. Номер журнала «Вопросы истории» №1 за 1993 год, в котором впервые в России были описаны эти «документы», описал только три из пяти документов, но даже при таком сокращении этот номер до 1995 года не поступал подписчикам и в библиотеки.

6. В России до сих пор так и не был официально опубликован самый выдающийся по степени поддельности документ «закрытого пакета» №1 – так называемая «выписка для Шелепина». Это ещё раз подтверждает, что сами публикаторы прекрасно осознавали подложность публикуемых ими документов.

Раздел II. Несоответствие сведений достоверным историческим фактам

7. В документах «закрытого пакета» №1 говорится о создании некой «специальной тройки НКВД», которая якобы приговорила поляков к расстрелу. Однако в массиве остальных, действительно подлинных архивных документов того периода нет ни малейших упоминаний ни об учрежденной согласно указанных документов «тройке», ни о том, что вообще какие-либо поляки в 1940 г. расстреливались в СССР во внесудебном порядке. Словами специалиста архивного дела А.П. Козлова, эти документы «фонят» «нестыковкой своего содержания с действительными фактами прошлого, известными из подлинных источников».

8. Реально работавшим в те годы судебным тройкам предписывалось осуждать виновных в зависимости от их персональной вины и освобождать невиновных. А в «письме Берии» «тройке» не даётся никаких судебных прав, а просто предписывается всех поляков расстрелять, то есть «тройке» не определяется реальная судебная работа. Эта «тройка» была заведомой фикцией, позорящей придумавшего её автора. Реальный Берия никогда не предложил бы Политбюро оторвать от реальных дел трех высокопоставленных работников НКВД, включая себя, для того чтобы они сидели и расписывались на 22 тысячах бумажках, которых никто, кроме них, не увидит.

9. При создании «тройки» нарушен основной принцип создания судебных троек – из первых лиц НКВД и ВКП(б) с обязательным участием прокурора.

10. В «тройке» как коллегиальном органе нарушен принцип равноответственных членов – к двум высшим должностным лицам НКВД (наркому и его первому заместителю) добавлен начальник третьестепенного отдела. В реальных судебных тройках было недопустимо участие подчинённых кого-либо из членов тройки.

11. Берия не мог предложить создание «тройки», поскольку все судебные тройки были накануне ликвидированы совместным постановлением правительства СССР и ЦК ВКП(б), т.е. никакая «тройка» была уже невозможна с точки зрения судебного законодательства. После принятия указанного совместного постановления ни один исполнитель не то что не расстрелял бы, а и не арестовал бы никого по указанию незаконной «тройки», публично запрещённой в СССР правительством и партией.

12. Согласно «документам» «закрытого пакета» №1, Политбюро ЦК ВКП(б) превысило свои полномочия – приняло решение о создании «тройки», хотя руководящий орган партии - ЦК - их упразднил. В Постановлении от 17 ноября 1938 г. Совета народных комиссаров СССР (правительства Советского Союза) и ЦК ВКП(б) – органа руководства партией, более высокого, нежели Политбюро, было приказано: «Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции. Впредь все дела в точном соответствии с действующим законодательством о подсудности передавать на рассмотрение судов или Особого совещания при НКВД СССР».

13. В «документах» «закрытого пакета» №1 никак не учтены те 395 военнопленных офицеров, полицейских и пограничников, которые одновременно с отправкой основной массы пленных в исправительно-трудовые лагеря ГУЖДС были отправлены в лагерь военнопленных в Юхнов и далее в Грязовец.

14. «Решение Политбюро», заложенное в «документах», для Берия было невыполнимо – из элементарного чувства самосохранения его окружение нашло бы способ уклониться от исполнения заведомо преступного приказа наркома. Ведь именно за исполнение преступных приказов своего начальника в 1937-1938 гг. были расстреляны приближенные предшественника Берия на посту наркома внутренних дел – Ягоды. А незадолго до рассматриваемых событий, 4 февраля 1940 г., за то же самое были расстреляны заместители другого предшественника Берии – Ежова. О нахождении поляков в плену у СССР знал весь мир, и никто в высшем руководстве НКВД не рискнул бы исполнить противозаконный приказ об их расстреле, поступивший от Берия, проработавшего в НКВД всего полтора года, из которых на посту наркома чуть более пятнадцати месяцев.

Раздел III. Внутренние противоречия

15. В «письме Берии» предлагается расстрелять 25 700 граждан бывшей Польши, а «записка Шелепина» сообщает, что якобы были расстреляны лишь 21 857 человек. Никаких объяснений тому, на каком основании не были расстреляны 3843 подлежащих безусловному расстрелу поляков, не приводится.

16. В «письме Берии» объявлены «неисправимыми врагами советской власти» 14 736 офицеров и 18 632 заключенных, но расстрелять предлагается 14 700 одних и 11 000 других без разъяснения, что делать с остальными «закоренелыми» врагами и как отделить одних от других. Таким решением полномочия «тройки» делегировались непосредственным исполнителям на местах и они самостоятельно должны были решать, кого именно осуждать к расстрелу, чего в реальном предложении Берии быть не могло.

17. Согласно пометкам на оборотной стороне «выписки для Берии», в период с 5 марта 1940 г. по 15 ноября 1956 г. с неясными целями были отпечатаны два дополнительных экземпляра выписки, а 15 ноября 1956 г. два экземпляра уничтожены. В рамках версии о подлинности документов «закрытого пакета» №1 подобные противоречивые манипуляции с экземплярами выписки рациональному объяснению не поддаются.

А теперь мы перейдем к рассмотрению следующей группы признаков -индивидуальных признаков поддельности каждого документа из «закрытого пакета» №1.

Раздел IV. «Письмо Берии» №794/Б

18. С формально-юридической точки зрения, «письмо Берии» №794/Б является подложным из-за элементарного несоответствия своих главных атрибутов – даты и номера. Ведь согласно официальной регистрации, Сталину из НКВД была направлена записка №794/б от 29 февраля 1940 г., а фактически он получил совсем другую записку - №794/Б от марта 1940 г., без указания числа. Чтобы понять нелепость этой ситуации, представьте себе гражданина, паспорт которого заполнен с ошибками и датой выдачи значится март, а при проверке по записям отдела внутренних дел выясняется, что данный паспорт выдан в феврале!

19. На «письме Берии» резолюция и росписи членов Политбюро нанесены так, что строки «письма» в момент нанесения подписей должны были быть в вертикальном положении. Ни один реальный руководитель-правша так не расписывается. Зато так мог расписаться специалист по подделке почерков, который хотел оставить на документе скрытый намёк на его подложность.

20. «Письмо Берии» имеет номер при отсутствии даты. В подлинном документе такое невозможно, поскольку это одна запись в журнале регистрации, причём дата важнее номера.

21. В «письме Берии» генералы объединены в одной строке с подполковниками, чего в подлинном документе НКВД быть не могло – во всех подлинных документах НКВД генералы вносились отдельной строкой и не объединялись даже с полковниками.

22. Согласно справке из архивного управления ФСБ, письмо №794/б зарегистрировано в секретариате НКВД 29 февраля 1940 г. В подлинное письмо Берии от 29 февраля не могли попасть данные из справки Сопруненко от 3 марта, фигурирующие в «письме Берии» из «закрытого пакета» №1. Следовательно, «письмо Берии» №794/Б с этими данными - подделка.

23. Первые три страницы «письма Берии» напечатаны не на той пишущей машинке, на которой напечатана четвертая страница (Экспертное заключение прилагается). Суд понимает, что в подлинном письме НКВД такого быть не может, поскольку изменить начало документа после того, как его подписал нарком, - это совершить преступление.

24. Четвертая страница напечатана на пишущей машинке, использовавшейся для подготовки других, заведомо подлинных писем Берии, а первые три страницы – на машинке, шрифты которой не выявлены ни в одном из пятнадцати найденных в архивах и исследованных к сегодняшнему дню писем Берии за период с декабря 1939 по сентябрь 1940 г.

Последнее обстоятельство раскрывает наиболее вероятный способ подделки этого письма.

Предположительно, фабрикаторы взяли в архиве подлинное письмо Берии №794/б от 29 февраля 1940 г. с предложением осудить поляков Особым совещанием при НКВД к различным срокам заключения в трудовых лагерях. Фабрикаторы уничтожили первые три страницы и вместо них отпечатали три новые, переделав их так, как будто Берия предлагал пленных расстрелять. После чего приложили к этим трём подделкам четвертую, подлинную страницу, в которой Берия предлагал количественный («тройка») и персональный (Берия, Меркулов, Баштаков) состав Особого совещания. Согласно Положению об Особом совещании, его количественный и персональный состав обязан был меняться в зависимости от рода рассматриваемых дел. Если событие происходило на территории союзной республики, то членом совещания был и нарком НКВД этой республики, если дело было сугубо уголовным, то членом Особого совещания был и начальник Управления милиции. В данном случае Берия предлагал Особое совещание в сокращенном составе - в составе трех человек – тройки. Он предложил себя в качестве председателя (он был председателем ОС по Положению), своего первого зама (тоже члена ОС по Положению) и начальника отдела, который готовил дела военнопленных на рассмотрение их Особым совещанием – для удобства в организации и проведении заседаний. Предложение Берии было логичным, но всё же отступало от буквы Положения об ОС – начальник первого спецотдела в Положении как член ОС, не был указан, в связи с чем Берия и согласовывал своё предложение с Политбюро.

Однако Политбюро с его логикой не согласилось – оно сочло недопустимым, чтобы сам нарком в данном случае тратил время на рутинное рассмотрение чуть ли не двух десятков тысяч уголовных дел. Посему Сталин вычеркнул Берию, оставив вместо него председателем Особого совещания первого заместителя наркома НКВД Меркулова, и дописал Кобулова – начальника главного экономического управления НКВД – того, кто по своей должности курировал следственные дела в отношении военнопленных. Причем Сталин не написал фамилию Кобулова над вычеркнутой фамилией Берии, иначе получилось бы, что Кобулова назначили председателем, а вписал его после Меркулова перед Баштаковым. То есть если понимать, что первые три страницы «письма Берии» - это подделка, а подлинное письмо было об Особом совещании, то такое письмо полностью согласуется со всеми известными историческими фактами.

Раздел V. «Выписка из протокола Политбюро» № 1 (на имя Берии)

25. Бланк выписки начинается предупреждением: «Подлежит возврату в течение 24 часов во 2-ю часть Особого Сектора ЦК», а слева вертикально на бланке еще одно предупреждение: «Товарищ, получивший документы, не может ни передавать, ни знакомить с ними кого бы то ни было, если нет специальной оговорки ЦК. Копировка указанных документов и делание выписок из них категорически воспрещается. Отметка и дата ознакомления делается на каждом документе лично товарищем, которому документ адресован, и за его личной подписью. Основание: Постановление Пленума ЦК РКП(б) от 18/VIII-24 г.».

«Выписка для Берии» является первым экземпляром (оригиналом), в отличие от «выписки для Шелепина», являющейся отпуском. Именно оригинал выписки в соответствии с рассылкой должен был быть послан Берия для ознакомления. Об этом же свидетельствуют пометки на оборотной стороне, в том числе, рукописная пометка о повторном направлении данной выписки Берии 4 декабря 1941 г. Однако на «выписке для Берии» отсутствуют какие-либо отметки и подписи Л.П. Берии, подтверждающие факт его ознакомления с выпиской как в 1940, так и в 1941 гг.

26. На «выписке для Берии» отсутствуют обязательные для подлинных выписок факсимильная подпись секретаря ЦК И. Сталина и мастичная печать ЦК ВКП(б). Следовательно, по своим канцелярским атрибутам «выписка для Берии» является незаверенной информационной копией для внутреннего делопроизводства Политбюро, а не подлинным экземпляром выписки, подлежащем направлению адресату.

27. «Выписка для Берии» отпечатана на бланке, не применявшемся в практике делопроизводства Политбюро. До сегодняшнего дня известны лишь два экземпляра такого бланка – оба из «закрытого пакета» №1 по Катыни.

28. На бланке «выписки для Берии» отсутствует абсолютно необходимый для всех официальных документов ЦК ВКП(б) элемент - лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Все бланки Политбюро, предназначенные для документов, выходивших за пределы ЦК ВКП(б), обязательно начинались с главного лозунга коммунистов: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Его не было только на бланках, предназначенных для документов внутреннего пользования, как, например, бланк протокола заседания Политбюро.

Если изготовление бланка с таким дефектом можно оценить как техническую ошибку, то его использование, несомненно, представляло собой крупную политическую ошибку, причем ошибку антипартийного, контрреволюционного характера.

Раздел VI. «Выписка из протокола Политбюро» №2 (на имя Шелепина)

29. Документ на бланке ВКП(б) заверен печатью КПСС. Это такой шедевр маразма фальсификаторов, что Конституционному суду только его хватило, чтобы понять, что перед ним подложные документы и не связывать КПСС с убийством польских офицеров.

30. В «выписку для Шелепина» подпись Сталина, исходящая дата и фамилия адресата вписаны другой пишущей машинкой.

31. Выписка датирована 27 февраля 1959 года и теперь получается, что поляки продолжали сидеть в лагерях до этого времени и только в 1959 году их решили расстрелять.

32. Указание о создании тройки и расстреле Политбюро адресовало Шелепину, но из состава «тройки» на тот момент в живых оставался только Баштаков.

33. Чтобы заверить выписку, Сталин в 1959 году встал из гроба и явился на заседание Политбюро.

34. Внешне «выписка для Шелепина» оформлена как заверенная копия, но фактически она не заверена ни одним должностным лицом ЦК КПСС.

35. На лицевой стороне выписки имеется пометка синими чернилами «Возвр. 27/II-59 г.», что является грубейшим нарушением элементарных правил архивного хранения документов, категорически запрещающих сотрудникам архивов делать какие-либо пометки на документах, за исключением вписывания в правом верхнем углу простым карандашом нового номера листа при переброшюровки дел.

36. На выписке стёрты имевшиеся ранее фамилия адресата «тов. БЕРИЯ» и дата «5 марта 1940 г.». Вместо них впечатаны новая фамилия адресата «тов. ШЕЛЕПИНУ» и новая дата «27 февраля 1959 г.». Подобные подчистки текста также категорически запрещены правилами архивного хранения документов.

37. Аналогично «выписке для Берии», «выписка для Шелепина» отпечатана на бланке, не использовавшемся в практике Политбюро, и не имеет обязательного лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Раздел VII. «Записка Шелепина» Н-632-ш

38. «Письмо Шелепина» послано в ЦК КПСС через канцелярию КГБ, поскольку имеет исходящий номер (Н-632-ш) и дату отправки 3 марта 1959 г., поэтому отсутствие входящей регистрации в марте 1959 года в ЦК КПСС – настораживающий признак, свидетельствующий о значительном отклонении документа от нормального порядка документооборота.

39. На «письме» нет ни малейших помет или распоряжений ни одного секретаря ЦК КПСС – фальсификаторы не смогли их придумать, но теперь получается, что его из секретарей ЦК вообще никто никогда не видел, что по отношению к письму Председателя КГБ невозможно.

40. Описывая «решение Политбюро», которое должно было лежать у исполнителя «записки Шелепина» перед глазами, он написал «Постановление ЦК», чего не могло быть – Шелепин безусловно знал разницу между ЦК и Политбюро.

41. Описывая «решение Политбюро ЦК ВКП(б)», исполнитель написал «ЦК КПСС». Но ни Шелепин, ни исполнитель подлинной записки на имя первого лица страны не могли в столь важном документе спутать название партии.

42. В «письме Шелепина» уже во втором предложении пишется: «Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21 857 человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6311 человек и 7305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии».

Но тысячами документов установлен и более того, входит неотъемлемой частью в версию самих клеветников России неопровержимый факт - в апреле-мае 1940 года пленные поляки были вывезены из Старобельского и Осташковского лагерей военнопленных живыми! Как же настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, мог написать, что поляки расстреляны в Старобельском и Осташковском лагерях?!

43. Настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, не мог написать, что Старобельский лагерь находится «близ Харькова». Ведь в настоящих документах был указан истинный адрес Старобельского лагеря, который в действительности находился не в Харьковской, а в Ворошиловградской области - почти в 250 км от Харькова!

Это далеко не все признаки поддельности документов «закрытого пакета» №1, но сторона истца хотела бы на этом закончить.

Уважаемый суд, подложные документы из «закрытого пакета» №1 жестко связаны друг с другом смысловым содержанием. Поэтому любой признак подделки одного из них является признаком подделки и остальных документов. Это причина, по которой Конституционный суд не только не оперся в своих выводах на это доказательство, но и не стал публиковать эти позорящие Россию документы в «Материалах дела».

Специалист по подделкам Козлов утверждает, что 7 признаков подделки с головой выдают подложный документ. Уважаемый суд, у нас на три взаимосвязанных между собой исторических текста имеется 43 признака подделки!

В связи с этим, а также руководствуясь статьёй 186 ГПК РФ, просим суд предложить Ответчику представить суду другие доказательства сообщенных ими в оспариваемой статье сведений или назначить экспертизу данных документов».

Суд не сделал ни того, ни другого – он присоединил эти документы к делу. Тогда встал я и заявил:

«Отказ председательствующего исполнить требования статьи 186 ГПК РФ и назначить по нашему заявлению о подложности доказательств экспертизу или исключить их из дела и предложить Ответчику представить иные доказательства, является доказательством того, что суд собирается вынести решение, основываясь на подложных доказательствах. А это свидетельствует о том, что суд собирается вынести в пользу Ответчика неправосудное решение, что свидетельствует о заинтересованности судьи в данном деле.

В связи с этим по основаниям статьи 16.3 ГПК РФ заявляем отвод судье Е.М. Дорохиной».

Судья отказалась себя отводить.

Ю.И. МУХИН

(Окончание следует)

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ПОЛИТИКА ТАНДЕМА - ЭКСТРЕМИЗМ И «ГРУЗ 200»

В газету «Своими именами» и международные СМИ

Президенту Российской Федерации,

Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации

Д. Медведеву

Председателю Правительства Российской Федерации

В. Путину

Министру обороны Российской Федерации

А. Сердюкову

Председателю Конституционного Суда Российской Федерации

В. Зорькину

Открытое письмо-заявление

По международным стандартам в демократическом обществе не должен снижаться достигнутый уровень гарантий прав и свобод. Сегодня в нашей стране Конституция не исполняется высшими должностными лицами государства. Это “очевидная заслуга” председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина, который произвольно трактует Конституцию, ставит под сомнение её содержание и своими решениями опровергает конституционные статьи.

Конституция Российской Федерации устанавливает защиту народа России от произвола и вседозволенности чиновников, однако власть пренебрегает соответствующими статьями и уничтожает молодое поколение, не неся при этом никакой ответственности. Кандидат в Президенты Путин в очередной статье изложил свою «стратегию народосбережения», которая, как он предполагает, позволит увеличить к 2050 году численность населения страны до 154 млн. человек. Это чистый обман народа России. Во-первых, Росстат сообщал, что по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года население страны составляет 142 млн. 857 тыс. человек. Если сравнить 1989 год (последняя советская перепись) и 2002 (первая российская), то за 13 лет страна потеряла 1,8 млн. человек. А за последние 8 лет Россия недосчиталась еще 2,3 миллиона. В мировом рейтинге численности населения Россия опустилась на 8 место: теперь ее опережают Китай, Индия, США, Индонезия, Бразилия, Пакистан и Бангладеш. А во-вторых, В. Путин забыл сказать в своей программе о военных преступлениях, преступлених против человечности в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации - это итог его работы по реально осуществляемой стратегии народосбережения.

Очередной страшный «груз 200» доставили в Самарскую область из армии. Молодой парень, призванный из села Тимашево Василий Афанасьев, по объяснениям командира батальона, якобы покончил с собой. Однако родственники, обнаружившие на его теле множество синяков и кровоподтеков, не верят в эту версию и требуют справедливости. Уверен, что в том, что случилось с Василием Афанасьевым в Саратовском гарнизоне, теперь обязана разбираться прокуратура, в его смерти повинны Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации Д. Медведев, Председатель правительства Российской Федерации В. Путин и Министр обороны Российской Федерации А. Сердюков. Два высших руководителя государства поставили Министром обороны совершенно недееспособного, ничего не смыслящего в армейских делах и безответственного своего земляка из Санкт-Петербурга А. Сердюкова.

Каждый год Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации забирает в ряды российской армии здоровых ребят и безответственно их возвращает родителям в мирное время «грузом 200», при этом ни он сам, ни его подчиненные - никто не отвечает за содеянное.

В последнее время Самарскую область и Южный Урал буквально лихорадит от сообщений о преступлениях в армии. Совсем недавно челябинский омбудсмен обнаружил, что солдат, пострадавших от неуставных отношений в Чебаркульском гарнизоне, прячут от высокопоставленных гостей в психоневрологии для гражданских. Позднее мама одного из ребят, служащих в Чебаркуле, обратилась к журналистам с рассказом о том, что ей довелось увидеть и слышать, будучи у сына в гостях. Она стала свидетельницей избиений, жутких условий, в которых жили солдаты на учениях.

Она была готова пообщаться с радио «Свобода» и рассказать всё в подробностях, однако, посетив военную прокуратуру, передумала: говорит, что правда - это хорошо, но жизнь сына ей всё же дороже. Почему в России говорить о «грузе 200» можно только с зарубежными СМИ, почему власть не отвечает за убийства в мирное время? Почему безнаказанными остаются убийцы детей из простых семей? Почему правительство и армия всячески скрывают от простого народа, что они не несут никакой ответственности за жизнь детей, которых забирают на время, а возвращают «грузом 200», при этом ничего не говоря о гарантиях Конституции и достижениях тандема. Почему убийство узаконено Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации Д. Медведевым, Председателем Правительства Российской Федерации В. Путиным, Министром обороны Российской Федерации А. Сердюковым при молчаливом согласии Председателя Конституционного Суда В. Зорькина.

Питерская криминальная власть в мирное время уничтожает в армии детей призванных из простых рабочих семей и всячески отмазывает своих детей любыми путями, как бывший Министр обороны С. Иванов, сегодняшний руководитель Администрации Президента РФ.

Пустым обещаниям для народа светлого будущего нет конца. В то время когда путинская учительница летает по России в самолете стоимостью в миллионы долларов, агитируя за Путина, другая учительница простой сельской школы оплакивает своего сына, убитого в армии из-за безответственности Путина и его некомпетентного министра обороны.

Это не агитация, это реализация «плана Путина», работа тандема и её результат: «груз 200». Сколько еще нужно получить такого груза в простых рабочих семьях, чтобы все увидели болтовню и людское горе от безответственных действий руководителей государства.

Задумайтесь, кому нужно путинское будущее с «грузом 200», надо ли голосовать простому народу за то, чтобы в мирное время убивали его детей?

«Груз 200» - это горе простого народа, который пока ещё терпит беззаконие, безответственность, пустые обещания кандидата в президенты В. Путина и его партии «Единая Россия». Жизнь одного невинно убитого в мирное время дороже всех нацпроектов и словесных обещаний Путина! Почему следователи военного следственного отдела защищают военную систему, а обязаны защищать детей простого народа. Матери отдают в армию своих детей для защиты отечества, а получают «груз 200» - неизлечимую боль родителей, искореженные судьбы солдат-сослуживцев, которые знают, что произошло на самом деле.

Военная прокуратура, вместо того чтобы заниматься своими обязанностями, просто списывает дело очередного «груза 200», и всё это называется реформа армии и «план Путина». Но мы потребуем дело Василия Афанасьева довести до Верховного Суда, если понадобится, передать его в Европейский суд по правам человека. Хватит безответственности власти, власть надо судить!

В те же дни достоянием общественности стала еще одна история: военнослужащий из Златоуста Челябинской области слег с инсультом за два месяца до демобилизации. Как выяснилось, его избил офицер. При этом офицер нанес подчиненному несколько ударов кулаком и ногой по голове. На следующий день рядовой Иван Вечканов был доставлен в больницу с диагнозом “острое нарушение мозгового кровообращения”, - говорится в заключение военной прокуратуры гарнизона.

Диагноз, который поставили врачи военного госпиталя двадцатилетнему парню, мягко говоря, неутешителен: обширный инсульт головного мозга, паралич правой половины тела с потерей речи. За превышение должностных полномочий с применением насилия, с причинением тяжких последствий против офицера возбудили уголовное дело.

Затем гибель Руслана Айдерханова из деревни Арасланово, проходившего срочную службу в учебной части, что в поселке Порошино под Камышловом Свердловской области. Перед тем как похоронить юношу, его тело, согласно мусульманским обычаям, должны были омыть и облечь в саван. Именно поэтому цинковый армейский гроб был вскрыт. Картина, которая предстала глазам его близких, ужаснула всех: лицо обезображено, голова разбита, в правом боку след от ножевого ранения, выбиты зубы.

Родителей хотели обмануть. Сказали, что Руслан покончил с собой, поэтому его надо быстрее похоронить. Военные не знали, что мусульмане по своим обычаям должны омыть тело перед погребением. Так и открылась страшная правда.

Как говорят следователи, эксперты по внешним признакам определили, что солдат умер от удушения. А вот сам он повесился или нет - сказать пока не могут. Командование воинской части давать какие-либо комментарии отказывается. Между тем земляки Руслана, потрясенные случившимся, собирают подписи. Текст обращения с фотографией изуродованного воина-срочника отправлен в военное ведомство. Поступили жуткие фото и в адрес журналистов. Не нужно быть экспертом, чтобы понять: над парнем поработали садисты. Уровень самоубийств в российской армии даже по официальной статистике является недопустимо высоким, каждое самоубийство- это не только смерть молодого человека, но ещё и чрезвычайное происшествие для всех остальных военнослужащих части, где это случилось.

Привожу текст письма от семьи Афанасьевых, друзей, родственников, педагогического коллектива, односельчан.

Президенту РФ Д.А. Медведеву

Председателю Правительства РФ

В.В. Путину

Просим Вас, помогите! Сердце разрывается от боли и безысходности!!!

4.07.11 г. мой сын Афанасьев Василий Васильевич был призван в армию. Службу проходил в городе Саратов-63 в в/ч 63931. Раз в неделю сын звонил, говорил, что на новом месте непривычно, но всё нормально и кормят хорошо. Приглашал на присягу.

6.08.2011 г. день присяги.

Я и дочери приехали к Василию. Сын выглядел чуть похудевшим, но весёлым. Все полтора дня, что мы провели вместе, Василий был в хорошем настроении. Офицеры говорили: “Ваши дети - это наши дети! И если возникнут какие-то вопросы или проблемы, звоните.” Номера телефонов раздали родственникам.

По приезде домой мы созванивались с сыном, узнавали не стало ли хуже после присяги, на что он отвечал: “Нет, всё так же.”

Каждые выходные дни я созванивалась с Василием - для меня было важно услышать голос сына. По разговору я понимала, что у него всё хорошо, голос ровный, он постепенно освоился, интересовался жизнью друзей и родных.

Отца похоронили 5 лет назад, был рак легких. Мы с сыном живём вдвоём в частном доме, поэтому все домашние дела и работы по хозяйству легли на плечи 14-летнего мальчика. Я души не чаяла в своём сыне. Он работящий, уважительный! Выучился на сварщика, получил права на машину категорий В и С. Встречался с девушкой, дружили они с детского сада. Душа радовалась, глядя на них!

11.12.2011 года в 19.25 на мой телефон позвонили с незнакомого номера, но я не успела взять трубку и не смогла перезвонить в силу того, что плохо разбираюсь в телефоне. Я позвонила девушке сына и спросила, не сын ли звонил с чужого номера. Девушка сообщила, что это звонил наш Василий.

Он сказал, что всё у него хорошо, только пойдет разберётся кто взял его телефон. Это сын звонил, просил к Новому году прислать сладостей и немного денег.

13.12.2011 г. я собиралась на почту отправить посылку. И тут страшное известия по телефону, что сына нашли повешенным…

13.12.2011 г. этот же номер вновь высветился в 18.20, кто звонил и что хотел сказать –не знаю… Я уже была в шоковом состоянии от известия о смерти сына, в котором нахожусь и по сей день...

Мы не даём вам телефоны, с которых были звонки, т.к. боимся за жизнь ребят.

После 20 числа (после похорон Василия) из этой части пришла CMC от майора Поздеева Виталия Сергеевича. Он написал, что его дочка трёх лет заболела, температура 39,3; что его дочь в смерти Василия не виновата. “Снимите материнское проклятье!..”

Мы никого не проклинали, мы знали, знаем и будем знать всегда, что наш Василий не самоубийца, но эта CMC нас просто покоробила, это кощунство присылать такие вещи родственникам в такой страшный момент!

Помогите!!! Умоляю Вас!!!

Василий был и остаётся для всех нас ангелом! Он очень любил жизнь и своих близких, строил планы на будущее. По возвращении из армии мечтал поступить в институт, довести до конца домашние дела, которые не успел до армии.

После того как сообщили страшную новость одинокой 62-летней матери, что её сын мёртв, она металась по улице, не находя себе места.

15.12.2011 года ближе к полуночи комбат Голубев и сопровождающие солдаты привезли тело Василия.

Всё это время друзья Василия, родственники и знакомые ждали... Эти дни никто не покидал дом. Горе нашей семьи каждый принял как своё. Люди приходили с желанием хоть чем-то помочь.

Гроб занесли в дом и комбат попросил всех выйти. Открыли гроб и комбат с солдатами вышли со словами: “Нам скрывать нечего...”

Когда увидели тело Василия, все поняли, что это не самоубийство!

На его теле нашли множество фрагментов, которые зафиксировали на фото.

Друзья Василия заблокировали машину военных, чтобы узнать, откуда следы побоев на лице и теле Василия. Комбат объяснил это тем, что тело висело высоко, и когда снимали, не удержали...

Как выяснилось, в войсковой части 63931 это не первый “суицид”. Когда спросили об этом комбата Голубева, он спокойной ответил: “Ну и что!”

Женщины были возмущены поведением комбата. Мужчины не сдерживали слёз от увиденного, так как их сыновья тоже призывники.

Комбат всех присутствующих обозвал «пьяной ордой»!

16.12.2011 г. наша семья с поддержкой местных жителей готовилась к похоронам. Ребята сами копали могилу, собрали деньги на памятник Василию, заказали поминальный обед. Вынос неотпетого тела должен был состояться в 13.00. Педагоги организовали митинг памяти Василия, на котором должны были выступить глава администрации с. Тимашево Соловьёв Николай Иванович, директор образовательного центра Наумова Л.A., военком г. Отрадного Карпович, согласился и комбат Голубев, но по непонятным причинам он в этот день не отвечал на наши звонки.

Нашей семье позвонили с самарского телевидения “Терра Рен ТВ”, просили разрешение на съёмку, мы, конечно, дали согласие.

Но 16.12.2011 г. похороны не состоялись...

Время подходило к выносу тела, в этот час подъехал военком г. Отрадный Карпович. Мы, благодаря участковому с. Тимашево, настояли на повторной судебно-медицинской экспертизе тела Василия. Односельчане нас поддержали.

19.12.2011 г. в г. Отрадный произвели повторную судебно-медицинскую экспертизу тела. Заключение о вскрытии нам не выдали.

20.12.2011 г. состоялись похороны. Нам разрешили отпеть Василия, что сделал настоятель г. Отрадный в доме. На кладбище молитву читал батюшка с. Тимашево и плакал... Сам прошёл Чечню.

Друзья Василия несли его от дома на руках...

Горе, когда мать хоронит своих детей... Тем более здоровых... Когда затянутся раны на сердце близких, никто не знает...

Те, кто совершили это убийство, не только убили Василия, они убили всех родных и близких и тех, кто любил и будет любить Василия! Смерть сына очень здорово подкосило меня как физически, так и морально.

Сыном гордилась вся семья, ждали его из армии с нетерпением.

Просим Вас, не оставить это дело без контроля!

Помогите найти и наказать убийц и тех, кто мог предотвратить сложившуюся ситуацию…

Вы не представляете просто, что происходит в частях. Нам звонят чужие люди и рассказывают о кошмарах, потому что наш случай был показан по телевидению, прошли публикации в прессе, все боятся сказать правду.

УМОЛЯЕМ, ПОМОГИТЕ разобраться с этим беспределом, Василия нам не вернуть, но это может помочь оградить других матерей, жен, сестёр от такой страшной участи, от горя, что постигло нашу семью!

С уважением, семья Афанасьевых, друзья Василия, родственники, педагогический коллектив, односельчане.

На пути к истине родственники погибших сталкиваются с серьезными трудностями, среди которых большое место занимает различного рода дезинформация, пробиться через которую бывает просто невозможно. Командование и свидетели, на которых оказывается активное давление, порой меняют свои показания, отказываются от того, что говорили ранее, «забывают» и т.п. Суды идут долго и мучительно.

Предварительные данные позволяют говорить о том, что в значительном количестве случаев речь идет не об истинном суициде, а о доведении до суицида, а порой даже об убийствах, списываемых на суицид.

Без труда можно составить ясную картину произошедшего. Афанасьев Василий по характеру «спокойный, уравновешенный, общительный», трудолюбивый, добросовестный и старательный, умевший ладить и с друзьями, и с товарищами по работе, с родными и близкими, идёт служить в армию.

За время службы в армии «зарекомендовал себя с положительной стороны, приказы командиров выполнял точно и в срок, к своим обязанностям относился ответственно. Был исполнителен, честен, дисциплинирован, не совершал недостойных поступков, проявлял разумную инициативу».

Таким образом, в армии Афанасьев Василий вёл себя в соответствии с отмеченными ранее личностными особенностями, т.е. как исключительно порядочный, добросовестный и исполнительный человек, со слов сослуживцев - спокойный и уравновешенный, всегда готовый помочь.

Данная характеристика никак не соответствует психологической характеристике людей, склонных к суицидальным реакциям. Здесь мы имеем дело с человеком, обладавшим хорошей саморегуляцией поведения, который мог вести себя в соответствии с предписанными правилами, не проявляя конфликтность и агрессивность.

По факту случившегося с Василием Афанасьевым в Саратовском гарнизоне необходимо возбудить уголовное дело, а не скрывать обстоятельства от родственников и общественности с благословения коррумпированных президента и правительства.

Сегодня жители соседних селений заявляют, что будут отказываться отдавать детей в ряды Вооруженных сил.

Отправляю открытое письмо Президенту Российской Федерации, Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации Д. Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В. Путину, Министру обороны Российской Федерации А. Сердюкову, Председателю Конституционного Суда Российской Федерации В. Зорькину с требованием отменить на территории страны весенний призыв пока не будет проведено расследование смерти Василия Афанасьева и не будут наказаны виновные в гибели солдата.

До тех пор пока родителям не дадут гарантий, что дети из сел и городов не будут в мирное время возвращаться домой в цинковых гробах, у России нет армии, а есть армейская уголовщина, в которой повинны руководители государства. Для армейской уголовщины и преступного руководства процедура известна: заявление, следствие, тюрьма.

Если российское правосудие не желает найти виновных, поможет Международный Гаагский трибунал по обвинению в ряде военных преступлений, преступлений против человечности и геноциде призывников срочной службы.

Возможно, выдача преступников Гаагскому трибуналу станет одним из основных условий реформирования армии без коррупции и узаконенных убийств без наказания. Главные сподвижники кандидата Путина останутся в его команде, а это значит, что власть не переменится и после выборов. Но раскол среди элиты уже существует: «И раньше были разные мнения в Белом доме и Кремле, но теперь ситуация часто обостряется». Даже некоторые члены путинской команды в неофициальных беседах признают, что Путин «отстал от ситуации», неверно реагирует на политические события и ничего не хочет знать о жизни простого народа России, Путин «забронзовел» и стал «великим». Искусственные сторонники Путина из «Роснефти», свезенные со всей России на Поклонную гору 4 февраля, никак не соответствуют образу «всенародная поддержка кандидата Путина». Да они и сами к этому не стремились, а преследовали свои интересы.

«Груз200» - правда простого народа, это боль русского народа и скрытый криминал власти Путина. Русский народ должен сделать свой выбор: или терпеть продолжение политики «груз 200», или делать народную революцию. Подчеркну: «груз 200» это политика Путина!

Открытое письмо прошу считать заявлением на проведение расследования смерти Василия Афанасьева и принятия соответствующих мер независимо от должностей и званий.

Н.П. ЗУБКОВ, председатель Оргкомитета социалистической народной партии «НАРОД», вице-президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «Альфа»

МЕДИЦИНСКИЕ ПОКУШЕНИЯ

Смертельно опасные болезни – невидимое оружие спецслужб?

Разведка не любит шума. Стрельбу, погони, взрывы настоящие профессионалы предпочитают видеть лишь в шпионских боевиках. Потому что громкие акции чаще всего ведут к провалу.

Иранские власти заявили о раскрытии убийства физика-ядерщика в Тегеране. Как сообщает агентство IRNA, установлена причастность к этому преступлению ЦРУ США. Утверждается, что МИД Ирана уже направил письмо в США с доказательствами того, что ЦРУ планировало, а также обеспечивало поддержку убийства Мустафы Рошана. А непосредственным исполнителем акции стал агент израильского МОССАДА. Машина учёного, занимавшегося обогащением урана на предприятии под городом Исфахан, была взорвана в пригороде иранской столицы с помощью магнитной мины проезжавшим мотоциклистом.

Также иранские власти заявили, что участвовала в подготовке этого убийства и британская разведка. В Тегеране считают, что серия преступлений в отношении учёных началась в 2010 г. при участии главы английской спецслужбы Джона Сойерса.

В хижине тёти Томы

Эту новость мы обсуждали с Глебом Сергеевичем, отставным полковником российских спецслужб. На выходные он вытащил меня на скромную дачу своей родственницы – в хижину тёти Томы. Там обещал попарить в настоящей русской бане.

– Израильтяне не меняют почерк, – сидя с ноутбуком у печки зачитывал сообщения из Интернета старый разведчик. – Помню, также они использовали магнитные мины и мотоциклистов, уничтожая палестинских террористов из «Чёрного сентября» на Кипре и в Париже. Это была операция «Гнев божий» – месть за убитых в Мюнхене израильских олимпийцев.

– Тогда убили руководителя «Чёрного сентября»?

– Нет, «Красного принца» ликвидировали в Бейруте на шесть лет позже. На него было несколько покушений, в том числе и мнимых, организованных им самим.

– Это как на Чубайса в подмосковных Жаворонках?

Глеб Сергеевич усмехнулся:

– Такие шумные спектакли устраиваются с разными целями. А профессиональные ликвидации почти всегда тихие и незаметные. И чаще всего маскируются под несчастный случай или тяжёлую болезнь.

Тайный арсенал: сифилис, СПИД, рак

И он снова перевёл взгляд на монитор компьютера. Бросилось в глаза сообщение, что у президента Аргентины 58-летней Кристины Фернандес де Киршнер врачи обнаружили рак щитовидной железы. Плановая операция, которая потребует 20-дневного отпуска по болезни, проведена 4 января этого года.

По этому поводу лидер боливарианской революции Уго Чавес заявил, что «всё это очень странно». Он даже предположил, что «кому-то удалось выработать метод целенаправленного заражения раковыми болезнями», а «известно об этом станет только лет через 50 или даже позже». В этой связи он напомнил, что в 40-е годы прошлого века американские учёные проводили в Гватемале биологические эксперименты, заражая сотни и тысячи жителей этой страны сифилисом.

«Это очень странно, что мы заболели раком», – сказал Чавес, напомнив, что онкологическое заболевание настигло бывшего президента Бразилии Луиса Инасиу Лулу да Силву, который проходит курс химиотерапии, действующего президента этой страны Дилму Роуссефф, а также президента Парагвая Фернандо Луго. Сам Чавес прошлым летом перенёс операцию по удалению раковой опухоли и прошёл четыре курса химиотерапии.

«Эво, береги себя», – сказал Чавес, имея в виду президента Боливии Эво Моралеса. «Корреа, береги себя», – добавил он, обращаясь к президенту Эквадора Рафаэлю Корреа. При этом он вспомнил давнюю беседу с кубинским лидером Фиделем Кастро, который предупреждал его об опасности тайного заражения раком.

– Фидель всегда говорил мне: «Чавес, будь осторожен. Эти люди развивают технологии. А ты такой беспечный! Следи за тем, что ешь, что тебе дают. Маленькая иголочка, и они могут ввести тебе всё что угодно», – вспоминает Чавес, добавляя, что никого не обвиняет. Это так, мысли вслух.

Власти Соединённых Штатов тут же отвергли обвинения президента Венесуэлы Уго Чавеса в разработке специальной технологии по стимулированию заболевания раком у неугодных латиноамериканских лидеров.

Впрочем, другой реакции и ожидать не стоило. Но напомним, что недавно на свет божий всплыла история, как в 1946–1948 годах власти Гватемалы в обмен на материальную помощь позволили США проводить опыты на своих гражданах. Их решили ставить на гватемальцах, сначала на заключённых в тюрьмах, потом на военных и на психически больных. И, что самое интересное, никто подопытных и не подумал известить, что их намеренно заражают сифилисом. То есть к людям отнеслись как к обычным морским свинкам или подопытным мышам. Причём их количество исчислялось тысячами.

Когда эта история стала достоянием общественности спустя более чем полвека, Белый дом сначала попытался её замолчать. Потом Барак Обама всё же принёс извинения гватемальскому народу. Понятно, что сквозь зубы и не за себя, а за предшественников. Но сейчас эта история получила очень интересное продолжение. США решили отказаться от юридической ответственности (соответственно и от компенсации какого-либо рода) за те опыты. Министерство юстиции США распространило заявление, что оно считает свою страну обладающей иммунитетом и не несущей никакой ответственности за происшедшее на том основании, что «весь ущерб наносился в иностранном государстве».

Укусил ли «мангуст» Фиделя?

Глеб Сергеевич уже за чаем рассказывал о своей «крайней» поездке на Кубу. Там он смотрел сериал «Тот, кто должен жить», который посвящён 638 покушениям на команданте Фиделя Кастро. Известный режиссёр Рафаэль Бенитес снял фильм, используя факты из книги бывшего шефа кубинских спецслужб Фабио Эскланте «638 способов убить Кастро», а также документы, рассекреченные в июне 2007 года ЦРУ.

В 1999 г. Куба предъявила США иск на сумму 181 млрд. долларов за покушения на Кастро. Впрочем, охота на Фиделя и так стоила американской казне немалую сумму. Только безуспешные попытки умертвить Кастро обошлись американским налогоплательщикам в 120 млн. долларов. Деньги пошли на тайную операцию под кодовым названием «Мангуст». Кое-что о ней можно узнать из недавно рассекреченных документов.

Доклад сенатской комиссии

Доклад председателя сенатской комиссии США Чёрча носит поистине взрывоопасный заголовок: «Обвинения в заговорах с целью убийства деятелей иностранных государств».

Отметив, что комиссия собрала обширные материалы, включающие восемь тысяч страниц показаний, данных под присягой семьюдесятью пятью свидетелями на протяжении шестидесяти дней слушаний и в ходе многочисленных бесед, проведённых сотрудниками её (комиссии) аппарата, авторы доклада выразили всё же огорчение, что им далеко не полностью удалось вскрыть допущенные злоупотребления.

«К сожалению, – говорится в докладе, – рабочие материалы, имеющие отношение к этому расследованию, были уничтожены после составления доклада о заговорах с целью убийства Кастро, Трухильо и Нго Динь Дьема по указанию тогдашнего директора ЦРУ Ричарда Хелмса. Эти заметки были уничтожены, учитывая деликатность их характера… Некоторая двусмысленность свидетельств проистекает из постоянного стремления ЦРУ скрыть свои секретные операции от мировой общественности и проводить их таким образом, чтобы в случае раскрытия можно было правдоподобно отрицать роль Соединённых Штатов. Применение метода правдоподобного отрицания привело к тому, что переписка между ЦРУ и высокопоставленными деятелями правительства часто носила завуалированный и недостаточно конкретный характер».

Но шила в мешке не утаишь. Например, в 1963 г. на приём к Кастро отправился американский адвокат Донован. Он должен был вручить команданте в подарок акваланг, в баллоны которого агенты ЦРУ занесли туберкулёзную палочку. Не знающий об этом адвокат решил, что акваланг слишком прост для подарка, и купил другой, более дорогой, а этот оставил себе. Вскоре он скончался, но Кастро остался жив.

В 2000 г. был рассекречен первый документ, в котором излагались планы ЦРУ по уничтожению Фиделя Кастро. Среди них существовал коварный замысел использования солей таллия, которые должны были вызвать выпадение сначала бороды кубинского лидера, а потом его смерть от рака.

Тогда эта попытка закончилась неудачей. Но «убийцы в белых халатах» из американских спецслужб совершенствовали свою дьявольскую технику заражения онкологическими болезнями. И может быть, 639-я попытка покушения на Фиделя была более успешной. Несколько лет назад легендарный команданте тяжело заболел и вынужден был отойти от руководства страной. И лишь знаменитая кубинская медицина помогает ему жить и бороться с тяжёлым недугом. Укус «мангуста» оказался болезненным, но не смертельным.

Мнение эксперта

Вадим Баранов, врач-онколог, правозащитник:

– Использование новейших достижений в биохимии (например, в области биорегуляторов, феромонов и т.д.) даёт возможность индуцировать у жертвы широкий спектр эффектов – от немотивированной ярости до неконтролируемого сексуального влечения и делать жертву лёгкой добычей для шантажа спецслужбами или дискредитации. Биологические реагенты, вызывающие резкий, сильный неприятный запах от тела, также используются для дискредитации и изоляции жертвы. Кроме того, разработки в области биорегуляторных пептидов дают возможность использовать вещества, вырабатываемые самим организмом человека, вызывая сильнейшие изменения в психоэмоциональной сфере, кровоизлияния в мозг, нарушение передачи нервного импульса, нарушение сердечного ритма, инфаркт миокарда и т.д. При этом появляется беспрецедентная возможность использования токсических веществ, которые невозможно дифференцировать в организме. В каждом случае исход может быть смертельным: убийство, замаскированное под смерть от естественных причин.

Например, спецслужбами использовались такие средства:

«Новичок» – из серии веществ, вызывающих процесс обвального искусственного биологического старения и катастрофического сокращения продолжительности жизни.

2,4-Pyrolo – вещество, вызывающее полную потерю памяти – амнезию. Алкоголь даже в ничтожных количествах может оказаться смертельным для жертвы при использовании спецслужбами фосфороорганических веществ (типа зарин).

Александр КОНДРАШОВ, «Аргументы Недели», 19 января 2012

ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

ОБЫКНОВЕННОЕ ЖУЛЬНИЧЕСТВО

Мы живем при уникальном тоталитарно-воровском режиме, в котором официальная ложь и воровство – норма. А честная жизнь - отклонение от нормы. Слова «откат», «распил», «крыша» прочно вошли в официальный лексикон правящего режима. Почти на всех заседаниях правительства или встречах с президентом открыто и по-деловому обсуждается тема воровства и взяток, будто речь идет о соблюдении техники безопасности при работе с казенными деньгами. На всех уровнях нынешней власти все друг другу не доверяют, видя в своих коллегах конкурентов по «распилу» бюджетных средств. Потому даже президент с премьером никому не могут доверить крупные деньги, не опасаясь за их сохранность. Еще пару лет назад фактический глава государства, формально числящийся премьером по техническо-конституционным причинам, Владимир Путин, на встрече с лидерами думских фракций заявил, что «если деньги могут быть разворованы, статью расходов следует вычеркнуть».

Если следовать его логике, то нужно вычеркивать все статьи расходов. Ибо нет такой статьи, по которой нельзя украсть. По причине кромешного засилья жуликов и воров во власти государство вынуждено выводить огромные средства из экономики, чтобы алчное большинство их не растащило. Сейчас нельзя без улыбки вспоминать знаменитое выступление Путина в Лужниках накануне прошлых выборов. В своей зажигательной речи он клеймил тех, «кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству».

- Это те, кто в конце прошлого века привел Россию к массовой бедности и повальному взяточничеству, - крыл Путин тех, кто в конце прошлого века привел его к власти.

Далее он предупредил народ, что если те злодеи, которые при Ельцине занимали высокие должности, вернутся к власти, то всех «обворуют, набьют свои карманы и сделают это с цинизмом и блеском в глазах».

Но мы-то знаем, как воровали при тех, кто в 90-е занимал высокие должности и как стали воровать при тех, кто в 90-е занимал низкие должности в питерской мэрии. Образно говоря, эпоха Ельцина – это эпоха мелких краж. Эпоха же его преемников тянет на эпоху крупных медвежатников.

Несмотря на очевидные факты, с прошлого года Путин призывает «не пущать» к власти теперь уже представителей «несистемной оппозиции». По его словам, это они «поураганили» в 1990 годах, утащив немало миллиардов. На вопрос, чего на самом деле хотят Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов, Путин ответил: «Денег и власти. Чего они еще хотят?»

И не моргнув глазом добавил, что с того времени, как их оттащили от кормушки, они поиздержались. Потому, мол, им хочется вернуться к власти, чтобы пополнить свои карманы.

- Но думаю, - рассуждал глава правительства в прямом эфире, - что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся - всю Россию уже распродадут.

Блеск! Просто мировой шедевр агитаторского искусства. Правда, подобная пропаганда рассчитана на обывателей, у которых «айкью» ниже плинтуса в дурдоме. Только среди них бытует мнение, что реформы Ельцина вели страну к разорению, а реформы его преемника - к процветанию. На самом деле реформы Путина являются добросовестным продолжением реформ Ельцина. Поэтому у нас отстроена наихудшая модель антинародного государства, перешедшего в собственность бюрократии. При господстве бюрократии государственные задачи превратились в наживу, а нажива выдается за решение государственных задач. При этом правящий тандем не упускает случая подчеркивать преимущества нашего эксклюзивного пути развития.

К примеру, в апреле 2009 года Путин отчитывался в Госдуме о работе правительства. В ходе своего феерического выступления он заговорил о преимуществах нашего «плоского» подоходного налога с физических лиц по сравнению с прогрессивным налогообложением в подавляющем большинстве стран.

- Весь мир нам завидует, я точно говорю! - пылко произнес глава правительства с думской трибуны.

Когда Путин произносил эти слова, миллионы наших граждан вовсю завидовали нелегальным сомалийцам на Мальте. Слухи-то у нас быстро расходятся. Это я к тому, что за неделю до выступления Путина в Госдуме по телеканалу ЕВРОНЬЮС показали репортаж. В нем рассказывалось о нелегальных беженцах с Сомали, живущих на Мальте. Из репортажа можно было узнать, что власти Мальты расселяют сомалийских нелегалов в специальных лагерях, похожих на колхозные гостиницы со всеми удобствами, а также обеспечивают их одеждой, питанием, средствами гигиены и бесплатным медицинским обслуживанием. Помимо этого, каждому сомалийскому нелегалу за ничегонеделанье ежемесячно выдается 130 евро на карманные расходы, что соответствовало российским 5850 рублям. На тот момент средние пенсии у нас составляли 4546 рублей, а максимальное пособие по безработице - 4900. Конечно, на эти деньги одинокий пенсионер и одинокий безработный, скорее всего, могли какое-то время существовать в режиме ускоренного загибания. Но только при условии, что перед пенсией или потерей работы у них было неплохое стартовое здоровье, свое жилье, скарб и хоть какая-то одежонка. Если же они болезненные или у них нет крыши над головой, то они покойники. Потому что на эти деньги им нельзя снять никакого угла, обеспечить себя едой, лекарствами, одеждой… И с первыми же морозами бездомные граждане нашей страны, неспособные опуститься «на дно» бомжей, обречены околевать на бескрайних просторах нефтегазовой отчизны.

Когда премьер уверял, что знает, как «весь мир нам завидует», - у нас насчитывалось 38,6 млн. пенсионеров и 7,1 млн. безработных. Это свыше трети нашего населения. Помимо вышеназванных лиц, еще около 9 млн. наших граждан работали за зарплату не выше денежной подачки сомалийцам на Мальте. Согласно выборочному обследованию распределения численности работников по размерам начисленной заработной платы за апрель 2009 г., у 14% наемных работников заработная плата не превышала 5800 рублей, или 130 евро по текущему курсу. Из так называемой «зарплаты» им самим приходилось покупать себе одежду, еду, лекарства, оплачивать жилье, услуги ЖКХ... Климат-то у нас - не средиземноморский, а власть-то - не мальтийская. Оттого-то в России требуется больше средств на биологическое выживание, чем на Мальте. Таким образом, все наши граждане, у которых на карманные расходы остается меньше 130 евро в месяц – больше сомалийцев на Мальте нуждаются в гуманитарной помощи. Потому что их уровень жизни оказывается ниже. А таких «бледнолицых сомалийцев» в России - больше половины населения. И они бы с превеликим удовольствием поменяли свой нынешний уровень жизни хотя бы на мальтийский сомалийских беженцев.

Для лучшего понимания того, как «весь мир нам завидует», сравним состояние Олега Дерипаски, наш прожиточный уровень и нашу среднюю зарплату за один и тот же период. Ведь всё познается в сравнении. Итак, миллионное состояние Дерипаски, породнившегося с кланом Ельцина, за восемь тучных лет правления Путина астрономически выросло. По данным журнала «Финанс» - до $40 млрд. Это мировой рекорд скоростного обогащения в истории человечества. Прожиточный же уровень в тот предвыборный 2007 год у нас вырос до $152, а средняя зарплата до $529. Таким образом, среднестатистическому россиянину со среднестатистической зарплатой-2007 для накопления эквивалентного состояния Дерипаски потребовалось бы свыше 6,3 млн. лет. Причем все эти миллионы лет среднестатистический россиянин не должен пить, есть, одеваться, обуваться… Иначе ему пришлось бы еще лишних пару миллионов лет горбатиться, чтобы скопить состояние, сопоставимое с состоянием Дерипаски! Ну, а если бы сам Дерипаска решил не вылезать за рамки прожиточного уровня-2007, то его состояния ему хватило бы для проживания с 2007 года по 21 929 823 год включительно.

Интересно, как бы французы, греки, бритты или египтяне отреагировали на такую арифметику? Как бы повела себя площадь Тахрир, если бы какой-то родич ненавидимого большинством экс-главы государства так сказочно «поураганил» за восьмилетку? Думаю, после обнародования состояния подобного француза или англичанина со всех мостовых Парижа и Лондона исчезли бы булыжники. А в Египте, скорее всего, все пирамиды и сфинксы мигом бы разобрали на камни. До основания.

Но в нашей вымирающей от безденежья стране, как только грянул кризис, государство в первую очередь начала спасать народными деньгами офшорный бизнес Дерипаски. Видать, он тоже сильно поиздержался. И у его тещи с тестем, то бишь у дочери и зятя Ельцина, - хоть шаром покати. Ничего нет. Кроме недостроенных небоскребов Москва-Сити.

К слову, когда Путин в прямом эфире пугал народ тем, что оппозиционеры «отдельными миллиардами уже не ограничатся», если правящий режим потеряет контроль над кормушкой, каждая собака уже слышала про триллионные кражи. За месяц до прямого разговора с Путиным начальник Контрольного управления президента Константин Чуйченко доложил главе государства о гигантских размерах воровства в системе госзакупок. По самым консервативным оценкам самого Чуйченко - более 1 трлн. рублей в год.

Даже на телеэкранах было заметно, как Дмитрий Медведев изменился в лице.

- Это что означает, - взволнованно отреагировал он. – Если выражаться простым русским языком, то объем воровства можно снизить на триллион рублей?

Это означает, что ежегодный объем воровства на одних госзакупках сопоставим с суммарными бюджетными расходами в предвыборном 2007 году в 32-х субъектах федерации. А именно: в Белгородской, Брянской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Ярославской, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской и Псковской областях. А также в республиках: Карелия, Коми, Адыгея, Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Калмыкия. Плюс Ненецкий и Корякский автономные округа. Суммарные расходы консолидированного бюджета в этих субъектах федерации за указанный год составили около 1 трлн. рублей. Выражаясь простым языком, на госзакупках в среднем разворовывается столько же, сколько в вышеперечисленных регионах государство израсходовало в предвыборном 2007 году на медицину, образование, ЖКХ, зарплаты бюджетникам, пенсии, поддержку предприятий, строительство школ, детских садиков, больниц, жилья, дорог... То есть за счет украденного триллиона на госзакупках, можно было бы вдвое увеличить все бюджетные расходы в вышеперечисленных субъектах федерации. Включая зарплаты и пенсии. Или всем жителям этих регионов, численностью 37,4 млн. человек, можно было бы оказать разовую помощь в размере 27 тыс. рублей на душу населения. В том смысле, что не кради подчиненные Путина и Медведева ежегодно по триллиону на госзакупках, эту сумму с большей пользой можно было истратить на всех жителей вышеназванных регионов. А на следующий год неукраденный триллион уже можно было бы делить среди других миллионов наших граждан. Таким образом, примерно раз в 4 года каждый гражданин нашей страны, от младенца до старца, мог бы получать от государства около 30 тыс. своих кровных рублей, не украденных при госзакупках. Хотя проще неукраденный триллион направить на то же здравоохранение. В таком случае расходы на него сразу бы втрое превысили аналогичные расходы федерального бюджета. Напомню, расходы федерального бюджета на здравоохранение, физкультуру и спорт за прошлый год составили 347,3 млрд., что втрое ниже объемов финансирования воровства на госзакупках. За счет прекращения воровства на госзакупках, можно было бы в 4 с лишним раза увеличить федеральные расходы на ЖКХ. В таком случае можно прекратить брать плату за услуги ЖКХ с тех, чьи доходы не превышают средние доходы по стране. А можно было бы в 2,5 раза увеличить федеральные расходы на образование. Или за год понастроить впрок детских садиков. Судите сами: по заявлениям официальных лиц, на очереди в детские сады стоят 1,7 миллиона детей. Если один триллион поделить на такое количество детей, получается около 590 тыс. рублей на детскую душу. Этих денег достаточно, чтобы с лихвой обеспечить дошкольным образованием всех российских малышей. Или одним махом покончить со скотским существованием наших граждан, живущих за чертой бедности. Словом, ежегодно можно делать много полезных дел на дополнительный триллион рублей, сэкономленный на воровстве.

Но чиновники продолжают воровать как в последний день. В то же время подневольные телеканалы и опросные шарашки продолжают выдавать ошеломительные рейтинги правящего режима. Таким способом нас подготавливают к спокойному восприятию сфальсифицированных результатов выборов. Дескать, еще задолго до голосования было известно, что подавляющее большинство честных граждан поддерживает воровскую власть. Конечно, загадочна русская душа. Но не настолько, чтобы кто-то в здравом уме поверил, что МЫ свободно и добровольно выбираем власть, которая только на госзакупках ежегодно крадет около 7 тыс. рублей с души населения.

И в других местах воруют все, воруют всё и всевозможными способами. К примеру, государственный банк ВТБ под руководством Андрея Костина прикупил по случаю подвернувшуюся «пустышку» под названием «Банк Москвы». После чего «купцы» заявили, что на покрытие убытков купленного банка потребуется дополнительно 380 млрд. народных рублей. Следом Счетная палата, проводившая проверку в Банке Москвы, сообщила, что объем «плохих кредитов» тянет на 300 млрд. рублей. Оно понятно, почему разнятся цифры. Чиновники ВТБ тоже не лыком шиты. И тоже рассчитывали «наварить ярдов 80» на покупке растащенного банка. Иначе к чему им было покупать финансовую дыру за сотни миллиардов?

Выступая перед иностранными инвесторами, Путин шутил по этому поводу. С его веселящих слов выходило, что государственный ВТБ залез в Банк Москвы и «не знает, как отмыться теперь».

- В правительство пришли - спасите, помогите, - с улыбкой вспоминал дважды премьер и дважды президент страны.

Ну а спустя четыре дня уже президент Медведев вручил Костину орден «За заслуги перед Отечеством» III степени. Таким оригинальным образом глава государства оценил разорительные заслуги президента ВТБ перед Отечеством. Хотя речь идет об огромных деньгах. Причем не Медведева, Путина и Костина, а народных. Перед самым награждением Костина на спасение разворованного Банка Москвы уже было перечислено 294,8 млрд. народных рублей. Только этот разовый платеж в 2,5 раза превысил все затраты государства, понесенные за первый год реализации пресловутых нацпроектов. И все свободны, веселы и с орденами!

Тут уместно напомнить, как в ходе первого утверждения в Госдуме малоизвестного Путина на должность главы российского правительства ему было задано много неприятных вопросов. Как человеку из ниоткуда и ставленнику Семьи Ельцина. В том числе депутат Рита Чистоходова, всю жизнь проработавшая в правоохранительных органах, спросила:

– Уважаемый Владимир Владимирович, я полагаю, вы не станете отрицать, что мы построили бандитское государство с криминальной властью, потому что абсолютно не ведется борьба с экономическими преступлениями, в том числе и ФСБ, которую вы возглавляли.

На что Путин ответил:

– Я не согласен с вами в том, что мы построили какое-то преступное государство, коррумпированное и так далее…

С тех пор прошло 12 лет. И если в конце прошлого века еще можно было дискутировать на тему, преступное или непреступное ОНИ построили государство, то время все расставило на свои места. Сейчас оспаривать преступную сущность нашего государства равносильно оспариванию таблицы умножения. Разумеется, если на это смотреть с позиции правовых стран, где коррупция, воровство, геноцид, уклонение от налогов, незаконное обогащение, злоупотребления должностными полномочиями, препятствие следствию и правосудию, препятствие волеизъявлению граждан на выборах, фальсификация итогов голосования, предательство национальных интересов, сокрытие фактов преступления, недонесение о преступлении и прочие противоправные действия – считаются преступлением.

Например, в самые тучные годы сотни тысяч наших граждан месяцами оставались без лекарственного обеспечения, гарантированного государством. Сколько из них вымерли от несвоевременного получения лекарств, одному Богу известно. Так как прокуратура не завела ни одного дела по ст.125 УК РФ «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние».

Давно известно, что кадры решают все. Так же известно, что самое главное для человека — жизнь и здоровье. Давайте вспомним, какие кадры в постельцинский период заботились о самом главном нашего народа.

Итак, после первого утверждения Путина в должности председателя Правительства РФ через 3 дня министром здравоохранения был назначен «товарищ Путина» Юрий Шевченко. Обширную славу ему принес необширный инфаркт, который он «ошибочно» поставил экс-мэру Санкт-Петербурга Анатолию Собчаку. Благодаря врачебной «ошибке» Собчаку удалось удачно скрыться от российской Фемиды. И эта же врачебная ошибка, скорее всего, помогла самому Шевченко занять пост министра здравоохранения.

Как человек, тяготеющий к христианству, он первым делом попросил Алексия II освятить здание министерства. А уже после освящения новоиспеченный министр приступил к использованию своих служебных обязанностей в личных интересах. Ведь он был не министром от Бога, а типичным представителем кабинета ненужных министров. Поэтому в его бытность наше население стало вымирать так, как не вымирало «в лихие 90-е».

Через четыре года Путин вынужден был приостановить первоначальное накопление капитала Шевченко на здоровье нации. Перед очередными выборами в Госдуму он бы отправлен в отставку. А на его место был назначен профессиональный инженер-кибернетик Михаил Зурабов. Сразу же все близкие родственники Зурабова, включая маму и папу, стали ведущими поставщиками лекарств и медицинского оборудования для нужд государства. При нем был принят пресловутый федеральный закон №122, отменяющий натуральные льготы. Принятие этого закона стало лучшим подарком для «старухи с косой» за всю постсоветскую эпоху. Сколько жизней этот закон выкосил — никто не считал. В бытность Зурабова министром разворовывание средств здравоохранения вышло на такой уровень, что наша долготерпеливая Фемида вынуждена была начать сажать его коллег из Фонда обязательного медицинского страхования. Иначе бы больные избиратели просто не поняли демографической политики государства. Перед очередными выборами пришлось удалить Зурабова в президентскую подсобку. Оттуда уже преемник Путина отправит его на Украину, капитализировать там дипломатические отношения.

А судьба его предшественника, Шевченко, сложилась иначе. После обеспеченной отставки он возглавил медико-хирургический центр Минздрава РФ им. Пирогова с бюджетом в 1,7 млрд рублей. По словам доктора Леонида Рошаля, «на эти деньги можно было бы сделать 8-10 крупных медицинских подразделений для детей и оснастить все реанимационные отделения в стране современным оборудованием».

Возможно, «отщипывание» в крупных размерах от скудного пирога российского здравоохранения впоследствии подвигло Шевченко податься в служители культа. Или мысли о Божьем Суде, который «не доступен звону злата», подтолкнули его к переосмыслению своего предназначения. Как бы там ни было, теперь экс-министр Шевченко зовется отцом Георгием. И служит он нынче иереем храма Святителя и чудотворца Николая при центре им. Пирогова, на который пролилась финансовая благодать Минздрава. Наверное, и свой свечной заводик есть у отца Георгия. Впрочем, это неважно. Главное, чтобы на новом поприще отец Георгий неукоснительно придерживался врачебного принципа «не навреди» и христианской заповеди «не укради».

После двух министров, превративших российское здравоохранение в «здравохоронение», перед очередными выборами вновь пришлось подыскивать министра. На этот раз смахивающего на сестру милосердия, чтобы умаслить избирателей с подорванным здоровьем. На эту роль очень хорошо подошла экономист Татьяна Голикова. Хотя логичнее было вместо нее назначить Елену Скрынник - врача-кардиолога по образованию. А Голикову перебросить на сельское хозяйство. Ведь она разбирается в медицине так же, как Скрынник в сельском хозяйстве. Но в Кремле почему-то считают, что если врач-кардиолог с родней «впаривала» за казенные деньги крестьянам в лизинг оборудование, технику и животных, то она лучше годится в министры сельского хозяйства, чем здравоохранения. Хотя до этого она так же успешно «впаривала» за казенные деньги различное медицинское оборудование в наши больницы. В прессе неоднократно упоминалась, что руководимая ею компания «Медлизинг» по запутанным схемам поставляла дорогостоящее медицинское оборудование для отца Георгия, когда он в миру еще подвизался министром здравоохранения. Но почему-то в министры здравоохранения Скрынник не подошла, а в министры сельского хозяйства - в самый раз. И впрямь чудны дела твои, Господи. При таком подходе к кадровым назначениям министра легкой и текстильной промышленности следовало подбирать на Черкизовском рынке. А министра топлива и энергетики - на автозаправочных станциях или в магазинах «Свет».

Хотя я полагаю, что Голикова честнее своих предшественников. И она старается делить по чайной ложке всё, что причитается на поддержку здоровья населения от государства. Благодаря заботам Минздрава и ФЗ-122 компенсация льготникам еще соответствует средней стоимости 1/3 упаковки импортного лекарства. Так что льготники еще могут на свою компенсацию раз в месяц сообразить на троих упаковку лекарств. А если бы Шевченко со своим приходом или Зурабов со своей родней продолжали расходовать денежные потоки в медицине, то, может быть, монетизированным льготникам пришлось бы сейчас соображать одну таблетку на троих.

Тем не менее президенту сильно не понравилось нынешнее разворовывание средств, выделяемых на здоровье нации. Его возмутили томографы, закупочные цены на которые в ряде регионов в 2,5-3 раза превосходили цены производителей.

- Это не коррупционная составляющая, а циничное, хамское воровство государственных денег, - сделал вывод президент.

После чего поручил провести проверку всех фактов мошеннических закупок томографов. Сразу же выяснилось, что глава одного из департаментов контрольного управления администрации президента – Андрей Воронин, тут же решил смошенничать на инициативе президента. И попытался слупить с московского представительства компании Toshiba миллион долларов. Якобы за исключение компании из несуществующего «черного списка» участников государственных тендеров, попавших под проверку.

А недавно была арестована следователь по особо важным делам ГСУ ГУВД Москвы Нелли Дмитриева, известная по делу Магнитского, умерщвленного за раскрытие хищений народных миллиардов. Дмитриева вела дело о завышении цен при государственных закупках томографов. И тоже хотела по легкому срубить «зелени» на президентской инициативе. По версии следствия, за непривлечение к уголовной ответственности бизнесмена она запросила несколько миллионов долларов. При получении первого транша взяткополучателей задержали. Вне всякого сомнения, среди проверяющих полно непойманых индивидуумов, по-крупному разжившихся на желании президента разобраться с циничным, хамским воровством государственных денег при закупке томографов.

Впрочем, все адекватно мыслящие люди давно это знают. А после публикации секретной дипломатической переписки трудно найти человека, который бы не знал, что официальные лица западных стран давным-давно воспринимают Россию как преступное государство с криминальной властью. После массовой резни на Кубани члены Общественной палаты попросили Медведева собрать внеочередное совещание Совета Безопасности с их участием. В обращении общественники указывали, что «вскрывшиеся обстоятельства кровавой бойни, произошедшей в станице Кущевская, - далеко не частный случай, а типичная картина уголовного геноцида против населения России».

После обращения общественников уже председатель Конституционного суда Валерий Зорькин фактически признал, что криминал, сросшийся с властью, представляет угрозу конституционному строю. По его мнению, от эффективности борьбы с преступностью зависит, «сохранится ли Россия в ближайшие десять лет». Следом известный сенатор США Джон Маккейн открыто заявил:

– Политическая система России прогнившая и хищная. Единственно, что Россия может делать с большой долей эффективности, это систематическое присвоение национальных ресурсов и иностранных инвестиций от имени полукримнального правящего синдиката.

Массовое убийство на Кубани обнажило всю глубину разложения российского государства и всю безысходность жизни простого народа. В Кущевке, как в зеркале, отразилась истинная трагедия постсоветской России.

Гарант нашей Конституции тоже отреагировал на кровавые события на Кубани. Через три недели после трагических событий в его блоге появилось обращение к гражданам, посвященное развитию российской политической системы. Напомнив о несовершенстве нашей демократии, президент начал называть «ключевые вещи», которые, по его мнению, должны сделать нашу демократию более совершенной.

- Первое, что мы сделали, - начал перечислять президент, - мы минимизировали риски манипуляций в ходе выборов. В ходе выборов недопустимы никакие махинации, мы это понимаем. Для этого упорядочены процедуры досрочного голосования и использования открепительных удостоверений… За такие [незаконные] действия с открепительными удостоверениями введено уголовное наказание. Именно здесь были самые грубые нарушения.

Ограничимся первым делом. И взглянем на него с позиции сегодняшнего дня. Согласно данным избирательных комиссий, опубликованных в открытых источниках, в ряде регионов количество выдаваемых открепительных талонов выросло в 5-10 раз по сравнению с 2007 годом. Помимо открепительных талонов, вводится другое ноу-хау - голосование по почте.

При поддержке Росмолодежи состоялось прибытие в Москву десятков тысяч прокремлевских «хунвейбинов». Разумеется, за счет согласных и несогласных налогоплательщиков. «Долбоюноши» старше 18 лет взяли с собой открепительные талоны. Чтобы участвовать в голосовании «каруселью», пока голова не закружится или не стошнит на избирательном участке.

Фактически руководители Федерального агентства России по делам молодёжи загодя готовили нашу молодежь к участию в массовых преступлениях против избирательных прав и свобод своего народа.

Почти по всей стране исполнительная власть открыто ставила перед подчиненными задания: сколько процентов на выборах в Госдуму должна набрать «Единая Россия». Назывались суммы, которые поступят или не поступят из Центра в местные бюджеты в зависимости от результатов голосования за единороссов.

Даже столичные главы управ публично требовали от руководителей собирать у подчиненных открепительные талоны и передавать их чиновникам от «Единой России». А что уж говорить про медвежьи углы. Открепительные документы — это лишь один из множества способов, которые использовались для фальсификаций в пользу «Единой России».

Говоря юридическим языком, государственные служащие открыто готовились к крупномасштабным преступлениям, направленных на воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, нарушения тайны голосования, а также воспрепятствование честной работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ). Миллионы простых граждан в той или иной степени оказались втянутыми в подготовку и исполнение этих преступлений.

Хотя президент России, видно для минимизации манипуляций на выборах, заранее объявил:

- Я теперь плоть от плоти «Единой России»… Я уважаю эту партию и сегодня веду эту партию к победе на выборах.

Помимо Медведева, эту партию к победе вели под руки все федеральные, региональные и муниципальные чиновники, вооруженные административным ресурсом. Для эффективного использования административного ресурса в 51 субъекте РФ списки «единороссов» на выборах депутатов Госдумы возглавляли губернаторы. В других регионах списки возглавляли вице-премьеры, министры, мэры крупных городов. Хотя никто из них и не собирался быть депутатом. Им отводилась роль паровозов. Стояла одна задача - изготовить победу на выборах любыми способами и разбежаться по своим местам. А вместо них в Госдуме появились обычные «кнопконажиматели», которых никто не выбирал. Российскому народу-суверену на выборах отвели роль массовки. Ради этого правящий режим умышленно изуродовал наше избирательное законодательство до бессознательного состояния, которое позволяет «паровозам» обманывать доверчивых избирателей, умышленно вводя их в заблуждение. Ведь выбор - это осознанное волеизъявление граждан. О каком осознанном волеизъявлении может идти речь, если на прошлых выборах неискушенный народ искренне выбирал своим депутатом Путина, а вместо него получил какого-то Капкова из обоймы Абрамовича? Откуда простым обывателям было знать, что власть цинично использовала имя главы государства в своих избирательных технологиях, чтобы под его именем подсунуть избирателям «кота в мешке» с далекой Чукотки?

И на этих выборах избиратели, выбирающие своими депутатами президента России, губернаторов, вице-премьеров, министров и столичных мэров, на самом деле никого не выбирают. Их откровенно разводят, как обыкновенных лохов. Представьте себе, что вы пришли в супермаркет и выбрали упаковку рыбы, на которой написано: осетрина первой свежести. А дома распаковываете покупку и обнаруживаете вместо осетрины ржавую селедку. Вы бежите обратно в магазин. Но там вам начинают с пеной у рта доказывать, что вы сами выбрали эту упаковку. В конкретном случае можно обратиться в комиссию по защите прав потребителей. А куда может обратиться российский избиратель, если сам гарант Конституции позволяет использовать свое имя в избирательных бюллетенях для облапошивания простых избирателей? В основном бабушек-дедушек да юных недотёп. О какой тут конкуренции вообще может идти речь? Если гарант Конституции, в чьи прямые обязанности входит обеспечение честных, открытых и свободных выборов, не только сам возглавляет список партии, на треть состоящий из «котов в мешках», но и уговаривает избирателей отдать за них свои голоса.

Хотя как человек, чья главная амбиция - приносить пользу стране и народу, Медведев просто обязан был в первый же день, как только получил удостоверение кандидата в депутаты Госдумы, выступить по трем телеканалам. И на пальцах объяснить всему народу, что ни он, ни правительственные чиновники, включая губернаторов и мэров, которые избираются в Госдуму от «единороссов», никогда не будут их депутатами.

Но такое выступление не состоялось ни тогда, ни накануне выборов, ни тем более после них.

Однако, как показали выборы 4 декабря, все преступные потуги могут оказаться ничтожными, если массы действительно захотят перемен. Ситуация в стране изменилась. И хотя это пока мало изменило политику властей, процесс, как говорил один недоброй памяти деятель, пошёл.

Николай СЕВРЮКОВ

АКТУАЛЬНЫЕ ЧАСТУШКИ

Нынче выборы – обман,

Деньги, власть, большой карман.

Ох, на лбу испарина,

Выбираю Сталина.

* * *

К власти рвутся – прямо страх

Вор-шакал и олигарх.

Крепко жмут на нервы

Политбабёнки-стервы.

* * *

Слышится такая речь,

мол, для чего народ беречь?

А как дурить и воровать –

На ком элите жировать?

* * *

У лидеров одна сноровка –

Говорить умеют ловко.

Наглажены, подстрижены,

Да умом обижены.

* * *

Чем элита от толпы

Отличается? Увы –

Мало чем, но разность есть

Знаний – чуть, безмерна спесь.

* * *

Между демократами

Видели рогатого,

Косматого, небритого,

Хвостатого, с копытами.

И. БЕЛОВА

ИСТОРИЯ

НЕПОБЕДИМАЯ И ЛЕГЕНДАРНАЯ

Хочу передать вам рассказ фронтовика, моего отца, о Красной Армии. Передаю от первого лица: «Летом 1944 года стоял наш воинский эшелон на железнодорожной станции. На параллельных путях стоял такой же эшелон, забитый под «завязку». Стояли долго. Как обычно в таких случаях снуем туда-сюда (за кипятком и т.д.). Где-то гармошки играют, пляшут. Переговариваемся, перекрикиваемся с эшелона на эшелон. Ищем земляков. Может, кому повезет знакомого, а то и родственника встретить. И, конечно, шутки. Псковские – скобари, тверские – козлы, ярославские – водохлебы, вятские – ребята хватские.

И кто-то предложил: «А давайте драться эшелон на эшелон». Ну кто же от драки откажется? Драка – дело святое. Парламентеры с белым платком прошли вдоль эшелонов, объяснили условия боя нам, командирам (я был сержант, помкомвзвода). Мы довели до бойцов. Условия такие. Биться только в поединке, т.е один на один. Товарищу помогать нельзя. Драться только голыми руками, никаких металлических предметов, например, котелков, с собой не брать. Если встал на одно колено, значит – пощада, не добивать. И главное, всем снять ремни. Ремень – главный атрибут военной формы. Сняв ремни, мы на время драки снимали с себя обязанности подчиняться воинскому уставу.

Парень с белым платком забрался на крышу вагона. Все смотрим на него. Взмах. Пошли, славяне! И сошлись в кулачном бою два эшелона. Сразу же всё перемешалось. Определить кто из какого эшелона уже невозможно. Все одеты и подстрижены одинаково. Я был по сравнению со многими в более выгодном положение. Призывали-то восемнадцатилетних, а мне уже 23 года. В деревне дрался. В лагере приходилось жестоко драться (я призывался в 1942 году из лагеря). А до этого 1,5 года был инструктором в снайперской школе. Сам готовил курсантов. Перекладина, брусья, гири – там обычное дело. Так что физически был крепким. Поэтому высматривал бойцов по себе. Двоих мне удалось сбить с ног. Но потом попался, наверное, какой-то спортсмен-боксер. По-видимому, он тоже меня высмотрел. Такого удара ни до того, ни потом не встречал. Врезал мне так, что у меня земля с небом местами поменялись. Кровь из носа пошла. Я думал, мне нос сломал. Я встал на колени над лужей, замываясь. Рядом другие замываются. А вокруг бегают, бьются. Паровозные гудки. Разбежались по вагонам. На земле валяются пилотки и обрывки гимнастерок. Кричим, нам кричат: «Ребята! На фронте встретимся, додеремся». А где же мы встретимся? Эшелоны расходятся под углом. Они на северо-запад, а мы на юго-запад. В вагоне не было ни одного не разбитого лица. Старшина ходит, раздает гимнастерки, пилотки. Ворчит: «На вас не напастись». А у самого лицо разбито.

- Старшина! А тебе где морду расквасили? По пьяному делу, что ли?

- А я как все. Вы пошли, и я пошел.

Смеемся. Разговаривают двое:

- Ты же меня бил!

- А я думал ты из того эшелона.

Хохочем:

- Боец, ты на фронте не перепутай, кого бить будешь.

И тут один парень запел: «Расцветали яблони и груши...». И все подхватили. Мы обнялись и пели «Катюшу». Такую Красную Армию победить было уже невозможно».

Ю.И. ГОЛУНОВ

СОМНИТЕЛЬНАЯ КНИГА

Случайно прочитал книгу А.З. Лебединцева “Отцы-командиры” о его личном видении отдельных этапов войны 1941-45 гг. и Ваши, товарищ Мухин, комментарии к его размышлениям и выводам. Мне близка эта тема, т.к. мой отец - Н.Ф. Любезный, Герой Советского Союза, артиллерист, прошагал со своей батареей от московских Химок до рейхстага, участвуя во всех важнейших боевых операциях 1-го и 2-го Белорусского фронтов. Он написал свои воспоминания, но не для широкой печати, а для нас, его сыновей. Мой младший брат уволился из армии 4 года назад в звании подполковника с должности командира мотострелкового батальона, а племянник-капитан служит и сейчас. Как и Вы, я не служил в армии, но закончил Брянский институт транспортного машиностроения в 1960 г. по специальности инженер-механик литейного производства, а на военной кафедре института – инженер технических частей БТВ. Почти 40 лет проработал на крупнейшем центролите СССР - Бежицком сталелитейном заводе в Брянске. Начав мастером в сталелитейном цехе, на пенсию ушел с должности главного инженера завода, пройдя все ступени инженерных служб. Мне повезло, что весь период моей производственной службы совпал с периодом большой реконструкции завода, направленной на обеспечение отрасли вагоностроения, повезло и в том, что встретил прекрасных воспитателей-литейщиков высшего класса на заводе, умных министров и начальников главка.

Возможно, такое совпадение с Вашей деятельностью, Юрий Игнатьевич, и мне дает право высказать свое мнение о воспоминаниях А.З. Лебединцева. Ведь кроме сказанного, я еще пережил и оккупацию, а с марта 1946 года по 1954 год был все время с отцом во всех частях и довольно хорошо знал армейские взаимоотношения, в том числе и тех, кто в 1946 году еще не успел демобилизоваться.

Читая воспоминания Лебединцева, я все время ощущал какие-то противоречия между тем, что прочитал у него, и что знал от отца, слышал от его однополчан, видел сам. Ваши комментарии кое-что разъясняли, но не кардинально. Уж очень навязчиво бывший помощник начальника штаба подчеркивает свою “фронтовую принадлежность” и обиды, что его обделяли наградами и званиями. Я таких не встречал. Наверное, Лебединцеву здорово не повезло с 380 СД, где почти все оказались трусами и карьеристами, а командир дивизии был расстрелян за то, что способствовал уничтожению своей дивизии.

Здесь мне вспомнился один эпизод встречи ветеранов 5-й артдивизии в п. Поныри, где в июле 1943 г. она отбивали атаки “тигров”. Тогда, в 1973 году, приехало более тысячи ветеранов разных частей, воевавших под Понырями. Поселок маленький, и мы все ночевали в спортзале и классах школы, а вечером отмечали встречу в единственном местном ресторане. На встречу приехало человек 15-20 батарейцев отца из Южно-Уральска, Уфы и других мест. И вот тогда я услышал определение фронтовика от самих фронтовиков. С нами приехал бывший замполит дивизиона майор Гуревич, награжденный боевыми орденами. В тот вечер мы с отцом несколько замешкались и в зал ресторана вошли, когда там “яблоку негде было упасть”. Из-за сдвинутых столиков нас позвали батарейцы (старший по званию был там ст.сержант Даньшин, потерявший ногу в Белоруссии). Мы сели на сохраненные ими свободные места, и тут я увидел Гуревича, который искал, где расположиться. Естественно, я встал, чтобы уступить ему место. И тогда Даньшин резко усадил меня на место, а мне разъяснил, что за этим столиком только фронтовики. Я возмутился и ответил, что Гуревич тоже боевой офицер, на что Даньшин при полной поддержке товарищей ответил примерно так: “Так ведь штабисты и замполиты на огневых были не часто, а в основном за 1,5-2 км от передовой щупали санитарок!” Это несколько грубовато и прямолинейно было сказано, но такое право они, пропахавшие все 4 года войны, получили там, на огневых, в боевых порядках пехоты, которую они поддерживали огнем своих гаубиц. Однако эта фронтовая условность вовсе не говорит о том, что все кадровые офицеры были бездарями и карьеристами. Я знаю, что однополчане так и не простили трусость одного из офицеров, по вине которого погибла батарея уже за Севском. Конечно, война это не киношные кадры, это кровь, грязь, боль. И Вы, Юрий Игнатьевич, хорошо знаете, что и на производстве были и беззаветные труженники, были и трусоватые карьеристы. Во всяком случае, мне такие встречались. На фронте это оборачивалось кровью и не только из-за просчетов командиров, но и из-за разгильдяйства солдат. В Белоруссии заснувший часовой был убит немецкой разведгруппой, но погибло полбатареи солдат. И все-таки подонков было несоизмеримо меньше. Потому и победили, потому и строили заводы и фабрики.

Чтобы было более понятно мое отношение к этим воспоминаниям Лебединцева, я коротко расскажу о своем отце, его боевых товарищах, о том, что видел сам по другую линию фронта.

В июне 1940 года отец, директор сельской школы, добровольно ушел в армию. В январе 41-го как наиболее грамотного солдата его направили в Сталинградское военно-политическое училище. Началась война, и через 7 месяцев весь выпуск младших политруков был направлен под Москву. Отец попал в 523-й пушечный полк, который формировался в Рязани. И здесь, как он пишет, встретил прекрасных товарищей, уже “понюхавших пороха” окруженцев и бойцов из госпиталей. Особенно тепло он отзывается о кадровом офицере капитане Травкине, командире полка, который не только приложил все свои знания и опыт при подготовке полка, но и потом в боевой обстановке обучал всем военным премудростям и важнейшей задаче командиров - сохранить личный состав и материальную часть. Несколько позже, в период относительного затишья под Сухиничами в 1942 году, он обязал всех офицеров, включая и политработников, освоить все артиллерийские специальности - от производства расчетов по ведению огня до практической стрельбы из пушек, что, видимо, и способствовало тому, что отец решил стать артиллеристом.

Свой первый бой полк принял под Москвой, в районе Волоколамска, 17.10.41г. Волокаламск, Скирманово, Красная Поляна, Химки, Ка-луга, Сухиничи - это города, где в 1941-1942 гг. воевал 523-й пушечный полк РВК и в его составе отец-комиссар 3-й батареи. В июле 1942 г., как только полк вернулся из-под г. Киров, где он обеспечивал прорыв группы генерала Белова из Вязьмы, весь личный состав огневых взводов был построен на поляне, комиссар полка зачитал приказ И. Сталина №227. Это был очень суровый приказ, вызванный создавшейся тяжелой обстановкой на юж-ном фронте... «Еще до выхода этого приказа многие мои боевые соратники, особенно те, у которых семьи были в оккупации, в личных беседах выражали те же мысли, которые Верховный Главнокомандующий выразил в своем приказе», - напишет отец через 30 лет, хорошо осознав случившееся. И я не могу понять фронтовика Лебединцева, когда он, с одной стороны, упрекает весь командный состав 380-й дивизии в тяжелых потерях, а с другой стороны, говорит о необоснованности расстрела командира дивизии, потерявшего эту дивизию. Где же логика? Отец рассказывал, что во время Белорусской наступательной операции замполит одного дивизиона бригады был судим трибуналом только за то, что несвоевременно отправил похоронки семьям погибших солдат.

В апреле 1943 года, окончив ускоренные курсы Ленинградского артучилища, которое базировалось в это время в Костроме, отец был направлен командиром 6-й батареи в 86-ю тяжело-гаубичную бригаду, прибывшую с Дальнего Востока и входившую в 5-ю артдивизию. Бригада была укомплектована кадровыми офицерами и вооружена 152-мм гаубицами. Тогда же бригада была переброшена к п. Поныри, на Северный фас Курской дуги. Конечно же, вписаться сразу в коллектив асов-артиллеристов бывшему школьному учителю, политруку было сложно. Все встало на свои места, когда в разрешенной “свободной охоте” за тяжелыми танками и самоходками, которые безнаказанно расстреливали из своих дальнобойных орудий нашу легкую противотанковую артиллерию, отец сумел расстрелять из 152-мм гаубицы “Фердинанд”. И тогда его признали равноправным артиллеристом.

Бригада была придана 307 СД, которая и приняла главный удар немцев под Понырями 7 июля 1943 г. (в дальнейшем, именно 7 июля каждые пять лет ветераны встречались в Понырях) . Не пойму фронтовика Лебединцева, когда он чуть ли не смакует наши потери в танках и личном составе под Прохоровкой. Мне пришлось неоднократно встречаться с ветеранами Курской битвы, местными жителями - живыми очевидцами этого сражения. Все они отмечали тяжелейшие потери с двух сторон, говорили, что в те жаркие дни 7-12 июля было трудно дышать от смрада, но никто не говорил об односторонних потерях. Да и как это могло быть? На одну 307-ю СД под Понырями немцы бросили 7-8 июля три мотодивизии и 170 танков. Первые три атаки были отбиты силами артиллерии. И это не могло быть без огромных потерь у немцев. На третий день немцы ввели два свежих пехотных полка и до 60 танков. Но и тогда они захватили только часть поселка, так и не сумев захватить железнодорожный вокзал. Да, потери были большими с обеих сторон, но не из-за тупости офицеров, а из-за мощи противника. Я побывал на братском кладбище недалеко от Понырей. Почти тысяча офицеров от лейтенанта до полковника там похоронено. Самому старшему из них было около сорока. Там же похоронен и комбриг Головань, погибший на четвертый день при отражении танковой атаки. Не струсил, не сбежал, а со взводом охраны и одним орудием принял неравный бой с прорвавшимися танками.

Как же может поворачиваться язык упрекать в трусости боевых командиров? Заняв один раз позицию “развенчивания”, Лебединцев уже не смог остановиться. Я совсем другого мнения даже по одному эпизоду. В начале сентября 43-го года 86-я бригада вышла к селу Зерново, где находилась вся наша семья и где до войны работал отец. Бригада получила боевой приказ уйти левее. Вот как описывает этот эпизод фронтовой поэт и писатель Е. Долматовский: “С хорошими товарищами, с людьми высокого сердца служил Николай Любезный. Узнав о том, что малая Родина капитана Любезного здесь, рядом, в разграничительных линиях соседей и, кажется еще не освобождена, комбриг Сазонов /позднее генерал, Герой Советского Союза/ собрал батарейцев и спросил: кто хочет, как доброволец, сопровождать капитана Любезного в родное село? Все артиллеристы, все как один шагнули вперед.” А теперь ответьте: мог ли комбриг, карьерист и выскочка задержать выполнение боевого приказа на два часа? Могли ли солдаты целого дивизиона добровольно пойти в занятое немцами село выручать семью недостойного офицера? Нет. Но Лебединцеву такие офицеры, к сожалению, не встречались. Наверное, и потому, что бывший командир пешей разведки сразу же отступил в штаб, «как знающий топографию офицер»? А вот товарищ отца, профессиональный военный топограф капитан Н.А. Куликов, наоборот, в 1943 году стал командовать 5-й батареей, лучшей во всей дивизии. Он погиб при отражении танковой атаки под г. Яблоно-Легионово 10 октября 1944 года. Разные были офицеры, как и все люди, но на фронте быстрее проявляется и хорошее, и плохое.

Теперь немного о “женском вопросе” на войне. Но и здесь только грязь. Не потому ли, что Лебединцев “случайно” подхватил позорную болезнь? Я знаю многих солдат и офицеров-фронтовиков, которые создали прекрасные семьи. У меня в руках копия “Журнала боевых действий второго дивизиона 86-й ТГАБр. В записи за 28.01.45 г. читаю: “...В этот же день ст.с-т Иванов и мл.с-т Сайсенов напились пьяными и зашли в дом к одному поляку, где отобрали у поляка жену под силой оружия и изнасиловали ее вдвоем, за что преданы были суду Военного трибунала с требованием всего личного состава и ходатайства командира дивизиона к расстрелу”. Это стиль дивизионного писаря, который я полностью сохранил. Как видим, отношения в этом вопросе были много чище. Журнал этот любопытен и по другим причинам. Начиная с 11.4.43 г. и по 10.05.45 г. дивизионный писарь обязательно указывает наличие и убыль личного состава, моральный дух, наличие снарядов, ГСМ и продуктов питания. Наверное, все это писарь брал из боевых донесений. И это не все. В журнале отмечаются боевые успехи и промахи как офицеров, так и солдат, дается список награжденных. Обращаю внимание: среди награжденных, как правило, 60-70% солдат и сержантов. Вот почему мне непонятен бардак в штабах 380-й СД, о котором пишет Лебединцев. Тем более что и он, как штабист, несет за это полную ответственность. Зачем же перекладывать ответственность на Сталина и высший командный состав армий и фронтов, если исполнители низшего армейского звена не выполняли элементарных обязанностей? Что мешало ПНШ Лебединцеву обеспечить штаб боевыми донесениями из подчиненных подразделений? Начальник штаба - пропойца? А его собственные действия как оценить ?

Юрий Игнатьевич! Как кадрового работника металлургической отрасли я понимаю Вас, когда Вы говорите, что руководители всех рангов зачастую советовались с рабочими и инженерами при решении сложных производственных вопросов. Но переносить все это во фронтовую обстановку неправильно. Там соблюдение военной тайны является главнейшим требованием. И все-таки мы знаем, что действовали военные советы, совещания командного состава, велась разъяснительная работа в ротах и батареях. Конечно же, это было в частях, отличных от 380-й СД. Может быть, и поэтому в отцовской бригаде были относительно небольшие потери. Конечно, в пехотных частях потерь было больше, чем у артиллеристов, но и там все зависело от организации боя.

Звезду Героя отец получил не за штурм рейхстага, в котором он во главе группы корректировщиков артогня участвовал 30 апреля вместе с батальоном Неустроева, а за бой на берлинской кольцевой автотрассе в районе г. Блюмберг. В ночь с 20 на 21 апреля его небольшая артгруппа в предрассветном тумане столкнулась с немецкой колонной, шедшей в сопровождении 5 танков и самоходок. Пока батарейцы отбивались ружейно-пулеметным огнем от пехоты, отец с командиром орудия сумели развернуть одно орудие и сразу же подбить танк, а потом и другой. Развернув и второе орудие, они сумели подбить еще два танка и уничтожить часть пехоты. И хотя немцев было почти в три раза больше, батарейцы пошли в штыковую. Как рассказали однополчане отца, его, командира, окружили живым кольцом его подчиненные, не давая дотянуться до него штыком. Для меня это важно. Трудно представить, что такое могло случиться с офицером 380-й СД.

Да, потери в войне были огромные - 27 млн. человек.* Очень модно сейчас все свалить на грузина Сталина. Но никто пока не сказал, что было бы со страной без его железной воли. Конечно, Г.К. Жуков - великий полководец, но он был исполнителем решений Ставки, возглавляемой Сталиным. Да и война была не с “чеченскими сепаратистами”, а с самой сильной на тот момент армией, перед которой вся Европа пала, не продержавшись и двух месяцев, хотя и имела преимущество перед Гитлером и по численности, и по вооружению. Недаром после захвата Чехословакии в 1938 г. Гитлер напишет, что только после захвата, увидев всю военную мощь, он понял, почему генералы предостерегали его от нападения. Были у нас и промахи. Бездарная потеря Крыма, харьковский разгром, но ведь были еще и разгром немцев под Москвой, под Сталинградом, под Курском, Минском, Бобруйском и т.д., сражения и победы, которыми мы, потомки тех солдат и лейтенантов, должны гордиться. И не штрафные роты, о “геройстве” которых сейчас так много говорят, решили судьбу страны, а регулярная Красная Армия, поддержанная всем народом. Заслуга Сталина уже хотя бы в том, что он сумел обеспечить единство армии и народа, единство наций в разгроме врага.

Если откровенно говорить о прочитанной книге, то у меня такое же впечатление от нее, как от статьи одного академика, бывшего под Сталинградом наводчиком орудия, в которой он костерил Жукова и Василевского за якобы неграмотную Сталинградскую операцию. Впрочем, она не намного отличается от статьи офицера-ракетчика, который на полном серьезе пишет, что атомную бомбу мы могли бы иметь еще в 1933 году, при этом упрекая Мухина в некомпетентности по военным делам. Ему и невдомек, что атомное оружие возможно получить реально не в кабинете ученого, а техническими возможностями государства. Он просто не предполагает, что только для получения абсолютно чистого железа по требованию Курчатова был построен уникальный завод. Американцы, имея в своем распоряжении практически всех европейских ученых-атомщиков, развитую, нетронутую войной промышленность, только в 1946 сделали две «толстушки», испытав их на японцах. Сколько же «стратегов» у нас появилось, особенно в последнее время!

В.Н. ЛЮБЕЗНЫЙ

*Вместе с гражданским населением. (Прим. ред.)

БОЛЬШАЯ ЧИСТКА

Ни один эпизод в советской истории не вызывал столько ярости со стороны старого буржуазного мира, как чистка 1937-1938 года. Безоговорочное осуждение чистки в одних и тех же выражениях можно видеть в памфлетах неонацистов и троцкистов, в претендующих на академизм работах Збигнева Бжезинского и книге шефа по идеологии бельгийской армии.

Давайте обратимся к последнему, Анри Бернару, бывшему сотруднику секретной службы Бельгии, почетному профессору Бельгийского Королевского Военного колледжа. В 1982 году он опубликовал книгу “Коммунизм и слепота Запада”. В своей книге Бернар призывает все здравомыслящие силы Запада к отражению неминуемого вторжения русских. Что касается истории СССР, мнение Бернара о чистке 1937 года интересно по многим причинам:

“Сталин, бывало, использовал методы, от которых Ленин ужаснулся бы. Грузин не имел и следов чувств, присущих людям. Начиная с убийства Кирова в 1934 году, Советский Союз подвергся кровавым испытаниям, представляющим пожирание революцией своих сынов. Как сказал Дойчер, Сталин предложил народу режим террора и иллюзий. С того времени новые либеральные меры совпали с потоками крови в 1936-1939 годах. Это было время тех самых ужасных чисток, чудовищного приступа страха. Началась нескончаемая череда судебных процессов. “Старая гвардия” героического времени должна была быть уничтожена. Главным обвиняемым на этих процессах был отсутствующий на них Троцкий. Независимо ни от чего он продолжал вести борьбу против Сталина, разоблачая его методы и осуждая его сговор с Гитлером”.

Вот так историк бельгийской армии, подобно цитируемым им Троцкому и троцкистам, защищает “старую большевистскую гвардию”, у него даже есть доброе слово для Ленина; но при бесчеловечном чудовище Сталине господствовал слепой и безжалостный террор.

Перед рассмотрением условий, которые привели большевиков к чистке партии в 1937-1938 годах, давайте рассмотрим, а что знают об этом периоде советской истории буржуазные специалисты, относящиеся с должным почтением к фактам?

Габор Тамаш Риттершпорн родился в Будапеште, опубликовал в 1988 году работу под названием “Сталинистские упрощения и Советские сложности”. Он прямо говорит о своем непринятии коммунизма и заявляет, что “у нас нет намерения ни отрицать всё в любом случае, ни хотя бы в чём-то оправдать самые настоящие ужасы века, который мы рассматриваем; мы на самом деле хотели быть среди первых и вынести их на свет, если это было бы необходимо”.

Однако официальная буржуазная версия настолько смехотворна, а ее лживость так очевидна, что приводила в течение долгого времени к полному непринятию стандартной западной интерпретации социалистической революции. Риттершпорн превосходно выделил встреченные им проблемы, когда он пытался дать исправления наиболее очевидных буржуазных измышлений.

“Если ... попытаться издать пробный анализ некоторых почти абсолютно неизвестных материалов и использовать их для освещения истории Советского Союза тридцатых годов и роли Сталина в тот период, то откроется, что возможность бросить вызов общепринятым знаниям намного меньше, чем это можно было бы предполагать.

...Традиционный образ “Сталинского феномена” на деле настолько силен и так скрыт за политическими и идеологическими пристрастиями, усиливающими “нужные” стороны, что любая попытка что-либо в нем исправить неминуемо будет воспринята как действие за или против общепринятых норм, закрепленным за этим образом...

Заявление о желании показать, что традиционное представление “Сталинской эпохи” во многих случаях является неточным, равносильно безнадежному вызову достопочтенным образцам мышления, которые мы используем в отношении политической жизни в СССР; более того, оно противоречит даже общепринятым выражениям...

Рассуждения такого рода могут быть подтверждены, кроме всего прочего, крайней несообразностью изданий, посвященных тому, что историческая традиция рассматривает в качестве наиважнейшего события - “Большой Чистке” 1936-1938 годов.

Может показаться странным, что найдется немного периодов советской истории, которые бы изучались столь поверхностно.

…Есть много причин верить тому, что если отвергаются элементарные правила анализа источника информации в важнейшей области знаний о советской эпохе, то это случается потому, что мотивы поисков в этом периоде советского прошлого значительно отличаются от мотивов обычных исторических исследований.

И на самом деле, даже читая самые “классические” работы на эту тему, трудно уйти от впечатления, что во многих отношениях эти работы больше вдохновлены настроением умов определенных кругов Запада, чем реалиями советской жизни при Сталине. Защита священных для Запада ценностей от действительных или воображаемых угроз из России; оценка подлинных исторических событий соседствует со всевозможными идеологическими предположениями”.

Другими словами, Риттершпорн говорит: смотрите, я могу доказать, что большинство современных представлений о Сталине абсолютно ложны. Но чтобы рассказать это, надо преодолеть гигантские помехи. Если вы выскажете, даже робко, некую неопровержимую истину о Советском Союзе тридцатых годов, вы немедленно будете заклеймены как “Сталинист”. Буржуазная пропаганда распространила ложный, но весьма живучий образ Сталина, образ, который почти невозможно исправить, поскольку чувства сразу начинают преобладать над разумом, как только раскрывается предмет обсуждения. Книги о чистках, написанные такими великими специалистами Запада как Конквест, Дойчер, Шапиро и Файнсод, никчемны, поверхностны и написаны с глубочайшим презрением к самым элементарным правилам, знакомым даже начинающим историкам. Под научной оболочкой они представляют собой рассуждения в защиту капиталистических интересов и ценностей и идеологические предрассудки крупной буржуазии.

Вот как представлялись чистки коммунистами, полагавшими, что в 1937-1938 годах их необходимо было провести. Центральный тезис был изложен в докладе Сталина от 3 марта 1937 года, после которого чистки и начались.

Сталин утверждал, что некоторые партийные лидеры “оказались настолько легкомысленными, самодовольными и наивными” и недостаточно бдительными по отношению к врагам, что антикоммунисты уже проникли в партию. Сталин рассказал об убийстве Кирова, второго по значению тогда коммуниста в большевистской партии: “Злодейское убийство товарища Кирова было первым серьезным предупреждением, которое показало, что враги народа двуличны, и, прибегая к двуличию, они хотели бы замаскироваться под членов партии, большевиков, для того чтобы выведать наши секреты и получить доступ в наши организации...

Процесс “зиновьевско-троцкистского блока” в 1936 году расширил уроки предыдущих процессов и превосходно показал, что зиновьевцы и троцкисты объединили вокруг себя все враждебные буржуазные элементы, что они превратились в шпионскую, диверсионную и террористическую агентуру германской тайной полиции, что двуличие и камуфляж являются их единственным средством для проникновения в наши организации, что бдительность и политический подход являются надежнейшими средствами предотвращения такого проникновения”.

“Продвигаясь дальше вперед и добиваясь больших успехов, мы будем вызывать все большую ярость остатков побежденных эксплуататорских классов, и они будут еще с большей готовностью прибегать к острым формам борьбы, больше будут стремиться нанести вред Советскому государству, и еще больше будут прибегать к самым отчаянным средствам борьбы как к последнему прибежищу обреченных”.

Каким был классовый враг?

Итак, на самом деле, кто такие были эти враги народа, проникшие в большевистскую партию? Рассмотрим примеры.

Борис Бажанов. Во время Гражданской войны, когда погибло девять миллионов человек, буржуазия вела вооруженную борьбу с большевиками. Что ей было делать после поражения? Заканчивать жизнь самоубийством? Топить свое горе в водке? Превращаться в большевиков? В этом и была наилучшая возможность. Как только стало ясно, что большевистская революция победила, некоторые сторонники буржуазии сознательно стали внедряться в партию, чтобы бороться с ней изнутри и готовить условия для буржуазного переворота.

Борис Бажанов написал очень поучительную книгу на эту тему, названную “В Кремле со Сталиным”. Бажанов родился в 1900 году, так что ему было от 17 до 19 лет во время революции на Украине, его родной земле. В своей книге Бажанов с гордостью показал фотографию документа, который гласил, что он назначается помощником Сталина. В решении организационного бюро значится:“Товарищ Бажанов назначается помощником товарища Сталина, секретаря ЦК”. Бажанов прокомментировал: “Солдат антибольшевистской армии, я поставил себе трудную и опасную задачу проникнуть прямо в сердце вражеского центрального органа. И мне это удалось”.

Молодой Бажанов, как помощник Сталина, стал секретарем Политбюро и должен был вести протоколы заседаний. Ему было 23 года. В своей книге, изданной в 1930 году, он рассказал, как началась его политическая карьера, когда он увидел приход большевистской армии в Киев. Тогда ему было 19 лет.

“Большевики захватили его в 1919 году, сея террор. Если бы я плюнул на них, то получил бы с десяток пуль. Я избрал другой путь. Чтобы спасти элиту моего города, я спрятался под маской коммунистической идеологии”.

“Начиная с 1920 года, открытая борьба с большевистской чумой прекратилась. Бороться с ними открыто стало невозможно. Надо было подрывать их изнутри. Надо было внедрить троянского коня в коммунистическую крепость... Все нити диктатуры сходились в единый узел в Политбюро. Заговор должен был начинаться там”.

В 1923-1924 годах Бажанов присутствовал на всех заседаниях Политбюро. Он сумел удержаться на различных постах до его бегства в 1928 году.

Многие другие буржуазные интеллектуалы имели такие же настроения, как у этого молодого девятнадцатилетнего украинца.

Рабочие и крестьяне, проливавшие кровь во имя революции, были малообразованны и не отличались высокой культурой. Они могли победить буржуазию за счет своей отваги, героизма, ненависти к угнетению. Но чтобы создать новое общество, необходимы были образованность и культура. Интеллектуалы старого общества, молодые и старые, достаточно способные и легко приспосабливающиеся люди, отдали должное оппортунизму. Они решили сменить оружие и тактику борьбы. Они хотели противостоять этим грубым дикарям, работая на них. Судьба Бориса Бажанова служит тому примером.

Людо МАРТЕНС, Из книги «Запрещённый Сталин»

(Продолжение следует)

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ФЕЛИКС ИВАНОВИЧ ЧУЕВ

Феликс Иванович Чуев родился в городе Свободном (символично!!!) Амурской области в семье летчика. С золотой медалью окончил десятилетку в Кишиневе. В 1966 году окончил факультет автоматики и вычислительной техники Московского энергетического института, работал в крупном вычислительном центре, занимался в аэроклубе, был летчиком-спортсменом и инженером-испытателем, влюбленным в небо, авиацию, полеты, с которыми ему, к сожалению, пришлось расстаться по состоянию здоровья. Но с авиаторами, космонавтами, авиаконструкторами он крепко и искренне дружил всю жизнь. Феликс Иванович окончил Высшие литературные курсы при Литературном институте имени М. Горького. Он был самым молодым членом Союза писателей с 1966 года, был автором около 40 книг, стихотворений и прозы, на его стихи написано много песен. На XVI съезде комсомола он был избран кандидатом в члены ЦК ВЛКСМ. Первое стихотворение Ф. Чуева было опубликовано, когда поэту исполнилось 15 лет. Любители поэзии отметили новое имя, когда в журнале «Юность» появились его стихи с напутствием замечательного, авторитетного и очень требовательного советского поэта Ярослава Смелякова, который заметил Феликса, когда тот был ещё студентом первого курса. Ярослав Смеляков, как писал сам Феликс, на всю жизнь остался для него любимым поэтом и наставником. Он так напутствовал юного Феликса: «Дорогому товарищу Феликсу Чуеву – братский привет. Я надеюсь, что он будет большим, настоящим советским поэтом». Эта поддержка много значила для Феликса, так же, как и дружба с прекрасным советским писателем Михаилом Александровичем Шолоховым, его поддержка и высокая оценка стихотворения Феликса «Зачем срубили памятники Сталину…». Он защищал от нападок и травли Феликса Чуева со стороны уже зародившейся и расползающейся, как чума, по нашей Родине пятой колонны, в рядах которой - увы! - оказалось немало и писателей, способствовавших разгрому СССР.

Стойкий в убеждениях, обладающий развитым чувством справедливости и гражданского мужества, Феликс привлекал к себе сердца людей честных, цельных, неординарных. Он был в близких дружеских отношениях с известнейшими людьми: знаменитыми летчиками, космонавтами, авиаконструкторами, участниками Великой Отечественной войны, патриотами нашей Родины, югославскими коммунистами – партизанами и подпольщиками. Этим людям он посвящал свои стихи и прозу. Среди любимых и уважаемых им людей такие блистательные имена, как Юрий Гагарин, М.А. Шолохов, Ярослав Смеляков, М.М. Громов, В.П. Чкалов, маршалы К.К. Рокоссовский (которого троцкист Хрущев за защиту чести И.В. Сталина уволил из армии, оставил без пенсии), а в день похорон любимого всем народом К.К. Рокоссовского «наши» правители, наследники Хрущева, даже не объявили траур, о чем Феликс гневно написал свое стихотворение «В субботу умер Маршал Рокоссовский».

…Моя держава славою богата

Двух трех имен хватило бы на всех!

Но есть такая слава – сорок пятый, -

Которую не очень помнить – грех…

…Заря мерцала, узкая, как меч.

И в тихий день, субботний, августовский,

Ушел в портреты маршал Рокоссовский.

Его любили. И об этом речь

Ещё одно имя, связанное с победой в Великой Отечественной войне, дорогое Феликсу: Главный маршал авиации Александр Евгеньевич Голованов, один из лучших летчиков СССР, честный, неподкупный человек, уважаемый всеми авиаторами, родной внук революционера и изобретателя ракет серба Николая Ивановича Кибальчича. Человек, вставший на защиту чести И.В. Сталина, за что был отстранен от работы тем же предателем – троцкистом Хрущевым и оставлен без средств существования, хотя имел большую семью, в том числе пятерых детей. Александр Евгеньевич был вынужден взять в найм несколько гектаров земли, сажал картофель, чтобы прокормить свою семью. Какой позор нам на весь мир! Малограмотный троцкист Хрущев, при помощи предателей получив власть, первым бросился разрушать нашу Родину, разлагать нашу партию и поливать грязью и расправляться с дорогими нашему сердцу героями при молчаливом равнодушии в том числе и членов партии, и даже при поддержке неблагодарных потомков наших спасителей от коричневой чумы фашизма.

Среди друзей Феликса были прославленные, храбрейшие партизаны Югославии – генерал Пера Попивода (которого Хрущев лишил званий, работы и наград за то, что он не предал И.В. Сталина), друг Феликса, командующий всеми гвардейскими частями Югославии во время войны с немецкими фашистами Момчило Джурич, член компартии Югославии, с подпольным стажем ещё в королевской Югославии. Он работал доцентом на юридическом факультете МГУ, и когда подал заявление о приеме в КПСС, нашлись интеллигенты (по ленинскому определению - г…), которые посчитали М. Джурича недостойным кандидатом. Гордый и смелый, никого не боявшийся Момчило Джурич бросил в зал: «Вы можете меня принять или не принять в КПСС, это не важно, я был и останусь всегда коммунистом!». Зал зааплодировал и проголосовал за прием М. Джурича. Я пишу об этом, чтобы люди задумались о том, что гниль и предательство не упали на нас с Марса в 90-е годы, что они зародились более полувека назад, а мы забыли про слова Юлиуса Фучика: «Люди, будьте бдительны!».

Ещё одним близким другом и единомышленником нашего Феликса был Предраг Миличевич, партизан, подпольщик, коммунист и талантливый авиационно-космический инженер, написавший впоследствии свыше 100 статей и несколько прекрасных книг, где он защищал свою любимую Родину Югославию, и предупреждал об опасности свою вторую Родину – СССР – Россию.

Дружил Феликс и с внуком И.В. Сталина – полковником Евгением Яковлевичем Джугашвили, честнейшим человеком, защищавшем, как и Феликс, честь нашей Родины и Верховного Главнокомандующего. Часто рядом с ними был талантливейший и честнейший человек, известный почти всем людям в СССР, Василий Захарченко, редактор журнала «Техника – молодежи», который любили все, начиная от школьников и студентов и кончая конструкторами.

Список друзей Феликса Ивановича огромен. Многим из них он посвятил свои стихи и прозу. Его поэтические книги, которые не баловала своим вниманием литературная критика (они для нее были слишком советскими, слишком патриотичными, слишком коммунистическими), т.к. в среде литературных критиков тоже завелась гнилая пятая колонна. Но читатели су-дили иначе. Книги Феликса Чуева не залеживались на прилавках. Народное признание намного опередило официальное. В 1998 году Президиум Съезда народных депутатов СССР присвоил Феликсу Ивановичу Чуеву звание Героя Социалистического Труда - за поэзию, прозу, публицистику, за принципиальность и патриотизм. Он был лауреатом премии Ленинского комсомола и кавалером многих орденов и медалей. По своему жизнерадостному и бескомпромиссному характеру он оставался настоящим комсомольцем до конца своей яркой, прекрасной жизни. Сын летчика, он писал:

Кто в родимом,

Кто в родильном доме –

я родился на аэродроме.

Детство и юность его прошли вблизи военных аэродромов от Дальнего Востока до Молдавии, а потом в Москве и Подмосковье. Ему не было и 13 лет, когда он лишился самого дорогого человека – отца, образ которого запечатлел в пронзительном цикле стихов «Батя» с прекрасным посвящением: «Всем, кто не вернулся на базу, всем, кто погиб при исполнении служебных обязанностей, всем, кто летал и летает…». Ас Великой Отечественной войны, воевавший в легендарном 120-м отдельном гвардейском ордена Александра Невского Инстенбургском авиационном полку, Иван Григорьевич Чуев ушел из жизни после войны в возрасте 37 лет. Через год умерла мама Феликса, горячо им любимая прекрасная советская женщина. Так закончившаяся война все-таки ударила по семье Чуевых, и Феликс, ученик 7-го класса, остался с трехлетним братом и парализованной бабушкой на руках. Со своим мужским принципиальным характером Феликс выстоял, не ушел в детский дом, сам стал человеком и помог в воспитании младшего брата Саши. Многие переживания тех лет вошли в его стихотворные строки, от которых сжимается и болит сердце, и мурашки бегут по коже, и так хочется обнять этих мальчишек – Феликса и Сашу и их бабушку, защитить от беды, помочь, утешить. На долю Феликса выпали тяжелые испытания. Он в моем сердце остался навсегда как дорогой младший брат. Несмотря на все невзгоды, Феликс гордо заявил:

Да я ни судьбой, ни стихами своими

Ни с кем бы меняться не стал.

Настоящим поэтам присущ дар предвидения. Феликс Иванович это доказал многими своими произведениями, например стихотворением «Восточная мудрость»:

Когда ни зги в сплошном тумане,

И караван назад вернут,

То первым в этом караване

Теперь пойдет хромой верблюд.

Сколько хромых верблюдов оказалось у руля нашей Родины после смерти И.В. Сталина и как они повернули наш караван – СССР, на 1,5-2 века назад! После позорнейшего XX съезда КПСС и клеветнического геббельсовского доклада предателя Хрущева многие интеллигенты проявили свое истинное нутро, о котором давно сказал Владимир Ильич Ленин. Его оценка всем известна. Так вот, евтушенки, марки захаровы, афанасьевы, яковлевы, абалкины, аганбегяны, гайдары и многие другие якобы комсомольцы и коммунисты порвали, сожгли (даже публично) свои партбилеты и вступили в шайку шестидесятников, по меткому выражению известного писателя, - «гнилое, червивовое поколение», которое с подачи Хрущева устроило соревнования – кто больше бросит грязи в свою Родину – СССР, и на нашего великого вождя И.В. Сталина. Обливали грязью и героев Великой Отечественной войны – Зою Космодемьянскую, Лизу Чайкину, Сашу Матросова, молодогвардейцев – всех, кто был нам дорог и нами любим (к сожалению и нашему позору, у этих «шестидесятников» нашлись последователи и их наследники в наше время).

На защиту нашей Родины и её великих героев смело и гордо выступил молодой, красивый поэт Феликс Чуев. Конечно, эта свора «шестидесятников» набросилась на него, как стая озверевших и одичавших псов. Но никогда до конца своей жизни Феликс не отступил от своих принципов и коммунистических убеждений. Он, как и многие из нас, тогда комсомольцев, всегда считали себя наследниками И.В. Сталина и его соратников – настоящих большевиков. В своем замечательном стихотворении «Ответ анониму» Феликс, отвечая клеветникам-хрущевцам написал такие строки, к которым я от души присоединяюсь:

…Когда спасали землю сталинисты,

Небось вы так не смели говорить,

Вам даже Ленин нужен – заслониться,

А не его от пули заслонить.

Но отвергая сплетни и доносы,

И вновь святыни грудью заслоня,

Стаханов, Таллалихин и Матросов

Сегодня голосуют за меня…

…И как в борьбе испытанное слово

Как первый школьный свой

похвальный лист

Призывом, где ответ «Всегда готовы!»

Я принимаю титул сталинист!

Феликс Иванович был очень добрым и эмоциональным человеком, написал много чудесных лирических стихов. При этом он был увлеченным, эрудированным, очень грамотным авиационным инженером и летчиком. Он нам оставил бесценные книги о наших авиационных гениях – Сергее Владимировиче Ильюшине и Борисе Сергеевиче Стечкине. Об этих книгах один из Генеральных конструкторов ВПК сказал, что у него впечатление такое, эти книги писал ведущий научно-исследовательский авиационный институт, а не один человек. Книги написаны прекрасным языком, увлекательно и на высоком научном уровне.

Ещё о двух книгах Ф.И. Чуева известный писатель и журналист отозвался так: «Это был подвиг Феликса Чуева». Он оставил нам книги бесед с соратниками Ленина и Сталина, участниками Великой Октябрьской социалистической революции, прославленными большевиками - с Вячеславом Михайловичем Молотовым и Лазарем Моисеевичем Кагановичем. Феликс сам пишет в этих книгах, что он старался эти беседы записать стенографически, чтобы получился практически документ. Он всегда с собой носил диктофон, а затем обработанную запись согласовывал со своими авторами – Молотовым и Кагановичем. Какое счастье, что он успел это сделать, пока они были живы! С ними и их сторонниками (временно) уходит грандиозная героическая эпоха борьбы человечества за справедливость. Впервые в мире, в истории человечества было построено общество без эксплуатации человека, без паразитизма. Чтобы человечеству выжить на нашей планете, нет другого выхода, кроме социализма. Это уже понятно всем людям, имеющим разум и совесть. Огромное спасибо Феликсу Ивановичу за его колоссальный труд (17 лет работы над этими книгами), он останется благодарным потомкам, последователям большевиков и всем честным людям.

И ещё об одной книге Ф. Чуева хотелось бы написать несколько строк. Книгу свою Феликс Иванович назвал «Мои сталинисты». Это он мне лично говорил. Поэтому, когда она вышла под названием «Солдаты империи», я взяла красный карандаш и в своем экземпляре книги исправила название на авторское «Мои сталинисты» вместо навязанного издательством «Солдаты империи». Эта книга бесед с выдающимися советскими людьми – прославленными руководителями страны, маршалами, знаменитыми летчиками и другими нашими героями.

Очень хочется вспомнить ещё одно дорогое мне событие. Когда исполнился один год со дня потери нашего Феликса, его друг композитор Михаил Чуев организовал в ЦДРИ вечер памяти Феликса Ивановича. На вечере присутствовала семья Феликса, его ближайшие друзья и товарищи. Весь вечер мы слушали дивные песни, написанные Михаилом Чуевым и другими композиторами на стихи Феликса Чуева, слушали воспоминания его друзей и почитателей. Я очень надеюсь, что такой вечер повторится.

У Феликса чудесная семья: замечательная красавица и умница жена Галина, два прекрасных сына, русских богатыря Иван и Алексей, внук Егор, талантливый брат Саша, который пишет отличные стихи, замечательная теща, искренне любившая его. Все члены семьи Феликса отличаются необыкновенной внутренней и внешней красотой, каким был и сам Феликс.

Говорят, люди живы, пока жива о них память. Память о нашем дорогом Феликсе будет вечной, а он сам ушел в портреты и в легенду, как любимые нами герои его книг. На прощанье он нам оставил надежду: «У нас ещё в достатке матерьяла, который мы не пустим на распыл. У нас ещё царь-пушка не стреляла, у нас ещё царь-колокол не бил».

Ю.И. МИЛИЧЕВИЧ, к.т.н., доцент Московского авиационного института имени С. Орджоникидзе,

П.Ч. МИЛИЧЕВИЧА, дочь штурмана и комиссара бомбардировочной дивизии, участника Великой Отечественной войны, вдова прославленного югославского партизана- подпольщика, писателя и авиационно-космического конструктора

…И ПРИМКНУВШИЙ К НИМ РОСТРОПОВИЧ

Жизнь глазами кинематографиста

Странный нетипичный фильм создали на НТВ. До сих пор этот канал показывал нам бодрые боевики со стрельбой, погоней, джигитовкой и приблатнёнными диалогами. Теперь же остались только диалоги, а остальные части салата куда-то исчезли. До сих пор нас кормили загадками, в которых предстояло угадать, почему наши предки выиграли тяжелейшую войну, ведь воевали-то они неправильно. И вот сейчас все смешалось в энтевешном доме…

Сюжет фильма вполне типичен для американского боевика. По-видимому, оттуда он и был заимствован. Некие пацаны во главе с паханом-алкоголиком решили совершить государственный переворот и поменять социализм на капитализм, который почему-то именовали демократией. В качестве основной цели этого переворота они видели безграничную возможность доить и стричь лоха. Для реализации этого плана была организована встреча Алкоголика с вышестоящим паханом Меченым. Указанный в протоколе Меченый был не против переворота, но искал в нем свое место.

Данные попытки были малоперспективны, поскольку Меченый спустил куда-то государственную и воровскую кассы. Если лохи вполне простили бы ему государственную кассу, то пацаны свой интерес отстаивали жестко. В этих условиях карьера Меченого уже дышала на ладан, но с него еще можно было получить шерсти клок. Вот почему Алкоголик потребовал у Меченого убрать или замочить нескольких противников переворота. Меченый, как всегда, начал юлить, говорить что-то о демократии и перестройке, но в конечном счете пообещал сделать это. Без кассы деваться ему было некуда. Однако, затягивая время, Меченый решил отдохнуть на югах, куда и отбыл со всей своей челядью и охраной.

Поскольку Меченый мог, как обычно, всех кинуть, а также в связи с дефицитом времени, Алкоголик и его банда провели ряд агитационных мероприятий среди лохов. В результате проделанной работы лохи потеряли остатки разума и начали на всех перекрестках прославлять Алкоголика. Нерешительность противников переворота привела к победе Алкоголика и его банды.

Этот сценарий авторы фильма попытались реализовать в форме трагедии Шекспира. Для этого Алкоголик и члены его банды произносили возвышенные монологи и совсем не кушали водку. Лишь алогичность отдельных фраз и заплетающиеся языки указывали на неумеренность сопутствующих возлияний. При этом само собой разумеется, что никакие претензии на историчность не выдерживают критики. Народ как творец истории практически не присутствовал в фильме. Вместо него там обосновались какие-то одурманенные придурки, которых в историческом варианте начали практически сразу сокращать естественно, не совсем естественно и совсем неестественно. Так, лохи еще на начальном этапе потеряли троих. Двоих то ли задавили БТРом, то ли провокаторы затолкали их под колёса. А одного пристрелил снайпер-провокатор. То, что это был именно провокатор, показала баллистическая экспертиза пули, извлеченной из его трупа. Она не совпадала с пулями, отстрелянными из стрелкового оружия экипажей БТРов. Фильм же сообщает всего об одном лохе, убитом в процессе последующих бандитских разборок.

Впрочем, не всё в фильме следует рассматривать со знаком минус. В художественном смысле интересны образы высокопоставленных лохов, перебежавших на сторону Алкоголика. Один из них, предвещая грядущую сексуальную революцию, взял себе смешанное женско-мужское имя Паша-Мерседес. Другой, вращая выпуклыми воробьиными глазами, уверял, что его погоняло Лебедь. Тот, что Мерседес, сделал карьеру, вошел в воровскую номенклатуру и впоследствии на сходках был допущен к облизыванию пивных кружек. Судьба другого туманна. То ли он рухнул где-то с перепоя, то ли его замочили конкуренты.

Другим художественным достижением следует считать отсутствие в фильме обещанного Ростроповича. Он вполне смог бы что-нибудь сыграть на автомате, сплясать или спеть во славу Алкоголика. Однако в этом случае шекспировская трагедия перешла бы в водевиль, что, по-видимому, не устраивало авторов. В целом же сочетание диалогов, взятых из мемуаров, самоограничение авторов, приведшее их к недосказанности, а также претензии сортирных художников на собственное видение мира, полностью исключили историчность указанного произведения и вместе с тем не перевели их работу в разряд боевиков. Оценивая жанр данной работы, следует указать, что наиболее близким к оригиналу в рассматриваемом случае является инструкция по государственному перевороту. Однако и в этом жанре успехи авторов невелики, поскольку в недалеком прошлом они отстаивали исключительно верноподданнические идеи. Неужели и НТВ достала безответственность нынешней власти?..

Классовый вариант событий августа 1991 года

А что же тогда на самом деле происходило в августе 1991 года? Да, переворот был, и его технология была классовой. Нравится вам это или нет, но без классового подхода нельзя понять, как двум убожествам - Мише-губошлёпу и Боре-алкоголику удалось уничтожить страну, которую наши предки собирали по крупицам несколько веков и за которую 26 миллионов наших сограждан отдали жизнь в прошедшей войне. При этом наша страна выстояла против Наполеона и Гитлера, которые интеллектуально были существенно выше Миши и Бори. Ведь Наполеон и Гитлер подняли свои страны из исторических ям на первые места. Недаром в высшей политической среде современной России возник интерес к историческому наследию Гитлера вплоть до официального признания Госдумой фашистской версии событий в Катыни. Отсюда следует, что классовый подход неразделим с субъективными факторами истории, то есть с ролью личности в процессе развития народа и государства. Поэтому ниже эти вопросы будем рассматривать совместно.

Вернёмся к событиям августа 1991 года. Внешне технология переворота была типична. Класс бюрократии сначала возродил класс мелкой буржуазии, затем деморализовал с помощью средств массового оболванивания все трудящиеся классы и, вступив в союз с мелкими лавочниками, открыто пошёл против трудового народа. С небольшими отличиями этот сценарий использовался позднее на Балканах и на Ближнем Востоке. Именно за политическую борьбу с этим планом современные враги народа и ненавидят Сталина. Если же учесть и экономическую деятельность Сталина, то эта ненависть принимает вселенские размеры. Почему-то им не нравится, что Сталин строил Днепрогэс и не взрывал Саяно-Шушенскую ГЭС. Какие-либо претензии с их стороны, связанные с якобы нарушением Сталиным «прав человека», полностью алогичны. Когда ежегодно сокращаешь свой народ на миллион человек и считаешь этот процесс естественным, расстрел сталинской властью менее 800 тысяч врагов народа за 30 лет можно осуждать лишь за излишнюю скромность.

Описанный выше сценарий пытался пробить себе дорогу в нашей стране, начиная с 1917 года. После окончания Гражданской войны в 1922 году эксплуататорские классы еще не были полностью уничтожены. Суровая экономическая необходимость заставила большевиков пойти на НЭП и разрешить экономическую деятельность мелкой буржуазии, контролируя при этом финансы, внешнюю торговлю и крупную промышленность. К 1927 году, то есть всего через пять лет после окончания Гражданской войны, Советская власть окрепла и уже могла ставить перед собой активные задачи дальнейшего развития.

В основе этих задач по-прежнему лежала проблема выживания. С одной стороны, мировой олигархат почти открыто в различных вариантах готовил интервенции, с другой стороны, мелкая буржуазия внутри страны тоже окрепла и пыталась диктовать свои условия товарообмена, а следовательно, и дальнейшего развития страны. В этом её поддерживала некоторая часть партийной и хозяйственной бюрократии. Так, ещё в 1925 году на XIV съезде ВКП(б) Сталин говорил: «Я не останавливаюсь на некоторых вопросах, касающихся государственного аппарата, который растет и старается вырваться из-под руководства партии, что ему, конечно, не удастся. Я не говорю также о бюрократизме нашего госаппарата, я не говорю потому, что слишком затянулся мой отчет. Я не говорю об этом потому, что вопрос этот не является чем-либо новым для партии». (СС, т.7, С.338).

Таким образом, еще в 1925 году Сталин видел опасность, исходящую от бюрократии, но вопрос о ее уничтожении как класса не ставился. И это понятно, потому что бюрократия является необходимым участником процесса производства и еще потому, что впадать в истерику было в ту пору не модно. Политик высшего уровня всегда находится на острие единства и борьбы противоположностей. В зависимости от того, как он решает возникшие перед ним противоречия, и следует оценивать его роль в истории собственной страны и всего мира. Современные правители России отступили бы по всем указанным выше направлениям и уволили бы кого-нибудь, излишне самостоятельного, как не оправдавшего доверия. За это они получили бы еще одно обещание быть принятыми в тогдашнюю ВТО. Однако это не устранило бы возникшие противоречия, а, наоборот, последовательно обостряло бы их из года в год, вплоть до оккупации России и ее полного превращения в сырьевую колонию развитых стран.

Величие Сталина и тех, кто пошёл за ним, состоит именно в выборе оптимального пути дальнейшего развития страны, пути индустриализации и коллективизации. Этот путь был не из легких, но решал все противоречия в пользу трудящихся классов. Несмотря на нынешнюю внешнюю очевидность, в ту пору он был очень серьезным научным достижением. В партии широко обсуждались альтернативные идеи экспорта революции, ограбления деревни, милитаризации профсоюзов и обогащения деревенских мироедов. При этом с указанными идеями выступал не придурковатый Миша-губошлеп, а очень квалифицированные политики уровня Троцкого и Бухарина. Сомневающиеся в этой оценке противников Сталина могут сравнить «труды» Троцкого и Бухарина с «трудами» Миши.

Оптимальность сталинского пути состояла в том, что он устранял все противоречия экономическими методами, а не силовыми, как это делается сейчас. При этом выбор указанного пути производился в процессе широкой дискуссии, о которой сейчас не следует и мечтать, ибо якобы любимый народом тандем не обещает такой демократии, даже если народ будет хорошо себя вести, даже после грядущих выборов. Увы, партии власти истина уже давно известна, и никакие дискуссии в парламенте невозможны. Уже давно на высшем уровне объявлено, что парламент - не место для дискуссий.

Поскольку как класс сельская буржуазия исчезла в процессе коллективизации, реакционная часть бюрократии начала искать союзников за границей. Многие из ведущих бюрократов той поры вошли в контакт с иностранными разведками, прежде всего с германской разведкой, откуда резко тянуло фашизмом и новой мировой войной. И здесь для защиты государственных и общенародных интересов совершенно правильно и оптимально были применены силовые методы подавления контрреволюционной части бюрократии. Все это укрепило классовые позиции пролетариата в канун войны.

В ходе войны контрреволюционные классы не могли надеяться на какой-либо успех. Даже минимальное воровство (термин «приватизация» в ту пору отсутствовал) подавлялось жестко и беспощадно. В первые послевоенные годы благодаря верной сталинской экономической политике удалось не только восстановить разрушенную войной страну, но и создать ядерный потенциал, сдерживающий новых агрессоров, окруживших нашу Родину «железным занавесом» и оградивших ее от мировых технологических достижений. Однако после смерти Сталина в марте 1953 года контрреволюционная бюрократия подняла голову.

Сначала появились наполеоны и наполеончики, которые действительно в процессе войны имели существенные заслуги, но которые безосновательно поверили в свою непогрешимость и решили проявить свой ограниченный интеллект в дальнейших преобразованиях, ожидавших страну. Но эгоцентризм таких полководцев, как Жуков, ещё не представлял серьёзной опасности для народа, пока он носил чисто психологический характер. Гораздо хуже этот эгоцентризм проявил себя, когда бывшие герои войны поддержали реакционную бюрократию, сплотившуюся вокруг Хрущёва. Именно в этот период и зародилась опасность формирования бюрократии как класса с последующим переходом к контрреволюционному перевороту.

Однако не следует преувеличивать коварство самого Хрущёва. Благодаря сталинскому заделу страна набрала столь высокие темпы развития, что вера Хрущёва в близлежащий коммунизм была вполне искренна. Никита искренне полагал, что это движение будет происходить автоматически, даже при внедрении не совсем продуманных решений об освоении целины, широкого сева кукурузы, уничтожения МТС и раздела территориальных партийных организаций на промышленные и сельскохозяйственные. Главную свою задачу он видел в укреплении своей личной власти. Это укрепление он проводил за счет наглого антисталинизма и сплочения вокруг себя представителей бюрократии, преданных ему лично.

Первый эпизод, показавший несостоятельность экономической политики и политической линии, проводимых Хрущёвым, проявился в деле спекулянтов иностранной валютой. Узнав о том, что эти спекулянты имели доход, существенно превышавший доходы рядовых граждан и даже доходы высших бюрократов, Никита впал в истерику и потребовал расстрелять расшалившихся спекулянтов. Хотя это противоречило тогдашнему юридическому законодательству, воля Хрущёва была выполнена, что его полностью успокоило. Никакая корректировка экономической политики и организационной структуры партии и общества не была проведена. Она и не могла быть проведена, потому что головка у Никиты не была склонна к абстрактным размышлениям, а этот важнейший раздел управления государством он полностью передал представителям придворной бюрократии. Вот почему эта бюрократия продолжала набирать силу и численность. Вот почему грянул второй эпизод, связанный с восстанием рабочих в Новочеркасске. Вот почему это восстание было подавлено грубой военной силой. Под руководством Хрущёва СССР начал переход от диктатуры пролетариата к диктатуре бюрократии. Именно в этом состояло главное историческое преступление Хрущёва.

Со второй попытки Хрущёва убрали от власти, но класс бюрократии уже набрал силу и легко приспособился к новому руководству партии и государства. В период правления Брежнева многие идиотские решения Хрущёва были отменены, но скрытый рост бюрократии и скрытый переход к ней власти продолжились. Смена лидеров после смерти Брежнева уже мало что решала. Даже хвалёный некогда Андропов не знал, куда двигаться в сложившихся условиях. Кое-какие гомеопатические средства, примененные им, не решали главных вопросов классовой борьбы. Вот почему подозрения в том, что сам Андропов подошел к идее отказа от диктатуры пролетариата, являются более чем обоснованными. Вот почему приход ему на смену откровенного сторонника диктатуры бюрократии Горбачёва является естественным следствием её количественного роста и качественного повышения её влияния на управление государством при полном игнорировании интересов общественного производства и пролетариата.

Начальной целью бюрократии было облегчение процесса управления общественным производством. Эта цель была естественна и еще не представляла опасность для общества. Однако по мере роста численности бюрократии эта цель преобразовалась в антинаучную идею автоматического действия закона стоимости при капитализме и последующего упрощения процесса управления. Практика периодических кризисов капитализма не поколебала соответствующих теорий, прорывающихся в идеологическое поле сначала социализма, а затем и победившего в России капитализма.

Современная хозяйственная жизнь России находится на уровне начала XX века. Последовательное уничтожение промышленности и науки довели нашу Родину до уровня маразмирующей сырьевой колонии. Правящие круги, продолжающие этот курс, слышать о какой-либо ответственности власти перед народом не желают. Наоборот, расширяется круг репрессивных законов, а репрессивный аппарат превзошел все разумные размеры по численности и жестокости. Стало совершенно невозможно понять, лгут ли нам «слуги народа» или тупо заблуждаются. В любом из этих случаев перспективы России незавидны. А борьба за власть, ответственную перед народом, становится основой процесса его выживания.

Что же касается классового состава нашего общества на современном этапе и направления его эволюции, то необходимо отметить следующее. На период переворота 1991 года основу общества составляли трудовые классы: рабочие города и деревни, а также научно-техническая интеллигенция. После переворота произошло существенное количественное сокращение этих классов в пользу мелкой буржуазии и выделяющегося из бюрократии крупного олигархата. Современный этап характеризуется последовательным уничтожением и мелкой буржуазии, которая больше не нужна бюрократии и олигархату как союзник. Одновременно не наблюдается рост удельного веса трудовых классов. Постоянный количественный рост демонстрирует лишь класс бюрократии. Это означает, что все заявления правящего тандема о завтрашнем большом скачке России в научно-технический прогресс то ли откровенная предвыборная ложь, то ли глупый самообман. Последний вариант хуже первого, потому что при появлении признаков усиления внутрироссийского кризиса идиоты обычно начинают искать виноватых вне своих рядов. В любом из этих случаев рассчитывать на рост российской экономики не приходится.

А.В. СВОБОДИН

ДЕМОКРАТАМ ПЕРВОЙ ВОЛНЫ

Когда советский дом

Пошёл на слом,

Вы помните,

Как с гиканьем и свистом,

Смеялись вы

Над девушкой с веслом,

Над пионером -

Мальчиком – горнистом.

Над группой мухинскою

У ВэДээНХа,

Над молотом с серпом,

Давясь ухмылкой,

Над Родиной,

Что стала вам плоха…

И получили

девушку с бутылкой.

Юрий ДЕГТЯРЁВ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЕ

ИТАР-ТАСС

…ожидаемое возвращение Владимира Путина на пост президента России, “по всей вероятности, будет означать скорее преемственность, чем перемены во внутриполитической жизни и внешней политике России, во всяком случае в течение ближайшего года”. “На внутриполитическом фронте Путин, скорее всего, будет сохранять политико-экономическую систему, а не станет проводником реформ или либерализации, несмотря на назревающие проблемы, которые станут проверкой на устойчивость для российской “управляемой демократии” и приятельского капитализма, - отметил Клэппер. - Путин, вероятнее всего, сфокусируется на восстановлении сплоченности элиты, защите ее активов и изыскании новых возможностей для ее обогащения. Но в то же время будет добиваться такого уровня процветания, который бы умиротворил массы”. Решать все эти задачи “может оказаться все труднее в свете умеренных темпов /экономического/ роста в России”, высказал мнение директор нацразведки. Александр Пахомов, Андрей Шитов

* * *

…администрация Барака Обамы благодарна Турции за согласие разместить американский радар ПРО на своей территории. Об этом заявил находившийся в Анкаре с визитом глава Пентагона Леон Панетта. Он подчеркнул на встречах с президентом Абдуллахом Гюлем и министром национальной обороны Исметом Йылмазом, что Вашингтон считает Анкару “ключевым союзником на Ближнем Востоке”. По словам Панетты, Турция “играет исключительно важную роль” в усилиях международного сообщества, нацеленных на то, чтобы “события, происходящие сейчас на Ближнем Востоке, развивались в правильном направлении”. “У Турции есть возможность повлиять на то, что происходит в Египте, Ираке, Иране и Сирии”, - указал глава Пентагона. Александр Пахомов

* * *

…рекордные призовые - от 500 тысяч до 1 млн. долларов - ожидают каждого российского спортсмена, который завоюет золотую медаль на летних Олимпийских играх в Лондоне, сообщает газета “Дейли телеграф”. По данным издания, вклад в призовой фонд для вознаграждения за блестящие выступления российских атлетов готовы внести богатейшие предприниматели страны. Выросшие в последние два года инвестиции в российский спорт, а также рекордные вознаграждения для отличившихся, отмечает “Дейли телеграф”, сделают сборную России грозным соперником на Играх-2012 и позволят восстановить статус страны как олимпийской сверхдержавы. В отличие от россиян британские спортсмены, констатирует газета, “не получат ни пенни за успешное выступление в Лондоне”.

В Лондоне, как ожидается, россияне завоюют большее количество золотых медалей, и другим командам “нереально спорить с ними за третью строку в общекомандном зачете”. Борис Зайцев

* * *

…в десятках исследований по всему миру утверждается, что длительное пребывание в помещении с лампами “дневного света” повышает риск раковых заболеваний, поскольку такое освещение подавляет у человека выработку мелатонина, который задействован в системе защиты кожи от ультрафиолета. Поэтому еще в 2009 году министерство здравоохранения Израиля выпустило инструкцию, рекомендующую не устанавливать витые флуоресцентные лампы типа CLF на расстоянии ближе, чем 30 см от места, где постоянно находятся люди. Николай Керженцев

* * *

…дотошные историки подсчитали, что вместе с Чавесом в попытке свергнуть демократически избранное, но очень непопулярное в народе правительство президента Карлоса Андреса Переса принимали участие 4 подполковника, 14 майоров, 54 капитана, 67 лейтенантов, 65 капралов, 101 сержант и 2056 солдат. Подпольная военная организация, осуществившая попытку свержения действующей власти, называлась “Революционное боливарианское движение-200”. Цифра 200 в названии напоминала о 200-й годовщине со дня рождения национального героя Венесуэлы Симона Боливара.

В ночь на 4 февраля 1992 г. путчисты одновременно выступили в Каракасе и ряде других городов страны. Они атаковали целую серию военных и гражданских объектов, в том числе президентский дворец “Мирафлорес”, однако встретили ожесточенное сопротивление со стороны войск, сохранивших верность правительству. По официальным данным, в ходе столкновений были убиты 14 человек, по неофициальным - более 50. Убедившись, что переворот провалился, Чавес добровольно сложил оружие. После этого он был арестован и доставлен в студию одного из телеканалов, откуда обратился к другим участникам переворота с предложением сложить оружие. Большую группу офицеров судили и приговорили к различным срокам тюремного заключения. Спустя два года все осужденные вышли на свободу благодаря амнистии, объявленной новым президентом страны Рафаэлем Кальдерой. Еще через 4 года Чавес одержал победу на очередных президентских выборах. Сергей Середа

* * *

…каждый второй бразилец считает, что на природные богатства крупнейшей южноамериканской страны могут позариться иностранные агрессоры. Об этом свидетельствуют данные опроса общественного мнения, проведенные государственным Институтом прикладных экономических исследований. Как выявил опрос, на формирование общественного мнения оказывает влияние то обстоятельство, что крупнейшая страна Южной Америки в последнее время окрепла экономически и проводит независимую активную внешнюю политику, стремясь к участию в решении важнейших вопросов глобальной международной повестки.

Образ врага у бразильцев сегодня несколько размыт. Так, 37% считают, что наибольшую опасность для страны представляют США. В сторону ближайших соседей - Аргентины и Боливии - с опаской посматривают соответственно 15,6 и 12,2% бразильцев.Игорь Варламов

* * *

…британская полиция проведет испытания нового средства “нейтрализации” участников массовых беспорядков - специального лазера, способного вызывать временную слепоту. “Лазерное ружье” под названием “Эс-эм-ю-100” /SMU 100/ внешне напоминает снайперскую винтовку и имеет дальность эффективного воздействия до 500 метров. Оно создает “стену ослепительного света” площадью до 3 кв. м и вызывает временное нарушение зрения у любого, кто “встретится взглядом” с направленным на него лучом. Роман Подервянский

* * *

…умеренное, здоровое питание помогает активизировать работу мозга и сохранять его высокую работоспособность. К такому выводу, как сообщает газета “Дейли мейл”, пришли ученые римского Католического университета, которым удалось выявить конкретный механизм этого процесса.Борис Зайцев

* * *

…в этом году Южная Корея закупит 177 крылатых ракет, в которых использована технология “стелс”, сообщила газета “Кориа таймс” со ссылкой на армейские источники. Южнокорейское правительство уже выделило 388 млрд. вон /343 млн. долларов/ на закупку 177 крылатых ракет, которые можно будет запускать с имеющихся в ВВС РК истребителей Ф-15К, Ф-16К и других новейших самолетов. Эти системы малозаметны, имеют большую дальность полета и высокую точность. Владимир Кутахов

* * *

…в Австралии онкологические больные все чаще прибегают к альтернативным методам лечения. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного специалистами из Университета Аделаиды. Как сообщила автор научной работы Надя Клафке, более 50% больных раком считают недостаточным лечение, назначенное врачом, и прибегают к помощи лекарственных препаратов, созданных на основе целебных трав, к иглоукалыванию и точечному массажу. Дмитрий Решетилов

* * *

…баня и сауна не только способствуют укреплению сердечно-сосудистой системы человека, но и повышают его настроение, заставляют более оптимистично смотреть на жизнь и самого себя. К такому выводу пришла научная группа из японского университета Тояма, сообщают британские СМИ. В ходе широких исследований специалисты обнаружили, что у людей, посещающих баню пять раз в неделю в течение месяца, значительно улучшается работа сердца. При этом увеличивается их способность к физической и интеллектуальной работе. По словам руководителя работ профессора Такаши Охори, баня повышает способность сердца прокачивать кровь. Одновременно улучшается работа сердечной мембраны, что снижает опасность образования кровяных сгустков и закупорки сосудов. Во время исследований ученые неожиданно для себя обнаружили и еще одно свойство бани - она повышает настроение, заставляя человека более оптимистично смотреть на жизнь и выше оценивать собственные достижения. По мнению специалистов, это происходит в результате реагирования мозга на высокую температуру. Организм, пытаясь охладить себя, активизирует биохимический механизм, который, в том числе, усиливает работу зон головного мозга, отвечающих за настроение человека и восприятие им внешнего мира. Виталий Макарчев

* * *

…секретарь кабинета министров Великобритании Гас О’Доннел предложил назначить зарплату супруге главы правительства страны Саманте Кэмерон. Глава аппарата правительства объяснил такую необходимость “усилением роли, которую играет “первая леди”. Инициатива О’Доннела, отметили местные комментаторы, во многом перекликается с нынешней президентской системой в США, в рамках которой супруга главы государства получает значительные средства на исполнение своих функций. Александра Подервянская

* * *

…вспыхнувшее год назад на востоке Ливии восстание против правления Муамара Каддафи сразу оказалось в центре мировых событий. Через Совет Безопасности была проведена резолюция, открывшая лазейку для вооруженного вмешательства НАТО. Арабский мир не стал защищать главу Ливийской Джамахирии, непродолжительная, но кровопролитная война завершилась шокирующей сценой расправы над полковником Каддафи, которую учинила беснующаяся толпа исламских революционеров. Впрочем, такой развязке конфликта мало, кто удивился, ливийский лидер мог много рассказать о тайных страницах в своих отношениях с Западом, которые бы показали в невыгодном свете правящую элиту Евросоюза. Цивилизованный мир промолчал, убийство Каддафи списали на “издержки”, которыми сопровождаются, дескать, любые бунты и жакерии, а запущенная “машина арабского переворота” устремилась на всех парах в сторону Сирии. Цитадель арабизма, однако, с первого приступа взять не удалось. Режим Башара Асада показал завидную прочность: армия осталась верной президенту, и даже санкции не смогли заставить большую часть населения отвернуться от правительства, начавшего либеральные реформы. Волнения в южной провинции Дераа тем не менее перекинулись в центральные районы - Хомс и Хаму, а также пограничный с Турцией Идлиб, где объявились вооруженные мятежники. Но все усилия поддерживаемого Западом и Анкарой Сирийского национального совета /СНС/ вызвать беспорядки в Дамаске и экономической столице Алеппо не увенчались успехом. Дмитрий Зеленин

* * *

…в 2011 году количество совместных учений военных Украины и России увеличилось в два раза. Об этом заявил главнокомандующий вооруженными силами Украины Григорий Педченко на встрече в Киеве с российской военной делегацией во главе с начальником Генерального штаба Вооруженных сил России - первым заместителем министра обороны РФ, генералом армии Николаем Макаровым. Игорь Яшкин

* * *

…в США создан автомат по продаже продуктов питания, который определяет возраст покупателя. “Большой Брат уже не только смотрит на тебя, но и оценивает тебя”, - уже шутят на тему нового изобретения американцы. Дело в том, что ничем с виду не отличающийся от аналогичных данный торговый аппарат не только определяет возраст, но и в зависимости от результата... принимает решение о продаже. Владимир Калинин

* * *

…более 70% жителей ФРГ считают себя верующими. Около 60% из них исповедуют христианство. Четыре процента жителей страны исповедует ислам, 0,2 проц. - иудаизм, утверждает Фонд Бертельсмана.

Отношение к религии в последние годы заметно изменилось, констатируют немецкие теологи. Религия становится модной. В среде немецкой молодежи в моду входят “вечеринки” с религиозным уклоном. При этом многие бюргеры боятся распространения ислама в ФРГ. Между тем серьезный ущерб авторитету христианства нанес громкий скандал вокруг фактов сексуальных домогательств священников-иезуитов к воспитанникам элитных школ, приютов, интернатов и престижных гимназий, подведомственных немецкому отделению Ордена Иезуитов. Отмечены скандалы и в Евангелической церкви Германии. Вынуждена была уйти в отставку ее глава, доктор философских наук 51-летняя Маргот Кессман. Она была задержана полицией в момент управления служебным легковым автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения. Игорь Деев

* * *

…понятие “стресс-тест” избрано в Германии “Словом года”. Вообще-то этот термин обычно используется главным образом в медицине, “однако в 2011 году стресс-тестам подвергались и атомные электростанции, и правительства, и банки, и даже проекты строительства вокзалов”, аргументировало свой выбор Общество за развитие немецкого языка в западногерманском Висбадене. Оно традиционно ежегодно составляет список немецких слов, которые были наиболее приметными в том или ином году и в значительной степени отражали его содержание. На этот раз в первую десятку вошло также, в частности, имя собственное “Меркози”. Оно составлено из фамилий канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Николя Саркози, предпринимавших совместные скоординированные усилия по выводу еврозоны из кризиса.

В списке числится также глагол “гуттенбергничать”, что означает списывать. Он возник благодаря бывшему министру обороны Германии Карлу-Теодору цу Гуттенбергу, подавшему в отставку с этого поста после того, как выяснилось, что основная часть защищенной им ранее кандидатской диссертации представляет собой плагиат. Владимир Смелов

* * *

…почти 70% американцев негативно оценивают итоги прошлого года как для страны, так и для себя лично. Об этом свидетельствуют данные опроса общественного мнения, проведенного агентством АП и международной маркетинговой компанией “Джи-эф-кэй”. Только 29% опрошенных считают 2011 год в целом удачным. Вместе с тем американцы с оптимизмом смотрят в будущее. Так, 62% респондентов заявили, что надеются на улучшение экономической ситуации в стране в 2012 году, а 78% ждут положительных изменений в своей личной жизни. Александра Бекренева

С МИРУ ПО НИТКЕ

Благодарим товарищей В.И. Душкина за помощь политузникам, читателей из Петровска, А.М. Зиганшина, А.С. Ашенмиля и В.И. Душкина - за помощь газете. Редакция

* * *

…внешний долг РФ за 2011 г. вырос на 10,23% и на 1 января 2012 г., по оценке Центрального банка (ЦБ) РФ, составил 538 млрд. 940 млн. долл. Внешний долг органов государственного управления на 1 января 2012 г. составил 33 млрд. 566 млн. долл.

Долг банковского сектора вырос за прошедший год на 13,7% и составил на начало текущего года 164 млрд. 24 млн. долл., внешняя задолженность прочих секторов экономики выросла на 10,6% - до 329 млрд. 698 млн. долл. РБК

* * *

…пиаровский трюк с вручением Владимиру Путину колбы с водой из озера Восток, расположенного глубоко подо льдами Антарктиды, был разоблачен: вода оказалась не из озера.

Руководитель российской антарктической экспедиции Валерий Лукин признал, что вода была получена исследователями не из самого озера, а пробы воды из озера будут взяты только в декабре.

Путин известен своими попытками создать себе репутацию мачо с помощью героических трюков, которые потом разоблачались. В прошлом году пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков признал, что премьер-министр не находил в реальности древнегреческих амфор на дне Черного моря. Кевин О’Флинн, The Guardian

* * *

…отвечая на уточняющий вопрос студента журфака МГУ о том, готов ли Медведев предстать перед народным судом, президент сказал: «Я ничего не боюсь, иначе я не смог бы работать президентом». «Если вы хотите четких ответ, то да, за свои идеалы я, конечно, готов умереть», — заявил он. «И это не только Конституция, но и такие вещи, как семья, дети и все остальное», — добавил он. ИТАР-ТАСС

От редакции. Всё остальное – это движимое и недвижимое имущество?

Но главный вопрос другой: если Медведев готов умереть за Конституцию, то почему он ещё жив, когда она растоптана?

* * *

…наследие Горбачёва – в исчезновении Советского Союза и системы, потому что, если бы он был человеком другого типа, скажем, другим Брежневым, система могла бы существовать. Коллапс СССР случился именно благодаря действиям Горбачева: он разрушил саму основу системы. Брент Скоукрофт, советник Джорджа Буша-старшего

* * *

…результаты проверки Контрольно-счетной палаты (КСП) Москвы свидетельствуют, что программа по строительству детских садов на 2009-2011гг. в столице провалена: вместо 300 объектов дошкольных учреждений в городе было построено всего 58. Такие данные были озвучены на заседании бюджетно-финансовой комиссии Мосгордумы. rbc.ru

* * *

…эра путинизма в России подходит к концу. Это не первая избирательная кампания Путина, но он впервые вынужден по-настоящему бороться. Путин пытается помириться с собственным народом, от которого в последнее время отдалялся все больше и больше. Двенадцать лет подряд Путин как никто другой воплощает власть в России. Теперь он одновременно должен стать лидером оппозиции”. Франк Нингуйзен, Süddeutsche Zeitung

* * *

…столичная полиция не в состоянии обеспечивать правопорядок и на выборах и на футболе, и поэтому вид спорта номер один просят или потерпеть, или убраться из столицы. На третье число — последний день перед выборами — намечено сразу три игры и в том числе центральный матч тура ЦСКА — «Зенит» в Лужниках. В подмосковных Химках «Динамо» принимает «Анжи», а «Локомотив» в Черкизове «Кубань». На следующий день после того как страна определится в своем выборе, должны будут сыграть «Спартак» и «Рубин». Этот матч вызывает у правоохранителей наибольшие опасения. Они предложили отправить команды в Казань, но в столице Татарстана не готов стадион, что тоже не дело двух дней, поэтому матч должен проводиться на тренировочном поле клуба с десятитысячными трибунами, что, естественно, возмутило главного тренера «Спартака» Валерий Карпина. Президент Локомотива Ольга Смородская заметила, что у клуба давно сверстаны планы и ориентированы они, в том числе, и на Лигу Европы и менять маршрутную карту будет затруднительно.

Всё это не вызвало у полицейских никакого сочувствия. Начальник отдела организации массовых мероприятий столичного ГУВД Сергей Борисов высказался образно: «Проблемы индейцев шерифа не волнуют» и предложил в качестве альтернативного варианта сыграть вовсе без зрителей. «Эхо Москвы», 15 февраля 2012 г.

* * *

…Отсидимся, отмолчимся,

Спорить с властью не решимся,

Пусть воюет кто другой,

А для нас важней покой! Людмила Скрипникова

* * *

…в №3 газеты «Своими именами» в статье В.М. Ковалева читаю рекомендации автора «…страну возглавляет преступная группа, деятельность которой подлежит расследованию и преданию суду (разумеется, не нынешнему шемякину судилищу), поэтому даже разговор затевать о каком-то избрании на пост президента любого члена этой питерской шайки просто неприлично и позорно. И это надо суметь донести до сознания широких народных масс, где ещё сохранилась способность к здравомыслию. Точно таким же образом не имеет морального права и никакой нравственной основы претендовать на президентский пост Г. Зюганов, который уже однажды обманул фактически избравший его народ, трусливо отказался…». Я так понимаю В.М. Ковалева, что Г. Зюганов боялся утонуть при ловле рыбы, или сломать ногу на горнолыжной трассе, что там ещё может случиться с нашими президентами. Таким образом, В.М. Ковалев рекомендует нам голосовать за В.В. Жириновского, т.к. С. Миронов из той же «шайки». Так ли это? Леонид

* * *

…то, что здесь написано, является предупреждением для работников МВД не только России и Украины, но всех бывших республик СССР. Или вы очищаетесь сами в своих рядах от псов и государство от нечестивых, совершающих кражу земли у Бога, или Бог истребляет вас. Выжидать не надо, не поможет, уходить в отставку не стоит, от Бога и на Марсе не спрячешься, не то что за границей. Во время событий на Манежной площади в Москве, после столкновения омоновцев с молодежью (фанаты Спартака), боец ОМОНа Андрей говорит: «В следующий раз надо прихватить гражданскую одежду, чтобы вовремя переодеться». Так вот ко всем Андреям в камуфляже и в форме вопрос: «А куда вы денете ваше смердение, как от гнилых ветвей, идущее к Богу»? Если милиция совершает дела против народа, то Бог истребляет их души и дает возбуждение народу (бунт, восстание, революция) для очищения от гнилых ветвей. Тогда всем Андреям поздно переодеваться в гражданскую одежду, генералам прятаться по дачам, гнилые ветви бросаются в огонь. Подымаете исторические данные не только по Октябрьской революции и смотрите, как народ разрывал полицейских и жандармов, и тех тоже, которые цепляли красные банты и говорили, что они с народом. Все нужно исполнять в своё время, потому что в законы Бога поправки не внесешь, они исполняются без обмана.

Работники МВД призваны защищать НАРОД, а не президентов, партии и правительства, депутатов и богатых, которые не входят в народ. Если бы они были едины с духом народа, они бы чувствовали душу народа, его боль, страдание, горе. И не совершали бы угнетения, хищения, опустошения, кражи, насилия, ведущие в погибель души. (1-e Иоанна 4:20) «Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит»? Слово послано всем милиционерам. Каждый из нас сам выбирает, жизнь или смерть! Пастырь Валерий

* * *

…восстанавливают церкви, царские и белогвардейские могилы, памятники всякой приблуде, давно сопревшей, и прочую чушь – а надо было бы (со скоростью света!) восстановить «музей подарков Сталину»: там были уникальные, тончайшие, музейные, драгоценные, восхитительные вещи, бриллианты были вставлены, алмазы, а он всё отдал: «Ходите, смотрите…» - и народ ходил, восхищался искусством…Фрида Риббентроппопорт, временная поверенная (в делах)

* * *

…на встрече с телевизионными апостолами господин Путин, не моргнув глазом, намекнул на своё сходство с Рузвельтом…

Или-или

Сколько крови и дерьма.

Что ни жулик – то мессия…

Или Бог сошёл с ума,

Или чокнулась Россия. Юрий Дегтярёв

* * *

…низкий поклон основателям и сотрудникам самой умной в стране газеты «Дуэль». Меняя названия, вы не меняете её сути, стойко держите удары, ведёте бескомпромиссную борьбу за справедливость, за ответственную перед народом власть. Особо хочу поблагодарить Ю.И. Мухина за книгу «Великий главнокомандующий И.В. Сталин». Прочёл, как захватывающий детектив, дважды, даю почитать всем в моём окружении. Контрреволюционный переворот в стране поднял на поверхность немыслимое количество мути и интеллектуальной грязи. В.С. Бушин взвалил на себя такую ношу - показать убогость людей, способных ради определённых выгод стать даже туалетной бумажкой в кремлёвском сортире. Он настоящий Герой России. О. Гурин

* * *

…долгое пребывание на проекте “Дом-2” изменяет сознание. Не в лучшую сторону. Сколько бывших и настоящих участников шоу сейчас сидят по тюрьмам - не счесть. Однако выдержке ведущих распущенного телепроекта можно только позавидовать! Им, бедняжкам, приходится в рамках своих служебных обязанностей регулярно выслушивать такое количество откровенного бреда, что любой обычный человек давно оказался бы в психиатрической лечебнице. http://style.rbc.ru

* * *

…нет повести печальнее на свете, чем «Повесть о том, как поссорились Боря Абрамович с Ромой Абрамовичем». Злопыхатель

* * *

…в новостях СМИ появилось сообщение, что президент российской лыжной ассоциации прибыл для закупки израильских машин по производству снега для олимпиады в Сочи. Получается, как в анекдоте, в котором еврей смог продать снег чукче… Если Россия покупает в Израиле хлеб и картофель, почему не продать России снег? «Алеф», №1013, 2011 г.

* * *

…Тут вечности запах томительный

И свежие фрукты дешёвые,

А климат у нас – изумительный,

А только соседи – хреновые. Игорь Губерман

* * *

…Когда-то я сполна поверил

Хрущёву и другим писакам,

Что Сталин был типичным зверем,

Злодеем и вообще маньяком.

При нём убиты миллионы

Людей, невинных как агнец…

ГУЛАГ, Катынь… другие стоны…

Войну прошляпил, наконец…

Но позже стало выясняться:

ДЕРЖАВУ Сталин-то КРЕПИЛ.

И не убили б его – статься

У нас и коммунизм бы был…

ОПРОВЕРГАЕТ небылицы

Быт Сталина: быт прост и тих,

НЕТ МИЛЛИАРДОВ за границей

(сейчас у ВЛАСТИ КТО БЕЗ НИХ?).

Не прятал деньги от народа

В Стабфонд, в карман, ещё куда

(сейчас – не та уже порода!),

Заводы строил, города…

Сейчас где города – заводы?

В разрухе, в полной нищете…

А СМИ нам лают про «свободы»!

Свободы? ДА НЕ ТАМ, НЕ ТЕ!..

М.Я. Шукан

* * *

…недавно Барак Обама меня особенно порадовал, повторив слова президента Франции Саркози: «Капитализм себя не оправдывает! Он будет и впредь приводить нас к кризису». Надо же! И Обаме за эти слова, сказанные во всеуслышание среднестатистические американцы аплодировали. Наконец-то дошло! Я за подобный вывод получил зачет в Московском авиационном институте по философии в конце шестидесятых годов прошлого столетия! Развивается, развивается Америка! Маркса уже читают во всю. Скоро до Ленина доберутся, глядишь, начнут цитировать Сталина. У них даже появилось в правительстве новое учреждение типа нашего советского Госплана. Так недолго дойти и до соцсоревнования между банками! Михаил Задорнов

* * *

…мы должны гордиться, что являемся его современниками и пусть крохотными сотрудниками в его деятельности. Как часто мы (особенно молодёжь) забываем, что одним воздухом дышит с нами, под одним небом живёт Сталин… И.О. Дунаевский

* * *

…прокуратура Литвы преследует евреев-партизан, воевавших против нацистов в годы Второй мировой войны. Добиваясь «правосудия», литовское Министерство юстиции потребовало от Израиля выдать некоторых граждан, проживающих в этой стране. http://3rm.info/

* * *

…Нынче выборы – обман,

Деньги, власть, большой карман.

Ох, на лбу испарина,

Выбираю Сталина. И. Белова

* * *

…в России утвердилось вполне справедливое мнение о недопустимости использовать термин “возвращение островов” (Речь идёт о Южных Курилах. – «СИ»), так как подобная формулировка несет в себе оттенок нежелания признавать условия послевоенного устройства мира. Предлагаемый взамен термин “добровольная передача”, с одной стороны, подчеркивает доброжелательный настрой сторон, а с другой, не претендует на ревизию итогов Второй мировой войны. Виктор Суковицын, pravda.ru

* * *

…ежегодно несчастные собираются на поминовение своих любимых, равнодушно загубленных ублюдочной властишкой в том кошмаре на Дубровке, но она ещё и нагло уверяет вас, что иного выхода, как грохнуть полторы сотни детей и баб, у неё не было – когда всего-то и надо было лишь прислать в обмен на публику того культяпого: «Делайте с ним что хотите!», - и всё было бы в ажуре!.. Джекки, сердобольная гестаповка

* * *

…общественное движение «Союз коммунаров» предлагает лишить площадь перед Киевским вокзалом в Москве наименования «площадь Европы» и присвоить ей имя Муаммара Каддафи. Вадим Касимов