sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №44 от 30.10.2012

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2012-10-30 ru ru
FB Editor v2.0 2012-10-30 http://svoim.info/201244/?anons.shtml C2E83282-AE7D-4F99-A5F4-21D90B885882 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №44 от 30.10.2012 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ЮБИЛЕЙ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ

История военной разведки - это летопись самоотверженного ратного труда, мужества и героизма настоящих патриотов Родины и истинных профессионалов своего дела. Они достойно прошли через испытания Великой Отечественной войны и многочисленные вооруженные конфликты, теряя боевых друзей и с честью выполнив свой воинский долг.

Разведка Вооруженных Сил - неотъемлемая составная часть разведывательного сообщества государства. В современных условиях к ее деятельности предъявляются качественно новые требования. Это прежде всего своевременное вскрытие новых источников угроз национальной безопасности России, компетентный анализ военно-политической и военно-стратегической обстановки, упреждающее прогнозирование развития соответствующих процессов. Народ России убежден, что военная разведка заслуживает лучшего положения в структуре современного государства и большего внимания руководства страны.

Унаследовав лучшие традиции Советской Армии и взяв на вооружение современные формы и методы работы, постоянно развиваясь и совершенствуясь, система разведки Вооруженных Сил стремится соответствовать предъявляемым к ней требованиям и своему предназначению, невзирая на некомпетентную деятельность политического руководства страны.

При высоком темпе возникновения радикальных изменений неизбежно ослабевает связь с прошлым. Традиционное мышление разрушается. Лавинообразный поток информации может парализовать государственное управление. По известным причинам, связанным с коррупцией и некомпетентностью руководства государством, Россия заметно отстала от мировых промышленных держав, в том числе и в разведке.

Сфера компетенции современной разведки - это всё, что создает настоящие и будущие угрозы для безопасности государства. Современная военная разведка, несмотря на неподобающее к ней отношение со стороны руководства государства, должна регулярно собирать, готовить и систематизировать глобальную информацию о конкурентах и угрозах настоящих и будущих, политической обстановке, властях всех уровней, криминальной обстановке, о лидерах общественности, отраслевых провалах, банкротствах и скандалах, корпоративных клиентах и аффелированных лицах, ведущих военные разработки, нарушениях в госзакупках и тендерах, крупных сделках, поглощениях, рейдерских захватах и слияниях отраслевых компаний, финансовых рисках и возможностях, нематериальных активах (включая патентную разведку), опасных и перспективных технологиях, включая технологии-заменители и технологии-убийцы, репутации компаний, их связи с общественностью и криминальными структурами, ключевых персонах и кадровых рисках (управленцы конкурирующих организаций, собственный персонал, политики, ученые и иные секретоносители, их окружение и лица, принимающие решения), подразделения прикрытия (филиалы, представительства, дочерние фирмы…) и иных объектах слежения.

Сегодня, как никогда, постоянного внимания требует расширение спектра открытых источников, новейших методик сбора и анализа различных типов информации и средств автоматизации (прикладные компьютерные программы). Основной конкурент и предполагаемый противник России - разведка США - работает на первых лиц государства в режиме отрицательной обратной связи, т.е. обязана быстро учитывать изменение приоритетов и решать вопросы стратегического управления – то, чего нет в нашей стране. Военные специалисты отмечают возрастание роли Интернета при подготовке и проведении разведывательных операций. Без Интернета крайне затруднительно при ограниченных бюджете и времени выполнить некоторые аналитические работы.

Сегодня уже разработан новейший комплекс из двух десятков ключевых методов поиска проблемно-ориентированных баз данных для вскрытия ресурсов любого класса защиты и для решения конкретной проблемы. Существует упорядоченная система ведения ускоренного исследования и подготовки аналитики с использованием любой локальной базы данных. Современные авторские комплексы позволяют применять поисковые шаблоны и применять технологии программирования конкретной цели, реализации нестандартных ходов поиска от противного. Технологии программирования запросов и проведения целевых операций на незнакомом языке позволяют русскоязычному военному оператору обеспечивать работу на 74 языках.

Иными словами, практически решается задача контроля появления критически важной информации в заранее неизвестных источниках и внедрение в систему управления известных противников. Применение Закона больших чисел позволяет проверять достоверность информации. Специалисты военной разведки всех стран отмечают, что запрос на поиск информации обнаруживает направление интереса и является малозаметным каналом утечки массы конфиденциальной информации. Постоянная смена IP-адреса при работе обеспечивает защиту от бдительного ока конкурирующих родных спецслужб, иностранных разведок, специалистов по краже информации, хакеров, криминальных элементов и пр. Постоянная смена IP-адреса следящих роботов при выполнении операций реализуется на уровне общей технологической политики. Это обеспечивает в современных условиях должную скрытость разведывательных и иных операций, проводимых через Интернет военной разведкой.

Время - самый дорогой и невосполнимый ресурс, который есть у разведчика. Разведывательные службы всех государств призваны систематически готовить решения оперативных и стратегических задач органов власти в сжатые сроки. В отличие от академического исследования, работа разведки чрезвычайно конкретна, направлена на решение определённой задачи. Например, захвата резиденции президента страны и смещение (ликвидация) диктатора…

Объективность разведывательных сводок должна обеспечиваться многими способами, в том числе рассмотрением проблемы с разных точек зрения, привлечения оппонентов, обсуждения с компетентными специалистами, параллельным ведением расследований и иными доступными способами.

Выявить «слабые звенья» руководства государства и постепенно внедрить тотальный контроль за информационно-аналитической службой, налаживать сотрудничество с отдельными сотрудниками и руководителями подразделений спецслужб - всем этим круглосуточно занимаются военные разведки мира. Цель – повышение жизнеспособности и обеспечение устойчивого глобального конкурентного преимущества своего государства над противником.

Необходимо строить настоящее, опираясь более на предвидение, чем на прошлый опыт. Без стратегического управления и инновационного направления развития России, ориентированного на будущие изменения, невозможно обеспечить высокую готовность к выживанию в быстроизменяющихся и чрезвычайных условиях.

Военная разведка России способствует активному формированию политических и иных условий «на будущее под себя». Без поддержки первых лиц государства ни о каком лидирующем положении военной разведки в мире речи быть не может.

Военная разведка России требует особого внимания и должна составить ядро государственной аналитической службы. Опытные кадры нужно беречь, мотивировать и использовать только по специальности. Их уход из военной разведки чреват серьезными, если не катастрофическими последствиями для нашего государства. Ветераны военной разведки - золотой фонд нашего государства, настоящие патриоты России.

За время своей работы структуры военной разведки прошли непростой путь становления и развития, убедительно доказали свою способность предоставлять исчерпывающую информацию для принятия взвешенных военно-политических решений.

Сегодня ГРУ – это мощное по своему интеллектуальному потенциалу структурное подразделение Министерства обороны России, которое эффективно действует в условиях динамичной военно-политической обстановки в мире. Опираясь на героические традиции старших поколений, прославивших Россию, военные разведчики, проявляя высокий патриотизм и преданность делу, эффективно обеспечивают деятельность всех уровней военного управления и вносят весомый вклад в укрепление обороноспособности нашего государства.

Любую страну победить проще не оружием, а уничтожив экономически, разваливая её оборону, промышленность и науку, что происходит сегодня в России с помощью некомпетентного управления страной. Разведка в таких условиях бессильна, она не может ни оказать сопротивление внутреннему политическому врагу, ни противостоять внешнему.

Профессия разведчика становится всё более востребованной в коммерческих структурах, частные спецслужбы превращаются в наукоёмкие институты, в рядах их сотрудников оказываются учёные, инженеры, экономисты и финансисты. Возможно, профессия разведчика со временем станет массовой не только в коммерческих структурах, и следующее, революционное руководство России уверенней, по-государственному начнёт относиться к военным разведчикам.

В интересах противодействия возможным угрозам руководство России обязано обладать высококачественными разведывательными данными о планах и замыслах недружественных государств и террористов, местонахождении их баз, лагерей, учебных центров, каналах переброски боевиков, оружия, наркотиков и денежных средств.

ГРУ - уникальная организация, обладающая колоссальным опытом подготовки военных разведчиков для проведения разведки в любых, даже самых экстремальных условиях, важнейший фактор укрепления российского государства.

За мужество и героизм, проявленные при выполнении заданий по обеспечению национальной безопасности страны, около 700 военных разведчиков удостоены званий Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации.

Несомненно, что военные разведчики России сумеют восстановить лидирующее положение в мире, приложат максимум усилий для качественного выполнения поставленных перед ними задач.

Патриоты Отечества сердечно поздравляют личный состав и ветеранов военной разведки с профессиональным праздником и желают крепкого здоровья, счастья, благополучия, добра и согласия, вдохновения и новых достижений во имя обеспечения национальной безопасности во благо народа России.

Н.П. ЗУБКОВ, вице-президент фонда содействия ФСБ и МВД Российской Федерации «АЛЬФА»

70-ЛЕТИЕ «МОЛОДОЙ ГВАРДИИ»

У краинский город Краснодон отметил 70-летие подвига «Молодой гвардии». Принято считать, что подпольная организация местной молодежи окончательно оформилась где-то в сентябре 1942 года. Так это или не так, сейчас судить трудно: вести точную летопись в условиях оккупации было бы верхом неосторожности. Да и не особо важно, в конце концов, произошло ли это 28 или 30 сентября 1942 года. Главное в том, что 70 лет назад в Краснодоне действительно возникла подпольная организация местной молодежи. Причем возникла АБСОЛЮТНО СТИХИЙНО! Молодые парни и девушки, старшему из которых было 19, а младшему – и вовсе 14 лет, поклялись:

«Я, вступая в ряды «Молодой гвардии», перед лицом своих друзей по оружию, перед лицом своей родной, многострадальной земли, перед лицом всего народа торжественно клянусь: беспрекословно выполнять любое задание, данное мне старшим товарищем; хранить в глубочайшей тайне всё, что касается моей работы в «Молодой гвардии»!

Я клянусь мстить беспощадно за сожженные, разоренные города и села, за кровь наших людей, за мученическую смерть тридцати шахтеров-героев. И если для этой мести потребуется моя жизнь, я отдам ее без минуты колебания.

Если же я нарушу эту священную клятву под пытками или из-за трусости, то пусть моё имя, мои родные будут навеки прокляты, а меня самого покарает суровая рука моих товарищей.

Кровь за кровь! Смерть за смерть!»

Эту клятву на верность Родине, писал потом автор романа «Молодая гвардия» Александр Фадеев, молодые краснодонцы «давали осенью 1942 года, стоя друг против друга в маленькой горенке, когда пронзительный осенний ветер завывал над порабощенной и опустошенной землей Донбасса. Маленький городок лежал, затаившись во тьме, в горняцких домах стояли фашисты, одни продажные шкуры-полицейские да заплечных дел мастера из гестапо в эту темную ночь обшаривали квартиры граждан и зверствовали в застенках. Старшему из тех, кто давал клятву, было девятнадцать лет, а главному организатору и вдохновителю Олегу Кошевому – шестнадцать».

И к чести молодогвардейцев, почти все они исполнили клятву: их не смогли сломить даже нечеловеческие пытки, которым они были подвергнуты немецкими оккупантами после своего ареста. 15, 16 и 31 января 1943 года оккупанты сбросили в шурф местной шахты 71 человека – частью живыми, а частью уже расстрелянными. Спустя несколько дней неподалеку, в городе Ровеньки, были расстреляны Олег Кошевой, Любовь Шевцова, Семен Остапенко, Дмитрий Огурцов, Виктор Субботин. Еще четыре молодогвардейца были казнены в других районах. Всех их перед смертью подвергли нечеловеческим пыткам и истязаниям. До освобождения Краснодона Красной Армией, которое произошло 14 февраля, молодогвардейцы не дожили всего нескольких дней…

Что же успели сделать молодогвардейцы за столь краткий период существования организации? Читаем опять А. Фадеева:

«И эта молодежь, не ведавшая старого строя и, естественно, не проходившая опыта подполья, в течение нескольких месяцев срывает все мероприятия фашистских поработителей и вдохновляет на сопротивление врагу население города Краснодона и окружающих поселков – Изварина, Первомайки, Семейкина, где создаются ответвления организации. Организация разрастается до семидесяти человек, потом насчитывает уже свыше ста – детей шахтеров, крестьян и служащих.

«Молодая гвардия» сотнями и тысячами распространяет листовки – на базарах, в кино, в клубе. Листовки обнаруживаются на здании полиции, даже в карманах полицейских. «Молодая гвардия» устанавливает четыре радиоприемника и ежедневно информирует население о сводках Информбюро.

В условиях подполья происходит прием в ряды комсомола новых членов, на руки выдаются временные удостоверения, принимаются членские взносы. По мере приближения советских войск готовится вооруженное восстание и самыми различными путями добывается оружие.

В это же время ударные группы проводят диверсионные и террористические акты.

В ночь с 7 на 8 ноября группа Ивана Туркенича повесила двух полицейских. На груди повешенных оставили плакаты: «Такая участь ждёт каждого продажного пса».

9 ноября группа Анатолия Попова на дороге Гундоровка – Герасимовка уничтожает легковую машину с тремя высшими гитлеровскими офицерами.

15 ноября группа Виктора Петрова освобождает из концентрационного лагеря на хуторе Волчанске 75 бойцов и командиров Красной Армии.

В начале декабря группа Мошкова на дороге Краснодон – Свердловск сжигает три автомашины с бензином.

Через несколько дней после этой операции группа Тюленина совершает на дороге Краснодон – Ровеньки вооруженное нападение на охрану, которая гнала 500 голов скота, отобранного у жителей. Уничтожает охрану, скот разгоняет по степи.

Члены «Молодой гвардии», устроившиеся по заданию штаба в оккупационные учреждения и на предприятия, умелыми манёврами тормозят их работу. Сергей Левашов, работая шофером в гараже, выводит из строя одну за другой три машины. Юрий Виценовский устраивает на шахте несколько аварий.

В ночь с 5 на 6 декабря отважная тройка молодогвардейцев – Люба Шевцова, Сергей Тюленин и Виктор Лукьянченко – проводят блестящую операцию по поджогу биржи труда. Уничтожением биржи труда со всеми документами молодогвардейцы спасли несколько тысяч советских людей от угона в фашистскую Германию.

В ночь с 6 на 7 ноября члены организации вывешивают на зданиях школы, бывшего райпотребсоюза, больницы и на самом высоком дереве городского парка красные флаги. «Когда я увидела на школе флаг, – рассказывает жительница города Краснодона М.А. Литвинова, – невольная радость, гордость охватили меня. Разбудила детей и быстренько побежала через дорогу к Мухиной. ёе я застала стоящей в нижнем белье на подоконнике, слезы ручьями расползались по ее худым щекам. Она сказала: «Марья Алексеевна, ведь это сделано для нас, советских людей. О нас помнят, мы нашими не забыты».

Организация была раскрыта полицией потому, что она вовлекла в свои ряды слишком широкий круг молодежи, среди которой оказались и менее стойкие люди. Но во время страшных пыток, которым подвергли членов «Молодой гвардии» озверевшие враги, с невиданной силой раскрылся нравственный облик юных патриотов, облик такой духовной красоты, что он будет вдохновлять еще многие и многие поколения».

Сейчас принято ставить под сомнение версию событий, связанных с «Молодой гвардией», которую выдвинул Александр Фадеев. Даже его роман «Молодая гвардия», на котором воспитывались поколения советских людей, изъят из школьной программы по причине «необъективности».

И действительно, последующее изучение исследователями документов, связанных с деятельностью молодогвардейцев, выявило, что кое в чем писатель был неправ. Но ведь он, во-первых, и не претендовал на то, что роман «Молодая гвардия» полностью документален. Это – произведение литературы, не раз отмечал писатель, правда, основанное преимущественно на фактах. Но есть в нем и присущий каждому произведению художественный вымысел, образы персонажей, которые лишь обобщают реальные исторические прототипы, но не являются их точной копией.

Всё было напрасно: бессмертный подвиг молодогвардейцев в его, так сказать, первоначальном виде начал подвергаться эрозии сразу после окончания войны. Сначала это была лишь некоторая корректировка первичной версии, призванная ввести в канву событий «руководящую и направляющую роль» партии. Затем (и во многом, кстати, это было оправданно) – корректировка в отношении роли отдельных молодогвардейцев, которая после более тщательного изучения документов и свидетельств очевидцев позволила реабилитировать многие имена.

Вот, например, что рассказывала в одном из интервью Валерия Борц – одна из тех немногих молодогвардейцев, которым посчастливилось избежать ареста:

«11 мая 1956 года, вскоре после праздника 9 Мая, нас, пятерых из бывших тогда в живых молодогвардейцев, а также А.А. Фадеева пригласил к себе на дачу под Москвой Н.С. Хрущев. Там он завел разговор о... прощении (за давностью лет) предавшего под пытками членов штаба «Молодой гвардии» Виктора Иосифовича Третьякевича. Оказывается, он был сыном друга Н.С. Хрущева, земляка из с. Калиновка Курской области, где родился Н.С. Хрущев. Мол, никто из нас не гарантирован, что выдержит пытки. Четверо из нас высказались (от неожиданности, видимо) как-то неопределенно. Я же сказала, что, конечно, не могу ручаться, что выдержала бы пытки. Но... мы же давали клятву, в которой говорилось, что если кто-то из нас даже под пытками выдаст товарищей, то «пусть будет проклятье ему на всю оставшуюся жизнь» и т.д. Хрущеву это не понравилось. Он стал горячо что-то несвязное говорить. Мы молчали. Вдруг вскакивает А.А. Фадеев и гневно бросает в лицо Хрущеву, что он – бывший троцкист и ещё что-то. Хрущев страшно покраснел. Фадеев жутко побелел. Произошла очень некрасивая сцена... Я об этом ещё не рассказывала... И не знаю, надо ли говорить... Но встреча та была прервана. «До лучших времён», – как сказал Хрущев».

«Лучшие времена» для новой встречи так и не настали: 13 мая (т.е. спустя два дня) А. Фадеев застрелился.

Третьякевича потом, правда, не только реабилитировали (нашлись явные свидетельства его невиновности), но и даже посмертно наградили орденом, так что такого рода «ревизия» изначальной версии в отношении отдельных членов организации была более чем оправданна. И она нужна была прежде всего нам – для установления ПРАВДЫ. Но при этом многие «ревизионисты», возводя новых героев на пьедестал, почему-то стремились скинуть оттуда «прежних» несомненных героев «Молодой гвардии». Так пытались поступить, в частности, даже в отношении Олега Кошевого.

Вот что писал по поводу нападок на этого главного, по версии Фадеева, лидера молодогвардейцев директор краснодонского музея «Молодой гвардии» Анатолий Никитенко (а уж ему-то знакомы документы, связанные с деятельностью организации):

«К нам в музей приходят письма. Их авторы требуют рассказать всю правду об... Олеге Кошевом. Просят подтвердить, что Кошевой действительно погиб, и, более того, что он не был изменником Родины и предателем «Молодой гвардии» (!).

Нелепые слухи активно распространяются различными западными радиоголосами, которые неоднократно устами отщепенцев советовали нам пересмотреть свои взгляды на «Молодую гвардию» и её легендарного комиссара.

На подобные «советы» можно было бы не обращать внимания. Тем более что о последних днях и часах жизни Олега и его боевых товарищей уже много раз рассказывалось неоспоримым языком документов. Но, как видим, есть люди, которые прислушиваются и к злому шёпоту из подворотни. А значит, надо вновь и вновь возвращаться к этой теме.

В архивах нашего музея хранятся следственные документы, рассказывающие о дальнейших событиях. Сегодня они публикуются впервые.

Из протокола допроса арестованного Гейста от 4 ноября 1946 года:

«Вопрос: Установлено, что в период оккупации Ворошиловградской области германскими войсками вы служили переводчиком в немецкой жандармерии в г. Ровеньки. Вы подтверждаете это?

Ответ: Подтверждаю. С августа 1942 года и по день изгнания германских войск из г. Ровеньки Ворошиловградской области я служил переводчиком в окружном жандармском управлении.

Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах был арестован Кошевой?

Ответ: Кошевой был задержан в последних числах января 1943 года вблизи железнодорожной станции Карпушино в шести-семи километрах от г. Ровеньки и доставлен в полицию, откуда передан в жандармерию. После непродолжительного следствия он был расстрелян.

Вопрос: Вы принимали участие в его расстреле?

Ответ: Да, я являлся участником расстрела группы партизан, в числе которых был Кошевой».

Из протокола допроса начальники ровеньковской полиции Орлова от 3 декабря 1946 года:

«Вопрос: Вы принимали участие в расправе над Кошевым?

Ответ: Олег Кошевой был арестован в конце января 1943 года немецким командиром и железнодорожным полицейским на разъезде, в семи километрах от г. Ровеньки, и доставлен ко мне в полицию.

При задержании у Кошевого изъяли револьвер, а при повторном обыске в ровеньковской полиции – печать комсомольской организации, а также два чистых бланка (временные комсомольские удостоверения).

Вопрос: Когда и где был расстрелян Кошевой?

Ответ: Кошевой был расстрелян в последних числах января 1943 года в роще на окраине г. Ровеньки. Расстрелом руководил Фроме, принимали участие в расстреле жандармы Древитц, Пич, Голендер и несколько полицейских».

Из протокола допроса нацистского преступника Шульца Якоба от 11-12 ноября 1947 года:

«Вопрос: Вам показывают фотоснимок руководителя подпольной комсомольской организации «Молодая гвардия» Олега Кошевого. Вам знаком этот человек?

Ответ: Да, он мне знаком. Кошевой был расстрелян в конце января 1943 года в ровеньковском лесу среди девяти советских людей, о которых я упоминал выше. Его расстрелял Древитц».

Из допроса нацистского преступника Древитца Отто от 8 ноября 1947 года:

«Вопрос: Вам показывают фотоснимок с изображением руководителя действовавшей в Краснодоне нелегальной комсомольской организации «Молодая гвардия» Олега Кошевого. Не тот ли это молодой человек, которого вы расстреляли?

Ответ: Да, это тот самый молодой человек. Я расстрелял Кошевого в городском парке в Ровеньках.

Вопрос: Расскажите, при каких обстоятельствах вы расстреляли Олега Кошевого?

Ответ: В конце января 1943 года я получил приказ от заместителя командира подразделения жандармерии Фроме приготовиться к казни арестованных советских граждан. Во дворе я увидел полицейских, которые охраняли девятерых арестованных, среди которых был и опознанный мной Олег Кошевой. Когда к нам подошел Шульц и еще несколько жандармов, мы повели по приказу Фроме приговоренных к смерти к месту казни в городской парк в Ровеньках. Мы поставили заключенных на краю вырытой заранее в парке большой ямы и расстреляли их по приказу Фроме. Тогда я заметил, что Кошевой еще оставался жив и был только ранен. Я подошёл к нему ближе и выстрелил ему прямо в голову. Когда я застрелил Кошевого, я возвратился с другими жандармами, которые участвовали в казни, обратно в казарму. К месту казни послали нескольких полицейских с тем, чтобы они зарыли трупы».

...Горит Вечный огонь у братских могил, которые печальным пунктиром пролегли по дорогам минувшей войны. Поклониться этим могилам идут миллионы советских людей. Священны эти могилы, священна память о павших героях».

Ну а уж до какого пересмотра истории «Молодой гвардии» дошли украинские «самостийщики»… Сравнительно недавно, например, в информационное пространство была запущена версия, что «Молодая гвардия» была создана на самом деле никакими не комсомольцами, а… украинскими националистами из ОУН-УПА! Вот до какой ревизии доходят сейчас «исследователи» (и их вдохновители) бессмертного подвига молодогвардейцев!

«Надо добиться, чтобы в грядущей войне с Россией не было «Молодой гвардии», не было Космодемьянской и Матросова». Эту цитату вычитал в американском журнале «Кольерс» Александр Голенков – один из журналистов, исследовавших историю молодогвардейцев. И похоже, к сожалению, что многого в этом направлении нашим врагам достичь уже удалось.

Что-то совсем не было слышно ни с экранов нашего ТВ, ни со страниц центральных СМИ,  что исполнилось 70 лет беспримерному подвигу молодогвардейцев. 70-летний юбилей по-настоящему отмечают в эти дни лишь в самом Краснодоне, куда приехали несколько сот гостей из России, Белоруссии и Приднестровья. А в самой России? Промелькнуло сообщение, что какие-то мероприятия пройдут в Кургане, – и всё. Коротка же у нас историческая память! Того и гляди, забудем героев «Молодой гвардии» вовсе. И не дай нам Бог дожить до того дня, когда на вопрос «А что такое «Молодая гвардия»?» подрастающее поколение будет отвечать: «А, знаем: это молодежная организация «Единой России»...

Иван ГЛАДИЛИН

Отредакции. Ивсё-таки память о героях-краснодарцах жива. Вот что мы прочитали в районной московской газете «Ростокинская панорама», №10:

В Ростокине отметили 70-летие создания «Молодой гвардии» - легендарной подпольной организации времён Великой Отечественной. Наш район считается побратимом Луганской области, где жили молодогвардейцы. Поэтому год назад именно в Ростокино, в школу №1499, из сносимого здания в центре Москвы переехал музей «Молодой гвардии». После переезда музей принял современный вид - на сенсорной панели здесь можно найти интересующую информацию об организации, на плазменном экране посмотреть фильм «Молодая гвардия» 1948 года. За год экспозицию посетило около полутора тысяч школьников.

В конце сентября в музее представили публике сборник воспоминаний «Наш Жора» о Георгии Арутюнянце, молодогвардейце и одном из создателей музея.

А через несколько дней с Павелецкого вокзала на Украину в честь 70-летия «Молодой гвардии» отправился «Эшелон памяти». На нём в Луганскую область поехало около 500 человек ветераны, родственники молодогвардейцев, школьники. Целый вагон заняли ребята из Ростокина. Конечным пунктом путешествия стал Краснодон: москвичи посетили там места гибели и захоронения замученных фашистами ребят.

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

На выборы в России ходят фальсификаторы и наблюдатели

Россияне не оценили подаренную им возможность выбирать губернаторов — явка на избирательных участках колебалась от невысокой до «аналогичной предыдущим выборам». Эксперты объясняют это «электоральной усталостью» и тем, что многочисленные нарушения отбили охоту идти к урнам. «Масштаб бедствия поражает», — признают сами кандидаты.

Выборы разных уровней происходили в 77 из 83 субъектов России. Согласно данным ЦИК, в Белгородской области в губернаторских выборах приняли участие 47,9% избирателей. На предыдущих выборах 25 мая 2003 года на участки пришло почти столько же — 47,6%. Похожая ситуация в Брянской области, говорит зампред Центризбиркома Леонид Ивлев. Там выборами заинтересовались 34,36% (на предыдущих выборах 2004 года — 34,3%). Примерно такая же явка зафиксирована в Новгородской и Рязанской областях.

На выборы в законодательные собрания люди шли ещё хуже. Одну из самых низких явок ЦИК зафиксировал в Краснодарском крае (28,5%). Практически во всех регионах явка в крупных городах была одной из самых низких, уступая мелким городам и сёлам до 10%. Замсекретаря президиума генсовета «Единой России» вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил, что невысокая явка стала следствием скандалов, которые генерируют некоторые оппозиционеры. Представители других партий соглашаются с этим с поправкой на то, что в нарушениях они обвиняют действующую власть.

Массовые нарушения можно разделить на две большие категории, говорит секретарь бюро совета регионального отделения «Справедливой России» Владислав Вакаев. Это включение в списки избирателей людей, которые якобы работают на предприятиях с непрерывным циклом производства даже в тех местах, где таких предприятий нет и в помине, и «модернизированные карусели».

«По городу курсировало более 300 экипажей, по три-четыре молодых человека в каждом. У каждого из них был опознавательный вкладыш в паспорте, по которому выдавались бюллетени за других людей. На этом вкладыше была написана фамилия человека, за которого «карусельщик» будет голосовать», — рассказывает Вакаев.

Кроме того, в алтайском отделении эсэров утверждают, что с закрытием избирательных участков на территорию администрации Ленинского района Барнаула, где расположены четыре УИК, перестали пускать представителей оппозиционных партий. «Вышла сотрудница администрации и сказала нам: «Пошли вон». Это я цитирую», — говорит Владислав Вакаев. Он предполагает, что это организовано для того, чтобы подтасовать бюллетени.

В Твери оппозиционеры сообщают о массовом использовании фальшивых бюллетеней на выборах в гордуму. Эсэры утверждают, что на одном из избирательных участков города для многократного голосования нужно было перед подачей паспорта подчеркнуть в нем карандашом слова «Российская Федерация» на второй странице.

«Масштаб бедствия поражает», — прокомментировал ситуацию в Брянской области кандидат в губернаторы от КПРФ Вадим Потомский. По его словам, людей массово подвозили на участки. «По студенческим общежитиям ходят неизвестные люди и предлагают студентам по 500 рублей, чтобы они проголосовали сами знаете за кого после 19.00», — утверждает он. По его словам, «самое интересное» начнется после того, как избирательные участки закроются.

«Я обзвонил руководителей региональных штабов, все сходятся в одном: такого количества организованных «каруселей», то есть акций по физическому вбросу бюллетеней, в таких масштабах мы еще не знали, — делится впечатлениями председатель «Справедливой России» Николай Левичев. — Организация «каруселей», в которых задействованы сотни автомобилей и тысячи людей, — это большая предварительная работа, связанная с большими рисками. Это говорит о том, что существует боязнь за реальный результат голосования».

Избирательную кампанию Подмосковья политологи посчитали очень скучной. Не смогли разрядить ситуацию выборы мэра в Химках. Там были те же заниженная явка и охотники за нарушениями. «Похоже, количество проголосовавших избирателей значительно превышает количество выданных бюллетеней», — иронизирует один из кандидатов в градоначальники Олег Митволь. Центризбирком сообщил, что в избирательную комиссию поступило 50 одинаковых жалоб за подписью Евгении Чириковой. «Все они написаны под копирку, руками вписан только номер участка, на котором якобы обнаружено нарушение. Проводится проверка — нарушение не подтверждается», — говорит Леонид Ивлев. Юлия Яковлева, Валерия Хамраева, Анастасия Новикова

Некоторые результаты

Мэрские кампании для свердловских “единороссов” оказались далеко не везде такими удачными, как в Нижнем Тагиле, где кандидат от партии власти Сергей Носов победил с “чеченским результатом” в 92%. Сразу в трёх городах официальные выдвиженцы от “ЕР” не смогли по итогам выборов занять мэрский пост.

В Арамили на выборах победил “эсэр”, депутат местной думы Владимир Герасименко, он набрал 40,33%. Впрочем, разрыв с “единороссом” Александром Прохоренко минимальный, у него 39,56% голосов избирателей.

В Дегтярске, где выборы сопровождались целой чередой скандалов и порчей имущества кандидатов, победил выдвиженец от “СР” депутат Игорь Бусахин, который набрал 63,92%. У поддержанной “Единой Россией” сотрудницы горадминистрации Ольги Козловой, идущей на втором месте, – 13,89%.

В Каменске-Уральском одержал победу индивидуальный предприниматель, депутат районной думы Сергей Белоусов, шедший на выборы в порядке самовыдвижения. С 34,10% голосов он опередил однопартийца – тоже члена “ЕР”, но официального выдвиженца от этой партии Юрия Борисова (22,83%).

В остальных городах на первом месте идут кандидаты от “ЕР”: в Волчанске Александр Вервейн (31,52%), в Горноуральском ГО Николай Кулиш (55,4%), в Нижнем Тагиле Сергей Носов (92,35%), в Верхнем Дуброво Валерий Конопкин (73,72%), в Сухом Логу Станислав Суханов (68,81%), в Камышлове Михаил Чухарев (48,9%), в Алапаевске Станислав Шаньгин (76,76%), в Красноуфимске Олег Ряписов (54,06%), в Новоуральске Владимир Машков (49,97%), в Слободо-Туринском районе Михаил Кошелев (43,46%), в Тугулыме Сергей Селиванов (73,47%). Накануне.RU

«План Путина» разоряет регионы

В следующем году правительство может столкнуться с дефолтом российских регионов, считают в рейтинговом агентстве S&P. Почву из-под ног региональной казны выбьют предвыборные поручения президента, потянувшие на 8% ВВП, и снижающаяся доходная база. Если федерация не изменит политики передачи полномочий, с проблемами столкнутся больше половины субъектов, предупреждают эксперты.

В следующем году госдолг регионов вырастет минимум в полтора раза, считают в S&P. По данным Минфина, на начало года госдолг субъектов составлял 1,171 трлн. руб., при этом в 19 регионах он был выше 50% доходов. «В следующие несколько лет муниципалитеты будут вынуждены активно занимать, им нужно будет привлекать все больше средств с рынка», — говорит директор направления «Региональные и муниципальные финансы» S&P Борис Копейкин. Причем темпы роста заимствования начнут расти: если в следующем году регионы займут 500 млрд. руб., то в 2013 году — не менее 700 млрд. руб. Из-за этого некоторые регионы могут столкнуться с угрозой дефолта, хотя глава Минфина Антон Силуанов в начале октября утверждал, что такого риска нет.

Активно влезать в долги регионы заставят макроэкономические проблемы. «Мы не ждем быстрого роста цен на нефть. Регионам и муниципалитетам надо привыкать к новой ситуации, когда доходы растут значительно медленнее. После десяти лет бурного роста доходов это даже психологически, а тем более политически будет сложно», — предупреждает эксперт.

Одновременно будет падать доходная база регионов. «Мы ждали, что налог на прибыль, на который приходится 30% поступлений в местные бюджеты, будет расти быстрее инфляции, однако информация об уже собранных налогах говорит, что это не так. В реальном выражении этот источник сокращается», — резюмирует Копейкин. В итоге, хотя средние показатели неплохие, «мы понимаем, что в скором времени более чем половине регионов текущих доходов не будет хватать на текущие расходы».

Дополнительно на регионы давят обещания правительства. По расчетам Capital Economics, предвыборные обещания Владимира Путина (расходы на оборону и эффективный контракт) будут стоить казне 4,8 трлн. руб., или 8% ВВП 2012 года. Значительная доля этих расходов придется на региональные бюджеты. Федеральная казна профинансирует только 15% расходов консолидированного бюджета на здравоохранение и 19% — на образование. Дополнительных средств в размере 100 млрд. руб. в год, заложенных Минфином на выполнение майского указа президента, в лучшем случае хватит на финансирование четверти допрасходов, пессимистичен Копейкин.

В итоге в половине российских регионов не будет хватать средств, чтобы платить зарплаты, предупреждают в S&P. «В такой ситуации власти обычно отказываются от тех расходов, которые можно сократить, в первую очередь от капитальных», — объясняет г-н Копейкин. Однако из-за изменения законодательства таких возможностей всё меньше. Выросла доля капитальных расходов, которые финансируются целевыми средствами и не могут быть использованы на что-то ещё. При этом половина резервов, которые можно было сократить, уже резервами не являются. «Ощущение, что если не случится чуда с нефтяными ценами или федерация не изменит своей политики по делегированию расходов регионам без предоставления существенной помощи, проблемы будут у многих», — резюмируют в S&P.

У бюджетов практически не осталось возможности направить средства, например, из дорожного фонда на социальные расходы, согласен эксперт Института им. Е.Т. Гайдара Владимир Назаров. Формально регионы не обязаны выполнять обещания президента, поскольку в России федеративное государство, однако по политическим причинам делать это придется. «Очевидно, что выделенных 100 млрд. недостаточно на все предвыборные обещания, поэтому придётся изыскивать из собственных источников либо выполнять эти обещания как-то по-другому, не совсем линейно», — считает Назаров.

Риски исполнения региональных бюджетов видят и в РАНХиГС. «В случае ухудшения мировой конъюнктуры дефицит субнациональных бюджетов может ещё более увеличиться, что потребует значительно больших объемов дополнительной финансовой помощи регионам со стороны федерального центра (учитывая, что в кризис возможности рыночных заимствований резко сокращаются)», — пишут эксперты университета в комментариях к основным направлениям бюджетной политики на 2013—2015 годы. Анна Резникова

По Вовкиному хотению

Круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности за разглашение гостайны, расширяется. В частности, в соответствии с новым законом, наказание грозит не только лицам, узнавшим секретные сведения в ходе работы, но и тем, кто узнал их в процессе уч               ёбы. В ходе учебной контртеррористической операции с применением техники в Кремле «потешный кремлёвский полк» отбился от условных шпионов маникюрными ножницами при попытке последних скопировать секретную выкройку форменного воротничка от Юдашкина. По-прежнему ничего не изменилось в Кремле, ФСО так же сторожит «Царь-карлика», «Царь-пушку» и «Царь-колокол». Правда в том, что теперь «наноцарь» пустозвонит, колокол, весь разбитый, спит, а пушка так никогда и не стреляла - что с ней станется. Да, ещё новость: будильник на Спасской башне обещал запеть «боже, царя храни!» и «Аминь»!

Кроме того, одобренный документ расширяет понятие государственной измены, предусмотренное статьей 275 УК: шпионажем может быть признана передача сведений не только иностранному государству, но и международным организациям.

Получается, что после получения столь серьезных вводных дяди с большими звездами на погонах из ФСБ РФ славно поиграли в электронные игрушки на тему «как мы боремся с террористами и шпионами», которые им представила Группа компаний «Кремль-нанолилипут».

В начале рассмотрения законопроекта в Думе замдиректора ФСБ Юрик Горбунов нагонял жуть на депутатов и особо подчеркивал важность нововведения, так как, по его словам, именно международные организации часто используются для прикрытия разведывательной деятельности или ведут такую деятельность самостоятельно. Думаю, захват рейдерами здания международной организации «Интерэлектро» с помощью МИД России был связан именно с защитой от шпионов информации, что в России нет жизни русским, а титульной нацией стали масоны с близкими родственниками в Израиле. Почему, как только в России обнаруживается крупная финансовая растрата, жулики-чиновники утекают в Израиль? Что у них там, мёдом намазано? А кто мажет в Кремле и чем, если их шеф сказал: «всех мочить в сортире»? Что непонятно, в Кремле, как в Израиле, - «всё в цвет», но явно не мёд! Ну почему в правительстве РФ, других государственных органах на ответственных постах так много соплеменников титульной нации Израиля?? НаноРаспутину надо быть поосторожней с гостайной и с невменяемыми законами: как глава государства он полное … в сортире!

Но как масонский зодчий «потемкинских деревень» в России превзошел и Светлейшего князя и барона Мюнхгаузена!!!

А как поисковик подводных амфор, журавлиный вожак и лоцман стаи горбуши, идущей на нерест в Санкт-Петербург, - превзошёл капитана Врунгеля.

По «Ельцинскому велению» по «щучьему хотению» Вова въехал в Кремль на печи и обещает в 2050 г. накормить весь русский народ калачами.

Многие не доживут, тем более, что в дороге Медведев с Путиным кормить не обещали! Н.П. Зубков

О коррупции говорить разрешено

Высокий суд Лондона вынес решение, по сути позволяющее бывшему сотруднику ТНК-ВР Игорю Лазуренко распространять информацию о коррупции среди топ-менеджеров нефтяной компании и российских госчиновников. Канцлер суда Эндрю Морритт отклонил требования ТНК-ВР к бывшему менеджеру компании о неразглашении конфиденциальной информации.

В конце июля 2012 г. И. Лазуренко обвинил ТНК-ВР, её исполнительного директора и совладельца Германа Хана, а также сотрудников компании в даче крупных взяток российским госчиновникам. Сам экс-сотрудник не подавал никаких исков против ТНК-BP.

Из решения суда следует, что И. Лазуренко представил документы, “содержащие информацию о нарушениях между ТНК-ВР и компаниями-бенефициарами, которые владеют или контролируются высшими должностными лицами “Транснефти” и должностными лицами Министерства энергетики, отвечающими за регулирование и контроль в нефтяной промышленности в России”. Адвокаты ТНК-ВР утверждали, что документы не содержат информации о каких-либо “противозаконных действиях”, отмечается в решении.

На суде представитель ТНК-ВР заявил, что И. Лазуренко не имел права разглашать информацию о деятельности компании, так как с ним был подписан договор о конфиденциальности. В то же время было отмечено, что работодатель должен был составить специальный перечень сведений, являющихся коммерческой тайной, и информировать об этом своих сотрудников (это предусмотрено ст.11 закона России “О коммерческой тайне”).

Канцлер Высокого суда считает, что компания не приняла необходимые меры по защите информации от утечки. Получить комментарий ТНК-ВР не удалось, юрист И. Лазуренко отказался комментировать решение.

В настоящее время в Высоком суде рассматривается иск ТНК-ВР против И. Лазуренко, поданный в августе. Позиция ТНК-BP заключается в том, что он, будучи сотрудником компании, незаконно присваивал её средства в собственных интересах. 14 августа суд постановил заморозить активы компаний, выступающих ответчиками по делу И. Лазуренко, и взыскать с него сумму убытка - 15 млн. долл., а также наложить арест на имущество И. Лазуренко, его супруги и ряда других физических лиц в разных юрисдикциях. Сейчас в деле фигурируют 13 компаний-ответчиков.

Напомним, в сентябре 2012 г. о коррупции как главном тормозе развития бизнеса заявили 55% управляющих крупных российских компаний, принявших участие в исследовании, проведенном UBS совместно с Campden Research.

О коррупции стали больше говорить. Бизнес в ряде сфер просто невозможен без участия в коррупционных схемах, и за последние годы в этом смысле ничего не поменялось. В первую очередь это сферы контроля, связанные с получением лицензий, сертификатов, таможенная сфера, особенно если бизнес международный. Далеко за примером ходить не надо. Недавно крупнейшая фармацевтическая компания Pfizer признала, что давала взятки в России для ускорения процедуры прохождения лекарств через границу”, - рассказал заместитель директора Transparency International Иван Ниненко.

Вскоре после этого президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин и президент общероссийской общественной организации “Деловая Россия” Александр Галушка в присутствии премьер-министра РФ Дмитрия Медведева подписали в рамках Международного инвестиционного форума “Сочи-2012” Антикоррупционную хартию российского бизнеса. РБК daily

Воспитание молодёжи

Глава Чечни Рамзан Кадыров считает, что проживающая в других регионах России чеченская молодежь, танцуя лезгинку в общественных местах, портит имидж республики.

— Танцуя лезгинку в метро или где-нибудь на площади, мы обесцениваем сам смысл танца, мы искажаем его суть. Это свидетельство того, что эти молодые люди не знают свою культуру. Нельзя вести себя вызывающе, неуважительно. Это плохо сказывается на мнении о нашем народе. Нужно думать о последствиях, которые будет иметь каждый ваш шаг. В этом и заключается ответственность перед своим народом, перед своей республикой, — заявил Кадыров на встрече с чеченской молодежью.

По словам главы Чечни, сегодня в республике ведется борьба с недопустимыми для чеченского менталитета явлениями.

— Мы прекратили кровную месть, кражу невест, мы изжили те проявления, которые недопустимы в чеченском обществе. Мы веками жили по адатам нашего народа. Сегодня мы должны их помнить и соблюдать, — сказал Кадыров.

Он также призвал молодых людей ценить успехи, достигнутые республикой.

— Мы остановили то зло, что творилось на нашей земле. Мы строим школы, больницы, спортивные сооружения, курорты. Мы побороли бандитизм. У нас самые лучшие результаты по безопасности, по снижению преступности. Мы можем гордиться тем, как сегодня развивается республика, — сказал Кадыров.

В Грозном прошел первый всероссийский съезд чеченской молодежи. Для участия в мероприятии собрались представители из 34 регионов РФ. РИА Новости

Скрытая правда

То обстоятельство, что власти России не раскрывают реальных объёмов дотаций, направляемых в Чечню, даёт возможность националистически настроенным гражданам безосновательно и безнаказанно кричать, что вся Россия работает на Чеченскую Республику (ЧР), пренебрегая интересами других регионов. Так считает признанный интеллектуал, политолог Анатолий Вассерман. По его словам, разговоры о триллионах рублей, направляемых в Чечню, выгодны чиновникам, ворующим деньги из бюджета.

В реальности, как заверил Вассерман, федеральный бюджет России направляет на Северный Кавказ далеко не самые большие дотации. Например, та же Чечня в рейтинге дотационных регионов России занимает 19-е место, то есть 18 субъектов Федерации получают денег больше, чем ЧР. По словам Вассермана, российскому руководству необходимо хоть как-то отвлечь население от проблем в обществе и в экономике, поэтому его нагружают ещё и межнациональными проблемами.

“Русские марши” с лозунгами “Хватит кормить Кавказ” являются одним из наиболее ярких проявлений такой политики. Между тем, Вассерман напомнил, что во времена СССР Чечня была большим нефтехимическим центром. Сейчас многие чиновники не хотят восстанавливать чеченские нефтезаводы, утверждая, что тогда эта республика уж точно оторвётся от России. Однако, как заверил Вассерман, это “законченная чушь”. В Чечне не так много нефти, поэтому модернизация её нефтезаводов лишь сильнее привяжет этот регион к РФ. Чиновникам, между тем, невыгодно, чтобы Чечня имела свои заводы, поскольку они используют этот регион для воровства и контрабандной перекачки нефти за рубеж. eg.ru

КРАТКОВРЕМЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ НАРОДА

За период между парламентскими и президентскими выборами население Петербурга выросло на 204 тысячи человек.

А всего через три месяца — на столько же и сократилось

В №72 от 2 июля «Новая» опубликовала скандальный материал Дмитрия Орешкина «Питерский фальсификат». В нем рассказывалось о «мертвых душах», о фантомных участках и прочих административных фокусах, которые в ходе мартовских выборов президента РФ принесли В. Путину в Санкт-Петербурге значительное количество дополнительных, не заработанных им голосов. «Новая газета» в официальном запросе в Генпрокуратуру потребовала провести проверку по факту появления 204 тысяч новых жителей Санкт-Петербурга и их последующего бесследного исчезновения. Недавно мы получили ответ из питерской прокуратуры, который передали для комментария Дмитрию Орешкину и его соавтору Владимиру Козлову. Вот их комментарий.

В таких случаях говорят, что письмо Прокуратуры Санкт-Петербурга оставляет неоднозначное впечатление. Но сейчас не тот случай: впечатление вполне однозначное.

Начнем с самого простого. Любому нормальному человеку ясно, что если число избирателей на президентских выборах в марте стало на 204 тысячи больше, чем на думских выборах в декабре, то с избирательной статистикой что-то не так. Такой прирост за три месяца означает, что или темп роста городского населения составляет более миллиона человек в год (прибавка 800 тыс. взрослых избирателей подразумевает еще минимум 300 тыс. детей - ибо взрослые люди обычно имеют семьи). При общей численности горожан около 5 млн., темпы роста заведомо невероятные. Или (что более вероятно) мы имеем дело с примером заурядного мухлежа, более известного как приписки.

Прокуратуру попросили разобраться. Она разобралась. Установлено - пишет и.о. начальника по надзору за соблюдением прав и свобод гражданина, юрист 1 класса Е.В. Костерина, что 04.12.2011 число избирателей составило 3 645 378 человек. А 04.03.2012 – 3 849 426 человек. На 204 048 человек больше (см. документ).

Спасибо, что установили: мужики-то и не знали. Куда уж нам, сиволапым, догадаться без помощи прокуратуры зайти на сайт Горизбиркома и «установить». Вопрос-то был в другом: откуда эти 204 тысячи вдруг взялись в городе на Неве.

А вот откуда, - объясняет Е.В. Костерина, - во-первых, в результате уточнения сведений; во-вторых, благодаря включению в список избирателей, зарегистрированных по месту жительства во вновь построенных многоквартирных домах.

Еще раз спасибо. Однако два вопроса: что, все въехавшие в новые дома до того не были жителями Петербурга и, следовательно, избирателями? Все сплошь «понаехавшие»? Об этом, видимо, прокуратура не задумалась. Хотя именно это и следовало бы, на наш скромный взгляд, «установить». Второе. В письме губернатора СПБ Г.С. Полтавченко на имя Председателя Центризбиркома В.Е. Чурова от 16 августа 2012 г. по аналогичному вопросу разъясняется, что на 1 июля 2012 г. (через неполных четыре месяца после президентских выборов) численность избирателей в городе составляет 3 646 034 человека. То есть, если калькулятор не врет, на 203 392 человека меньше, чем в момент голосования.

Вот, собственно, что и хотелось бы «установить»: как так вышло, что с декабря по март число избирателей в городе выросло на 204 тысячи, а потом с марта по июль опять упало на 203 тысячи?

Видать, жители вновь построенных многоквартирных домов все поголовно вернулись откуда приехали? А может, «сведения» вдруг уточнились в обратную сторону? Или это все-таки была массированная приписка с целью увеличения голосов за В.В. Путина?

Молчит птица-прокуратура. Не дает ответа. В строгом соответствии с национальным культурным кодом. Куда мчишься ты, юрист 1 класса? Туда же, куда электоральная администрация с забубенной головушкой В.Е. Чурова, наш самый справедливый суд, губернатор Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко и сам президент РФ Путин Владимир Владимирович, избранный сплочённым голосованием жителей новых многоквартирных домов.

А пора бы остановиться, оглянуться. Речь о доверии к государству, в конце концов.

Теперь о «фантомных участках». В результате расследования прокуратуры установлено, что решением городской избирательной комиссии от 28.02.2012 г. (менее чем за неделю до выборов) было образовано 66 избирательных участков в местах временного пребывания избирателей. Еще раз спасибо - именно об этом и говорили наблюдатели. Прокуратура также установила, что 28-29 февраля были «сформированы территориальные избирательные комиссии в местах временного пребывания избирателей и на предприятиях с непрерывным циклом работы». Тут, похоже, у них ошибочка: сформированы не территориальные, а участковые комиссии, рангом пониже. Ну да это мелочи. Вопрос в другом: как, например, на участке №1963 по адресу Б. Озерная, 100, решение о создании которого было принято 28 февраля, можно обеспечить положенный по закону общественный контроль, если Территориальная комиссия №14 (как следует из официального извещения на сайте городской администрации) «принимает предложения по формированию участковой избирательной комиссии участка №163 28 февраля с 18.00 до 20.00»?

Возможно ли физически в тот же день, когда принято решение о создании участка, всего за два часа успеть выдвинуть и зарегистрировать от имени официальных кандидатов членов участковой комиссии с правом решающего или совещательного голоса? Разве это не насмешка над духом и буквой закона, который предусматривает на формирование нормальных избирательных комиссий несколько недель?

Вот что установила по этому поводу Е.В. Костерина: «Избирательный участок №1963 был образован ТИК №14 на территории ООО «Пионер-Строй», сведения об его образовании и приеме предложений в состав участковой избирательной комиссии было размещено, в том числе, на официальном портале администрации Санкт-Петербурга».

Еще раз спасибо. Именно с портала администрации Санкт-Петербурга наблюдатели и взяли скандальное сообщение о том, что комиссию надлежало сформировать за два часа, причем в день, когда было объявлено об её учреждении. А ведь дело не в одном участке. Такие же зубодробительные ограничения были установлены для участка №1977 и многих других из упоминавшихся 66 «в местах временного пребывания избирателей». Уточним: «временных избирателей» - судя по тому, как они дружно исчезли к 1 июля.

Чтобы расставить все точки над чем надо, 29 февраля на сайте той же городской администрации заботливо размещена информация ТИК №14 о правилах доступа к новым избирательным участкам. Касательно злополучного участка №1963 они таковы. Извините за стиль:

«В соответствии с приказами генерального директора ООО «Аксиома» Махнова А.Л… и директора ООО «Пионер-Строй» Макарова Д.В… «О порядке допуска на производственную территорию по адресу: СПБ, Большая Озерная улица, д. 100 (далее Объект) в выходные и праздничные дни в 2012 году», в целях обеспечения безопасного режима работы предприятия и наличием существенных материальных ценностей на Объекте установлен следующий пропускной режим в выходные и праздничные дни 2012 года:

Для посещения территории Объекта… необходимо подать заявление на имя директора Общества в срок не менее чем за 3 (три) дня до предполагаемого посещения… На основании полученных заявлений, директор Общества составляет список… лиц, которым разрешен допуск… с перечислением фамилий…даты и времени разрешенного доступа. Список подлежит обязательному согласованию с начальником охраны не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до предполагаемого посещения. Запретить доступ любых лиц… не указанных в утвержденном списке».

Переводим на русский. Информация размещена на сайте 29 февраля. До выборов остается 2 (два) рабочих дня - четверг и пятница. Наблюдатели, журналисты и вся прочая сомнительная публика (включая нежелательных членов избирательных комиссий, буде те всё-таки успеют зарегистрироваться за 2 часа), технически не успевают проникнуть в помещение по адресу Б. Озерная, д. 100, где будет твориться таинство суверенной электоральной демократии.

Примерно то же самое по остальным 66 фантомным участкам города, учрежденным 28 февраля. Но прокуратуре, понятное дело, не до этого. Как и не до того, почему вдруг места временного пребывания избирателей и «непрерывный производственный цикл» образовались на таких предприятиях как «ЖКС Калининского района» (в трёх экземплярах - №1, №2 и№3), «ЗАО Норд-Овощ», «ЗАО Племенной завод «Приневское», «ЗАО Полюстровский рынок», «ОАО Ижорские заводы», «ОАО Кировский завод», «ООО Троицкий рынок» и многие другие, где в прежние времена избиратели благополучно голосовали, как все нормальные люди, по месту жительства.

Возможно, причина станет понятней, если принять к сведению суммарный итог голосования по всем спешно организованным 28 февраля новым участкам. (На самом деле их было минимум 69 - не все уместились в опубликованный список.) Всего, по официальным данным, на них проголосовали - вежливо не берем это слово в кавычки – 104 835 избирателей. Из них 100 432 - за Путина В.В. Итого – 95,8%.

И ещё порядка 100 тыс., судя по выборке, обнародованной Лигой избирателей на сайте Svodnyprotokol.ru было добавлено В.В. Путину в процессе ночного переписывания протоколов уже после окончания голосования. Вот и выходят в сумме те 204 тысячи избирателей, неожиданным десантом высадившихся в Петербурге в марте. Ну и ещё плюс, само собой, мелкое жульничество с досрочным голосованием и переброской голосов Путину от Прохорова, Зюганова и Жириновского, которая, понятно, на численности голосовавших никак не отражается.

Итого из примерно 1400 тыс. питерских голосов за Путина приписанными оказываются минимум 250 тыс. А прокуратура - ну что прокуратура: составная часть путинского государства, которому граждане верят все меньше и меньше.

Дмитрий ОРЕШКИН,

«Новая газета»,№117 от 15 октября 2012 С сокращением

ПОЛИТИКА

ОСТРОВА ПРЕТКНОВЕНИЯ

Нынешний Тихий океан в действительности не такой уж тихий. В будущем, когда океан окажется под нашим контролем, можно будет считать его тихим.

Мао Цзэдун, 1958 г., на расширенном совещании Военного совета ЦК КПК

Китай во все времена был загадочной страной. Не исключение и его морская политика. Сегодня ясно одно, что Китай будет претендовать на статус Великой морской державы и причина здесь не только политическая, но и экономическая.

В различные исторические эпохи значение моря не было одинаковым. Длительное время морские пространства являлись преградой, разобщавшей людей. Экономическое развитие общества вызвало к жизни международную торговлю и мореплавание в качестве необходимых отраслей экономики. Как следствие этого Мировой океан превратился в большую дорогу, связывающую страны и народы между собой.

Дальнейшее развитие науки и техники позволило людям не только использовать Мировой океан в качестве транспортной артерии и источника продуктов питания, но и проникнуть в глубь Мирового океана и обследовать недра дна, а затем вплотную подойти к широкому использованию его, начав промышленную разработку таящихся там ископаемых – нефти, газа, ценных металлов.

Именно последнее, по предположениям экспертов, и явилось сегодня яблоком раздора в борьбе за острова Сенкаку (Сенто) – китайское название Дяоюйдого, причём это уже не первый серьёзный конфликт.

Я умышленно привёл это вступление о роли океана с древних времён. Отношение к нему со стороны руководства Китая во все времена было весьма своеобразным. Бывали времена, когда моря и океан являлись водным «железным занавесом» как для своих, так и чужих народов – не войти и не выйти. Вот и отношение к тем же островам Сенкаку, когда в 1872 году Япония присоединила островное королевство Рюкю к своим владениям (в состав одноимённого архипелага и входят спорные острова), это не вызвало возмущения Китая. По сути, он тогда отказался от них.

Выглядело это так. Королевство Рюкю платило чисто символическую дань как Китаю, так и Японии. Но в 1872 г. Япония захватывает Рюкю и начинает активное освоение Восточно-Китайского моря. Тогда на этот акт Японии цинские власти, а именно наместник Линьцзян Лю Куньи высказался так: «Хотя острова Люцю (Рюкю) номинально являются нашим вассалом, они не существенны для обороны Китая и поэтому не заслуживают того, чтобы мы тратили свои усилия на их сохранение». («Новая история Китая», М. 1972, с.242). Китайские власти фактически никак не реагировали на деятельность японцев в Восточно-Китайском море. 14 января 1895 г., то есть в период японо-китайской войны, острова были официально включены в состав японской территории. Характерно, что Китай никак не отреагировал на акцию Японии. Во время японо-китайских переговоров в Симоносеки (1895) китайская делегация даже не затрагивала этот вопрос. Возникает он позже, в 1970 году.

О существовании островов Сенкаку было известно ещё в XIII-XIV веках. Они считались навигационными ориентирами, но необитаемые, лишённые питьевой воды скалистые острова ни Китай, ни Рюкю не считали своими. Можно сказать так, что до присоединения их к Японии и созданию на них рыболовной базы они не принадлежали никому. Япония не только провозгласила свой суверенитет над ними, но и предприняла шаги для фактического закрепление юрисдикции.

Не возникло вопроса об островах Сенкаку и при подписании мирного договора с Японией 8 сентября 1951 г. в Сан-Франциско. Правда, проект его был составлен США и Англией, которые уже тогда были на стороне Японии.

Однако после завершения в апреле 1958 г. в Женеве 1-й Конференции ООН по морскому праву (Китай на ней не присутствовал) в заявлении 4 сентября 1958 года КНР объявила перечень прибрежных островов, в который вошли острова, «отделённые от материковой части открытым морем». Хотя прибрежные острова были перечислены все, «прилегающие» к Тайваню острова названы нарочито туманно, что и было в дальнейшем использовано китайской стороной в возникшем позднее споре об островах Сенкаку в Восточно-Китайском море. Что же касается выражения «и другие принадлежащие Китаю острова», то оно оставляет китайской стороне широкие возможности для выдвижения в будущем новых территориальных притязаний.

Период 1958-1959 годов является переломным моментом во всей политике руководства Китая, в том числе в его внешней политике. Именно в эти годы стала обозначаться линия на отказ Пекина от соблюдения принципов мирного сосуществования и усиление открытого экспансионизма внешнеполитического курса группы Мао Цзэдуна, ранее тщательно скрываемого. Не надо забывать о том, что идеи Мао живы и в современном Китае.

Инициатором споров об островах Сенкаку стали власти Тайваня. 16 августа 1970 г. тайбэйская печать опубликовала заявление контрольной палаты гоминдановской администрации Тайваня. В заявлении утверждалось, что острова Сенкаку должны принадлежать Китаю, поскольку они были захвачены Японией в период японо-китайской войны 1894-1895 годов. Хотя, как я говорил выше, тогда этот вопрос не возникал. Несмотря на разногласия между КНР и Тайванем, этим заявлением воспользовался Пекин.

А вопрос возник в связи с тем, что после Второй мировой войны архипелаг Рюкю, в том числе и острова Сенкаку, находились под контролем американской военной администрации. Оккупационные власти США решили создать на одном из островов группы Сенкаку (Сенто) – Кобасё - свой полигон. Тогда же и выяснилось, что в конце XIX века этот остров был сдан японскими властями в аренду, а затем и продан жителю города Наха (Окинава) Дзэндзи Кога в собственность. Американцы всегда уважали право частной собственности, поэтому, не оспаривая принадлежности острова японскому гражданину, согласились выплачивать ему арендную плату в 11 тысяч долларов в год. Это важный момент, потому что нынешний конфликт возник после того, как семейство Кога вернуло остров Японии. В декабре 1969 г. между Японией и США начались переговоры о возвращении архипелага Рюкю, в том числе и островов Сенкаку, под суверенитет Японии. Перспектива ухода США из этого района в совокупности с сообщениями о том, что геологическая съёмка дна Восточно-Китайского моря под эгидой ООН показала наличие в недрах больших залежей нефти и газа, взбудоражили китайскую сторону. Нефтеносный район располагается к северо-востоку от Тайваня и тянется к Корейскому полуострову, охватывая его с обеих сторон. Наибольшая толщина нефтеносного слоя - порядка 2,5 км - достигает именно в районе островов Сенкаку (Сенто).

17 июня 1971 г. подписанием соглашения о передаче Японии всех административных, законодательных и судебных прав на острова Рюкю завершились японо-американские переговоры о возвращении Японии островов, начавшиеся ещё в декабре 1969 года. Соглашение вступало в силу с 15 мая 1972 г. Под это соглашение подпадали и острова Сенкаку. Но ещё 11 июня 1971 г. МИД Тайваня опубликовало заявление с резким протестом против подписания планируемого соглашения. За Тайванем с протестом против возвращения Японии островов Рюкю и Сенкаку 30 декабря опубликовал официальное заявление и Пекин. В принципе позиция Пекина по этому вопросу полностью совпадала с позицией Тайбэя.

Надо заметить, что «вопрос» о том, входят или не входят острова Сенкаку в состав архипелага Рюкю, на котором акцентирует внимание Пекин, является надуманным. Никто и никогда – и японская сторона согласна с этим – не включал острова Сенкаку в состав архипелага Рюкю.

Китайская сторона продолжает нагнетать обстановку вокруг островов, пропагандистские выступления о принадлежности островов следуют одно за другим, одновременно направляя стрелы в японского премьера Э. Сато. Но 7 июля 1972 г. к власти в Японии приходит кабинет К. Танаки, который берёт курс на улучшение отношений с КНР. И когда 1 октября 1972 г. К. Танака во время японо-китайских переговоров попытался обсудить вопрос об островах, Чжоу Эньлай ушёл от этого обсуждения, заявив: «Не будем здесь об этом спорить. Ведь это всего лишь крохотные точки, которые даже трудно заметить на географических картах. Они стали проблемой только потому, что вокруг них была найдена нефть». Действительно, острова Сенкаку трудно было найти на китайских картах, изданных до 1970 года, на них этих островов попросту нет.

В целом история с островами Сенкаку создаёт впечатление, что к моменту возникновения спора и позднее, когда Пекин счёл нужным изложить свою позицию в этом вопросе, китайская сторона не располагала достаточным количеством весомых аргументов в поддержку своих притязаний, но оставила «камень за пазухой».

В результате нормализации китайско-японских отношений стороны заключили ряд соглашений и подписали так называемый договор о мире и дружбе, что было предусмотрено в совместном заявлении об итогах переговоров Чжоу Эньлая с К. Танаки (1972). При этом проблема Сенкаку призвана была сыграть, по расчётам пекинских стратегов, роль своего рода «бомбы замедленного действия», что и подтвердили события в апреле 1978 года, напоминающие сегодняшние.

В первых числах апреля 1978 г., буквально накануне начала заклю-чительного раунда переговоров относительно договора о мире и дружбе, Пекин пошёл на резкое нагнетание напряжённости в районе Сенкаку, ещё раз подтвердив справедливость высказанных выше предположений о том, что при соответствующем развитии китайско-японских от-ношений он попытается использовать эту территориальную проблему для давления на Японию.

12 апреля 1978 г. появилось сообщение о массовом нарушении китайскими рыболовными судами японских территориальных вод в районе Сенкаку. В этот день, по сообщению японского управления безопасности на море, около 100 китайских рыболовных судов водоизмещением до 100 тонн вошли в воды Японии в районе островов Сенкаку и начали вести там лов рыбы. На предложение японских пограничников покинуть территориальные воды Японии китайцы ответили отказом, вывесив заранее приготовленные плакаты, надписи на которых гласили, что острова Сенкаку принадлежат Китаю. На китайских судах имелись пулемёты, а экипажи были вооружены автоматами. МИД Японии и японское посольство в Пекине немедленно сделали представление китайской стороне.

Китай сделал хорошую мину при плохой игре, признав инцидент случайным, – мол, рыбаки увлеклись и не заметили, как вошли в территориальные воды Японии.

Точку зрения японского правительства на события суммировала в своей статье, опубликованной 22 апреля 1978 г., газета «Джапан таймс», писавшая: «Эта акция вероятнее всего является преднамеренной программой, осуществляемой властями центрального правительства. И они решили назвать её «случайным инцидентом» после того, как увидели неблагоприятную реакцию японцев».

В целом апрельский инцидент в районе Сенкаку насторожил японскую общественность и политические круги. Он показал, насколько трудно предвидеть действия Китая. Вместе с тем он показал «жёсткую дипломатию» Китая в связи с территориальными проблемами, о чём свидетельствуют и военные конфликты, развязанные Китаем после 1955 года.

Ещё в 1978 году правительство Японии обратилось к Пекину с предложением о совместной разработке ресурсов морского дна в районе островов Сенкаку, что сняло бы напряжённость в этом районе. Принятие Китаем этого предложения позволило бы обеим сторонам, не решая вопроса о принадлежности островов, приступить к детальной разведке и промышленной разработке нефтяных месторождений района, в чём, очевидно, Китай должен быть заинтересован ничуть не меньше Японии. Однако китайская сторона на это предложение не ответила до сих пор. Тем самым Пекин подтверждает неизменность своей позиции в вопросе о принадлежности островов Сенкаку и отсутствие у него стремления к конструктивному подходу в урегулировании этого вопроса.

Таким образом, проблема островов Сенкаку продолжает оставаться в таком состоянии, которое в любой момент может перерасти в конфликтную ситуацию. При этом, как убедительно демонстрирует при каждом удобном случае китайская сторона, она не имеет намерений, по крайней мере в ближайшем будущем, искать решения проблемы Сенкаку путём переговоров.

Вот и сегодня из ничего вдруг возникает острый конфликт между двумя ведущими странами региона, и опять из-за этих островов. Инициатором вновь выступает Китай. Эксперты гадают, зачем Пекин опять достаёт замшелый камень, то есть острова, из-за пазухи? Причину, наверное, мы узнаем после очередного 18 съезда КПК, который намечен на октябрь сего года.

Этот небольшой экскурс в историю хотелось бы закончить тем, что острова Сенкаку в прямом и переносном смысле являлись и являются для китайской стороны «белым пятном». Вопреки утверждениям официальных представителей Пекина, китайские рыбаки не вели промысел в этом районе, следовательно, китайцы знали эти острова лишь по описаниям и фотографиям. Но эти острова являются оселком, на котором Китай проверяет свою силу по отношению к Японии. Так было в 1970 г. (высадка на о. Уоцури тайванских журналистов), в 1978 г. («увлечение» китайских рыбаков), так и сегодняшняя истерия – своеобразная разведка, позволяющая китайскому руководству уяснить все необходимые вопросы на случай создания более серьёзного конфликта.

Восток – дело тонкое, а политика Китаяещё тоньше, у него в запасе не один камень-остров против соседей…

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке

На фоне обострения отношений между Китаем и Японией из-за спора вокруг принадлежности архипелага Сенкаку (Дяоюйдао) ВМС США направили на Дальний Восток ударную атомную подводную лодку «Огайо», оснащенную 154 крылатыми ракетами. Радио Голос России, 25 октября

ДУХОВНИК ПАТРИАРХА БЛАГОСЛОВИЛ

Духовник патриарха Московского и всея Руси Кирилла оптинский старец Илий (Ноздрин) благословил националистов и православных активистов на проведение “Русского марша” и деятельность оргкомитета “За вынос Ленина”, сообщил лидер объединения “Русские” Дмитрий Дёмушкин.

“Сегодня мы с Михаилом Налимовым (лидер “Объединенной православной молодежи”) ездили к старцу Илию. Мы попросили благословения на проведение Русского марша с лозунгом о захоронении Ленина, Налимов попросил для оргкомитета “За вынос Ленина”, и он нас обоих лично благословил на эту деятельность”, - цитирует его “Интерфакс”.

По словам лидера “Русских”, старец Илий также взял список всех членов оргкомитета, чтобы помолиться за этих людей.

Схиархимандрит Илий (Ноздрин) получил широкую известность, когда в разгар акций оппозиции “за честные выборы” минувшей зимой призвал верующих не ходить на митинги и обвинил оппозицию в стремлении устроить революцию в России. В то же время позиция духовника патриарха по тем или иным вопросам, согласно обычаям Русской православной церкви, является его частным мнением, которое не обязательно должно отражать официальную позицию Московской патриархии.

Дёмушкин напомнил, что “Русский марш” планируется провести 4 ноября - в День народного единства. По его словам, концерт, который националисты намерены организовать в рамках акции, столичные власти не согласовывают и эту процедуру всячески затягивают, что создает националистам трудности при организации и подготовке основной части акции.

По словам Дёмушкина в очередном “Русском марше” примут участие члены оргкомитета “За вынос Ленина”, а к требованиям, которые уже стали привычными для его участников, прибавится лозунг “Против ига мертвецов”.

Ранее сообщалось, что оргкомитет, который добивается захоронения тела В.И. Ленина, был создан православными организациями совместно с националистами и патриотическими движениями. Инициатива его создания принадлежит лидеру “Объединенной православной молодежи” Налимову. Если ему было решено передать функции по организационной работе, то Дёмушкин взял на себя все юридические нюансы по подготовке в суды и прокуратуру исков и заявлений граждан.

В рамках кампании “За вынос Ленина” лидер движения “Русские” уже обратился к патриарху Кириллу с просьбой о поддержке и генпрокурору РФ Юрию Чайке с требованием проверить, насколько законно нахождение тела Ленина на Красной площади, однако никакого формального ответа он пока не получил.

Newsru.Com

СИНДРОМ ХОДОРКОВСКОГО

Ей-богу! Не устаешь поражаться двуличию россиянского «правосудия»! Это же просто ану… тьфу! Янус двуликий! Всё решается по «высочайшему повелению» сверху. Этого, мол, наказать, а этого, мол, не трогать и всячески оберегать. Хотя оба друг друга стоят и по обоим Сибирь плачет. А в Сибири, как известно, очень много снега.

И это касается судов и правоохранительных органов «высшего уровня». Что уж говорить о нравах в судейско-правовой системе на местах, в провинциальных городках и на периферии в целом. Там «телефонное право» давно заменило УК и остальные кодексы. Какие там, на фиг, адвокаты, статьи законов, справедливость, наконец! Будь ты хоть трижды прав, тебя сделают виноватым, если судья получил столь ценное указание от местных властей. В «чистоту» отечественного правосудия не верят уже даже пациенты клиник для душевнобольных.

Особливо россиянское «правосудие» по-путински отличает избирательность применения закона. Пример Миши Ходорковского тому ярчайшее доказательство. Один из богатейших людей страны то ли не поделился с кем надо в определенной ситуации, то ли попросту решил выйти из-под контроля и на него тут же спустили всех псов, т.е. ментов, прокуроров и прочих «стражей» закона и порядка. Тут же выяснилось, что олигарх Ходорковский – «конкретная редиска», преступник, финансовый аферист и прочее, и прочее, и прочее… Мол, нажил он свои миллионы незаконно, мол, преступник он и вор! А вор, как говаривал Жеглов, должен сидеть в тюрьме! (Раньше про всё это не знали, да?) Вот и упекли Мишу за решетку. При том следствие и суд проявили себя во всей строгости, жесткости и непреклонности (когда дана конкретная команда «фас!» эти субчики проявляют чудеса расторопности!).

И не помогли Мише ни крутые адвокаты, ни поддержка сторонников и правозащитников, ни угрозы с Запада, ни всевозможные прошения и ходатайства. Всё дело этого опального олигарха было шито белыми нитками. Уши «дзюдоиста» и ельцинского наследника торчат из-за каждой страницы обвинительного заключения. Но, несмотря на это, миллиардер хавает баланду и кормит тюремных клопов.

Нет, мне Ходорковский также отвратителен, как и его собратья «по разуму», все авены, абрамовичи, дерипаски и прочие вексельберги! Эта кодла нажила свои баснословные богатства на крови народа, на его слезах и на разграблении нашей Родины. Там нет ни одного даже отдаленно честного или чистого! И Ходорковский такой же точно вор, как и любой из эрэфовских олигархов. Но! Но у меня, как у человека, стоящего на принципах справедливости, возникает вполне конкретный и логичный вопрос. ПОЧЕМУ Ходорковского посадили, а других воров нет?! Все они одной вонючей кучей должны «париться» на нарах. Ан нет! Мишку упекли, а другие жируют на свободе!

Вот оно, «басманное» правосудие во всей его грязи и лицемерии! В ельцинско-путинской России благополучие олигархов и прочих уголовников зависит только от настроения ВВП. Кем он доволен, те живут и радуются! А на кого он нахмурится, того сразу в кутузку бросают (благо на каждого из них есть до хрена и больше улик, придерживаемых до нужного момента!). И ВВП еще смеет говорить о «диктатуре закона»! Диктатура «позвоночного права» у нас, а не закона! Или диктатура закона «по выбору», т.е. одного гада посадим, а другого нет, нужен еще и лижет зад больно хорошо!

И конкретная ситуация с Мишей стала синдромом российской правовой действительности. Синдромом Ходорковского.

Затем, как помним, по той же схеме схавали «бессмертного» Лужкова. Столько лет он был «крепким хозяйственником», «супер-мэром», «наикрутейшим сити-менеджером», а потом вдруг оказался «недостойным» и был отправлен вон. Всплыли его грешки – прегрешения. А раньше про них компетентным органам было неизвестно? Тогда на фиг нужны такие слепые и тупые «органы»!

Утерял Лужок «доверие» Димы Медведева и расплатился за это своим мэрским креслом. Да не медведевское «доверие» Юрий Михайлович «утратил», а путинское. ВВП стоял у реальной власти и во времена президенства любителя «твиттеров» и прочих инетовских «примочек» Димы. Где-то Лужков взбрыкнул и заработал на свою крепкую лысину все прелести синдрома Ходорковского.

Теперь под прицелом оказался депутат Госдумы «эсэр» Гудков. «Ах, какой он негодник! – забились в пароксизмах справедливого гнева депутаты-«единороссы». – Занимался бизнесом, будучи народным избранником! Закон нарушил! Покарать его! Лишить мандата!». Ой, ё-моё! Столь корявый и топорный фарс парадоксален даже для не блещущих фантазией и умом «медведей»!

Беснуется гражданин Исаев! Громы и молнии мечет на голову несчастного Гудкова! Мол, покараем его! Не дадим пятнать великое звание депутата Госдумы! К слову сказать, глядя на самого Исаева (который с трудом на двух стульях уже умещается), возникает сомнение насчет его «праведности». Вы вот, месье «единоросс», исключительно на скромную зарплату народного избранника наели такой животик, что костюм с трудом застегивается, и такое лицо, что еле в объектив телекамеры влезает? Нет, это я так, к слову отметил… А вот среди ваших однопартийцев все честнейшие и кристально чистые? Никто из них не занимается бизнесом под прикрытием депутатского мандата? Один Гудков «паршивая овца»?

Да куда ни ткни в наш депутатский корпус (начиная от Госдумы и заканчивая последним деревенским «парламентом») – везде бизнес прочно связан с «корочками». Про чиновников я вообще молчу! Если уж и проводить чистку рядов, то делать это нужно не избирательно, а по всему фронту и по каждому закоулку! И начинать бы, чего требует простая порядочность, нужно не с оппонентов, а с самих себя, господа «медведи». Вам среди своих хватит дел на сто лет вперед. Уверяю! А то в гудковском глазу спичку увидали, а в своих не видят бревна!

Как говорят аборигены Лумумбии, ежу понятно, что дело тут не в «очищении» и «восстановлении закона и морального облика», а в банальной политической драчке. Обыкновенная месть и сведение счетов!

Контуженный майданом президент до коликов страшится оппозиции. Прошедшая весна показала, что народ начинает вставать с колен и близок день платы по всем счетам. В панике режим начинает завинчивать гайки на всех уровнях, стремясь, как это традиционно для России, «напугать», «не пущать» и «запретить». На оппозицию направлен удар всего полицейского и административного ресурса. «Кошмарят» и «драконят» всех оппозиционеров: от рядовых активистов до лидеров протестного движения. «Нашу крысу», как помнится, сильно «тошнит». А еще она страшно испугана. Потому может со страху таких дров наломать, что мало никому не покажется!

Гудков имел неосторожность проявить себя в оппозиционных рядах не только в Думе, но и на улице. Это стало для него роковой ошибкой. И до этого все «медведи» знали о его бизнесе. Только вот теперь заветная улика вылезла наружу. В нужный момент. Опять-таки синдром Ходорковского! Поголовно наши депутаты замазаны в бизнесе, но сделать «козлом отпущения», «жертвенным быком» решили Гудкова, как активного оппозиционера с «корочками» в кармане. Мол, этого прищучим – другие сразу заткнутся!

Что Ходорковский, что Лужков, что Гудков - в равной степени для меня несимпатичны. У каждого рыльце в пуху. Но закон должен быть один для всех, а не избирательным. Для всех! И для слесаря Сидорова, и для президента Путина! А вот интересно, когда Путин «утратит доверие», то ему припомнят только «Курск»? Или станцию «Мир» тоже? Или вообще все его пакости? Поживем – увидим…

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Определение

г. Москва 10 мая 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Рыжова Леонида Константиновича,

установил:

Рыжов Л.K. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать, что президентами страны Ельциным Б.Н., Путиным В.В. и Медведевым Д.А. осуществлён захват народной верховной государственной власти (ст. 278 УК РФ), отменить Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. №12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», признать незаконным избрание 4 марта 2012 г. Путина В.В. Президентом Российской Федерации и отменить его инаугурацию, признать Президентом Российской Федерации Зюганова Г.А. и поручить ему совершить определённые действия.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Действующим законодательством судам общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не предоставлены полномочия в рамках гражданского судопроизводства решать вопрос о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления.

В силу ст.27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании только ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.

Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции не наделены. Проверка соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов отнесена ч.2 ст.125 Конституции Российской Федерации к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Требуя признать незаконным избрание 4 марта 2012 г. Путина В.В. Президентом Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с постановлением ЦИК России от 7 марта 2012 г. №112/893-6 «О результатах выборов Президента Российской Федерации», которым выборы Президента Российской Федерации признаны состоявшимися и действительными.

Согласно ч.1 ст 259 ГПК РФ избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права.

Из приведённого законоположения следует, что граждане вправе обратиться в суд лишь в защиту своего избирательного права (активного или пассивного).

Оспариваемое постановление непосредственно влияет на пассивное избирательное право граждан Российской Федерации, зарегистрированных в качестве кандидатов на должность Президента Российской Федерации, которые вправе его оспорить в судебном порядке, если считают, что в результате допущенных нарушений неправильно определено число голосов избирателей, поданных за каждого кандидата. Данное постановление не затрагивает активное избирательное право, то есть право граждан Российской Федерации избирать в органы государственной власти, реализуемое ими в ходе избирательной кампании.

Такой вывод вытекает и из пп.2 и 3 ст.85 Федерального закона от 10 января 2003 г. №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», предусматривающих в качестве оснований для признания результатов выборов недействительными обстоятельства, свидетельствующие о нарушении кандидатами избирательного законодательства, а также обязательных правил, соблюдение которых позволяет выявить действительную волю избирателей и число их голосов, поданных за каждого зарегистрированного кандидата.

Учитывая, что постановление ЦИК России от 7 марта 2012 г. №112/893-6 не затрагивает избирательные права Рыжова Л.K., оно не может быть проверено Верховным Судом Российской Федерации по правилам гл. 26 ГПК РФ по его заявлению.

Требования об отмене состоявшейся 7 мая 2012 г. инаугурации, признании Президентом Российской Федерации Зюганова Г.А. и возложении на него обязанности совершить определённые действия неразрывно связаны с основными требованиями и также не подлежат рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации, как и иным судом общей юрисдикции.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

определил:

Рыжову Леониду Константиновичу в принятии заявления отказать. Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 26 апреля 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. ЗАЙЦЕВ

ФАКУЛЬТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

С презумпцией невиновности в нашей стране нередко было туго: всегда имелись люди, которые стремились наделить себя правом решать, кто прав и кто виноват, не тратя время на изучение законов и поиск доказательств. Сейчас мы, наконец, подошли к такой ступени морально-этического развития, что право угадывать будущих преступников и привлекать их авансом, в счёт будущих преступлений, пора закрепить законодательно. Потому что иначе бороться с террористами, бунтарями и оппозицией у Кремля и ФСБ больше никак не получается.

Российская ФСБ отныне первая в мире полиция будущего. Состоящий лишь из безгрешных и беспристрастных судий, далеких от человеческих забот и интересов, этот питерский легион гастарбайтеров способен будет безошибочно вычислить будущего злоумышленника и ледяным взглядом предотвратить задуманное преступление. Мы вступаем в новую, счастливую жизнь под присмотром ФСБ. Будем жить в мире без тюрем и исправительных колоний, перемещаясь строем с руками за спиной в мире без насилия и слез.

Оценивая юридическую сторону проблемы, можно понять, кому и зачем понадобился закон, якобы «расширяющий права и полномочия ФСБ». В связи с выступлениями оппозиции против шулерских выборов и назначения никчемного президента появилась потребность придать совершенно невинному действию ФСБ юридическое обоснование.

Неужели именно таким образом Кремль и ФСБ сделает общество свободным, точно установив форму намордника и длину цепи, на которое обществу разрешается быть отпущенным? Европа от питерского ФСБ! Все возвращается на круги своя. Скоро начнется чистка в рядах ФСБ и МВД, армии, прокуратуре и правительстве. ФСБ действует по указке Кремля в модном фантастическом стиле, когда успешно сочетаются атрибуты из далекого прошлого (типа производство тачанок Чапаева) и новейшие технологии слежения и «прослушки» для светлого будущего.

Поучительным и интересным делом является решение суда о признании сведений, относящихся к государственной тайне, которой в нашей стране пугают до жути простого обывателя. А вдруг у обывателя дома «секретный» унитаз вертикального взлета, ведь улетел после порции горохового супа, а стоял, как найденное НЛО, засекреченное ФСБ РФ…

В нашем распоряжении имеется вот такой документ.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.06.2012 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек E.Л., при секретаре Июдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2348/12 по заявлению Суханова Алексея Александровича о признании незаконным решения начальника УФСБ по Иркутской области, обязании устранить нарушенное право, о признании сведений, относящихся к государственной тайне,

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.А. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, просил суд признать незаконным ответ начальника УФСБ по Иркутской области от 14.03.2012 г., обязать начальника УФСБ по Иркутской области дать ответ следующего содержания «сведения о подслушивании конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах СИЗО подразделениями Управления по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России, о местонахождении в Магадане Оперативно-поискового бюро и Бюро специальных технических мероприятий УМВД, отдела оперативно-технических и поисковых мероприятий РУФСКН, отдела оперативно-технических мероприятий УФСБ составляют государственную тайну», признать сведения об организации оперативно-розыскной деятельности по контролю за оказанием юридической помощи адвокатами подзащитным следующими подразделениями: управлением по обеспечению деятельности оперативных подразделений ФСИН, подслушивающего беседы адвокатов с подзащитными в кабинетах СИЗО и ИУ, предназначенных для оказания юридической помощи, фиксации полученных сведений в сводках оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД»; оперативно-поисковыми Бюро МВД и оперативно-поисковыми подразделениями ФСБ и ФСКН, фиксирующими сведения о личности обратившихся к адвокатам доверителей, об их конфиденциальных беседах вне пенитенциарных учреждений в сводках оперативно-поисковых мероприятий «скрытое наблюдение», РПМ, TP, АР; бюро специальных технических мероприятий МВД и оперативно-техническими подразделениями ФСБ, фиксирующими беседы адвокатов с подзащитными в сводках «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование», ПТП, КТКС и др., данные о местонахождении этих подразделений и о личностях штатных негласных сотрудников, проходящих службу в подразделениях, адреса которых он указал в заявлении, составляющими государственную тайну.

В обоснование требований указал, что при осуществлении им адвокатской деятельности он в г. Магадане выявил установленное за ним техническое наблюдение отделом оперативно-технических и поисковых мероприятий «Л» УФСИН (вмонтировавшего микрофоны и видеокамеры в предназначенные для оказания адвокатами подзащитным юридической помощи кабинеты следственного изолятора, фиксирующего конфиденциальные беседы адвокатов с подзащитными на аудионосители в сводках оперативно-технических мероприятий «НАЗ» (негласная аудиозапись) и «НВД» (негласное видеокументирование). Оперативным путем, а затем и легально добыл из надзорного дела прокуратуры области прилагаемую копию справки о проведении в отношении него ОРМ в СИЗО и фиксации полученных данных в деле переписки отдела секретного делопроизводства УФСИН под грифом «совершенно секретно». В результате установленного оперативного контакта с оперуполномоченной УФСБ Бацаевой получил данные о проведении в отношении себя оперативно-поисковых мероприятий «скрытое наблюдение» - «СН» и «техническая разведка» - «ТР» Оперативно-поисковым бюро - ОПБ УВД (ул. Ямская, 2 - здание магазина «Бриз»). В результате проведения им скрытого наблюдения он установил местонахождение ОПБ, зафиксировал на видеоносители здание, личности штатных негласных сотрудников, входящих и выходящих из здания, используемый автотранспорт. Находясь в командировке в п. Омсукчан он принял сообщение источника о негласной установке в квартире его подзащитных Алехиных специальных технических средств. В результате проведенного скрытого наблюдения он выявил место дислокации Управления специальных технических мероприятий (ул. Пролетарская, 6а - во дворе гостиницы «Магадан»), задокументировал здание, сотрудников (относящихся к категории штатных негласных сотрудников), используемый личный и служебный транспорт. В ноябре 2011 г. при встрече с доверительницей - женой подзащитного Сычева, содержащегося в СИЗО, он выявил установленное за собой наблюдение. Вследствие проведения комплекса мероприятий он установил место дислокации отдела оперативно-технических и поисковых мероприятий УФСКН (первый этаж здания по ул. Горького, 16а, вход со стороны УФСКН), затем - здание ОТО УФСБ по Магаданской обл., произвёл съёмку здания места дислокации подразделения, гаража, автотранспорта и сотрудников; получил изложенные в решении судьи Замоскворецкого районного суда Лобовой от 18.07.2011 г. данные о наличии в России созданного Постановлением Правительства России №1331-е (секретно) Управления оперативно-технических и поисковых мероприятий «Л», переименованного в Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России. Это Управление функционирует с целью незаконного подслушивания конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в кабинетах следственных изоляторов, предназначенных для оказания юридической помощи адвокатами подзащитным, на вмонтированные в столы кабинетов СИЗО микрофоны, а над столами - видеокамеры, что свидетельствует о массовом нарушении прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Поскольку ФСБ России под угрозой поместить его в камеру спецприемника УВД понудило обратиться к властям США и Англии о предоставлении политического убежища в связи с местью за осуществление им адвокатской деятельности, ему необходимо в обоснование своей просьбы сообщить консулу данные о массовых нарушениях в России основополагающего права на защиту методами оперативно-розыскной деятельности с целью лишения возможности получать юридическую помощь адвокатов арестованными. При этом его просьба будет безусловно удовлетворена, если сведения о нарушениях основных прав и свобод человека в России будут составлять государственную тайну в области ОРД. Излагаемые им сведения о нарушениях прав человека официальными властями России (о силах, средствах, методах, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих ОРД, об организации и тактике проведения ОРМ) составляют государственную тайну в соответствии с положениями ч.1 ст.12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п.4 ст.5 Закона РФ «О государственной тайне». Для подтверждения наличия в добытых им данных сведений, составляющих государственную тайну, он обратился на портал ФСБ России с просьбой сообщить, правду ли написал ему прокурор, что названные негласные сведения в области оперативно-розыскной деятельности органов МВД, ФСКН и ФСБ содержат государственную тайну, с целью получить политическое убежище в одной из стран Запада. Эти данные подлежат огласке межгосударственным органам защиты прав и свобод человека, поскольку в соответствии с положениями ст.7 Закона РФ «О государственной тайне», не подлежат засекречиванию сведения о нарушении прав и свобод человека и гражданина в России. Его обращение ФСБ России переправило в УФСБ по Иркутской обл. Начальник УФСБ Ахримеев И.В. направил в его адрес ответ, из которого следует, что сведения о тактике и организации, о силах и средствах оперативной работы не относятся к государственной тайне. Такое решение причиняет существенный вред его интересам, поскольку влечет создание ему органами госбезопасности России искусственных препятствий в получении политического убежища, гарантированного ст.2, ч.3 ст.6, ч.ч.1 и 2 ст.17, ст.ст.18, 45, ч.1 ст.62 Конституции России. В прилагаемой копии обращения прокурора Магаданской обл., справке старшего помощника прокурора указано: изложенные сведения (в т.ч. о подслушивании бесед адвокатов с подзащитными) составляют государственную тайну. Такое утверждение прокурора соответствует предписаниям закона. Но в обращении прокурором не указано о том, что сведения о местонахождении подразделений, осуществляющих скрытое наблюдение (наружное и техническое), личности штатных негласных сотрудников, тактике использования специальных технических средств (местах установки микрофонов и видеокамер) в кабинетах СИЗО - местах посещения адвокатами подзащитных в местах изоляции от общества для оказания им юридической помощи - составляют государственную тайну. Такой ответ он планировал получить в ФСБ России, однако начальник УФСБ сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что эти данные не относятся к государственной тайне. Оперативно-поисковые и технические подразделения МВД, ФСБ, ФСКН осуществляют наружное и техническое наблюдение за адвокатами: проводят прослушивание телефонных переговоров с подзащитными; в офисы к адвокатам внедряют оперативную технику, на окна офисов направляют прибор, сканирующий звук с целью фиксации обстоятельств получения доверителем конфиденциальной помощи адвоката; при проведении скрытого наблюдения фиксируют личности обратившихся к адвокату доверителей и т.п., о чем можно написать учебник ОРД. Эти действия нарушают право на защиту, гарантированное Конституцией России (ст.48), ст.93 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, ст.ст.6 и 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности» и др.

В судебное заседание Суханов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель УФСБ по Иркутской области по доверенности Еранкевич П.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме по основаниям, указанным в письменном возражении.

Выслушав представителя УФСБ по Иркутской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан от 27 апреля 1993 г. №4866-1 (в редакции ФЗ от 14.12.1995 г. №197-ФЗ и от 09.02.2009 г. №4-ФЗ) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений или должностных лиц нарушены его права и свободы.

Согласно статье 2 данного закона к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные решения, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию, либо то и другое одновременно.

Заявления об обжаловании действий и решений в соответствии с Законом РФ №4866-1 рассматриваются в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГНК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

- нарушены права и свободы гражданина;

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечет к ответственности.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих” при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативное правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия);

соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В органах федеральной службы безопасности России порядок рассмотрения обращений граждан урегулирован Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности, утвержденной Приказом ФСБ РФ от 22 января 2007 г. №21

Под органами федеральной службы безопасности в вышеуказанной Инструкции понимаются Федеральная служба безопасности Российской Федерации, подразделения ФСБ России, территориальные органы безопасности, органы безопасности в войсках, пограничные органы, другие органы безопасности, авиационные подразделения, центры специальной подготовки, подразделения специального назначения, предприятия, образовательные учреждения,. научно-исследовательские, экспертные, судебно-экспертные, военно-медицинские и военно-строительные подразделения и иные учреждения и подразделения, предназначенные для обеспечения деятельности федеральной службы безопасности (далее - органы безопасности, если не оговорено иное).

Положения Инструкции распространяются на все обращения, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.

В соответствии с Инструкцией рассмотрение обращений является должностной обязанностью руководителей (начальников) органов безопасности (далее - начальники) или по их письменному поручению - других должностных лиц в пределах компетенции. Начальники несут личную ответственность за правильную организацию работы по рассмотрению обращений и по приёму граждан в органах безопасности.

Прием и регистрацию письменных обращений, адресованных в ФСБ России, директору ФСБ России, заместителям директора ФСБ России и руководителям служб ФСБ России, осуществляет отдел писем Управления делами ФСБ России. Такие обращения направляются в органы безопасности для решения по существу поставленных в обращениях вопросов или переадресовываются по компетенции в другие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

Ответ на письменное обращение готовится на бланке органа безопасности и подписывается начальником либо другим уполномоченным на то должностным лицом. Ответ отправляется на почтовый адрес, указанный гражданином.

Ответ на обращение, поступившее в орган безопасности по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении (часть 4 статьи 10 ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”).

Судом установлено, что в феврале 2012 г. Сухановым А.А. направлены обращения в орган безопасности по информационным системам общего пользования на портал ФСБ РФ, в которых Суханов А.А. просил разъяснить «составляют ли государственную тайну сведения о деятельности Управления оперативно-технических и поисковых мероприятий «Л» ФСИН России, в дальнейшем переименованного в Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений, по вмонтированию Управлением «Л» ФСИН микрофонов и видеокамер для фиксации конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в связи с оказанием юридической помощи в кабинеты следственных изоляторов, предназначенных для оказания юридической помощи адвокатами подзащитным, по направлению сводок «негласная аудиозапись» (НАЗ) и «негласное видеодокументирование» (НВД) в органы ФСБ, МВД, ФСКН для доказывания виновности арестованных на основании сведений, сообщённых ими адвокату при выработке позиции защиты»; «составляют ли государственную тайну сведения о местонахождении в Магадане оперативно-технического и оперативно-поискового отдела УФСБ, УСТМ и оперативно-поискового Бюро УМВД, отдела оперативно-технических и исковых мероприятий РУФСК11 по Магаданской области».

Данные обращения Суханова А.А., были перенаправлены для рассмотрения в компетентные органы, а именно в УФСБ РФ по Иркутской области, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

14.03.2012 г. начальником УФСБ по Иркутской области в адрес Суханова А.А. направлен ответ, из которого следует, что Управление не располагает данными об отнесении к государственной тайне запрашиваемых им в обращениях сведений.

Не согласившись с данным ответом начальника УФСБ по Иркутской области Суханов А.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что начальник УФСБ Е по Иркутской области сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что указанные им в обращениях сведения не относятся к государственной тайне.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным ответа начальника УФСБ по Иркутской области от 14.03.2012 г., обязании начальника УФСБ по Иркутской области дать ответ следующего содержания: «сведения о подслушивании конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах СИЗО подразделениями Управления по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России, о местонахождении в Магадане оперативно-поискового бюро и Бюро специальных технических мероприятий УМВД, отдела оперативно-технических и поисковых мероприятий РУФСКН, отдела оперативно-технических мероприятий УФСБ составляют государственную тайну», по аедующим основаниям.

В судебном заседании представитель УФСБ по Иркутской области по доверенности Еранкевич П.П. суду пояснил, что Управление в своем ответе не указывало заявителю о том, что сведения, содержащиеся в его обращениях, не относятся к сведениям, содержащим государственную тайну, а указало на то, что Управление не располагает данными об отнесении к государственной тайне запрашиваемых им в обращениях сведений, поскольку Управление не является собственником информации о деятельности органов, указанных заявителем в обращениях, и как следствие, не располагает данными о её засекречивании.

Суд полагает, что данные доводы представителя заинтересованного лица являются обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно статье 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Закон РФ от 21.07.1993 №5485-1 (в ред. от 08.11.2011) “О государственной тайне” (далее - Закон) регулирует отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации.

Положения данного Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за её пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти, а также организациями, наделенными в соответствии с федеральным законом полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации государственное управление в установленной сфере деятельности (далее - органы государственной власти), органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, взявшими на себя обязательства либо обязанными по своему статусу исполнять требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

В силу статьи 9 того же Закона отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с их отраслевой, ведомственной или программно-целевой принадлежностью, а также в соответствии с указанным Законом.

Обоснование необходимости отнесения сведений к государственной тайне в соответствии с принципами засекречивания сведений возлагается на органы государственной власти, предприятия, учреждения и организации, которыми эти сведения получены (разработаны).

Отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с перечнем сведений, составляющих государственную тайну, определяемым данным Законом, руководителями органов государственной власти в соответствии с Перечнем должностных лиц, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Указанные лица несут персональную ответственность за принятые ими решения о целесообразности отнесения конкретных сведений к государственной тайне.

Для осуществления единой государственной политики в области засекречивания сведений межведомственная комиссия по защите государственной тайны формирует по предложениям органов государственной власти и в соответствии с Перечнем сведений, составляющих государственную тайну, Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. В этом Перечне указываются органы государственной власти, наделяемые полномочиями по распоряжению данными сведениями. Указанный Перечень утверждается Президентом Российской Федерации, подлежит открытому опубликованию и пересматривается по мере необходимости.

Органами государственной власти, руководители которых наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, в соответствии с Перечнем сведений, отнесенных к государственной тайне, разрабатываются развернутые перечни сведений, подлежащих засекречиванию. В эти перечни включаются сведения, полномочиями по распоряжению которыми наделены указанные органы, и устанавливается степень их секретности. В рамках целевых программ по разработке и модернизации образцов вооружения и военной техники, опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ по решению заказчиков указанных образцов и работ могут разрабатываться отдельные перечни сведений, подлежащих засекречиванию. Эти перечни утверждаются соответствующими руководителями органов государственной власти. Целесообразность засекречивания таких перечней определяется их содержанием.

Конституционный суд РФ в своем Определении от 27 мая 2004 г. №188-О указал, что нормы ст.9 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5485-1 “О государственной тайне”, регламентирующие порядок отнесения сведений к государственной тайне, сами по себе права, свободы и обязанности граждан непосредственно не затрагивают. В них не содержатся какие-либо предписания, исключающие возможность ознакомления с перечнями сведений, составляющих государственную тайну, для лиц, которых эти сведения непосредственно касаются.

Согласно ст.10 Закона от 21 июля 1993 года №5485-1 “О государственной тайне” должностные лица, наделенные в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона, полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, вправе принимать решения о засекречивании информации, находящейся в собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан (далее - собственник информации), если эта информация включает сведения, перечисленные в Перечне сведений, отнесенных к государственной тайне. Засекречивание указанной информации осуществляется по представлению собственников информации или соответствующих органов государственной власти.

Собственник информации вправе обжаловать в суд действия должностных лиц, ущемляющие, по мнению собственника информации, его права. В случае признания судом действий должностных лиц незаконными порядок возмещения ущерба, нанесенного собственнику информации, определяется решением суда в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку УФСБ РФ по Иркутской области не является собственником информации, изложенной Сухановым А.А. в обращениях от 13.02.2012 г. и 20.02.2012 г., начальник УФСБ РФ по Иркутской области обоснованно и законно сообщил Суханову А.А. о том, что Управление не располагает данными об отнесении к государственной тайне запрашиваемых им сведений.

Доводы заявителя о том, что начальник УФСБ РФ по Иркутской области сообщил ему заведомо ложные сведения, указывая на то, что изложенные в его обращениях сведения не относятся к государственной тайне, суд находит несостоятельными, поскольку обжалуемый заявителем ответ начальника УФСБ РФ по Иркутской области не содержит сведений неотнесения к государственной тайне информации, изложенной Сухановым А.А. в обращениях от 13.02.2012 г. и 20.02.2012 г., в нем лишь указано, что Управление не является собственником указанных заявителем сведений.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Суханова А.А. о признании незаконным ответа начальника УФСБ по Иркутской области от 14.03.2012 г., обязании начальника УФСБ по Иркутской области дать ответ следующего содержания: «сведения о подслушивании конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах СИЗО подразделениями Управления по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России, о местонахождении в Магадане Оперативно-поискового бюро и Бюро специальных технических мероприятий УМВД, зтдела оперативно-технических и поисковых мероприятий РУФСКН, отдела оперативно-технических мероприятий УФСБ составляют государственную тайну».

При этом суд учитывает, что заявителем не представлено суду доказательств того, что УФСБ РФ по Иркутской области является собственником информации, содержащейся в его обращениях от 13.02.2012 г. и 20.02.2012 г.

Разрешая требования Суханова А.А. о признании сведений, содержащих государственную тайну, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5485-1 “О государственной тайне” государственную тайну составляют сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму, в частности, о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной деятельности и деятельности по противодействию терроризму, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения.

Как судом выше указано, в силу ст.9 Закона от 21 июля 1993 года №5485-1 “О государственной тайне”, отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с перечнем сведений, составляющих государственную тайну, определяемым данным Законом, руководителями органов государственной власти в соответствии с Перечнем должностных лиц, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Указанные лица несут персональную ответственность за принятые ими решения о целесообразности отнесения конкретных сведений к государственной тайне.

Статья 4 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5485-1 определяет полномочия органов государственной власти и должностных лиц в области отнесения сведений к государственной тайне и их защиты.

В силу ст.4 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5485-1 “О государственной тайне” Президент Российской Федерации утверждает по представлению Правительства Российской Федерации Перечень должностных лиц органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, Перечень должностей, при замещении которых лица считаются допущенными к государственной тайне, а также Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне.

В соответствии с данными требованиями закона РФ Указом Президента РФ №151-рп от 16.04.2005 г. (в редакции от 02.04.2012 г.) утвержден перечень должностных лиц органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне.

Согласно данному Перечню, к должностным лицам органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне отнесены: Министр Российской Федерации - Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации, Министр внутренних дел Российской Федерации, Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министр иностранных дел Российской Федерации, Министр обороны Российской Федерации, Министр юстиции Российской Федерации, Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министр образования и науки Российской Федерации, Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министр промышленности и торговли Российской Федерации, Министр сельского хозяйства Российской Федерации, Министр транспорта Российской Федерации, Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министр финансов Российской Федерации, Министр экономического развития Российской Федерации, Министр энергетики Российской Федерации, Министр регионального развития Российской Федерации, Председатель Банка России, Директор ГФC России, Директор СВР России, Директор ФСБ России, Директор ФСКН России, Директор ФСО России, Начальник ГУСПа, Руководитель Роскосмоса, Директор ФСТЭК России, Руководитель ФТС России, Генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии “Росатом”, Директор ФСВТС России, Руководитель Росфинмониторинга.

Согласно п.5 ст.4 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5485-1 “О государственной тайне”, органы судебной власти наделены только полномочиями по рассмотрению уголовных и гражданских дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о государственной тайне; по обеспечению судебной защитой граждан, органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций в связи с их деятельностью по защите государственной тайны; по обеспечению в ходе рассмотрения указанных дел защиты государственной тайны; по определению полномочий должностных лиц по обеспечению защиты государственной тайны в органах судебной власти.

Принимая во внимание требования действующего законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что органы судебной власти не наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне.

В связи с чем требования Суханова А.А. о признании сведений об организации оперативно-розыскной деятельности по контролю за оказанием юридической помощи адвокатами подзащитным следующими подразделениями: управлением по обеспечению деятельности оперативных подразделений ФСИН, подслушивающего беседы адвокатов с подзащитными в кабинетах СИЗО и ИУ, предназначенных для оказания юридической помощи, фиксации полученных сведений в сводках оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД»; оперативно-поисковыми Бюро МВД и оперативно-поисковыми подразделениями ФСБ и ФСКН, фиксирующими сведения о личности обратившихся к адвокатам доверителей, о их конфиденциальных беседах вне пенитенциарных учреждений в сводках оперативно-поисковых мероприятий «скрытое наблюдение», РПМ, TP, АР; бюро специальных технических мероприятий МВД и оперативно-техническими подразделениями ФСБ, фиксирующими беседы адвокатов с подзащитными в сводках «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование», ПТП, КТКС и др., данные о местонахождении этих подразделений и о личностях штатных негласных сотрудников, проходящих службу в подразделениях, адреса которых он указал в заявлении, сведениями, составляющими государственную тайну, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Суханова Алексея Александровича о признании незаконным решения начальника УФСБ по. Иркутской области, обязании устранить нарушенное право, признании сведений, относящихся к государственной тайне, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.Л. КОРЖИНЕК

Как видите, в этом обширном трудночитаемом документе районный суд Иркутска открыто изложил то, что некоторые ведомства старательно прятали: в структуре Федеральной службы исполнения наказаний существует подразделение, специально предназначенное для наблюдения за работой адвокатов со своими подзащитными, что является вопиющим нарушением как международных, так и российских норм. Создано это подразделение в соответствие с секретным постановлением правительства, подписанным М.Е. Фрадковым. Ныне он возглавляет Службу внешней разведки РФ. (Наверное, всё согласовано с Израилем.)

Появлению Решения суда предшествовали интересные события далеко от Москвы.

Неустановленные источники сообщили, что бывший первый заместитель начальника УФСБ Магаданской области (курировал агентурную работу) Увижев Таймураз Рамазанович, видимо, позаимствовал схему Генеральной прокуратуры «крышевания» подмосковных казино или доверенного лица В. Путина Героя России летчика-испытателя и по совместительству рейдера Магомеда Талбоева.

Интересно, чьи «неопознанные» отпечатки пальцев найдены в квартире с убитым, если Шамиль Увижев, сын полковника Увижева, был срочно отправлен для продолжения службы в УФСБ другого региона? Директору ФСБ члену «Совбеза карликов» пора или начать работать, или подать в отставку, всё же пенсия лучше, чем огласка информации о финансировании войны-бойни на Кавказе сотрудниками ФСБ. Или эта информация является государственной тайной? Тогда извини. В Мещанском суде Москвы был поставлен вопрос: «принадлежат ли изъятые с места убийства А. Тоболова отпечатки пальцев неизвестных лиц сотруднику УФСБ Магаданской области Увижеву либо иным кадровым сотрудникам ФСБ, либо лицам из числа агентурного аппарата ФСБ или они оставлены лицами, не имеющими отношение к ФСБ? Три сотрудника центрального аппарата ФСБ заявили об отказе отвечать на этот вопрос.

Дорогой директор ФСБ России, скажи, пожалуйста, ФСБ «мочит потихоньку» или по заветам своего идейного вдохновителя В. Путина «мочит в сортире»?

Всегда думал, что ФСБ должно заниматься обеспечением государственной безопасности России! Или это «золотой» питерско-кремлевский подряд?

В 2012 году на суд общественности и уполномоченного по правам человека впервые были представлены отчеты о работе двух членов общественной наблюдательной комиссии по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания граждан. Высказывались претензии к одному из органов государственной власти, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, - Министру юстиции РФ и подведомственной ему службе исполнения наказания.

Правозащитники расказали следующее. Были зафиксированы массовые случаи избиения заключенных, вымогательства денег, невозможности отправить на волю жалобу или письмо иначе, как нелегальным путем, систематически бессрочное помещение осужденных в штрафные изоляторы, хотя по закону срок пребывания там ограничивается двумя неделями. Кроме того, когда правозащитники начали собирать статистику пребывания осужденных в ШИЗО, сами сотрудники ГУФСИН признались: в нарушение закона об общественном контроле им приказали не выдавать правозащитникам личные дела осужденных.

Адвокат Суханов А.А. получил информацию о причастности к расхищению золота в промышленных объёмах сотрудников УФСБ по Магаданской области. Он письменно обратился к Директору ФСБ РФ Бортникову с просьбой проверить информацию и принять необходимые меры. В результате проверяющим информацию оказался тот, кого надо проверять, а источник, давший Суханову информацию – его подзащитная, полностью отказалась от прежних показаний и написала заявление, что адвокат её регулярно насиловал. Против адвоката возбудили дело, а его бывшая подзащитная была условно-досрочно освобождена и получила квартиру (вряд ли когда-либо в России был другой случай, чтобы отбывшему наказание предоставлялась квартира). Все переговоры адвокатов с клиентами проходят под камерами и с микрофонами, но записи насилий Директор ФСБ Бортников не предоставил. Кто ты, дорогой Директор, по класификации Грызлова?

В путинской России, если в законе имеются какие-то нормы или статьи, мешающие проведению репрессий, существует несколько вариантов действий властных структур. Всем понятный легитимный - необходимость скрупулезно доказывать все элементы состава преступления; «облегченный» — игнорировать положения закона; совсем идеальный - просто изменить статьи УК, убрав все «неудобные» моменты. Сегодня независимой законодательной власти нет, питерское руководство без особых проблем добивается внесения удобных для неё изменений. Сегодня законы о государственной измене и разглашении государственной тайны максимально расширены. Теперь уже трудно придумать, какие действия не влекут за собой уголовной ответственности.

Сейчас ФСБ обретает былое могущество, но потенциал «питерских специалистов» недостаточный. В коррумпированной России между властями отсутствует реальный баланс, нет независимого парламента и независимого суда, каждая из существующих «силовых» структур стремится захватить побольше власти. В том числе и путем отвоевания себе нового пространства через принятие законов. Не глядя на Кремль, «под ковром» идёт борьба. МВД конфликтует со Следственным комитетом, Следственный комитет - с прокуратурой, ФСБ - с ними обоими и с ФСО, СВР и ФСБ - с ГРУ. Каждое ведомство стремится доказать свою полезность, показать, что если что-то получается недостаточно эффективно, то только по той причине, что этому ведомству не хватает полномочий. А новые полномочия - это новый фронт работ, увеличение бюджетных поступлений, расширение сферы влияния, чины, награды, международные связи и т.д.

Коррумпированная путинская Россия - это государство, где силовые структуры, по сути, бесконтрольны и каждая, действуя в своих интересах, обречено на правовую вакханалию, спецоперации вне законодательного поля, сжатие гражданских свобод. Кремль и Администрация президента считают себя достаточно сильными, демонстрируют, что никого и ничего не боятся - ни суда в своей стране, ни нового Нюрнбергского процесса. Надо сказать, что сегодня, когда СКР объявило: в Одинцовском лесу найден труп, скорее всего, пропавшего главы управы Раменки (Москва). Такой способ борьбы с коррупцией – ликвидация - пришел из южных регионов нашей страны. Возможно, кем-то действительно найден эффективный, но бесчеловечный приём против вертикали путинской власти, умело раскалывающей оппозицию, затыкающей все щели, через которые свободная информация может относительно беспрепятственно распространяться. Когда насаждается тотальная пропаганда, обращённая на десятки миллионов человек, не прикасающихся к компьютеру, не выходящих в Интернет, любые сомнительные приёмы проходят. В том числе и провокации против оппозиции, демонстрантов и других членов общества…

Государственная измена и шпионаж

Дума приняла поправки в Уголовный кодекс, существенно расширяющие понятие государственной измены. Срок до 20 лет можно будет получить даже за оказание «консультационной» помощи иностранцам, если будет решено, что их деятельность идёт в ущерб РФ (точнее, коррупции в РФ).

Поправки измененяют ст.275 («Государственная измена») и ст.276 («Шпионаж») УK и появление новой статьи — 283.1 («Незаконное получение сведений, составляющих гостайну»). Депутаты говорят, что исключили все возможности всяких злоупотреблений. На деле ни один из оппозиционных депутатов в подготовке изменений в закон не участвовал и формулировки правительственного законопроекта практически не изменились. Чистка пойдет с верха, видимо история России дураков ничему не учит.

После принятия закона госизменой (ст.275) будет считаться «выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих гостайну», либо оказание помощи, в том числе консультативной, «в деятельности, направленной против безопасности РФ». Сейчас защищаемая безопасность государства в основном составляет коррупция путинской власти, а международные организации не входят в число адресатов, которым запрещено передавать закрытую информацию.

Что касается новой ст.281.1, после принятия закона незаконным получением гостайны будет считаться её получение не только путем хищения, обмана, шантажа, но и «иным незаконным способом». Максимальное наказание, если носитель с тайными сведениями будет перевезен за рубеж, может составить от трёх до восьми лет.

Незаконное получение сведений, составляющих гостайну, отстрел госчиновников на Кавказе и исчезновение глав районов Москвы взаимосвязаны. Думаю, эта методика - не государственная тайна, а закапывание концов. Это начало реализации местных вопросов по безопасности, без одобрения Госдумой, «мочат» всех в первом чтении внутри России, без «ущерба внешней безопасности», только непонятно – по-честному или по-справедливости? Народу виднее!

22 октября рейдеры захватили «Пассаж на Тверском бульваре» возле памятника Пушкину. Следующий интересный объект по ходу движения к центру - Кремль! Одним рейдерским захватом больше или меньше уже не имеет значения. Слоган дня: «Рейдер, даёшь Кремль!».

Криминальные достижения

Полицейское ведомство по-прежнему нуждается в изменениях. Глупейшие полицейские реформы оказались неэффективными.

Напомню министру МВД Колокольцеву, что на настоящий момент в России остаются нераскрытыми около 90 тыс. убийств и примерно 200 тыс. случаев причинения тяжкого вреда здоровью. Все они были закрыты за истечением срока давности. Выходит, что в коррумпированной путинской России среди нас ходят 90 тысяч убийц. Добавьте к ним наркоманов и алкоголиков.

Но насколько правдива официальная статистика? Официально в России власти показывают 550 тыс. больных наркоманией. Реально – намного больше. Опыт употребления наркотиков, по экспертным оценкам, имеют 4-5 млн. человек. Большинство из них - школьники и студенты. По статистике, опыт потребления наркотиков имеют 10-13% старшеклассников и до 30% студентов. Но правовой базы для работы с учащимися не создано.

Число умерших от передозировки наркотиков составляет 9,6 тысячи в год.

На одно самоубийство в трезвом состоянии приходится до 80 самоубийств в состоянии опьянения. По данным судебно-медицинской экспертизы, около 60% убитых и 80% убийц во время преступления находились в нетрезвом состоянии.

Данные по алкоголизму, опубликованные в отчете НИИ Росстата по итогам 2011 года, свидетельствуют, что фактически в стране насчитывается 12 миллионов злоупотребляющих алкоголем, около 4,5 миллиона наркоманов и пробовавших наркотики и более 1 миллиона беспризорников и детей, оставшихся без попечительства родителей или проживающих в неблагополучных семьях.

К примеру, по данным министерства здравоохранения Астраханской области, в 2011 году на душу населения области было реализовано через торговые предприятия 17,1 литра алкоголя, на учёте в областных наркодиспансерах числилось около 25 тысяч, среди них более шестисот подростков. Кстати, среди пьющих подростков 90% страдает пивным алкоголизмом.

Посмотрим на отчет ООН по продолжительности жизни в разных странах в 2011 году. Путинская «процветающая» Россия стоит после таких стран, как Мавритания, Йемен и Таджикистан. И если главными причинами высокой смертности в этих государствах считается бедность населения, отсутствие чистой питьевой воды, низкий уровень медицинского обслуживания, нехватка пищи, то в России причина другая – водка.

У нас 23,4% всех смертей случилось в результате злоупотребления алкогольными напитками. Причем из них 63,9% составили мужчины работоспособного возраста. По подсчётам отечественных ученых, такими темпами численность населения нашей страны к 2025 году уменьшится на 12-14 миллионов человек.

Не увеличится вследствие естественного прироста, как обещает «тандем идиотов», а уменьшится вследствие спаивания! Показатели общего здоровья нации стремительно упали. В связи с этим в школах пришлось значительно понизить нормативы по физкультуре. Большинству сегодняшних учеников не приходится и мечтать о выполнении школьных нормативов 15-20-летней давности.

Существенная доля смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний печени и лёгких связано со злоупотреблением алкоголем. Массовый алкоголизм создал ещё одну проблему – заболевание туберкулёзом, которое грозит превратиться в настоящую эпидемию. Причем алкоголики в абсолютном большинстве категорически отказываются от лечения.

В России более 11,5 тыс. детей-алкоголиков. Это только по данным официальной статистики, истинные же цифры, намного выше. Средний возраст начала употребления алкоголя за последние десять лет снизился с 14 до 10 лет. Магазины изобилуют слабоалкогольными коктейлями: апельсин, клубника, карамель - не витрина со спиртным, а кондитерская лавка. Алкогольный коктейль теперь самый покупаемый напиток у детей от 13 до 17 лет. Разноцветные баночки стоят среди шоколадок и лимонада и маскируются под газировку в ярко-раскрашенной упаковке. По виду они практически неотличимы, по цене - тоже.

С не меньшей охотой покупают и пиво, и спиртное повышенной градусности. По экспертным оценкам Роспотребнадзора, 5 млн. подростков в возрасте от 11 до 18 лет употребляют спиртное регулярно. Пьющие дети сегодня – это не только малолетние бродяги, живущие без присмотра и опеки. Часто это обычные мальчики и девочки из вполне благополучных семей.

Как, например, шестиклассницы одной из школ Владивостока, которые «прославились» на всю страну 1 сентября 2011 года. Четыре 12-летние подружки решили отметить День знаний и после торжественной линейки отправились в ближайший к школе киоск, где без проблем купили две бутылки водки. Водка оказалась «палёной», что привело всю компанию на больничную койку. Отравление было настолько сильным, что одна из девочек впала в кому.

Врачи единственного во Владивостоке Центра острых отравлений рассказали, что ежегодно в алкогольной коме разной степени тяжести в реанимацию поступают порядка 30-35 школьников. Зачастую возраст пациентов не превышает 12 лет, в большинстве случаев они беспрепятственно смогли купить алкоголь в торговых точках Владивостока.

В масштабах страны статистика следующая: более 40% из всех зафиксированных отравлений детей и подростков вызваны употреблением алкоголя. И спасти удаётся не всех.

Дорогие налогоплательщики и просто родители, можете спокойно спать сами и отпускать детей в школу, в результате реформы МВД численность участковых сократилась на 19%, а подразделений, работающих в отдаленной местности, - на 40%.

Платить налоги или нет за то, что Кремль и Правительство РФ не выполняют свои обязанности, - это ваш выбор. Вы платите не за свою безопасность, а за безопасность державных бездельников и кудесника-патриарха, умеющего «чудесным образом» выколачивать денежки из пыли, которого незаконно охраняет ФСО России на ваши деньги. Не важно, какой вы веры, охрана «пыльного патриарха» важнее вашего здоровья и здоровья ваших детей.

 Успехи в экономике

К концу года, по прогнозам экспертов, количество банкротств достигнет порядка 15 000 случаев. Одной из основных причин несостоятельности отечественных компаний станет возросшая конкуренция со стороны иностранных агентов.

По итогам первого полугодия процедуру банкротства прошло 4791 юридическое лицо. Основная доля банкротств пришлась на общества с ограниченной и дополнительной ответственностью. Доля банкротств закрытых и открытых акционерных обществ составила 13,57%, прочих коммерческих организаций, в том числе компаний с иностранными инвестициями – 13,94%, некоммерческих организаций – 1,42%.

«За последние два года после кризиса, количество дел о банкротстве юридических лиц не стабилизировалось, а вступление России в ВТО принесет много сложностей в данной сфере. В первую очередь увеличится количество дел о несостоятельности отечественных компаний в связи с возросшей конкуренцией со стороны иностранных агентов. Кроме того, увеличение доли заграничных предприятий на российском рынке повлечет рост количества судебных дел с участием нерезидентов. На сегодняшний день количество таких споров в общем числе арбитражных дел ничтожно мало, да и период рассмотрения подобных споров затягивается на годы, в основном из-за существующего порядка извещения иностранного агента о дате и времени рассмотрения дела. Например, чтобы известить кипрскую компанию и соблюсти все необходимые юридические процедуры, в том числе перевести судебные акты на иностранный язык, необходимо минимум полгода. Подавляющее большинство банкротств в этом году пришлось на Приволжский и Центральный Федеральные округа (1292 и 1092 случая соответственно).

* * *

В текущем году Банк России ускорил процедуру отзыва лицензий у банков. Количество отозванных лицензий в этом году в два раза больше, чем за аналогичный период 2010 и 2011 годов. По мнению экспертов, в случае роста напряжения на рынке ликвидности возможность лишения лицензии банков значительно усилится.

За первое полугодие 2012 года Банк России лишил лицензий тринадцать кредитных организаций. В первом полугодии 2011 года им было отозвано всего семь лицензий, а в этот же период 2010 года - всего шесть. Причины отзыва лицензий также изменились. Если в предыдущие годы главной причиной отзыва разрешения на работу были нарушения законодательства, касающегося отмывания денег, то в настоящее время - финансовые проблемы, это говорит о «стабильности» путинской финансовой системы.

Часть банков, лишившихся лицензий, не сформировали резервы для покрытия возможных потерь, другие проводили высокорисковую кредитную политику, некоторые не смогли вовремя рассчитаться с кредиторами в результате потери ликвидности. В этом усматриваются явные негативные тенденции в финансовом секторе. По мнению экспертов, процесс по отзыву лицензий могло ускорить требование о повышении размера капитала банков с января 2012 года до 180 млн. рублей и кроме того, в начале года сложилась достаточно сложная для банков ситуация с ликвидностью.

По прогнозам, если ситуация на рынке ликвидности усугубится, то большое число банковских организаций может уйти с рынка или просто исчезнуть.

Ужесточение нормативов - далеко не самая лучшая мера в условиях кризиса, о котором молчат коррумпированные Кремль и правительство РФ.

Соответственно продолжится сокращение количества российских банков, которое коснётся главным образом кредитных организаций второго и третьего “эшелона”. В августе этого года впервые в истории России количество действующих кредитных организаций опустилось ниже 1000 - статистика за последние десять лет свидетельствует, что в год число банков уменьшается приблизительно на 45. Зависимость практически линейная, если она сохранится, то через 20 лет банки в «благополучной» путинской России закончатся. Проблема дефицита капитала может коснуться крупных государственных и частных банков, которые демонстрируют хорошую динамику роста показателей и имеют широкие возможности, но может произойти и так, как уже было со Сберегательным банком, когда он похоронил накопления всех граждан России. Постепенный рост вкладов не связан с ростом доверия к государственному Сберегательному банку. Данный показатель просто отражает рост цен на потребительские товары, происшедший в результате девальвации рубля, в связи с чем сегодня на любые операции требуется больше денег. Следует также отметить, что темпы роста объёмов банковских вкладов населения в отечественной валюте ниже, чем темпы роста цен. Это объясняется главным образом тем, что увеличение заработной платы в номинальном выражении отстает от роста инфляции. Углублённая проверка деятельности крупных банков России, проведённая специалистами на основе международных стандартов бухгалтерского учета с применением принципов тщательного анализа, подтвердила подозрения, что возможен массовый обвал банков (особенно крупных), в первую очередь связанный с неэффективным использованием средств руководителями кредитных учреждений.

Наиболее разрушительными признаны такие факторы, как кредитование, осуществляемое на основе личных связей, и принятие неоправданно высоких рисков на валютном рынке. Народ России уже ощущал на себе отказ правительства от выполнения большинства своих рублёвых обязательств, ничего не мешает повторить его снова.

Возможно, оживление не наступит, пока не будет снят фактор политической неопределенности и не начнётся приток капитала. Отсутствие авторитета президента и премьера на международной политической арене, общая коррупция всей вертикали власти, разбалансированная экономика и отсутствие современных производств и технологий ведет Россию к распаду и гибели.

ВВП заметно падает, промышленное производство стремительно снижается, инфляция безудержно растет, как и безработица, государственный долг растет вместе с бюджетным дефицитом.

Вымирание России - благо для ее экономики - так считают в Минэкономразвития, представившем свой прогноз развития страны на 2012-2015 годы.

Грядущее падение численности трудоспособного населения в нашей стране, вызванное демографическим кризисом, - вовсе не беда. Это явление, кроме отрицательных, будет иметь и мощные положительные последствия, которые станут едва ли не главным фактором экономического роста в ближайшие годы.

В новом прогнозе социально-экономического развития страны на 2013-2015 гг., который Минэкономразвития представило кабинету министров, констатируется, что экономика замедляется, посткризисные факторы её развития исчерпаны, но надежда остаётся, несмотря на плохую мировую конъюнктуру. Это, как уже говорилось, уменьшение численности работающих. Расчёт делается на то, что работников в России станет так мало, что работодатели примутся буквально охотиться на них, заманивая к себе увеличившимися зарплатами, соответственно, станут больше потреблять, что оживит внутренний спрос и даст толчок для развития экономики.

При этом не говорится, бред это или всё министерство сидит на тяжелых наркотиках и было ли отмечено прежде где-нибудь в мире подобное экономическое чудо. России первой предстоит явить миру новый рецепт выхода из тупика. Ещё совсем недавно министерства экономического блока били тревогу по поводу того же самого уменьшения числа работающих в разрезе функционирования пенсионной системы, утверждая, что чем меньше работников, тем труднее содержать пенсионеров, которых становится все больше из-за растущей продолжительности жизни... В правительстве, видимо, вовремя сменили наркотик и дозу - теперь всё хорошо, обещают быстренько всех похоронить.

Вернемся к собственно прогнозу. Он построен на умеренно-оптимистичном сценарии развития событий. Согласно ему, конкурентоспособность нашей экономики будет постепенно возрастать, деловой климат – улучшаться, а государственные расходы – расти, хотя и умеренными темпами. Европейский кризис в конце концов умрет, нефть станет дешевле, а рост ВВП в 2013-2015 гг. составит 3,7-4,5%. Эта благостная, по сути, картина заложена в проект бюджета на 2013 год и считается базовой. Сценарий вообще не предполагает никаких драматических колебаний (видно, приняли больше нормы).

Безработица в расчет не берется, у предприятий с отставшей технологией не осталось резервных мощностей, внешний спрос на российскую продукцию вряд ли будет расти. Рост мировой экономики в 2011-2012 гг. заметно замедлился, и роста спроса на основных рынках российского экспорта в ближайшие три года ждать вряд ли стоит.

С 2012 по 2015 гг. расходы бюджета вырастут на 21%, но в реальном выражении сократятся на 8%, так что рассчитывать на них не стоит. Уже в текущем году рост экономики замедлился до 3,5% против 4,3% годом ранее.

Теперь – о демографии, на которую вся надежда. До 2015 года численность населения увеличится на 500 000 человек и достигнет 143,5 млн. против 143 млн. в 2011 году. Естественную убыль русского коренного населения власти компенсируют притоком мигрантов – по 320–326 тыс. человек в год.

В 2015 году численность населения в трудоспособном возрасте сократится на 3,9 млн. человек – до 83,5 млн.

Экономически активное население (т.е. люди, которые работают или хотят найти работу) за три года сократится на 1 млн. человек – до 72,9 млн., даже если работать будут молодежь, женщины с малолетними детьми и пенсионеры. Соответственно, будет сокращаться и численность занятых: с 69,5 млн. человек в этом году до 68,8 млн. человек в следующем.

Если в 2011 году половина спроса удовлетворялась за счет импорта, то теперь потребители будут отдавать предпочтение российской продукции, а к 2015 году за счет этого фактора будет удовлетворяться лишь треть спроса, полагают они.

При этом непонятно, что такого заманчивого производит «Уралвагонзавод» или наша промышленность, кроме малого числа наименований, что могло бы подвигнуть потребителя поменять ориентацию на импорт в пользу отечественного продукта.

Чиновники также предвидят, что производительность труда сделает резкий рывок и станет прирастать вдвое быстрее, чем сейчас. За 2013-2015 гг. рост производительности составит 14,5%. Прирост производительности труда ускорится с 2,6% в 2012 году до 5% в 2015 году. Опередят всех по росту производительности машиностроение, химия и фармацевтика, а также другие технологически ёмкие производства. Доля энергоемких сырьевых отраслей в ВВП заметно сократится. Нацпроект, да и только! как следствие, рост ВВП ускорится с 3,5-3,7% в 2012-2013 гг. до 4,3-4,5% в 2014-2015 гг. Промышленное производство в 2013-2015 гг. вырастет на 11-11,5%, а рост обрабатывающей промышленности составит 16-16,5%.

Но и это еще не всё. Производство транспортных средств и оборудования вырастет на 36-37%, а производство машин и оборудования – на 22-23%, что объясняется ростом производительности труда и необходимостью удовлетворить инвестиционный спрос.

Любопытно, что согласно указанному прогнозу плохая демография и снижение численности населения в трудоспособном возрасте является главными факторами роста российской экономики вплоть до 2015 года. Ухудшение демографии позволит России быстрее стать богатой страной: если всех олигархов партии власти и их деньги объединить с нищим народом и поделить для статистики пополам, то в ближайшие 10 лет в России будет быстро расти уровень жизни, сформируется многочисленный средний класс... и в разы увеличатся кладбища для коренного русского населения.

В общем, не было бы счастья, да несчастье поможет. Так запудрили мозги, что непонятно, как теперь относиться к старению населения и уменьшению количества работающих. Если даже это приведёт к росту экономики, что вызывает сомнения, то как быть с необъятными просторами страны, для развития которых работники все-таки нужны?..

А бабушки и дедушки обязаны исполнять похоронные проекты Кремля и правительства, они уже точно не нужны, нужна хорошая статистика!

Скорее всего, пришла пора отправлять Кремль и правительство в тайгу для улучшения изобретенного ими экономического чуда, а для этого необходима народная революция.

Рано хороните русскую нацию, господа масоны…

Преступная власть

Высокопоставленный прокурор сбил насмерть девушку в Москве и скрылся. Для прокуроров в России Закон не писан. Коррупции путинской вертикали власти нет... есть бандиты с большой дороги в погонах.

Кадры видеорегистратора позволили установить марку и номер машины-убийцы, зафиксировали грубейшее нарушение, из-за которого погибла студентка медколледжа. Она, видимо, не ожидала, что опасность может подстерегать с другой стороны: иномарка летела по встречке. Черный Mercedes S-320 даже не притормозил после того, как девушка от удара отлетела почти к самой обочине. Очевидцы, не упуская из виду лихача, начали его преследовать. Пока они гнались за ним, “мерседес” нарушил правила ещё раз, проехав на красный свет.

Пока свидетели вызывали скорую и полицию, убийца спешно покинул место происшествия. Позже полицейским удалось установить хозяйку представительской иномарки. Ею оказалась Эмма Г. Однако женщина сообщила, что отдала машину по доверенности некоему Замиру Абдулкеримову. Как выяснилось, последний является советником секретариата Координационного совета генпрокуроров стран-участниц СНГ.

В секретариате координационного совета генеральных прокуроров (КСГП) стран СНГ не располагают информацией о причастности сотрудника этой организации Замира Абдулкеримова к произошедшему в минувшие выходные в Москве ДТП, жертвой которого стал пешеход. «Координационный совет генеральных прокуроров — это международная организация, сотрудники которой обладают статусом дипломатических работников», — отметил представитель Генпрокуратуры.

Это не единичный случай, когда представители прокуратуры соревнуются с православной церковью в «крутизне» на дорогах.

Новый символ Кремля - «Палец власти»

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко назвал «откровенным жлобством» поведение горожан, встретивших кортеж Д. Медведева гудением клаксонов и неприличными жестами - “факами”, поднятыми вверх средними пальцами. Такое заявление глава культурной столицы сделал в эфире телекомпании «100 ТВ».

«Когда мы ехали с премьер-министром нашей страны по улицам нашего славного города, только ленивый не сигналил клаксонами. Стояли люди, поднимали всякие пальцы. А ведь человек приехал решать проблемы своего родного города, нашего родного города, — заявил Полтавченко. — Мне — не как его подчиненному и не как его товарищу, с которым я проработал ни один год, — мне как петербуржцу было стыдно. Этим отличаются жители и других городов. Но такого откровенного жлобства я не видел!»

Жлобство, уважаемый губернатор, — это когда твой заместитель Жора берет взятки и ты это знаешь, но ничего не предпринимаешь. Документы я сам тебе привозил.

Жлобство — это когда слуги народа ради собственного удобства создают проблемы для народа — пробки. Напомним, в январе прошлого года жители культурной столицы, застрявшие в пробках, встретили таким же образом кортеж В. Путина. Меня интересует другое — как «маленькие лидеры Е...ной России», с оглушительным успехом “откаруселившие» всю страну непотребным образом, «вожди Лилипутики» в родном для них городе смогли получить такое одобрение? Ленинградцы опустили бюллетень за ЕР, а потом подняли вверх средний палец в честь ее лидеров?

Голосовали на дороге вполне определенным пальцем, а не “всякие пальцы”, как говорит косноязычный назначенец-губернатор культурной столицы. Им должно быть стыдно не за жителей Петербурга, а за самих себя и всю вертикаль власти, добившихся столь выразительных чувств со стороны любящих сограждан.

Этот новый и интересный почин Питера: вместо “Здрасьте!” встречать представителей столь любимой народом власти поднятыми вверх средними пальцами - набирает силу. Уже поступили устные предложения от питерцев вместо звёзд на башнях поставить «удивительный народный шпиль» - есть в культурной столице фаллический Собор на третьей линии, пусть будет и на Красной площади.

Кстати, после этого события во время футбольного матча болельщики «Зенита» провели акцию против губернатора Жорика Полтавченко. Спустя несколько минут после начала игры, фанаты под бой барабанов проскандировали новую кричалку: "Губернатор — жлоб!", затем призвали жлобствующего чиновника решить финансовые проблемы строительства нового стадиона за счёт продажи личной дачи. Два фанатских сектора несколько минут перекликались: один выкрикивал "Продай дачу!", другой — "Построй стадион!". Болельщики достойно ответили губернатору на его оценку «народного маникюра» на среднем пальце руки для Мити Медведева.

Заодно «табачного патриарха» пора причислить к лику святых. Для канонизации необходимо, чтобы Ватикан подтвердил по крайней мере два чуда, приписываемых кандидату – одно для причисления к лику блаженных, а второе – для причисления к лику святых. Первое чудо – исчезновение часов с руки патриарха, второе – выколачивание денег из пыли. Чем не святой покровитель торговли и финансов?!

Символ - это сильное средство для управления людьми. Символ захватывает человека в среду влияния той или иной идеологии, тех или иных сил. Символ - это один из наивысших приоритетов управления людьми. Основное значение греческого слова “символ” - знак, знамение, цель, небесное явление.

Конфуцию принадлежит высказывание: “Знаки и символы правят миром, а не слово и закон”.

Поэтому партия власти выбрала символом медведя, который после малины оставляет за собой желтые дорожки жидкого помёта, как и партия власти. Питаясь мёдом, разоряет семьи тружениц-пчёл, ломает улья. Не брезгует и падалью - в общем, всё как партия власти.

Сионисты всегда придавали важное значение распространению своей ритуальной кабалистической символики, в особенности шестиконечной “звезды Давида” (магендовид).

Ну это так, для напоминания не только Мите, всенародно «любимому пальцем» ленинградцами, а всей коррумпированной вертикали власти, от министра и депутата до мэра провинциального городка. В порядке всенародного обожания, чтобы не было полнейшей утраты петербургского «культурного менталитета», на радость Полтавченко и «жидомасонам».

Слова главы города вызвали шквал комментариев в российских СМИ. Проблема - в самой власти, сами масоны Кремля не соблюдают культуру, а с народа культуру спрашивают. Все уже успели отвыкнуть от кортежей «питерской мамки» Матвиенко, а тут, откуда не возьмись, появился... Питерцы говорят: «С нашей точки зрения, „жлобы“ как раз находились в этом кортеже, к которым и было выказано соответствующее отношение».

Кризис власти

В России необходимо провести полную инвентаризацию и сгруппировать всё в базу данных, на которую следует опираться и планировать свою деятельность, учитывая свои силы и средства.

Среди всех кризисов - социального, экономического, межнациональных отношений и т.д., охвативших нашу страну за последние десятилетия, наиболее масштабным и глубоким, который уже начал проявляться  в острых формах, - кризис легитимности  власти.

Любое объективное социологическое исследование существующих сегодня в России общественных настроений подтвердит: всё меньшее количество людей воспринимают действующую власть - во всей совокупности её институтов: президент, Госдума, правящая партия, местные парламенты и т.д. - как законную и легитимную. Реальное доверие практически всем властным институтам в стране на сегодняшний день не просто низкое, а катастрофически низкое. Всё, о чём говорили ещё не так давно всего лишь как о тенденции и не более, сегодня принимает вполне реальные очертания; пропасть между правящей верхушкой (к которой принадлежит жидомасонское меньшинство) и всем остальным русским народом (который составляет большинство) расширяется стремительно.

Долгое время на протяжении “нулевых” годов эта крайне неприятная для правящего режима статистика несколько скрашивалась аномально высоким рейтингом доверия президенту В. Путину. Нет сомнений, что в реальности пресловутый рейтинг был значительно ниже официально декларируемого. Сейчас у власти нет и такого даже липового. Никому сегодня и в голову не приходит называть президента “национальным лидером”– просто смешно прозвучит.

В нашей стране сложно отыскать человека, который бы искренне и на полном серьёзе верил бы в то, что в Думе у нас сидят честные и принципиальные депутаты - избранники народа, в министерствах – порядочные и компетентные министры, в областных, краевых и республиканских администрациях – трудящиеся на благо своих регионов руководители. С каждым годом степень неприятия, отчуждения народа от власти всё более усиливается. Отчуждение коррумпированной власти выливается во всеобщее озлобление и ненависть.

Выражение массовой поддержки пятерым приморским парням, взявшим в руки оружие и начавшим по примеру северокавказских боевиков отстрел сотрудников правоохранительных органов, было лишь первым звонком. Затем выступление на Манежной и Болотной площадях.

В молодых русских головах после этого укоренилась мысль, что добиться от власти выполнения своих обязанностей можно только с помощью массового уличного нажима.

Что же это за путинское государство, что же это за «вертикаль власти», которую надо заставлять выполнять свои обязанности и только посредством массовых походов к Кремлю и потасовок с ОМОНом?! Подобные методы выражения гражданской позиции свидетельствует о полной управленческой несостоятельности «вертикали власти», о том, что ничем она управлять не может.

Государство не может даже защитить собственных граждан. По всей стране действуют сращённые с властью организованные преступные группировки, убивающие людей и держащие в страхе целые районы – события в станице Кущёвской и затопление Крымска лишь немного приоткрыли нам эту тёмную сторону современной российской жизни. Никто с этим по-настоящему и не думает бороться, а председатель Совета Безопасности РФ сам создал коррупцию вертикали власти, которая уничтожает наше государство.

Стало известно, что Рамзан Кадыров подписал указ о введении моратория на оплату в осенне-зимний период 2012-2013 гг. всеми жителями Чечни услуг ЖКХ и выделении на это средств из республиканского бюджета. Это очевидное проявление нормы «государство в государстве». Воевавшие в Чечне инвалиды в нищете, фонды собирают деньги для семей погибших, а карлики Кремля заботятся только о Кавказе? Вспомним знаменитую фразу Р. Кадырова о том, что деньги Чечне «даёт Аллах».

Раз так - по какому праву такое государство и такая власть распоряжается нашими судьбами и жизнями? Возникает и следующий вопрос - о легитимности существующей в стране общественно-политической системы в глазах наших сограждан. Легитимность (от лат. legitimus - законный) - в широком смысле значит признание, объяснение и оправдание социального порядка, действия, действующего лица или события.

В узком смысле легитимность трактуется как согласие народа с властью, когда народ добровольно признаёт за властью право на принятие обязательных к исполнению решений. В политически правовом плане под легитимностью понимают положительное отношение народа, населения страны к действующим в данном государстве институтам власти, признание их законными. Таким образом, легитимность – это добровольное признание народом права власти на власть.

Посмотрим на российскую общественно-политическую реальность в этом контексте: не может русский народ, зная о коррупции сверху до низу, положительно относиться к таким институтам государственной власти как правительство, депутатский корпус, чиновничий аппарат и т.д.

Скажите, многие русские, которые живут без работы, в городах, наполненных наркоманами и «беспредельщиками» из полиции, без веры в будущее и мыльные нацпроекты клоуна Мити, признают в лице думских депутатов искренних выразителей своих интересов, а в лице карлика президента – своего избранника, кому якобы они , а никто другой, вручили мандат на управление страной?

В современной России правящие круги используют институт выборов лишь для легитимизации себя в глазах мирового сообщества в роли законных руководителей страны. В то же время, по сути, нигде не представляют никого, кроме самих себя. В глазах России правящая верхушка превратилась в шайку самозванцев, которых на деле никто не выбирал и кому никакого права на распоряжение страной от лица народа не делегировал.

Собственно, прекрати она это делать, перестань подавлять различными способами свободное волеизъявление народа, предоставь доступ представителям реальной оппозиции на ТВ-экран, пойди на организацию честных выборов - и вся монополия чиновничье-олигархической группировки на власть сразу закончится.

На сегодняшний день для большинства наших сограждан власть является олицетворением всего самого низкого, подлого и несправедливого, и это отношение изменить уже невозможно.

Напрашивается и другой вывод. Чем слабее выражено признание легитимности власти, тем сильнее власть вынуждена опираться на инструменты насилия и подавления. В конечном итоге при массовой потере легитимности в глазах соотечественников лишь грубая сила может обеспечить власти режим сохранения. Подавление русского оппозиционного движения путём фабрикации дел по 282-й статье приняло массовый характер именно в последние два-три года, когда уровень доверия к власти и, соответственно, степень её легитимности в глазах граждан РФ упали до угрожающей для власти отметки. Но Кремль принимает и другие меры: быстро выводит счета монополистов из Москвы в Санкт-Петербург, надеясь, что это позволит им безнаказанно воровать и бесконтрольно выводить средства из России в оффшоры, как это произошло с аэропортами Кубани. После народной революции в России, видимо, с Ткачевым и жуликоватыми «кремлевскими карликами» произойдет то, что произошло с Хусейном и Каддафи. Потому что деньги нужно возвращать в страну, а не в Израиль!

Подобную ситуацию называют предреволюционной. Складывается трагическая ситуация, в государственной машине России действительно всё прогнило сверху донизу, все государственные и властные институты не только повально заражены коррупцией и вопиюще неэффективны как органы государственного управления, но и не пользуются моральным авторитетом среди народа.

Задержание в Лондоне сына бывшего киргизского президента М. Бакиева, некогда в одиночку распоряжавшегося бизнесом своей республики, служит напоминанием Вове Путину об усталости русского народа от его многолетнего коррупционного правления.

Боря Ельцин поделил Россию и отдал её на разграбление «семьи», создав ядро широкого кланового объединения, участники которого совместно отстаивали свои интересы. Ельцина давно уже нет, но его ближайшие родственники и те, кто был непосредственно связан с бывшим президентом, не могут пожаловаться на потерю накопленного, а некоторые значительно все приумножили. Свои позиции утратили те, кто не нашел общего языка с «семьей» или проиграл во внутренних конфликтах. Интересы «победителей» охраняются шатким режимом Путина, не предполагающим смены правителя. Обогащение друзей и родственников в этом случае выглядит не столько главной целью, сколько инструментарием диктатуры.

Логика сохранности собственности и короны мелкого диктатора диктует два варианта развития событий — либо расширение круга зарабатывающих до ельцинских размеров, либо укрепление авторитаризма.

Обитатели Кремля гадают: что будет с ними и удастся ли выжить карлику Путину в период общего обнищания народа России? Какая реальная общественно-политическая сила может объединиться с армией, перехватить власть и остановить этот страшный процесс разрушения и расползания страны? Все понимают, что в условиях, при котором процесс разрушения сделается необратимым, власть может перейти в руки лишь тех сил, кто никак не связан с правящей верхушкой и, следовательно, не замаран. Возможно, это произойдет через полную утрату государственной дееспособности, может быть и суверенитета, возможно, через гражданскую войну и большую кровь. Тогда путинская коррумпированная элита исчезнет вся, независимо от того, где она попытается спрятаться в попытке сохранить сворованные народные деньги. Федеральная служба охраны зря суетится и устраивает в Кремле антитеррористические учения с перекрытием доступа в Александровский сад, на Красную площадь и на Васильевский спуск. Учения показали, что кто угодно может пронести в Кремль «коктейль Молотова» и атаковать изнутри, так же Кремль не защищён от бактериологического и химического оружия. И много-много других проблем. Снайперы на зубчатых стенах - это «пугалки» для пьяной и неорганизованной толпы, в случае проведения операции антиснайперским подразделением, задействованным в штурме объекта, против атакующих нет эффективного метода отражения. Все учения в Кремле означают, что перед началом народной революции на антитеррористических учениях не надышишься!

За кризис легитимности, к которому нас привела коррумпированная политика Путина, проводимая правящими кругами внутри страны, придётся платить очень дорогую цену, хватит «мыльных обещаний» сладкой жизни вымирающему русскому народу.

Бескровная народная революция - это лучше, чем кровавая бойня гражданской войны и развал государства. Выбор - за народом России. Что будет с «семьёй» и самим Путиным - отчаявшийся русский народ уже не интересует. Вся правящая верхушка обязательно должна ответить за коррупцию и хищение народных денег. Похищенные богатства страны принадлежат народу и никому другому.

Русский народ - объединяющая сила многонационального народа России. Память предков напоминает нам об ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями.

Мы, русские, говорим: все равны перед законом, за коррупцию власть обязана ответить. В условиях чрезвычайного положения по Конституции могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока действия.

Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. №12-ФЗ “О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи” (с изменениями и дополнениями) в условиях чрезвычайного положения по Конституции должен быть временно отменен, а после революции упразднен совсем.

Любое объявление чрезвычайного положения в России может лишить гарантий президента РФ.

Русский народ - главная сила России, а он верит, что страна преобразится, очистится от путинской коррупции и антинародной партии власти!

Власть в России обязательно должна стать народной. Пришло время смотреть вперед, а не назад, во мрак ельцино-путинских времён.

Уход путинской элиты неизбежен, потому что другого пути просто нет. Великая миссия народа России обязывает нас, живущих на её просторах, во что бы то ни стало сохранить страну для продолжения русского национального пути.

Каждый из нас - не сам по себе, каждый является частицей народного организма и его судьба зависит от судьбы народа и страны.

Нет ценностей и идей, которые были бы дороже сохранения России, сохранения своего народа и обеспечения его процветания.

Нет ценности и идеи, которые были бы дороже этой простой и понятной цели.

Россия обязана сохранять свою независимость и от Запада и от Востока, это опорный камень российской государственности.

Главная ценность страны – люди. Это определяющее условие нашего движения вперёд. Только люди могут уничтожить коррупцию Путина, являющуюся первопричиной неправильного курса страны, поддерживаемого большой и малой ложью.

Люди хотят верить в лучшее, но нужно прежде всего поверить в себя. Нам здесь, в России, задающимся вопросом «что делать?», предстоит выбрать свою судьбу и свой путь. Это – неизбежно. Всем нужна по-настоящему обновлённая Россия, Россия без коррупции, нищеты, пьянства, наркотиков, беспризорности, бездуховности, бессмысленности и бесперспективности существования. Россия действительно равных прав и возможностей. Страна, способная порождать героев. Держава сильная и справедливая, которой можно гордиться. Будущее такой страны уже сегодня можно разглядеть в рядах, идущих под лозунгом «Россия без Путина!».

Народная Революция необходима для сохранения единого государства и сохранения своего народа.

Народная революция способна ликвидировать любой бандитский строй и любую коррупцию!

Народная революция победит!

Н.П. ЗУБКОВ, вице- президент фонда содействия ФСБ и МВД Российской Федерации

ИСТОРИЯ

К ИСТОРИИ ОСВОЕНИЯ КАВКАЗА

Как бы не убеждали нас сегодня в том, что Северный Кавказ стал зоной спокойствия и прочее – этому с трудом верится. Ведь СМИ чуть ли не ежедневно сообщают о криминальных выходках в этом регионе.

Так что хотим мы или нет, «Кавказская война» продолжается уже пятый век, и никто не хочет найти её исторические корни!

Автор

Самое горячее переживание сегодня у всех без исключения граждан России вызывают события на Северном Кавказе. Если говорить откровенно, это продолжение Кавказской войны с незапамятных времен, считай с половины XIX века. В прессе часто появляются научные статьи на эту волнующую всех тему, но почему-то все авторы начинают свой анализ с XVI века, когда генерал Ермолов и фельдмаршал Барятинский Александр Иванович (1815-1879) «покоряли» Кавказ. Как будто до этого не существовало Кавказского вопроса.

А между тем Кавказский вопрос вошёл в русскую внешнюю политику ещё в царствование Ивана Васильевича (Грозного) и не по воле Московского правительства, а по просьбе самих владетельных лиц Северного Кавказа.

Освоение этому краю положили казаки, утвердившиеся на нижнем Тереке в городке Темени по просьбе князя Джанклиша (по московским документам Янглыч). В 1557 г. он приезжал в Москву и бил челом царю Ивану Васильевичу (будущему своему зятю) о принятии в русское подданство с сыном Сунчалеем и со всем Теменским владением. Город Темень и стал опорным и сборным пунктом Терского казачества.

В XVI веке Предкавказье было малолюдной страной, открывавшей большой простор для разных промысловых предприятий – рыболовства, охоты, пчеловодства и для колонизации, но главной приманкой для Персии (Ирана) и Турции служила большая торговая дорога между Каспийским и Чёрным морями. К полному восстановлению над нею контроля и было соперничество между этими двумя странами. А также власть над многочисленными воинственными племенами аборигенов (кумыки, абазинцы, черкесские племена, чеченцы-мечкисы), самым многочисленным народом были кабардинцы, принадлежащие к группе адыгского, или черкесского корня. Они-то первыми и попросились под надёжную руку Московского царя, что никак не устраивало ни Турцию, ни Персию. Третий был лишним. С тех пор натравливание на русских местных народов стало приоритетной политикой Турции, Иран со временем отошёл. И когда сегодня высокие политики и политологи рассуждают о чеченском вопросе, они почему-то зацикливаются на самой Чечне и Дагестане, забывая вдохновителя Турцию. Не потому ли, что за её спиной стоит НАТО, которое тоже мечтает утвердиться в этом регионе? И опять основная причина всех конфликтов – прибыли от чего-то. Раньше это была большая торговая дорога между Каспийским и Чёрным морями, сегодня – большая нефтяная труба. Но смысл всех конфликтов – борьба за обладание этим стратегическим объектом. Ирану сейчас неинтересно участвовать в этих играх, у него другие порты сбыта иранской нефти, и он молчаливо стоит на стороне России, чем, к сожалению, не воспользуются российские политики. Исходя из вышесказанного, так называемый кавказский вопрос правильнее именовать «турецким» и сосредоточить всё внимание на взаимоотношениях с Турцией, а не принимать всерьёз её лживые заверения в добрососедстве. Подтверждением этому служит более чем 450-летняя история. Она обманывала не только Россию, но и те племена и народы, которые натравливала на неё. В сегодняшнем конфликте будет, несомненно, обмануты и народы Северного Кавказа. Об этом они должны знать. Но сегодня, российской пропаганды как таковой не существует, нет идеологии и прочее, эту нишу с успехом заполнил ваххабизм – искусственно созданное «исламское учение».

Но вернёмся к истории. Вот как пишет об этом известный русский историк, приемник В.О. Ключевского, академик Матвей Кузьмич Любавский (1860-1936): «Все эти многочисленные народности (Северного Кавказа. – В.К.) находились в состоянии непрерывной внешней и внутренней борьбы. С одной стороны на них напирали турки, стремившиеся подчинить себе черкесские племена, ногаев, татар, с другой наступали персы, стремившиеся к господству над кумыками, чеченцами и дагестанцами. При всём том турки и персы не могли разделить между собой сферы господства и влияния, соперничали и боролись друг с другом, втягивая в борьбу и туземные кавказские племена. Край раздирался, сверх того, нескончаемыми мелкими усобицами кабардинских князей, их столкновениями с шамханами Тарковскими и ещё чаще с кумыцкими беками и чечней, столкновениями других черкесских племён между собой и с абхазцами. Столкновения происходили из-за земель и угодий, а чаще всего из-за кражи скота и людей. В большом кумыцком местечке Эндери, стоявшем при входе в горы, на большой торговой дороге между Каспийским морем и Чёрным, существовал постоянный торг краденными и пленными людьми, которых, сковывая попарно, евреи-торгаши уводили в Крым для перепродажи в Константинополь». Одна только эта цитата из монографии Любавского о начале колонизации Северного Кавказа в XVI веке говорит о многом не только историкам, но и здравомыслящим политикам. Но…

К русским кавказских туземцев, особенно кабардинцев и других «черкесов», располагала надежда на помощь со стороны московского государя против стремившихся поработить их турок и персов. В русских они видели воинственных людей, способных и за себя постоять и оказать поддержку тому или иному из враждующих соседей (чего мы не наблюдаем сегодня). Как только пали Казань и Астрахань, один за другим стали являться в Москву кабардинские, бесленейские и даже ближайшие к Крыму жанейские князья адыгской крови с просьбами о принятии их в подданство и на службу государству Московскому. Некоторые из этих князей оставались навсегда в Москве, крестились в русскую веру и становились московскими боярами.

Таким образом, с 1557 года присутствие русских на Северном Кавказе становится постоянным, их влияние на местные условия усиливалось с укреплением самой России и ослабевало, когда Россия переживала неудачи, что мы наблюдаем и сегодня. Из ближайшей истории видно – сильный Советский Союз сумел стабилизировать обстановку на всём Кавказе, этом паровом котле, но никто не воспользовался этими плодами, а наоборот, допустили внешнее влияние в этом регионе. Теперь мы пожинаем «чеченские плоды».

В течение длительного времени казаки, основные освоители этого края, жили в мире и приятельских отношениях с мало воинственными и немусульманскими ещё тогда чеченскими обществами, из которых даже брали себе жён. Но в конце XVII века среди чеченцев распространился воинственный ислам и долго длившаяся приязнь к гребенским казакам начала остывать и со временем перешла во вражду. Был упущен момент для сближения народов, как и сегодня происходит с ваххабизмом. Между эндрийскими и чеченскими кутанами (хуторами) с одной стороны, и станицами городками, с другой, стали всё чаще и чаще происходить баранты, т.е. угоны рогатого скота, лошадей и захваты пастухов. Не выдержав натиска горцев, казаки в 80-х годах XVII столетия покинули свои станицы, сады и виноградники и поселились на мысу, образуемом слиянием Сунжи с Тереком. Здесь они прожили около 30 лет, когда в 1711 г. Пётр 1, не обошедший своим вниманием и Кавказ, послал казанского губернатора П.М. Апраксина во главе военной экспедиции на Кубань, чтобы образовать в интересах большей безопасности города Терека укреплённую линию крепостных пунктов на левом берегу реки. Так было положено начало Терской кордонной линии, на которой развернулась потом от моря и до моря Кавказская линия.

Пётр приобретал Кавказ в борьбе с Персией, но императрица Анна Иоановна прекратила борьбу с Персией и, заключив в 1735 г. союз с шахом, возвратила ему все завоевания русских. Все гарнизоны и казаки были отведены на Терек, который и остался рубежом со старыми укреплениями. На его притоке Кизляре, в большум отдалении от моря, чем Терек, в 1736 г. была построена новая крепость Кизляр, на долгие годы ставшая опорным пунктом русских на Северном Кавказе.

Новое наступление по освоению Кавказа началось при Екатерине Великой. В 1783 г. признало над собою власть России Крымское ханство. Вместе с этим отходили к России и прикубанские степи, где кочевали зависимые от Крыма татары и ногаи. По Ясскому миру 1791 г. Турция признала за Россией эти её новые приобретения. Но для фактического утверждения русской власти в Прикубанье надо было оградить эту область со стороны Кавказских гор от вторжений воинственных горских племён, умиротворить племена, жившие на равнинах, и так или иначе заселить область русскими людьми. Занять Кубанскую область было необходимо и для обеспечения приазовских и прикаспийских владений России от разных диверсий Турции со стороны Кавказа. Казацкие селения на верхней и средней Кубани явились продолжением укреплённых поселений по Тереку и верхней Куме.

Начальствующий на Кавказе в 1816-1828 гг. генерал А.П. Ермолов продолжал укреплять присутствие русских в Предкавказье созданием военных поселений и укреплённых линий, замиряя воинственных горцев силой оружия. Его политику продолжил и граф Паскевич. В высшей степени тревожную жизнь приходилось вести обывателям станиц на линиях, особенно по соседству с чеченцами. Черкесы нападали в большинстве случаев открыто, но чеченцы были настоящие шакалы в деле засады и внезапных нападений. При малейшей оплошности казаков они появлялись как из-под земли, мгновенно производили резню и хватали добычу: угоняли скот и лошадей, уводили в плен детей; чего нельзя было унести, они разрушали или сжигали. В тёмные ночи они подползали вдвоём или втроём под самые городки, вырезали кинжалами проходы в плетневой ограде и похищали волов и коров. Эта тактика процветает и сегодня среди так называемых чеченских боевиков. Гены народа-разбойника проявились через 300 лет. Но кто сегодня учитывает исторический опыт? Наверное, больше всего отрицательные силы.

Усмирение Предкавказья и воинственной Чечни было завершено при князе А.И. Барятинском, который отдал эту честь непосредственному исполнителю генералу Николаю Ивановичу Евдокимову: «…Обрадовали занятием Аргунского ущелья, потому что всем и каждому на Кавказе известно, какое с этим словом связано прошлое и будущее. Удивили - неимоверно малою потерею людей…» (письмо 30.12.1856 г.). А в обращении к Армии 7.4.1859 г. Барятинский все кавказские победы отдаёт Евдокимову: «Войскам левого крыла Господь Бог за великие труды и подвиги ваши наградил вас победой, неодолимые доселе преграды пали, Веден взят и завоёванная Чечня повергнута вся к стопам великого Государя. Слава генералу Евдокимову! Спасибо храбрым сподвижникам его». Нам бы сегодня таких генералов!

С умиротворением Кавказа и прекращением военной казацкой колонизации Предкавказья не прекращалось заселение этого края промышленными элементами, только характер изменился. С начала 70-х годов XIX столетия возобладала уже мирная земледельческая и торгово-промышленная колонизация. Это успокоило многих, и вопрос политики, национальной и религиозной, был если не забыт, то по крайней мере, отошёл на второй план. Но как показывают сегодняшние события на Кавказе, политика не терпит кампанейщины. Нужна твёрдая многовековая политическая программа, удовлетворяющая чаяния всех народов, населяющих данный регион. Центр, к сожалению, до сих пор её не имеет, мечется в сиеминутных решениях, а люди продолжают гибнуть во имя амбиций больших и малых руководителей, как в своё время гибли во имя славы князей и мюридов. Пора задуматься об этом и извлечь уроки из вековой истории.

В статье трудно осветить все вопросы и нюансы истории освоения и развития Северного Кавказа, но при её изучении немало всплывает моментов, подтверждающих истину – «наступаем на грабли не дважды, а во много больше раз, а ведь этого можно было и избежать». Наверное, кавказский вопрос будет существовать до тех пор, пока существует Турция, Грузия и другие «суверенные» государства Малой Азии, плюс к этому амбициозная Чечня, претендующая на самостоятельную роль на Северном Кавказе в обход России. С воцарением клана Кадыровых в руководстве Чечни этого не видит только слепой.

Как во все века, Россия, защищая народы Северного Кавказа от произвола завоевателей, не может по-умному защищать свои интересы в этом регионе – вечные уступки за счёт русского народа никогда до добра не доводили. Надо опираться на простой народ Северного Кавказа, который устал от кланового засилья и бандитских разборок, но это не выгодно нашей «элите». Почему? Это другая тема.

И это не история, а действительность наших дней!

Вадим КУЛИНЧЕНКО

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ФАНТАСТИКА? – ЕСЛИ БЫ!

Избранные места из последнего романа Анатолия Афанасьева

А не реальность ли, просматриваемая в будущем, иная фантастика? Возможно, я не оригинален, но подлинной фантастикой считаю социальную, исследующую варианты будущего, исходя из  существующих предпосылок.

Из советских до таких высот поднимался И. Ефремов  в романах «Туманность Андромеды» и «Час быка». Но в них описывалось коммунистическое будущее – с гибелью Советского Союза они потеряли актуальность. А среди новых не на ком глазу задержаться – сплошь фэнтези и перепевки западных, в основном американских, мэтров. 

Впрочем, есть один, которого критики не знают к кому отнести - к прозаикам, фантастам, чёрным детективщикам или делателям триллеров. Это Анатолий Афанасьев.  Он исследовал наше будущее в рыночной экономике, не жалея красок, показывал, куда  мы можем опуститься, если от неё не откажемся.

Я открыл для себя писателя в начале девяностых и в течение десяти лет до самой его кончины в 2003 году старался не пропускать ни одной новой книги. Поражали откровенность и бесстрашие автора, расстреливавшего в упор ненавистную рыночную систему. Прочитав последнюю книгу «В объятьях олигарха», стало страшно за него.

У Афанасьева хватило мужества заглянуть в будущее России через двадцать лет, в 2024 год, когда, по уверениям «демократов», в стране будет изничтожена бедность, все будут счастливы и даже Вооруженные силы станут самыми современными в мире. Автор показал, что случится с армией, куда исчезнут бедные и какое «счастье» сулит нам будущее. Дантов ад, «Каприччос» Гойи  – вот наше будущее по Афанасьеву! 

Прошло десять лет из отведённого им срока, и все признаки продвижения к этому фантасмагорическому будущему – налицо. Возможно, сроки отодвинулись на одно-два десятилетия, но и сегодня иного будущего не просматривается.

Это не книга, а глас вопиющего в пустыне, коей является ныне наше Отечество. За прошедшие с её написания  годы - никаких подвижек в сторону независимости! «Миротворцев» в 2024 году в Москве может и не быть, а НАТО в Ульяновске уже расположилось.

Талант фантаста состоит в том, чтобы уловить тенденции и на их основе построить впечатляющую картину будущего. Куда уж более? От 2024 года оторопь берёт! А главное, никто не гарантирует, что не к тому идёт дело.

Русскому человеку бывает так невмоготу от страданий Отечества, что он рвёт рубашку у себя на груди и бросается очертя голову на амбразуру! Совсем недавно  бросился Илюхин. И последний роман Афанасьева не считать ли таким же героическим актом?

Ни одна из доброго десятка книг его мегаромана о новом «смутном времени» не издавалась тиражом менее ста тысяч экземпляров. А  предсмертная, в которой автор провидел будущее -  пять тысяч, и на этом всё! Или издатели не хотели заработать? Один этот факт внушает подозрения. Не увидели ли в ней опасность для режима? Не отреагировали ли  соответственно?

Конечно, в Интернете можно и найти, и почитать, но все ли располагают временем и возможностью для того, чтобы читать романы с экрана? Книгу Афанасьева замолчали,  постарались убить молчанием! Её нет в списке публикаций «Википедии». Не прокламацию ли сотворил Афанасьев?

Чтобы не быть голословным, процитирую избранные места.

«Оставляя зачищенные населённые пункты, миротворцы повсюду разбрасывали гуманитарные гостинцы: отравленные консервы, взрывпакеты, замаскированные под курево, баллончики с газом «Циклон-2» в виде пасхальных яичек, а в колодцы сливали быстродействующие яды новых поколений. Газеты писали, что должно пройти не меньше трёхсот лет, чтобы природа в этих местах вернулась в естественное состояние, пригодное для жизни». Или не так поступают натовцы всюду, где бы ни умиротворяли?

«…К тому времени средний срок жизни руссиянина сократился до тридцати лет против восьмидесяти - ста в цивилизованных странах…». Тенденция есть тенденция – не только средний срок жизни уменьшается, «рост россиян за последние десять лет сократился на 1,5 см, и сегодня наша российская нация превращается в самую низкорослую среди европейцев» («Мир новостей», №31-2012).

«Митя Климов вернулся в Москву аккурат к невольничьим торгам, ежегодному народному празднику, <…> учреждённому специальным указом Евросоюза… Невольничьими торгами светлый праздник прозвали простолюдины, в официальном постановлении он именовался как «День всеобщей справедливости», выражая в названии сокровенную суть торжества. В этот единственный день в году каждый обыватель имел право продать самого себя любому желающему за самолично назначенную цену». Когда-то в молодости я смотрел югославский фильм «Тела своего господин», заточенный против сербского домостроя.

А здесь – апофеоз «демократии»?

«Так называемая полоса отчуждения начиналась сразу сверкающими фасадами жилых проспектов и была заполнена всевозможными свалками, пустырями, развалинами и кое-где пересекалась бурлящими сточными водами, подобными разливам рек. То был как бы город в городе, миротворцы без особой нужды сюда не заглядывали, опасаясь ядовитых испарений, радиации и банд отщепенцев…» Удивительно, но наброски страшной картины просматриваются уже сегодня – расширение Москвы чуть ли не до Калуги не вызвано ли нежеланием возиться с изношенными коммунальными сетями? Кажется, их бросили, считая, что проще строить с нуля на новом месте!

«Они оказались на площади, окольцованной громадными рекламными плакатами, где предлагали себя на продажу в суточное рабство гулящие девки, то есть те из горожанок, которые ещё надеялись зашибить копейку старинным женским ремеслом. Одна за другой под ритмичную музыку выскакивали на дощатый помост и демонстрировали свои прелести кто как умел…». Кто сомневается в верности предвидения, пусть выйдет вечерком…

«Привилегированных краль в Москве (ещё их называют «стеаринщицами» или «лохматками» по особой форме причёсок, которые только они имели право носить) не больше сотни; чтобы добиться такого высокого положения, мало угодить высокопоставленному лицу из миротворческой  администрации, необходимо доказать лояльность режиму громкими деяниями во славу демократии. К примеру, в популярном телешоу «Женские причуды» обслужить одновременно взвод пехотинцев…». А этих и нынче на ТВ хоть пруд пруди!

«Десять-пятнадцать лет они (руссияне, заслужившие пластиковую карточку гражданина 3-й категории. – Ю.Ш.) с таким же пылом и удалью куролесили по Европе и по всему миру, но после принятия Евросоветом нового закона об эмиграции, ограничивающего оборот грязных денег, дальше литовско-польской границы их уже не пускали. Зато в Москве они могли веселиться как угодно, естественно, не выходя за рамки международной статьи об идентификации, действующей на территориях стран-изгоев. В статье было около ста пунктов, нарушение каждого из них каралось смертной казнью». Приятно ли такое читать «новым русским»? Правда глаза колет?

«…Миротворцы в Москве слишком долго (десятилетиями!) не встречали никакого отпора любым своим действиям (если не считать униженного верещания изменённых), потому свыклись с приятным ощущением собственной неуязвимости». А это уже в наш огород. И нам от стыда некуда деваться!

«…«Тимуровец»… жевал жвачку и разглядывал картинки в журнале «Секс и прогресс». Подшивка этого журнала, издаваемого в Штатах специально для руссиян, имелась в каждом гостиничном номере вместо Библии». Тут даже и объяснять ничего не надо – загляните в любой газетный киоск.

«Звание «тимуровца» в честь великого просветителя России Егора Гайдара присваивали любому беспризорнику (их в Москве легион), после того как брали на учёт в городском диспансере и вживляли под кожу регистрационный чип. По достижении десяти-двенадцати лет в зависимости от состояния здоровья меченые проходили окончательную пересортировку для сдачи тех или иных органов. Самых крепеньких в законсервированном виде отправляли в свободный мир… Митя подумал: когда-нибудь они заплатят за всё». Так вот во что превратится программа усыновления за рубеж! Не прячьте глаза, господа депутаты ГД, дети, от которых отказалась родина, счастья за рубежом не найдут!

«Будто в мареве покачивались на проспекте потоки машин, одолевая по метру в час. Но те, кто сидел в дорогих тачках, предпочитали хоть целый день добираться с одной улицы на другую, лишь бы не смешиваться с быдлом на тротуарах». И это тоже нет смысла комментировать, поскольку у всех перед глазами.

Из аналитической статьи «Рано успокаиваться», опубликованной в газете «Московские ведомости» 2024 года: «В очередной раз цивилизованный мир увидел подлое мурло руссиянина и убедился, что гуманные меры умиротворения не годятся для этой публики… Пусть ответят на прямой и честный материнский вопрос: а где вы видели в России людей, господа умиротворители?». А такое нетрудно отыскать и в современной западной прессе, было бы желание!

«…За двадцать-тридцать лет в России будто несколько эпох переменилось, от прежних обычаев ничего не осталось, население сократилось на две трети, и только бизнес-класс сохранил стиль поведения и даже особенности речевого сленга. Поразительно устойчивое сословие. Ничто его не берёт»…  Кто не убедился в этом за двадцать лет?

Уже не статья, а дайджест афанасьевского романа! Впрочем, для дайджеста не хватает другой половины, обращённой в современный автору 2003 год. Корни «каприччос» 2024 года – в современности.

Вообще-то роман не столько фантастический, сколько реалистический. Действие происходит вперемешку в 2024 и в 2003 годах. И таким образом показано, откуда есть пошёл весь ужас будущего подневольного времени. И разве картинки 2003-го, списанные с натуры, не реалистичны? Ужас начался на рубеже девяностых, писатель лицезрел его в расцвете и с полным правом спроектировал будущее 2024 года. Не его вина, что хозяева не спешат – всё ещё впереди, история движется в том самом направлении, что написал отчаянный автор.

Не процитировать ли и его сентенции, относящиеся к 2003 году? Исходя из них, очевидно, что будущее в описании Афанасьева – никакая не фантастика, а сама что ни на есть, про-реальность! Не помешаем реформаторам - там и окажемся!

Итак, 2003 год. «Суть в том, что российское общество уже лет пятнадцать как разделилось внутри себя на тех, кто грабит, и на бы-дло, чернь, ко-торая по старинке пытается заработать деньги трудом. Это разные миры, и между ними неодолимая пропасть, которая день за днём углубляется. Грабители, расписавшие страну в пулечку и рассовавшие выигрыш по бездонным карманам, естественно, не считают остальных за полноценных людей, что и понятно, но и быдло инстинктивно отвечает им взаимностью».

«Разница лишь в том, что он успел присосаться к трубе, выкачивающей жизненные силы из миллионов руссиян, а я нет. Присосавшись к трубе, он перешагнул в элитное состояние, а я остался с теми, кому предназначено стать унавоженной почвой, на которой пышно расцветёт новый мировой порядок».

«Поражаюсь, как могло такое быть? Гитлеру хребет сломали, против всей Европы выстояли, а сотню обнаглевших ворюг не способны по камерам рассадить».

«По виду – пенсионеры совкового поколения, но ещё не опустившиеся до помойки. Из тех, кто вечно всем недоволен, чересчур медленно вымирающий электорат. Чёрный камень на пути рыночной благодати. Именно таких показывает телевидение, когда они по праздникам собираются на свои потешные маёвки и, сотрясая воздух худыми кулачками, требуют какой-то социальной справедливости. Реликты минувшей эпохи». Это о нас.

«Творческие интеллигенты… чрезвычайно смышленый, цепкий народец, всё хватают на лету. В новой России их вполне можно использовать для увеселения солидной публики в качестве фокусников или шутов. Тем самым они достойно завершат свою историческую миссию». Не за такие ли сентенции Афанасьев не пришёлся ко двору кругу московской интеллигенции, о чём не могут не вспоминать обязательные критики?

«Как ни крути, сударь мой, вы принадлежите к категории руссиянских интеллигентов, а это порченая порода. На ней иудина печать».

«Смотрю на вас, малахольных... чудно становится. Писатели разные, артисты тоже. Политики сраные. Трепло всякое. Я раньше тоже, бывало, сяду у телика, развешу уши и слушаю вашего брата. Жу-жу-жу, жу-жу-жу! После скумекал, такие, как вы, Россию и заболтали. Отдали на съедение крысам».

«Нация крепко спит и не способна к сопротивлению. Её может разбудить лишь укол в сердце. Скажу больше, я не верю в быстрый успех, процессы стагнации зашли слишком далеко. Но нельзя сидеть, сложа руки. Надежда меркнет день ото дня. Если мы ничего не предпримем, это сделают следующие поколения, но начнут они с того, что проклянут нас, своих предков». Это говорит один из руководителей Сопротивления в 2024 году, отправляя избранного героя на подвиг - уничтожение главного «миротворца», генерала Анупряк. Но не к нам ли обращены пылающие слова?

«И всё же на то, чтобы окончательно искоренить в туземцах дрожжевой бродильный элемент, ушло не меньше пяти лет. Объяснялась столь долгая затяжка устойчивостью исторической памяти в коллективном сознании руссиян, на генном уровне хранивших представление о себе как о великом народе. Современная наука справилась с этой иллюзией, хотя пришлось применять комплекс дорогостоящих мер от тотальной промывки мозгов по методике, удачно апробированной  во всех странах Европы, до вживления индивидуальных микрочипов «стабилизации интеллекта» целым социальным прослойкам, высказывавшим те или иные пассионарные признаки».

«Мы все теперь жили на острове доктора Моро, раскинувшемся между пятью морями».

«Как большинство граждан страны, я давно привык к шутовским, смещённым, вывернутым наизнанку отношениям и знал: чтобы выжить в новых условиях, главное – им соответствовать».

«Яд его слов я проглотил как лекарство, они были справедливыми. Действительно, принадлежа к гнилой прослойке, я давно и без него знал, что в массе своей интеллигенция не что иное, как сточная яма, куда нация столетиями сливала энергетические отходы – вот и досливалась. Окрепший на народной халяве монстр второе столетие методично пожирал свою прародительницу с безрассудным упорством саранчи…».

«Я никогда по-настоящему не ощущал своей принадлежности к ней. Больше того, когда другие называли меня интеллигентом, всегда испытывал нечто вроде стыда. Особенно это ощущение усиливалось после того, когда властители дум начали писать коллективные доносы и бегать к пьяному царю на дачу, умоляя раздавить какую-то гадину».

«Я бы не удивился, если бы кто-то из этих господ возмущённо поднялся со своего кресла, ткнул в меня пальцем и потребовал выкинуть самозванца, переселить куда-нибудь поближе к параше. Ощущение для меня отнюдь не новое, да и каждому руссиянину, у которого не сломана психика, оно хорошо знакомо, Он всегда будет чувствовать себя неприкаянным на чумовом пиру эпохи. Не с того ли денно и нощно бьются в истерике на экране творческие интеллигенты, убеждая друг дружк, как им хорошо, вольготно живётся на крысином рынке, ибо они имеют теперь счастливую возможность даже среди ночи выскочить на улицу и раздобыть себе водки и девку?..».

Не могу отказать себе в удовольствии привести некоторые высказывания Афанасьева, которые при условии, что его последняя книга, как и предыдущие, издалась бы стотысячным тиражом, могли стать «крылатыми» среди «руссиян».

Кстати, отчего автор употребляет понятие «руссияне» вместо русских или россиян? Наверняка неспроста. Не без основания ли считает, что русские остались в прошлом, россияне – продукт настоящей рыночной трансформации, усиленно внедряемой властью, «русские» не выговаривающей, а «руссияне» - будущее, презрительное определение быдла, в которое превращают народ внешние и внутренние враги?

Помните заявление главного американского специалиста по России Збигнева Бжезинского, сделанное им ещё в августе 1991 года? – «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России»!

Что за порядок, читайте у Афанасьева – он Бжезинского понял раньше многих и в продолжение последующих лет красноречиво описывал этот «порядок» в  книгах.

«Если надо «во имя демократии» устранить человека, организацию или даже народ, то никто из демократов не задумается: они не боятся крови», - пишет некий отечественный биограф американского ястреба. 

Однако вернёмся к «крылатым выражениям».

«Отвечать никому не придётся. У нас свободная страна».

«В том театре абсурда, который являла собой нынешняя Москва, да и вся Россия, слишком резко рванувшая за благословенным Западом, роняя собственные мозги, всё чаще появлялись очень странные персонажи, один чудней другого, лишь внешне похожие на людей.

«Тем интереснее, - уверил Климов, - и потом, покажите мне наверху человека, кто не прохвост».

«Яков Михайлович непростой человек. Можно сказать, вперёдсмотрящий. Отменную школу прошёл на партийной работе… Год в исполкоме похлеще, чем спецназовский курс выживания».

«Митяй, ты в законе никогда не был?

- Почему спросил?

 – Уж больно деньги легко считаешь, как мусор.

 – Они и есть мусор. Никогда в этом не сомневайся».

Там много ещё, но читайте сами. Читайте Анатолия Афанасьева, господа и товарищи! Для начала что полегче,  бандитскую серию («Первый визит сатаны», «Грешная женщина», «Московский душегуб», «Зона номер три», «Радуйся, пока живой», «Гражданин тьмы» и другие), а втянувшись, и «Объятья олигарха». От последней книги иные шарахаются, как чёрт от ладана. А прочим не лучше ли начать с неё, чтобы не было никаких иллюзий насчёт будущего российского капитализма.

И пусть не смущает натурализм писателя, в конце концов ТВ намного натуралистичней и порнографичней. Натурализм – не порнография, можно и стерпеть, даже если не нравится. Главное, Афанасьев правдив насколько можно в наше подлое время. Не за то ли и пострадал? 

Впрочем, не надо думать, что писатель занят лишь тем, что доводит до логического конца нашу неприглядную действительность. «В объятьях олигарха» заканчивается жертвенным подвигом во имя освобождения. А в продолжении («Укус бабочки», под одной обложкой с первым романом) тот же герой выступает в роли «терминатора», вернувшегося в наше время, к истокам порабощения, с целью его предотвратить.

Продолжение в каком-то смысле страшнее первой книги. Ибо в будущем наконец-то состоявшееся Сопротивление пришло к выводу, что всё решается в наше время.

Трудно ли догадаться: автор хочет, чтобы мы справились с проблемой сами, без фантастического терминатора. Надо ли проверять? Стоит ли ждать двадцать лет, чтобы убедиться в правоте предвидений автора? Не лучше ли сегодня исключить позорное будущее?

Закончить хотелось бы поучением, коим напутствует молодого бойца умудрённый опытом боевик сопротивления: «Как думаешь, - сощурился Лёха, - Россию отдали и назад не заберём? Зачем тогда жить»?

- Митю поразил и сам вопрос, и какая-то неожиданная злоба, проступившая в голосе мирного ратоборца. Злоба, не сулившая ничего хорошего. Никому. И её носителю тоже. Митя ответил растерянно:

- Как вернёшь, она давно не наша. – Кто тебе наплёл? Болтуны московские?

– Это правда, Лёха. Пустыми мечтами бабы себя тешат. История обратного хода не имеет. Наши предки всё просрали.

– Предки, значит, виноваты? Злоба в зрачках и в голосе не утихала, и Мите показалось, опекун нацелился врезать ему по рогам.

– Успокойся, ты чего? Я ведь не радуюсь, горюю. Но чего не вернуть, того не вернуть. Подохнем холопами, как и жили.

- За себя отвечай, не за всех, - посоветовал Лёха.

– Только запомни: холопы не те, кто на самом деле холопы, а те, кто про себя так думает. Так-то, москвич. Каша у тебя в голове».

И я, вслед за Лёхой и Афанасьевым, хочу повторить: так-то… И впрямь всё зависит от нас, при посредстве СМИ разочаровавшихся и разуверившихся в своей способности переиграть проигранную войну!

Мы всё сетуем, как нам плохо живётся в сравнении с Советским Союзом, а ведь может быть намного хуже – примерно как описывает Афанасьев. Если вспомнить Великую Отечественную войну, у нас нынче не июль 2012 года, а июль 1942-го. Сдали всё, что можно и нельзя, и норовим отступить за Волгу. Но где же тот Сталин, что отдаст приказ «Ни шагу назад»? Люди ждут его, страдают, тоскуют. И не их ли чаяниями вызвана к жизни книга Афанасьева?

Да что-то долго он не идёт – неужто всё так плохо, неужто мы уже в 2024 году фантаста Афанасьева? Недаром писатель вспомнил о терминаторе, видно, среди современников героев не увидел!   

В каком-то смысле Афанасьев последователь Бальзака, но его «Человеческая комедия» - не иначе как трагедия гордого, непокорного народа, распятого на кресте в соответствии с проектом Аллена Даллеса. Криминальная сага, отчасти напоминающая «Жмурки», до которой далеко «Бумеру» и «Бандитскому Петербургу», не получила воплощения на большом экране. Несмотря на явную кинематографичность, ни один режиссёр не решился на подвиг, на проект, сулящий головокружительный успех. Никто не захотел рисковать головой. Ни у кого не нашлось гражданского мужества.

А может быть, просто разучились говорить горькую и страшную правду?

* * *

8 октября исполннилось 9 лет со дня смерти Анатолия Афанасьева, замечательного сына земли русской, положившего жизнь на алтарь Отечества.

О, конечно же, это чистое совпадение, что он ушёл от нас  безвременно, всего лишь в 61 год, опубликовав самый пронзительный и отчаянный свой роман «В объятьях олигарха», проникнутый ненавистью к торжествующей рыночной системе, подмявшей под себя великую страну.

И, разумеется, случайность, что лучший из его романов, вершина творчества, издан мизерным тиражом в 5 тысяч экземпляров и более не переиздавался. Книгу хотели замолчать, а нам надо помнить.

Отмечают и 9 дней, и сороковины, а мне хотелось бы - «9 лет». Нынче время летит со страшной скоростью, год проскакивает как один день. До сороковин не доживу (доживёт ли страна?) – надо бы отметить.

Афанасьев заслуживает, чтобы его вспоминали ежегодно, а уж «9 лет» – сам бог велел! Говорят, был в друзьях у Проханова, Личутина и Бондаренко – охотно верю. Но они живы, а он ушёл, едва разменяв шестьдесят лет. Не в укор друзьям. Но отчего же первыми уходят лучшие, самые чистые, честные и самоотверженные?

Лично я не знал Афанасьева, мне достаточно его книг, чтобы утвердиться во мнении. Пассионарии у нас всегда кончают плохо: Пушкин, Лермонтов… В новое время список пополнился Рохлиным, Илюхиным и… Афанасьевым! Но и в прежние времена, и сегодня случайностей здесь не бывает. Раньше срока уходят самые-самые, которые поперёк горла режиму, которых законным путём невозможно убрать.

Ю.М. Шабалин

P.S. Я не скрываю, цель моего выступления не только помянуть самоотверженного писателя-патриота, но и рекламировать для всевозможного распространения. Чем чёрт не шутит, вдруг кто-то из издателей, прочтя мои строки, встрепенётся и извлечёт роман А. Афанасьева из небытия. Или и это уже из области фантастики?

УЛИТА ЕДЕТ...

В «Литературной газете» опубликован новый состав Совета при президенте по культуре и искусству. Странно... Ведь всего лишь в июле прошлого года президент Д. Медведев утвердил состав, добавив в него 22 новых члена и исключив 10 старожилов. Казалось бы, серьёзная реорганизация. И вот минуло чуть больше года – и новое издание. 58 имён. Есть над чем подумать...

Больше всего в этом списке меня порадовали имена замечательного певца Олега Погудина, противостоящего дрыгоножной попсе, за что его нагло затирают, кинорежиссера Карена Шахназарова, твердо стоящего на позиции трезвого патриотизма, и сколь талантливого, столь и смелого артиста балета Николая Цискаридзе, автора «Завтра». Впрочем, двое последних и раньше были членами Совета.

Но преобладают, разумеется, антисоветчики, однако – всё-таки тихие, скромные, латентные, порой даже стеснительные: такие, например, как Юрий Башмет, Михаил Пиотровский, Александр Калягин, Владимир Толстой... Некоторые из них даже краснеют после какой-нибудь антисоветской непотребщины. Но утешно, что в Совете нет столь неутомимых и вельмигласных антисоветчиков, как Даниил Гранин, кавалер Железного креста, недавно сообщивший нам, что на войне, оказывается, стреляли, могли убить, а это страшно; еще с медведевской эпохи нет латифундиста Никиты Михалкова, вконец утомленного солнцем, спекшегося в его лучах как яблочко и решившего сочинять какие-то манифесты. Не обнаружил я заводного антисоветчика Марка Захарова, у которого начинаются корчи при виде мухинского шедевра «Рабочий и Колхозница». Нет потомственного плагиатора и душегуба с большой дороги Радзинского, окончательно спятившего на почве сталинофобии и антропофаги. Не проник в Совет известный Швыдкой, который пострашней Геббельса и Эйхмана вместе взятых; нет там и Сванидзе, который ведь был не только членом Hitlerjugend, но и состоял в комиссии по борьбе с фальсификацией истории и до сих пор торчит в Общественной палате... Все эти нравственные лакуны весьма отрадны. Есть там, правда, когда-то голосистый Говорухин, но он, честно признав себя художественно-политической проституткой, кажется, начал каяться и за нарисованное им благоденствие николаевской России, которую он не видел, как видели Толстой и Чехов, Горький и Бунин, но потерял, и за любовь к шаромыжнику Солженицыну, и за вопль «Так жить нельзя, хотя я жил не дурно!»

Но нет, конечно, Кобзона, распевающего на всю страну.

И Ленин такой молодой

И юный Октябрь впереди!..

А то даже -

Артиллеристы, Сталин дал приказ!..

Или:

Выпьем за родину, выпьем за Сталина!

Выпьем и снова нальём.

Видимо, по недосмотру опять оказался в Совете Владимир Спиваков. Но – по недосмотру ли? А не из расчёта иметь рядом таких, которые что угодно поддержат? Но как можно было включать Табакова, у которого со священной сцены МХАТа (теперь – МХТ) громыхает мат, и не пригласить мужественную, честную руководительницу горьковского МХАТа Татьяну Васильевну Доронину, поистине великую актрису! Вот был бы наглядный пример желания слушать тех и других. А теперь это все равно, что поставить памятник Бродскому и снести памятник Горькому, самому знаменитому писателю прошлого века, пьесы которого, уж не говоря о прозе, идут на сценах мира вот уже больше ста лет («На дне» - ровно 110). А кто вас вспомнит через 110 лет, допустим, обитавшего в Совете кинокритика Даниила Дондурея?

Или вот какой-то Александр Архангельский.  Сказано, что литературовед. И что он изведал? Ему кресло нашлось, а Юрию Соломину, многолетнему руководителю великого Малого театра, гордости русской культуры, – нет! Да это же сущая русофобия! Об этом Горький говорил архангельским, астраханским и арбатским: «И Достоевский велик, и Толстой гениален, и все вы, господа, если вам угодно, талантливы и умны, но Русь и народ её – значительнее, дороже и Толстого, и Достоевского, и даже Пушкина, не говоря о всех нас».

А «нас» тут только пятеро: прозаик и драматург Юрий Поляков, фигурирующий как редавтор «Литгазеты», поэт Ренат Харисов, Алексей Варламов, которого я, к сожалению, не знаю, слегка антисоветский критик Валентин Курбатов и вот этот вышеназванный литературовед. По-моему, писателей должно бы быть раза в два больше, но – где их взять? Есть, правда, Улицкая, Донцова, Млечин, Рубина, Новодворская... Но -

Если только можно, авва Отче,

Чашу эту мимо пронеси...

Харисов - замечательный татарский поэт, у него прекрасные стихи, например, «Пегас», которые кончаются так:

У власти есть путы, конюшня и плеть,

Аркан и табунщики высшего класса,

Но чтобы поймать его – надо взлететь

Хотя бы на голову выше Пегаса!

Путин недавно на Ямале попробовал взлететь выше.

А какие у Харисова горькие строки, сопоставляющие дни вчерашние и нынешние»:

Кто сравниться с нами мог в радушии?

Мы были прежде щедрыми и дружными!

И вот в каморке тесной оказались,–

И узы старой дружбы оборвались.

Мы стали ниже и в плечах поуже,

И видим мы, и чувствуем всё хуже.

Мы, спотыкаясь ходим по земле,

Пугаясь тёмных призраков во мгле.

Отвергнутые властью и судьбой,

Мы небосвод забыли голубой,

Все мысли добрые как будто в омут канут,

Как, не краснея, помидоры вянут.

Об этом же незадолго до смерти говорил калмыцкий поэт Давид Кугультинов. Об этом же недавно сказал русский поэт Владимир Костров:

А были мы – одна стихия,

А были мы – одна волна,

Одна – любимая Россия,

Одна великая страна.

И всё это правда, и хорошо, что татарский поэт в Совете. Но как можно было не пригласить Юрия Бондарева? Неужели все забыть не можете, тов. Путин, что он лет двадцать тому назад отказался принять орден из кровавых лап кремлёвского алкаша? А ведь Бондарев не только всем известный талантливый писатель, Герой Социалистического труда, но и фронтовик, коих я в списке не нашел ни одного. Между прочим, как и в Комиссии «Советской России» по борьбе с фальсификаторами истории. Портной Юдашкин есть, а писателя-фронтовика Бондарева нет! Хоть бы подумали: через пять-шесть лет, еще при вашем президентском сроке, товарищ Путин, вы похороните последнего из нас. И ведь будете красивые речи говорить.

Совершенно недопустимо и отсутствие Валерия Ганичева. Если даже он чем-то кому-то не потрафил, что трудно себе представить, надо было хотя бы для приличия пригласить руководителя самого большого в стране Союза писателей. Ну в самом деле, президент Союза архитекторов России есть, председатель Союза художников тоже есть, президент Международного дома музыки есть, директор средней музыкальной школы имени Гнесиных – тоже, даже два отдельно взятых пианиста имеются, а председатель многотысячного Союза писателей - тю-тю... Как и Союза композиторов... Ведь явная дискриминация! И вот они – два стандарта, о которых Путин любит ораторствовать как о факте международной жизни. Увы, это явление существует и в жизни внутренней.

Кажется, в Совете больше десятка разного рода режиссёров. Не перебор? Я бы лично вполне обошелся без советов Сокурова, который сочиняет штуки, что сильнее, чем «Фауст» Гёте. Или вот Алексей Герман-младший. Сколько их всего, начиная с Юрия?

И последнее. Что-то маловато еврейских имён. Хорошо ли это? Не опасно ли?

Словом, да, кое-что радует, кое-что огорчает. Улита едет, но когда же будет?

В.С. БУШИН

От редакции. Мы не разделяем обеспокоенности Владимира Сергеевича составом Совета, потому что это чисто наминальная структура. Руководство культурой и искусством осуществлялось и будет осуществлятся помимо него.

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…как можно скорее отменить поправку Джексона-Вэника в отношении России и предоставить ей постоянный статус нормального торгового партнера - с таким призывом обратились к Конгрессу США ведущие американские компании. Это обращение прозвучало в Торговой палате США, где собрались представители деловых кругов. Выступая перед участниками конференции, первый заместитель госсекретаря Уильям Бернс напомнил, что если Конгресс не выведет Россию из-под действия поправки Джексона-Вэника, то в свете ее присоединения к ВТО американские компании будут лишены возможности пользоваться всеми теми условиями и привилегиями, которые будут у остальных членов организации применительно к российскому рынку.

Администрация Обамы изначально выступала против увязки “Акта Магнитского” с торговым законодательством. Правда, в последнее время она предпочитает о нём публично не упоминать. На вопрос, противятся ли в администрации такому шагу и не считают ли там, что подобная увязка навредит российско-американским отношениям, Бернс не дал прямого ответа. Он заметил, что исполнительная власть “разделяет обеспокоенность” членов Конгресса по поводу дела Магнитского. При этом первый заместитель госсекретаря добавил, что, по мнению администрации, законопроект, отменяющий поправку Джексона-Вэника в отношении России, сам по себе заслуживает того, чтобы быть принятым. Андрей Суржанский

* * *

…первый самолет, представляющий собой индийскую версию создаваемого совместно с Россией истребителя пятого поколения /ПАК-ФА/, будет готов к летным испытаниям в 2014 году. Об этом, как сообщает газета “Таймс оф Индиа”, заявил начальник штаба ВВС республики главный маршал авиации Норман Анил Кумар Браун. “В настоящее время Индия и Россия близки к подписанию ключевого контракта стоимостью 11 млрд. долларов, который предусматривает проведение опытно-конструкторских работ по созданию истребителя пятого поколения, - сказал он. - Проектирование полной и окончательной конфигурации этого самолета завершится в конце текущего или начале 2013 года. После завершения испытаний поступление новейшего истребителя на вооружение ВВС Индии, как мы ожидаем, состоится в 2022 году”.

* * *

…живущие в Нью-Йорке выходцы из СССР гораздо чаще голосуют на выборах за представителей Республиканской партии, нежели Демократической. Как пишет газета “Нью-Йорк таймс”, это является “политической аномалией” в мегаполисе, жители которого в подавляющем большинстве поддерживают демократов. Так, в 2008 году нью-йоркская русскоговорящая диаспора в большинстве своем голосовала за сенатора-республиканца Джона Маккейна, который в итоге проиграл битву за Белый дом Обаме. По мнению “Нью-Йорк таймс”, столь широкая поддержка русскоязычными жителями Нью-Йорка республиканцев объясняется тем, что они являются более “капиталистически настроенными” по сравнению с демократами. Именно эта приверженность капиталистическим идеалам и заявления о необходимости уменьшения роли государства в экономике и импонируют эмигрантам из СССР, не желающим возврата к советским временам и считающим Демократическую партию “слишком социалистической”.

По данным экспертов, от 70 до 90% из 350 тысяч живущих в Нью-Йорке выходцев из бывшего СССР являются евреями. Александра Бекренева

* * *

…у семи из каждых десяти владельцев смартфонов имеются признаки привыкания и почти треть из них начинают нервничать, когда остаются без любимой электронной игрушки. Согласно данным опроса, 84% респондентов заявили, что не могут и дня прожить без смартфона. А еще 20% признались, что проверяют свои аппараты каждые 10 минут. Среди последствий пристрастия к смартфонам специалисты называют пониженную обучаемость и синдром дефицита концентрации внимания с гиперактивностью /ADHD/. В Южной Корее растет число случаев, когда пользование смартфонами приводит к смерти. В столице покончила с собой школьница, которая выпрыгнула из окна многоэтажного здания после издевательств над ней в “Какао ток” /Kakao Talk/ - самого популярного в стране приложения мультимедийного общения. Кроме того, люди попадают в ДТП, когда в процессе управления автомобилем или ходьбы пешком разговаривают по мобильнику. Во многих семьях дело доходит до скандалов, когда приходят огромные счета за пользование смартфонами. Владимир Кутахов

* * *

…около 360 кг кокаина потребляют ежедневно жители Европы. К такому выводу пришли ученые швейцарского Института исследования воды, проанализировав воду, использованную около 15 млн. человек в 19 городах Старого света. Лидерами в списке стали бельгийский Антверпен и нидерландский Амстердам, где содержание кокаина в сточных водах составило 1,5 грамма на 1 тыс. жителей. Ученые, проанализировавшие воду в таких городах, как Берн, Женева, Цюрих и Люцерн подтвердили к тому же, что кокаин не случайно считают наркотиком, связанным с определенным стилем жизни, нередко употребляемым во время праздников, вечеринок, музыкальных концертов. Исследование показало, что в выходные или праздничные дни его содержание в водах швейцарских городов в четыре раза выше, чем в будни. Илья Дмитрячев

* * *

…памятная доска, посвященная классику русской литературы Ивану Гончарову, открыта в историческом центре старинного портового города на побережье Ла-Манша. Портсмут тепло принимал писателя в 1852 году, когда тот, будучи секретарем российской экспедиции, совершал путешествие на фрегате “Паллада”. Состоявшееся мероприятие - часть празднования 200-летия со дня рождения Гончарова. Оно также приурочено к 160-летию с момента его визита в Англию. Примечательно, что в Великобритании в этом году широко отмечалось 200-летие классика литературы английской - Чарльза Диккенса, который появился на свет в Портсмуте. Юрий Михайленко

* * *

…зарплаты президента Франции Франсуа Олланда и премьер-министра республики Жан-Марка Эйро снижены на 30% - до 14 910 евро. Соответствующий закон опубликован в официальном вестнике правительства “Журналь оффисьель де ла Репюблик Франсэз”. Такое решение властей республики призвано помочь сократить в стране разрыв в размере жалований обеспеченных слоев населения и малоимущих граждан. Инициатива была предложена действующим президентом, который во время предвыборной кампании обещал проводить “политику экономического равенства”. С нынешних 14 910 евро французским властям придется еще заплатить налоги, напоминают в Елисейском дворце.

Президент и премьер Франции имеют право бесплатного проезда на поездах Национального общества железных дорог Франции - “Эс-эн-се-эф”. К их услугам персональный шофер с автомобилем и государственный авиапарк. Для французских министров выделены квоты на авиаперелеты. Для членов кабинета министров также действуют ограничения на размер жилплощади, которая не может превышать 80 квадратных метров при отсутствии детей. Илья Баранов

* * *

…как считают лингвисты, каждому языку свойственна тенденция к упрощению - сокращению количества падежей, спряжений глаголов, синонимов, слов в предложении. Эта тенденция не обошла стороной и один из самых сложных и богатых европейских языков - немецкий. Местные филологи отмечают, что большое число иммигрантов, приехавших в Германию за последние несколько десятков лет, оказали заметное влияние на эти процессы.

Профессор Уве Хинрикс из Лейпцигского университета указывает, что изменения, претерпеваемые языком Гёте и Шиллера, обусловлены во многом лексическими и грамматическими ошибками в речи иммигрантов. “Постоянно на слуху неправильное употребление падежей, в частности дательного. Со временем эти ошибки укореняются в речи носителей языка”, - сказал филолог. По словам Хинрикса, путаница с падежами, вплоть до полного его отсутствия в предложении, исходит в первую очередь от носителей тех языков, в которых такой категории слова нет, к примеру, английского. В меньшей степени здесь влияют на немецкий иммигранты, говорящие по-русски, а также приезжие из Словакии, Польши и балканских стран, для которых любая падежная форма в немецком понятна.

Полную путаницу в головах приезжих вызывает и наличие артикля, которые они благополучно опускают. Помимо этого часто происходит смешение языков. Получаются своеобразные локальные пиджины /язык, возникающий в ходе межэтнических контактов/ в рамках небольшой интернациональной компании. “Все идет со школьного двора, и потом довольно тяжело переучить ребенка на правильный вариант”, - говорит лингвист. Антон Долгунов

* * *

…международная ассоциация по пилонному спорту /танцам у шеста/ требует признать этот вид спорта олимпийским. Как сообщают американские СМИ, президент Международной федерации по этому виду спорту Тимоти Траутман намерен “бороться с предвзятым отношением к стриптизу”. После того как стандартные требования будут выполнены, ассоциация подаст соответствующую петицию на рассмотрение Международного олимпийского комитета /МОК/. В свою очередь МОК готов рассмотреть заявку. Тем не менее, не все танцоры и члены ассоциации верят в то, что стриптиз признают олимпийским видом спорта. “Я думаю, что широкая общественность пока не готова к этому”, - заявила американская чемпионка Наташа Вонг.

За несколько дней до Олимпиады в Лондоне состоялся первый чемпионат мира по пилонному спорту, в котором приняли участие более 60 спортсменов из 25 стран. Первое место среди женщин в сольном выступлении заняла танцовщица с Украины Наталия Татаринцева, россиянка Полина Волчек получила “бронзу”. Среди мужчин первенство осталось за спортсменом из России Евгением Грешиловым.

* * *

…завербованного исламистами румынского студента задержали при попытке организовать взрыв автомобиля в одном из городов, чтобы “привлечь внимание мировой общественности к развязанной США войне в Ираке и Афганистане”. Валерий Демидецкий

* * *

…занятия музыкой с самого детства, порой столь ненавистные для начинающих, оказывается, развивают не только слух, но и способность человеческого мозга воспринимать больше частот и сложных звуков. К такому выводу пришли итальянские и американские медики, опубликовавшие на эту тему доклад в международном научном альманахе “Journal of Neuroscience”. Алексей Букалов

* * *

…с точки зрения стратегов Демократической партии США, состоявшееся в конце августа вступление России во Всемирную торговую организацию /ВТО/ - это “важный шаг” в направлении обеспечения того, что Москва будет действовать в рамках “системы, основанной на /общих/ правилах”, а также “защиты прав” американских производителей. Дмитрий Кирсанов, Иван Лебедев

* * *

…прошедшие во Франции весной президентские выборы и избрание нового главы государства никак не повлияли в лучшую сторону на настроения рядовых граждан Пятой республики. Как показал опубликованный Институтом общественного мнения опрос, подавляющее большинство французов - 68% - “довольно” или “крайне” пессимистично смотрят в будущее. Данный показатель вплотную приблизился к рекордной отметке за последние почти двадцать лет. Сергей Щербаков

* * *

…в декабре 2011 года депутаты парламента Украины уже лишились ряда льгот. В частности, было остановлено действие статьи, касающейся выплаты бывшим народным депутатам материальной помощи в размере зарплаты работающего депутата на период его трудоустройства, 50% зарплаты в случае невозможности устроиться на работу, выплаты материальной помощи на оздоровление в размере 2 месячных зарплат, выплаты денежной помощи в размере 12 месячных отпускных окладов депутата в случае выхода на пенсию. Парламентарии также отменили норму, дающую право бесплатного проезда раз в год в железнодорожном, водном, воздушном или автомобильном транспорте депутатам-пенсионерам, а также обеспечение транспортом депутатов-пенсионеров для поездок на лечение. Депутаты отменили свое право на получение одноразовой денежной помощи в размере трех месячных зарплат в случае досрочного прекращения полномочий парламента, а также на бесплатный проезд и провоз багажа в населенный пункт, где проживает народный депутат и его семья. Они отказались также от права на бесплатную парковку и провоз ручной клади.

* * *

…венесуэльцы давно привыкли к тому, что зарплата повышается властями два раза в год. Президент Уго Чавес, находящийся у власти без малого 14 лет подряд, обычно объявляет о размере ее повышения накануне Международного дня солидарности трудящихся. В этом году он провозгласил, что зарплата вырастет на 32%, но, как обычно, сделано это в два приема: на 15% с 1 мая и еще на 17% - с 1 сентября. “Это самая высокая в Латинской Америке минимальная зарплата”, - отметил лидер боливарианской революции.

…Из года в год повторяется одна и та же картина: правительство регулярно повышает зарплату, а инфляция регулярно сводит очередное повышение на нет. Тем не менее, живя на минимальную зарплату, с голода в Венесуэле не умрешь, особенно если в семье не пятеро-шестеро, а только двое детей. Сергей Середа

* * *

…более 5,8 млн. человек из 28 стран мира научились читать и писать благодаря разработанному кубинскими специалистами методу ликвидации неграмотности под названием “Да, я могу”. Об этом сообщила советник министра образования Кубы Эния Роса Торрес. Уникальный проект, созданный на Острове Свободы в 2001 году, помог таким странам региона, как Венесуэла, Боливия и Никарагуа провозгласить себя “территориями, свободными от неграмотности”. Иван Валюк

* * *

…за шесть лет слежки за проживающими в Нью-Йорке мусульманами, американская полиция не обнаружила среди них террористов или лиц, подозреваемых в причастности к террористической деятельности. Игорь Шамшин

* * *

…российские мужчины являются главными потребителями табачной продукции в мире, в среднем они ежедневно выкуривают по 18,5 сигарет в день. Такие данные приводятся в статье, опубликованной в августовском номере авторитетного медицинского журнала “Ланцет”. Олег Зеленин

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

…в Интернете есть короткий 20-секундный ролик, как в августе 2012 г. В. Путин побывал в монастыре на острове Валаам. Редкие, «отсеянные» прихожане, прижатые к обочине, стоят смирно. Одна дородная страдалица догадалась попросить у В. Путина благословения. Далее. С каким подобострастием встречает Путина команда! Среди них только один Сергей Шойгу держится достойно. Седовласый здоровенный игумен даже изловчился «лизнуть» поданную ему тыльной стороной левую руку Путина. Путин тут же её с досадой отдернул. Но сам виноват. Зачем подавать левую руку построенным в ряд, да ещё тыльной стороной. Позже пресс-службе РПЦ долго пришлось искать оправдание, «отмазывать» игумена и самих себя за проявленное раболепие. В. Гарматюк

* * *

…мало того, что они сегодня присудили степень почетного доктора МГУ человеку, отрицающему целые направления естественнонаучных и гуманитарных знаний. Они, оказывается, судя по трансляции события, до сих пор не удосужились соскоблить со своих стен цитаты классиков марксизма-ленинизма. В результате патриарх весь день в выпусках новостей фигурировал на фоне Карла Маркса, который, как известно, изрек бессмертное: “Религия есть опиум для народа” (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т.1, с.415)

Еще несколько мероприятий, подобных сегодняшнему, и этот процесс скатывания вниз уже не остановить.

А хотите я перечислю почетных профессоров МГУ? Пожалуйста:

Аскар Акаев, Ильхам Алиев, Ислам Каримов, Нурсултан Назарбаев, Эмомали Рахмонов, Виктор Янукович, Людмила Зыкина, Юрий Лужков, Сергей Степашин, Зураб Церетели.

Практически цвет мировой науки. Андрей Мальгин

* * *

…основатель и глава Facebook Марк Цукерберг подарил премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву футболку с адресом страницы политика в соцсети. РИА «Новости»

Интернет реагирует:

Похоже, надежда на халявный iPhone5 опять обломалась. Без подписи

Чем бы дитя ни тешилось - лишь бы не плакало. Вини

Хорошо, что не стеклянные бусы. Степан

Ценят современных российских руководителей: то картошкой фри поделятся, то кота подарят, то собаку... Это не то, что кровавому диктатору Сталину дарили: меч (король Англии - хранился в Музее Обороны Сталинграда), ... Да и какие люди дарят:

не сравнить с тем же королём... А бусы - бусы они всему народу уже двадцать лет дарят - благодарные папуасы потомкам Миклухо–Маклая. Пенсионер

* * *

…в мире науки.

Компания, производитель лапши «Доширак», выдвинута на получение Нобелевской премии в области химии: в составе лапши обнаружены химические элементы, ранее неизвестные науке. Отрывной календарь на 2012 год

* * *

…за последние три месяца мы приватизировали больше, чем за истекшие три года. И вот именно это, на мой взгляд, является <…> ключом к развитию модели экономики на ближайшие, может быть, 5–7 лет. Д.А. Медведев

* * *

…созданный по инициативе Всемирного экономического форума (ВЭФ) Международный экспертный совет по России воскресным вечером 14 октября провел в Москве первую встречу экспертов, чиновников и представителей бизнеса. Совет возглавляет бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин.

По словам Кудрина, совет по России избрал несколько ключевых тем для анализа: модели экономического роста, инновационные механизмы экономики, демография, повестка в G20, вложение в человеческий капитал. По последнему пункту эксперты уже готовы передать правительству предложения, касающиеся методик повышения эффективности труда. Екатерина Карпенко

От редакции. Нетрудно предположить, что в означенном экспертном совете нет производственников, а только экономисты, финансисты и юристы – большие знатоки своего дела. Обычно их «методики повышения эффективности труда» содержат меры по сокращению производств, банкротству предприятий и т.п.

* * *

…предыдущая реформа, затеянная в 2009 году при министре Рашиде Нургалиеве, признана несостоявшейся.

Прежде всего потому, что полицейские не стали жить лучше, а значит, осталась коррупционная составляющая.

Сами полицейские говорят, что после реформы условия труда ухудшились: число сотрудников уменьшилось, работы меньше не стало, а увеличение заработной платы в том объеме, в каком было обещано, то есть в 2-2,5 раза, заметили не все.

«Это было просто сокращение штатов, порезали по живому организму. Там, где не надо было сокращать, сократили. Это патрульные службы, участковые, местная охрана. А где надо было сокращать аппарат управления, там оставили. Это нельзя назвать реформой, это была диверсия, я считаю. Было сэкономлено 22% денежного довольствия сотрудников, это большие суммы, только куда они пошли, непонятно, — задается вопросом Михаил Пашкин, глава столичного профсоюза работников милиции. — У сотрудников должно быть минимум два дня непрерывно для отдыха, в ОПОНе [имеется в виду московский ОПОН. — BFM.ru] по шесть дней люди вкалывают без выходных». BFM.ru

* * *

…по телеканалу «Россия1» под руководством тележурналиста Аркадия Мамонтова дважды провели обсуждение с широким привлечением разного (одного!) рода «авторитетных» людей по поводу «Пусси райт». В ходе обсуждения Мамонтов подчёркнуто называл солисток этого ансамбля «кощунницами». Не берусь с этим спорить, хотя и не поспешу согласиться, но на нём самом-то пробы ставить негде! Хотя он очень большой. Новый не самый короткий анекдот: «Тележурналист – поборник нравственности». С.П. Слюсарь

* * *

…в день в среднем проливами Босфор и Дарданеллы пользуются 136 судов, из них 27 – танкеры. Интенсивность движения через турецкие проливы превосходит Панамский канал в четыре раза, Суэцкий - в три раза. Елена Забелло

* * *

…сейчас в США пройдут выборы, и если бы я спорил, то поставил бы на Барака Обаму. Не потому, что он мне нравится больше, чем Митт Ромни, просто сложно выдавить действующего президента из Овального кабинета. А вообще оба они идиоты, которые периодически высказывают очень странные идеи. Это опасные люди. Так вот даже Путин менее опасен, чем Обама (в США с этим, конечно, не согласились бы, но я настаиваю). Те парни ничему не научились и меняться не собираются. Джим Роджерс, РБК dail

* * *

…американские союзники, с которым США обсуждают сирийский вопрос, пока что не могут предложить единого мнения. Среди обсуждаемых вариантов присутствуют такие, как вооружение сирийской оппозиции, создание над Сирией бесполётной зоны и даже введение в Сирию наземных сил. Для России твёрдое намерение США поменять власть в Сирии является серьёзным поводом к беспокойству, поскольку ранее РФ делала значительные инвестиции в сирийскую экономику, которые станут утраченными, если США доведут своё намерение до конца. Кроме этого, в случае смены власти в Сирии Россия лишится очень крупного покупателя оружия, что также добавляет ей нежелания американского вмешательства в ситуацию. directadvert.ru

* * *

…антисоветчики рьяно ищут жертв сталинских репрессий. Но мало кто, даже из числа коммунистов, вспоминает о тех миллионах людей, которых спасла Советская власть во главе со Сталиным и после Сталина тоже.

Почему нигде ничего не упоминается о сотнях тысяч евреев, которым Советский Союз предоставил убежище на своей территории после оккупации Польши нацистами? А ведь этого не сделала в то время ни одна другая страна. А сколько узников освободили советские солдаты из нацистских концлагерей? Почему никто не вспоминает сегодня о том, как советские зенитные комплексы спасли в начале семидесятых Вьетнам от полного уничтожения?

И еще. Пока был жив СССР, никто в мире не отваживался убивать югославов, иракцев и ливийцев сотнями тысяч. Влад Ривлин

* * *

…полиция Петербурга взяла крейсер «Аврора» под временную охрану. Как сообщили в Главном управлении МВД по городу, это связано с тем, что судно сейчас никем не охраняется.

Накануне утром матросы, которые раньше проходили службу на корабле, вернулись в учебную часть, на самом крейсере остался только гражданский персонал. В 1944 году «Аврору», символ Октябрьской революции, поставили на вечную стоянку у Петровской набережной Невы как музей-памятник истории флота. Вести ФМ

* * *

…сотрудники московского ОПОНа 11 октября отказались выполнять приказ начальства и не вышли на работу. Об этом заявил глава координационного совета профсоюза сотрудников московской милиции Михаил Пашкин.

Забастовка началась после того, как в профсоюз обратились омоновцы четвертого батальона, которые рассказали, что их заставляют работать без выходных вообще, то есть семь дней в неделю.

В Главном управлении МВД Москвы тем не менее сказали, что столичный ОПОН работает по графику без всяких сбоев и жалоб, а такой напряженный график связан с большим количеством проводимых в Москве политических акций. Lenta.ru

* * *

…в России создадут чёрный список инноваторов, в который попадут изобретатели вечных двигателей и нечистые на руку получатели средств. «Метро», 15.10.2012 г.

* * *

…Общероссийская общественная организация «Ассоциация ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента» была создана 17 февраля 2001 года. Учредителями выступили ветераны и действующие сотрудники служб безопасности Президента. Президент Ассоциации - генерал-лейтенант А.В. Коржаков, кандидат экономических наук. Организация имеет отделения во всех регионах РФ.

В настоящее время в соответствии с решением Президиума Ассоциации, в региональных отделениях развернулась активная работа по привлечению новых членов, установлению связей с местными общественными организациями и СМИ. Работа ведется от Калининграда до Владивостока, наиболее активно - в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Ижевске, Самарской области, Тульской, Воронежской, Волгоградской, Ленинградской областях, в Южном федеральном округе, особенно в Краснодарском крае. Готовятся проекты по развитию регионов, с рядом организаций подписаны соглашения о взаимодействии.

Ассоциация приглашает к сотрудничеству все общественные организации ветеранов Армии, Флота, спецподразделений, Внутренних войск МВД, оборонщиков – всех, кому дороги интересы народа.

Работы у Ассоциации в нашей стране много. Заметно ухудшаются отношения между Россией и ЕС. Европейский парламент запретил въезд в ЕС и «заморозил» банковские счета российских фигурантов «Списка С. Магнитского». Резолюция Европарламента рассматривается как противодействие коррумпированной политике В. Путина.

Мировое сообщество видит, что в МВД РФ продолжаются пытки, в то время когда президент исполняет «полет надежды» с журавлями, полицаи убивают людей «в позе ласточки». Новый скандал в Казани, правозащитники утверждают, что мужчина умер после бесчеловечных пыток. Родственники погибшего обнаружили на теле мужчины следы от веревок или наручников, многочисленные ссадины и синяки. Запись истязания есть на компьютере у следователя, занимавшегося делом Дроздова. Однако к материалам проверок - а они проводились и Следственным комитетом, и прокуратурой - она привлечена не была". "Почему" - это вопрос к руководителям МВД РФ, Следственного комитета РФ и Генеральному прокурору РФ".

Помимо этого скандала, начался новый, опять с руководством спецслужб. Среди белого дня «неизвестные лица» демонстративно похитили в Киеве помощника депутата Государственной Думы Российской Федерации И. Пономарева и нелегально доставили в Москву. Оппозиционер, соблюдая международную процедуру, обратился в Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев с просьбой о политическом убежище на Украине. На выходе из помещения УКВБ он был схвачен и нелегально отправлен в Москву, хотя согласно международным конвенциям, после подачи заявления в УКВБ человека нельзя депортировать из страны до рассмотрения просьбы и без решения суда.

Гарантом Конституции России является президент, поэтому он обязательно понесёт ответственность за суды — инструмент расправ над оппозицией, за спецслужбы, занимающиеся политическим террором. История показывает, что диктаторы, не соблюдающие законы своей страны, порождают беззаконие и кровавый террор против себя. В Европе уже были атаки с «коктейлем Молотова» на кортежи автомобилей с уничтожением всех охраняемых лиц. Охрана первых лиц государства и простые граждане не должны погибать из-за беззакония и глупости охраняемых лиц государства. Закон един для всех. Н.П. Зубков

* * *

…обладающий состоянием в 3 млрд. долл. бизнесмен и телеведущий Дональд Трамп, известный своими симпатиями к Республиканской партии США и ее кандидату в президенты Митту Ромни, предложил действующему президенту Бараку Обаме сделку. Д. Трамп готов перевести 5 млн. долл. на благотворительность, если Б. Обама сделает достоянием общественности свои персональные данные.

В числе "запрошенных" Д. Трампом документов - свидетельства об успеваемости американского президента в колледже и университете, а также его заявление на оформление паспорта.

"Если он опубликует эти документы, это снимет вопросы многих американцев", - подчеркнул Д. Трамп, назвав Б. Обаму "самым непрозрачным президентом в истории этой страны". top.rbc.ru