sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №11 от 12.03.2013

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2013-03-12 ru ru
FB Editor v2.0 2013-03-12 http://svoim.info/201311/?anons.shtml 200B10A2-9B24-40BE-A37D-246BFA4CDFAC 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №11 от 12.03.2013 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

«ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО ПРОЦЕДУРА», ИЛИ КАК НЕ ДОПУСТИТЬ НАРОД К УПРАВЛЕНИЮ

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября прошлого года в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября прошлого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вёл народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой, построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах даёт относительно высокую доходность.

И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и всё шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir – лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила себя банкротом.

Вот тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки в конце концов заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, что каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов, которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведён в марте 2010 г. На нём исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не всё. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политические программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П. Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в Интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет опубликовал финальную версию статей, которые затем обсуждались ещё раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в Интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживается левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимальным.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов, большинство неожиданно оказалось хозяином положения и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошёл ожидания», что ведущие мировые СМИ красноречиво промолчали об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...

А ведь к этому идёт! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заём для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой, как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

Юлия КРИЖАНСКАЯ, Андрей СВЕРЧКОВ

ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ

Не отдать ли должное редакции «Своими именами», опубликовавшей значительную часть солонинской статьи «Игры 1941-го года»? И впрямь, она вызвала недоумение даже в той газете, где родилась, а именно в еженедельнике «ВПК».

Не в ту сторону попёр Марк Солонин. И об этом ему напомнил в №1-2013 соратник Борис Соколов.

Из первой части солонинской статьи, как ни крути, следует, что Советский Союз серьёзно готовился к войне и, если бы не предатели, не «пятая колонна», которую в 37-м до конца не выкорчевали, мог бы гитлеровцам набить морду ещё в 1941-м году, не откладывая на 42-й, 43-й, 44-й и 45-й.

А «историк» Соколов с этим никак не согласен! Прошу прощения у читателя за непозволительно длинную цитату из Бориса Соколова, но куда деваться, если взялся оппонировать. «Реальность войны, как мы знаем, была более печальной, поскольку вермахт по боеспособности наголову превосходил Красную Армию. В 1941-1942 годах гитлеровцы успешно наступали, делая и по 30-40 километров в сутки при общем советском превосходстве в людях и технике. А начиная с 1943 года, когда превосходство СССР значительно выросло, немцы успешно оборонялись при советском превосходстве в людях и технике в два-три раза. Лишь с середины 1944 года, когда после высадки в Нормандии общее советское превосходство в людях и боевых частях стало почти семикратным, а в боевой технике ещё более внушительным, Красная Армия смогла окружить и довольно быстро уничтожить значительные группировки противника, хотя и понесла при этом большие потери. Но понимание того, что вермахт сильнее Красной Армии, если и пришло к Сталину и его генералам, то никак не раньше середины войны».

Цитата говорит сама за себя. Надо ли её комментировать? И всё же не могу удержаться, чтобы не сказать по поводу «понимания превосходства вермахта», которое пришло к Сталину в середине войны. Это тогда, когда гитлеровцев били в хвост и гриву?  Удивляюсь, что такого «историка» вообще где-то публикуют, не то что в «ВПК»! Место ему в «Фёлькишер беобахтер», слава богу, канувшей в Лету.

По поводу конфликта между Солонинным и Соколовым напрашивается вывод, что началось бегство с корабля? Дайте срок, побежит и Борис Соколов.

Следом за статьями Константина Сивкова о неизбежности третьей мировой войны, опубликованных в предновогодних номерах «ВПК», в первом новогоднем появилась работа Александра Пожарова, доктора экономических наук, «Экономика России в начале ХХI века. Как она повлияла на обороноспособность и национальную безопасность страны». Не свидетельствует ли и она о бегстве? Пестрит «откровениями», за каждое из которых любой официоз ещё недавно могли приговорить.

К примеру: «…более 20 лет нашей истории фактически потеряны. За эти десятилетия остальной мир ушёл далеко вперёд, а мы радуемся, что удалось вернуться к тому уровню, с которого начиналось падение». Сказано это по поводу заявления В.В. Путина в предвыборной статье («Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить»): «Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада… мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР».

Автор явно не согласен. И в самом деле, из таблиц, приведённых им, следует, что население уменьшилось со 148,5 млн. чел. в 1991 г. до 142,9 в 2010-м, миграционный прирост с 2000-го по 2009 гг. составляет от 213 до 247 тысяч в год. Валовой сбор зерна бывал и меньше 89 млн. т 1991-го года (61 млн. т – 2010-й), и больше (108 млн. т – 2008-й), но это не отражалось на неуклонном снижении выпечки хлеба (с 18 845 тыс. т в 1991 г. до 7483 тыс. т в 2008-м и 7144 тыс. т в 2010-м). Но, может быть, мы больше стали потреблять мяса? Автор приводит лишь данные о его производстве, которые поистине удручающи: с 5700 тыс. т в 1991 г. уменьшение до 3931 тыс. т в 2010-м.

Где благополучные показатели? Нефти добыли больше – рост с 462 млн. т. до 505 млн. т, электроэнергии почти достигли – 1038 миллиардов кВтч против 1068, легковых автомобилей произвели 1210 тыс. шт. против 1030 тыс. Оборот розничной торговли больше, нежели во всём СССР 1987 г. – 16 469 миллиардов рублей против 340,8 миллиардов! Эти цифры вообще непонятно, как оценивать. Также, как ВВП – 44 939 млрд. руб. в 2010 г. В нашем случае они говорят не о мощи экономики, а о способностях спекулянтов.

Вот производство металлорежущих станков, которое, в отличие от прочих машин, нашло отражение в таблице, говорит о многом, если не обо всём: 2,1 тыс. шт. сделано в России в 2010-м против 67,5 тыс. в 1991-м. А ведь в 1991 году (я хорошо помню) станкостроение уже вовсю падало.

Нечем похвастаться «демократам», разве что числом студентов в вузах – рост с 2762 тыс. чел. до 7050 тысяч. Но рядом число занятых в НИР: катастрофическое падение – с 1 677 784 чел. до 736 540. Где работать будут молодые специалисты? Впрочем, наверное, это сплошь менеджеры, финансисты и юристы, никакого отношения не имеющие к росту экономики.

Вот еще цитата: – «Конечно, слишком тяжелы были утраты последнего десятилетия прошлого века, связанные с нечестнойприватизациейобщественной собственностии бездарной до преступностиконверсиейвоенногопроизводства». Не спросить ли автора, а может ли быть приватизация общественной собственности честной? Ну да ладно, не забудем, что с самого верху не раз звучали слова, что деприватизации не будет.

К тому же его внимание сосредоточено на том, что те, «в чьих руках оказалось раздробленное хозяйство страны», в течение десяти лет саботировали призыв президента России об удвоении ВВП, «предпочитая не инвестировать в реальную экономику, а вывозить за рубеж свои доходы».

И чиновники ведут себя точно так же. «В 2008 году расходы госбюджета составили 7,57 триллиона рублей, тогда как в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния праздно лежало 7,6 триллиона рублей. Если бы они работали в отечественной экономике, в её реальных секторах, то предложенное президентом удвоение ВВП было бы достигнуто раньше, а вложение средств в реальную экономику вместо «подушки безопасности» дало бы второе его удвоение. Но не произошло ни второго удвоения, ни реиндустриализации, а кризис поразил нашу экономику гораздо глубже, чем экономику США и Европы»…

Ещё одно примечательное высказывание: «Сейчас Россия сосредотачивается, чтобы достойно ответить на предвидимые вызовы, с которыми сталкивается мир (почти дословно – заголовок статьи Путина. – Ю.Ш.)… Пока мы пытались уйти из социализма и стать «как все», эти «все» приходили всё основательней к убеждению, что капитализм исчерпал себя».

Далее не так интересно, хотя, казалось бы, речь идёт о конкретизации модели экономики. Надо слезть с сырьевой иглы, частника заинтересовать, а государственных чиновников подбирать политически и экономически грамотных, профессионально компетентных, творческих и дисциплинированных.

Необходимо преодолеть коррупцию, которая признаётся государственной изменой (надо же!). А вот опять интересно: «…необходимо достижение в стране социального единства. Его не добиться без изменения в разы децильного коэффициента, который составляет 1:15 по России в целом, а в Москве 1:50, в то время как в европейских странах 1:7. Такой разрыв уже грозит бессмысленным и беспощадным бунтом».

Кажется, всё сказано! И неужели уважаемому профессору непонятно, что путь, который нам предстоит пройти, чтобы наверстать упущенное, это – дорога к социализму? Сходили не туда – пора возвращаться  на верную дорогу. Весь мир над нами смеётся – не хотите ли, чтобы плакал на наших похоронах? Так никто не заплачет, как не плакали по поводу иных исчезнувших народов римлян и этрусков, карфагенцев и финикинян, индейцев и австралийских аборигенов.

Правда, до сих пор не было такого великого народа, как русский, чтобы исчез в пределах считанных поколений. Ну, стало быть, всё когда-нибудь случается в первый раз!

Для нас, которые никогда не соглашались с «демократами», важно то, что и они заговорили о потерях двадцатилетия, что и они не удовлетворены. Их путь ведёт к гибели, неужели они начали это понимать? Трудно поверить, но вот уже в четвёртом номере «ВПК» публикуются странные на прежний «демократический» взгляд статьи, будоражащие покой постоянных читателей.

Не правда ли, радует слух ветеранов-оборонщиков концовка пожаровской статьи: «Одно из наиболее действенных средств и путей к цели – создание, а по сути, возрождение разрушенных приватизацией и конверсией военного производства крупных интегрированных структур в ОПК». Флаг ему в руки! Вот только удержит ли? Или я вообще не по адресу?

Ю.М. Шабалин

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Дереформирование армии

«Мотострелки-таманцы и танкисты-кантемировцы уже на нынешнем Параде Победы 9 мая в Москве пройдут под своими историческими знаменами в составе дивизий», — сообщил «Интерфаксу» во вторник источник в военных кругах.

Переформирование прославленных соединений российской армии в бригады было проведено в рамках осуществлявшейся экс-министром обороны Анатолием Сердюковым военной реформы.

Сейчас изучаются возможности перевода на дивизионную структуру и ряда других мотострелковых бригад сухопутных войск, уточнил источник. Переход будет поэтапным, предстоит детально проработать дивизионную структуру этих бригад и вопросы, связанные с их оснащением новым вооружением и боевой техникой.

«Ликвидировать дивизии в 2009 году и создать на их основе бригады оказалось значительно легче, чем теперь, спустя три года, восстанавливать дивизионные структуры, на базе батальонов формировать полки, оснащать их боевой техникой и вооружением, а также создавать штабные структуры и части обеспечения», — отметил собеседник агентства. “Вести.Ru”

От редакции. Восстановить из батальона полк, а из бригады дивизию всё же проще, чем восстановить вооружённые силы, промышленность, сельское хозяйство, образование, науку, культуру, здравоохранение и всё остальное из того, во что они превращены «реформаторами» горбачёвыми-ельциными-путиными-медведевыми…

Способ давления

Министерство регионального развития (Минрегион) опубликовало проект поправок в акты правительства по вопросам предоставления коммунальных услуг, по которым граждане, не установившие до конца года счетчики на горячую и холодную воду, отопление и электроснабжение, с 2014 года должны будут платить сверх нормативного потребления (за вычетом домов, в которых установка счетчиков технически невозможна). Плата будет увеличиваться каждые полгода — если в доме не установлены общедомовые и индивидуальные приборы учета, то с 1 января 2014 года за электричество, горячую и холодную воду придется платить на 10% больше норматива. С 1 июля 2014 года это будет уже плюс 20%, с 1 января 2015 года — 40%, с 1 июля 2015 года — 50%, а с 2016 года — 60%. Те же нормативы касаются потребления электричества и воды на общедомовые нужды. Об установке квартирных счетчиков тепла речь не идет, но если в многоквартирном доме есть возможность поставить общедомовой счетчик, а его нет (общедомовые счетчики являются зоной ответственности управляющих компаний), жильцам придется платить с тем же повышающим коэффициентом.

Также, согласно действующему законодательству, в случае отсутствия счетчиков платить за электричество, воду и тепло обязаны и те, кто не прописан в квартирах. Но Минрегион предлагает ужесточить и эту норму, обязав граждан сообщать управляющей компании (УК) о своей прописке, а также о гостях или арендаторах в течение пяти суток. Если же собственник не уведомил о временно проживающих в его квартире гражданах, то сотрудники УК с помощью двух других жильцов могут сами установить этот факт даже при отсутствии или нежелании владельца квартиры.

Отметим, что такие или аналогичные меры уже предлагались ведомством в отвергнутых ранее редакциях «Правил предоставления услуг ЖКХ». Так, «Ъ» писал о похожих инициативах 2 и 20 августа 2010 года. Нынешние идеи ведомства о реанимации старых проектов, вероятно, в первую очередь объясняются кадровой неразберихой в Госстрое, в функции которого входит регулирование ЖКХ после ухода оттуда команды Владимира Когана. Так, 11 февраля «РИА Новости» сообщило со ссылкой на министерство, что заместителем главы Госстроя назначен Илья Ульянов, ранее руководивший в агентстве управлением госуслуг и разрешительной деятельности. Это подтверждали и источники «Ъ» в отрасли, позже сообщившие, что господин Ульянов ушел с поста заместителя главы агентства по ЖКХ через две недели после трудоустройства. Но недавно в Минрегионе официально заявили, что «Илья Ульянов никогда не был заместителем главы Госстроя — заместителем его руководителя (так и не назначенного.— “Ъ”) по ЖКХ является Людмила Соловьева». Олег Сапожков, «Коммерсантъ-Online»

Ощущаем и ощущаем «заботу» властей!

У нашего народа очень короткая память, большая доверчивость и склонность верить обещаниям. Чем и пользуются наглые кандидаты и партии в различные органы власти. Сегодня «партия» «Единая Россия» с полным правом может претендовать на название не пропрезидентской, которым она хочет прикрыться, а на вполне реальное название - антинародная партия. За  время её владения Думой не принято ни одного закона в пользу бедных, хотя всё проходит в демагогических дебатах и обработке общественного мнения, что «всё делается во благо народа», но вопрос – какого?

В последние 10 лет своего бурного развития номенклатура жирела (и жиреет) на фоне нищеты большинства населения, думая лишь о своём интересе. На защите российских капиталистов стоит вся наша власть - законодательная, исполнительная и судебная. Для них главное – создать все условия для процветания «бизнеса». Это относительно единого социального налога и повышения пенсионного возраста. Как будет на самом деле, спрогнозировать нетрудно. Появятся новые ходорковские, абрамовичи, потанины на одном полюсе и миллионы новых русских нищих – на другом. Остановлюсь только на одном антинародном законе, согласно которому были отменены льготы для ветеранов и инвалидов, так называемый Закон о монетизации льгот. Сегодня мы видим, что по своим грабительским масштабам эта «реформа» вполне сопоставима с ельцинско-гайдаровско-чубайсовской приватизацией государственного имущества. Теперь ясно, что те гроши, которые дают взамен льгот, кроме того что не восполняют потерь пожилым людям – ведь «натура» подвержена инфляции, но ещё и обременительны – сколько нужно времени и нервов, чтобы собирать всякие «необходимые» справки для подтверждения своих прав! Кроме того, на этой «реформе» значительно вырос аппарат чиновников.

Неужели этому беспределу не было альтернативы? Была, и весьма зримая и справедливая, которая не реализована до сих пор. Почему бы монополистов и олигархов не заставить «делиться» своими сверхприбылями? Ведь они и я, бедный, платим один и тот же налог – 13%. Разве это справедливо? Почему бы не поставить вопрос так – раз «Закон о ветеранах» федерального значения, то заставить всех богатых монополистов выполнять его, не требуя компенсации от государства. И это будет справедливо,  станет компенсацией с их стороны той недоплаты налога со сверхприбылей, которая оседает в карманах богатых. Один только пример: акционерное общество «Российские железные дороги», постоянно повышая цены на железнодорожные билеты, всё время плачется об их убыточности. В то же время – заоблачные зарплаты, строительство роскошных особняков, санаториев и т.д. Откуда средства? Это не объясняется. Все говорят о прозрачности доходов, но…. Как была лапша на уши, так и есть – народ всё схавает! «У сильного всегда бессильный виноват!..».

Непонятно - для чего тогда нам нужно такое государство? Вадим Кулинченко, капитан 1 ранга в отставке

Загнали себя в капкан

В комментарии радиостанции «Эхо Москвы» на встречу Путина с доверенными лицами я услышал недоумённое восклицание Минкина (не буквально, а по смыслу): «Ну что же это такое, вроде неглупый Путин человек, а на все ключевые должности в государстве подбирает недалёких людей, да к тому же ещё и не обладающих нужными профданными!».

Уж Минкин-то точно далеко не дурак, но как же даже ему не придёт в голову, что Путин тут ничуть не ошибается, а подбирает именно таких людей, какие нужны лично ему, Путину?

Это всегда личности, не отягощённые моральными качествами обычного среднестатистического человека, но в избытке наделённого (за счёт вышеназванных) одним гипертрофированным качеством – алчностью, жаждой безмерного личного обогащения любой ценой. Это их качество и использует сознательно Путин, позволяя им безнаказанно растаскивать бюджет и набивать доверху свои и (обязательно) его карманы и, самое главное, уничтожая таким образом форсированно и целенаправленно армию, сельское хозяйство, промышленность, образование, медицину и прочие составляющие нашего государства.

А разве не с высочайшего одобрения страна спешно насыщается чернорабочими из Средней Азии? И главное здесь не увеличение за счёт них прибылей нуворишей, а ухудшение положения коренного населения, уменьшение его удельного веса в стране, вытеснение, истребление азиатским криминалом, изменение его генотипа и т.д.

На мой взгляд, Путин сейчас оказался в капкане и не знает, как из него выбраться, против его воли и ведома кампания по выявлению воров и жуликов на высших госпостах получила столь широкий размах, что остановить её и замолчать без риска потери остатков доверия и авторитета невозможно. Возмущение народа тем, что против Сердюкова и его наложниц не принимается никаких законных мер, таково, что доверие исчезает лично к Путину (Медведева всерьёз уже никто не принимает).

А дать «добро» на «закон един для всех» в отношении их Путин не может – велика опасность, что, спасая себя, они понарасскажут такого, что страна содрогнётся. Положение безвыходное, поэтому г-жа Васильева, понимая это, скоро будет просить раз в неделю вывозить её на шоппинг в Париж.

Кстати, насчёт ума: как мог человек, проработавший в системе КГБ и дослужившийся за 15 лет до подполковника, всерьёз полагать, что тайна вкладов в банках Запада незыблема!? В эту сказочку даже начинающие чекисты никогда не верили. С. Верин

P.S. Но даже сейчас, когда Путину есть чего опасаться и он по логике вещей должен менять себя и свой курс, он тем не менее остаётся верен себе и своему классу – он снова упорно отказывается возвращаться к прогрессивной шкале налогообложения, в очередной раз давая своему отказу более чем беспомощное, алчное и в экономическом отношении безграмотное обоснование. Тем более на фоне французского президента с его 75%!

По просьбе государства

В путинской России наказывают гонца, который приносит дурные вести. В чем разница между членами «тандема»? Один официально просил экспертов давать советы, ничего не приукрашивая, а другой наказал этих экспертов за такие советы, утверждает в своей статье в The New York Times Джеффри Д. Кан, адъюнкт-профессор юриспруденции (Южный Методистский университет, США).

В 2011 году кремлевский Совет по правам человека отобрал 9 экспертов для изучения обвинительного приговора Ходорковскому. В группу вошли 6 россиян, один немецкий эксперт, один голландский и один американский - Кан.

«Мы высказывались без оглядки, критикуя судебный процесс Ходорковского», - сообщает Кан. В конце 2011 года председатель совета вручил Медведеву заключение экспертной группы с рекомендацией аннулировать приговор.

В 2012 году Путин вернулся на президентский пост. «С тех пор как минимум четверо из моих российских коллег за свою готовность говорить властям правду были допрошены в связи с неким уголовным расследованием», - пишет Кан. По мнению юриста из США, это попытка наказать гонца, приносящего дурные вести.

В Кремле Совет по правам человека активно работал и пользовался уважением, отмечает Кан. Он подробно рассказывает, как работал над анализом документов и приговора Ходорковскому.

Нам в начале сообщили, что анализ будет проводиться на добровольных началах и на условиях конфиденциальности. «Я работал бесплатно, не контактируя с Советом», - пишет Кан. Лишь когда работы всех экспертов были переданы Медведеву, он узнал содержание других заключений и имена их авторов.

После инаугурации Путина были выданы ордера на обыски, пишет Кан: «...под предлогом выяснения, не финансировал ли Ходорковский сознательно-ложные заключения специалистов под видом независимой общественной экспертизы, платя тем, кто организовал их подготовку, а также экспертов». По сведениям Кана, дома и на работе у экспертов и их коллег проводятся обыски, их бумаги и компьютеры конфискуются. «Их подвергают агрессивным допросам», словно они уголовные элементы, пишет автор. Российские эксперты проявили настоящую отвагу, так как знали, чем рискуют. Применен старый метод авторитарных режимов: «вожаков наказывают, чтобы утихомирить стадо», считает автор, но это может повториться и с самим Путиным. Эти гонения - сигнал блоггерам и прочим из оппозиции. После возвращения Путина в Кремль больше небезопасно высказывать свое мнение даже по просьбе государства, заключает Кан. Византийские игры Путина распространяются только на неугодных. Надежда Скопина, политолог

Лена. Сто лет назад

Президент Д.А. Медведев 9 января 2012 г. подписал Указ, согласно которому 2012 год объявлен Годом российской истории.

17 апреля 1912 г. царские войска расстреляли рабочих Ленского прииска акционерного товарищества «Лензолото» (Ленский расстрел).

По разным данным, погибло от 107 до 270 человек, было ранено более 250. Ротмистр Трещенков, руководивший расстрелом, прославился еще в 1905 г. в Нижнем Новгороде: дал приказ бить артиллерией по вокзалу, где укрепились восставшие. Вокзал разгромили. «Боевиков» оказалось пять человек.

Во главе «Лензолота» стояла группа петербургских банкиров во главе с бароном Г. Гинцбургом. Нещадная эксплуатация рабочих обеспечивала громадные прибыли английским и российским акционерам, представителям тогдашней «элиты», таким как Путилов, Витте, императрица Мария Фёдоровна.

Условия работы были невыносимые: рабочий день 15-16 часов, травматизм достигал 700 травм на 1000 работающих в год. Работа в шахтах была непрерывной. Жили рабочие в бараках. В бараке была одна печь - зимой в нём было холодно, летом - невыносимо жарко. Барак служил спальней, кухней, прачечной, сушильней для рабочей одежды и обуви. Рабочие бывали в бане не каждый месяц. Их принуждали покупать товары в лавках компании, выдавая часть зарплаты продуктовыми талонами. Товары, продукты были низкого качества. Мало кто выдерживал этот адский труд больше двух-трёх лет. Забастовавшие рабочие выдвинули весьма умеренные требования: повышение зарплаты на 30%, отмены штрафов, 8-часовой рабочий день хотя бы в забоях (!), не поселят вместе семейных и холостых, обращаться на «вы».

Несмотря на расстрел рабочих стачка на приисках продолжалась до 25 августа. 4 июля началась эвакуация с приисков по Витиму и Лене на пароходах, баржах, лодках. В августе эвакуация завершилась. Всего выехало около 11 тысяч человек. Переезд проходил в труднейших условиях. В пути умерло много раненых, больных, стариков, детей.

Ленский расстрел вызвал стачки, демонстрации, акции протеста по всей России, в которых приняло участие 300 000-400 000 человек.

Прошло сто лет.

Август 2012. Расстрел на платиновой шахте Марикана в ЮАР. Погибло около 40 человек, около 80 человек получили ранения. Шахта Марикана принадлежит британской компании «Лонмин». Её доля в мировой добыче платины составляет примерно 12%.

Декабрь 2011 года. Расстрел рабочих-нефтяников в Казахстане.

Сентябрь 2012. Горняки филиала ООО «Русская инжиниринговая компания» после окончания работ в шахте «Красная шапочка» (ОАО «Севуралбокситруда») отказались подниматься на поверхность. Они выдвинули ряд экономических требований.

Ряд может быть продолжен...

Эти и другие подобные факты свидетельствуют, что тезис о прекращении в наше время классовой борьбы, положение об исчезновении пролетариата являются не более чем мифами. И, видимо, не за горами время, когда знамя, выбитое из рук пролетариата двадцать лет назад, будет поднято. К. Козлов

На чужом поводке

Азербайджан превращается в антииранскую базу. Вооружение Израилем Азербайджана все больше набирает обороты. Тем самым Тель-Авив злоупотребляет кризисным положением Баку”, - заявил иранский эксперт по международным вопросам, руководитель иранского аналитического центра “Новые перспективы” Миргасем Моумени.

По словам Моумени, после обретения Азербайджаном независимости в 1991 году, после армяно-азербайджанской войны за господство над Нагорным Карабахом “Израиль предложил политическим деятелям Азербайджана использовать силы еврейского лобби в борьбе с армянами”.

Азербайджан не только закупает оружие, но и принимает у себя израильских советников, консультантов... С политической, экономической, военной точек зрения, а также с точки зрения безопасности Израилю удалось создать для себя хорошие условия в Азербайджане, то есть на границе с Ираном”, - подчеркнул эксперт.

Учитывая крепкие позиции израильтян в Азербайджане, Моумени выразил уверенность, что у Тель-Авива есть вполне реальные возможности для принятия мер, направленных против национальных интересов Ирана, полагаясь при этом на Баку.

В целом, по мнению иранского эксперта, такая политика властей Азербайджана в будущем обернется против них самих. “В Баку постоянно поддерживают напряжение в отношениях с Тегераном. Азербайджан, полагаясь на помощь США и Израиля, продолжает развивать свою антииранскую политику. Однако этот путь не созвучен с интересами азербайджанского народа”, - заявил он.

Отметим, что в 2012 году между Израилем и Азербайджаном был заключен контракт по купле-продаже оружия и военной техники на общую сумму $1,6 млрд. Стороны планируют расширить сотрудничество. ИА REGNUM

План провалился

Глава Центра ближневосточных исследований университета Оклахомы (США) Джошуа Лэндис признал, что там, где дислоцируется так называемая “Свободная сирийская армия” (ССА), воцаряются хаос, преступность и страх, сообщило британское агентство Reuters.

Как было зафиксировано Центром, в сирийской провинции Хасеке, где есть отряды оппозиционной “Свободной сирийской армии”, до 40 тысяч местных жителей, в основном, христиане, бежали в Турцию, спасаясь от похищений и убийств. Кроме того, Лэндис признал, что Запад, Саудовская Аравия и Катар помогают ССА с целью изменить баланс военных сил в Сирии.

Третье его признание - то, что поддержка вооружённых группировок не имеет никакого отношения к лозунгам демократии и защиты прав человека, это - попытка оказать давление на Сирию, чтобы она отступила от своих патриотических констант. Именно на этом ещё в 2003 году настаивал тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл: “Сирия должна прервать отношения с силами сопротивления в регионе и со своим ближайшим союзником Ираном, а также проявить готовность вступить в переговоры с Израилем”.

Однако, как подтвердил Лэндис, данный план Запада потерпел провал, поскольку подавляющее большинство сирийцев категорически отвергает иностранное вмешательство во внутренние дела их родины, а “Свободную сирийскую армию” воспринимает как бандитов на службе иностранных государств. http://mediarupor.ru/

Новая страна

Обозначая новые направления американской внешней политики, недавно всупивший в должность госсекретарь США Джон Керри прочитал в тексте своего выступления Киргизию как “Кирзакстан”, пишет Global Post.

Смелые сотрудники государства работают в самых опасных регионах планеты. Они борются с коррупцией в Нигерии. Они поддерживают законность в Бирме. Они поддерживают демократические преобразования в “Кирзакстане” и Грузии, зная по нашему опыту, что установление демократии занимает много времени и редко происходит сразу”, - сказал Керри. В ходе выступления, в котором Керри открыл новую страну “Кирзакстан”, он отметил важность развития международной дипломатии для улучшения позиции американского бизнеса в мире. Но, по его словам, сейчас важнее внутренние проблемы США, такие, как бюджетный дефицит государства.

В отличие от “Кирзакстана”, к Казахстану Керри отнёсся положительно. 20 февраля в телефонном разговоре с главой МИД Казахстана Ерланом Идрисовым он выразил благодарность республике за согласие принять в Алма-Ате очередной раунд международных переговоров по иранской ядерной программе. Керри сказал, что “благодаря добровольному отказу от ядерного оружия и неуклонной приверженности к укреплению глобального режима нераспространения, Казахстан идеально подходит для проведения таких переговоров”. МИД Казахстана выразил готовность принять международных переговорщиков с Ираном и надежду на то, что будут найдены конструктивные решения. http://mediarupor.ru/

Перевёртыш

Глава российско-латвийской комиссии историков с латвийской стороны Инесис Фелдманис заявил в интервью изданию Latvijas avize, что нацистская пропаганда, в отличие от советской, больше была основана на реальных фактах. По словам Фелдманиса, “в рамках программы о национальной идентичности хорошее впечатление оставляет книга Каспара Зеллиса о нацистской пропаганде времен немецкой оккупации “Во власти иллюзий и страхов”. Однако я не могу с ним во всем согласиться. Он пишет о том, что нацистская пропаганда оставила след вплоть до нынешней социальной памяти. Я не возражаю. Но всё-таки нацистская пропаганда работала 4 года, а потом последовали более 40 лет советской пропаганды... Очевидно, что нацистская пропаганда намного больше основывалась на реальных фактах и была ближе к истине, чем советская”, - поделился историк.

На вопрос журналиста об отношении Фелдманиса к тому, что в “русскоязычных масс-медиа его иногда называют нацистом”, тот ответил, что старается не читать, что про него пишут. “Выдвижение совершенно необоснованных упреков - это недостаток политической культуры. Это также свидетельствует о том, что некоторые так называемые русскоязычные не могут адекватно оценить свое место в истории Латвии и в сегодняшней реальности”, - добавил он.

Фелдманис стоял во главе российско-латвийской комиссии историков до октября 2012 года, после чего передал этот пост бывшему советнику президента Латвии по истории Антонию Зунде.

В январе 2013 года в открытый доступ была выложена диссертация Инесиса Фелдманиса на соискание степени кандидата исторических наук “Роль германского фашизма в процессе нацификации немецкого населения буржуазной Латвии (1933-1939 гг.)”, защищенная в 1984 году. Во введении автор сообщает: “В результате Второй мировой войны главные силы “традиционного фашизма” были разгромлены. Однако фашизм - это не только “феномен прошлого”. Как определенное социальное явление и продукт империалистической системы он не исчез с мировой арены бесследно, а реально существует и сегодня, порождая новые угрозы... Объективная действительность подтверждает серьезную опасность фашистской угрозы. В ряде капиталистических стран, особенно в ФРГ, именно в последнее время заметно активизировались неофашистские силы. Поэтому борьба с фашизмом остается и в наши дни одной из важнейших задач всего прогрессивного человечества...

Активизация неофашизма сопровождается различными пропагандистскими кампаниями, направленными, в частности, и на реабилитацию национал-социализма, - продолжает Фелдманис в диссертации. - Как отмечалось в заявлении “Нет фашизму!”, разработанном в 1977 г. комиссией историков СССР и ГДР, в последние годы резко усилилась пропаганда фашистских идей при помощи “исторических исследований”. В условиях, когда разоблачение фашизма и борьба с его идеологией и практикой особенно актуальны, сохраняется и необходимость дальнейшего изучения проблематики германского фашизма, его сверхреакционной политики и идеологии, в рамках которых особое место занимает подготовка и развязывание “Третьим рейхом” Второй мировой войны”, - написал в своей диссертации Фелдманис. http://mediarupor.ru/

От редакции. Примечательный момент: на публикуемой фотографии в её цветном варианте хорошо виден показательно бордовый цвет верхней части уха лизоблюда.

ПОЧЕМУ НАРОД ЗА СТАЛИНА?

Прошло 60 лет после смерти И.В. Сталина. За это время многих государственных деятелей забыли. Иосифа Виссарионовича помнит народ, помнят его друзья и недруги.

Противники Сталина клевещут на него. Они стремятся показать его в негативном свете, вызвать презрение к нему и забыть как выдающуюся историческую личность ХХ века. Не прекращаются потоки грязи со стороны ненавистников Сталина и СССР в его адрес и в адрес всего, что было создано под его руководством. Но всё больше появляется положительных оценок той эпохи.

Сторонники Сталина отмечают его заслуги в творческом применении учения К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина. Отмечают его выдающиеся человеческие достоинства, такие как исключительную память, глубочайший ум, величайшую работоспособность и необычайную любознательность.

Такой противоречивый подход к личности Сталина заставил меня обратиться к делам и документам той эпохи, когда звучали имена Ленина, Сталина, Троцкого и др. т.е. к первой половине ХХ века.

Изучая историю той эпохи, я пришла к выводу, что наши учителя говорили нам неправду. Они лгали нам, что Октябрьская революция – это случайное и незначительное событие, что коллективизация ликвидировала хозяйственного мужика на деревне, что пятилетки ничего не дали нашему народу, что победа в Великой Отечественной войне достигнута общим подъёмом народа и оказанной помощью США, что Сталин – изверг, уничтоживший лучших интеллигентов страны.

Сталина пытаются представить тираном, по приказу которого якобы «были расстреляны или отправлены в лагеря миллионы невинных людей». На создание и распространение этого мифа затрачено немало усилий. В большом количестве пишутся на эту тему отвратительно лживые книги, снимаются якобы документальные фильмы, телевизионные передачи. Период 20-х и особенно 30-х годов пытаются представить как череду безрадостных, мрачных, страшных лет. Молодому поколению на «уроках истории» внушается мысль о том, что якобы при Сталине все люди жили в постоянном страхе за свою жизнь, «миллионы» людей были «невинно репрессированы». Самое страшное, что большая часть молодёжи (да и не только молодёжи) этому безоговорочно верит, даже не пытаясь самостоятельно разобраться в том, что же было на самом деле. Между тем, благодаря рассекреченным архивным данным, ложь о «миллионах невинно убиенных» элементарно разоблачается. По официальному отчёту спецорганов, предоставленному Хрущёву, в период с 1921 по 1953 год за контрреволюционные и другие особо опасные преступления было приговорено к расстрелу 642 980 человек, к лишению свободы – 2 369 220 человек, к ссылке и высылке – 765 180 (в сумме: 3 777 380 человек). Где же здесь « десятки миллионов невинно репрессированных»?

Ещё один распространённый миф – что Сталин вёл борьбу за свою неограниченную власть в стране. На самом деле Сталин не стремился быть диктатором и главой государства. Исторические обстоятельства сделали его признанным и авторитетным вождём народа. Он до 1941 года не занимал никаких государственных должностей. Не считал он себя и генеральным руководителем партии большевиков. Он был избран секретарём Центрального комитета партии. Помимо него было ещё четыре секретаря с такими же правами. Чтобы эти секретари не сваливали друг на друга ответственность и обязанности, он был просто распорядителем в секретариате. Этот орган был исполнительным. Партийно-государственные дела решались на Политбюро, в котором главенствующую роль играли Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев и другие. Каждый из них имел только один голос. Решение принималось большинством голосов. Но так как наиболее деловые предложения исходили после смерти В.И. Ленина от И.В. Сталина, его авторитет и влияние в большевистской партии, в Советском правительстве и среди народа с каждым годом увеличивались.

После ухода из жизни В.И. Ленина в 1924 году Сталин трижды обращался в Политбюро с просьбой об освобождении его от должности генерального секретаря. Трижды Политбюро ему отказывало. Троцкому и другим нужен был такой исполнительный и добросовестный работник, как Сталин. Но он был не только добросовестным исполнителем. Сталин выступал за строительство социализма в СССР. На первых порах он предлагал провести культурную революцию, ликвидировать безграмотность населения; провести индустриализацию, ликвидировать отставание страны; создать современные отрасли промышленности, которых не было в России до революции; сельское единоличное хозяйство перевести на более продуктивное коллективное хозяйство; подготовить страну к обороне.

Троцкий, Бухарин и др. выдвигали другой план. Они требовали заморозить социалистическое строительство, вооружить армию и на армейских штыках нести революцию в капиталистические страны. Шло открытое обсуждение этих планов.

В 1927 году спор между Сталиным и Троцким был вынесен на общепартийное обсуждение. Из 730 тысяч членов партии проголосовали за линию Сталина 724 тысячи; 4 тысячи поддержали Троцкого; 2,6 тысячи воздержались, т.е. Троцкого поддержали чуть более 0,5% коммунистов. В конце концов Троцкий был выслан из страны. Советский народ принял программу Сталина.

В СССР началось строительство социализма. Была проведена индустриализация, коллективизация (чтобы повысить производительность труда в деревне и освободить рабочие руки для промышленности), культурная революция, в результате которой была ликвидирована безграмотность, начала формироваться новая, пролетарская интеллигенция, развивалась наука, культура.

В годы только первой пятилетки (1928-1932 г.) было построено 1500 крупных промышленных предприятий, появились новые современные отрасли промышленности, такие как самолётостроение, тракторостроение, станкостроение, автомобилестроение и др. В стране была ликвидирована безработица и введён 7-часовой рабочий день. В годы второй пятилетки (1933-1937 г.) было построено 4500 крупных промышленных объектов, подготовлены высококвалифицированные кадры, СССР стал крупной промышленной державой, общество состояло из дружественных классов (пролетариат, колхозное крестьянство и интеллигенция), общество было единым, крепла дружба народов. В годы третьей пятилетки (1938-1942 г.) введено в действие 3000 новых крупных предприятий, осваивалось производство новых видов военной техники. Прочность нового строя была проверена и подтверждена в годы Великой Отечественной войны. В годы четвёртой пятилетки (1946-1950 г.) было построено и восстановлено 6200 крупных предприятий, успешно было создано ядерное оружие. Таким образом, в годы правления Сталина был создан новый общественный строй – социализм. СССР под руководством Сталина превратился в процветающее государство с мощной социалистической экономикой, боеспособной армией, бесплатным и доступным образованием и медициной, высокоразвитой культурой. За эти годы изменились и сами люди. Выросло поколение новых, советских людей – бескорыстных, честных, трудолюбивых, любящих свою Родину.

В конце своей жизни Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» посоветовал подрастающему поколению, если оно желает построить коммунизм, осуществить три основных предварительных условия:

Во-первых, необходимо обеспечить непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом средств производства.

Во-вторых, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение заменить системой продуктообмена.

В-третьих, добиться такого культурного роста, который бы обеспечил всем гражданам всестороннее развитие их физических и умственных способностей. Для этого необходимо сократить рабочий день до 6, а потом и до 5 часов, улучшить коренным образом жилищные условия, поднять заработную плату рабочих и служащих вдвое и больше, систематически снижать цены на товары массового потребления.

Эти советы во времена Хрущёва и позже были отвергнуты. Демократы, пришедшие к власти в 90-е годы, начали развивать рыночные отношения. Отпустили цены на все товары. Выросла коррупция. Начались кровавые разборки за большой кусок государственного пирога, расхищалась государственная собственность, закрывались предприятия, ликвидировались колхозы. Вводилась плата за обучение и медицинское обслуживание. Выросла в разы плата за жильё. Начал развиваться частный бизнес, предпринимательство. Появились миллиардеры. Основная масса рабочих, служащих и крестьян обнищала.

Вот на этом фоне – фоне разорения, нищеты, обмана, коррупции и обогащения немногих, растёт любовь и уважение к величайшему марксисту-ленинцу, большевику Иосифу Виссарионовичу Сталину.

Мария Краснова, студентка, Могилёв

ПОЛИТИКА

О НАУКЕ НЕНАВИСТИ

Ну, думаю, тронули нас вероломные соседи – теперь держитесь!

Вколем мы вам по первое число!

Лейтенант Герасимов

(М.А. Шолохов «Наука ненависти»)

В 1942 году в советской печати появился рассказ Михаила Шолохова  «Наука  ненависти». Я его перечитал не однажды, и думаю, сегодня он как нельзя кстати. Разницы между тем, что делали с нами гитлеровцы, и тем, что делают их последыши, – никакой! Иное дело, что нам, порой, невдомёк. Но это уже из области предположений.

Шолохов знал, о чём говорил. Он, прозорливец, предсказывал: «И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока они бьются, то ненависть всегда мы носим на кончиках штыков». Я мечтаю, чтобы новый Шолохов написал новую «Науку ненависти», я мечтаю о ней!

Не то чтобы старая, шолоховская, износилась, Но многим кажется, что к нам она уже не относится, «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой»! Между тем, нет ничего более злободневного!

Даже во время великой войны гражданское население не убывало по миллиону в год. Разве что на оккупированной территории – так там убивали фашисты. А у нас в мирное время, в течение двадцати лет и походя… Это ли не причина для ненависти?

А нас уговаривают отказаться от неё!Да почему же? Миллион в год – вполне достаточное основание для ненависти. 

Однако ненависти, как и всему на свете, надо учиться. Было время, она впитывалась с молоком матери. У России всегда были враги, а их надо ненавидеть. Но с тех пор, как «демократы» запели об общечеловеческих ценностях, ненавидеть стало вроде бы некого. С тех пор, как заскулили про «слезу ребёнка», и вовсе стало говорить не о чем. Мы раскрыли объятья всему миру, а ему того и надо – и ну клевать, и ну «любить» и общаться…

Мир оказался готов к нашей открытости - мы не готовы к его реальностям, к меркантилизму, не оставляющему места для тех, кто не вписался в рыночную экономику.

Так не пора ли вспомнить о «науке ненависти»? Нет другой, более  подходящей моменту! Нам не выжить, если её не освоим. Шолохов, мирный человек, несколько месяцев не решался на «Науку ненависти», и всё-таки решился! Есть такие моменты в жизни, когда нельзя не ненавидеть! Честное слово, у нас такой момент!

Почти открыто нам говорят, что вот-вот разберут на части Дальний Восток, Восточная и Западную Сибирь, и европейская Россия неплохо делится на Московию и Поволжские республики. А там и поморы качнутся к Норвегии, и карелы к Финляндии, а Ставрополье с Краснодаром соседи растащат в одно мгновение. Что останется от державы? И это  не причина для ненависти?

Джордж Сорос в Давосе назвал Россию страной с разваливающейся экономикой и предостерёг инвесторов от вложений в российские предприятия. На форуме в присутствии российского премьера были представлены три сценария развития событий в России и все – негативные. Доклады подготовили профессор Йельского университета О. Цывинский, бывший министр финансов РФ, уволенный за несостоятельность, А. Кудрин и ректор Российской экономической школы, той самой, что более всех причастна к нашей катастрофе, С. Гуриев. Или кто-то думает, они желают нам добра?

Радоваться нечему – никто из нас не видит впереди ничего хорошего, но дело ли до этого чужим? И ладно ли российскому премьеру присутствовать в Давосе в качестве школяра?

Да тьфу на вас, поборники мира любыми способами, есть предел, далее которого  благодушие не должно распространяться. Далее – зона ненависти! И я, незлой человек, призываю к ненависти, ибо только она может нас сохранить, только она спасёт от уничтожения.

О ненависти моя  статья, о ненависти! Её нам не хватает. От её отсутствия мы страдаем!

Вот афоризмы А. Шебаршина, бывшего начальника разведки: «Запад хочет от России только одного – чтобы её не было», «Выяснилось, что общечеловеческие ценности полностью совпадают с национальными интересами США», «Миссия телевидения – свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина», «Никогда в России не воровали так весело и размашисто, как сейчас», «Только одна держава в мире может разгромить Россию. Это – сама Россия».

Можно ли любить мир, который заставил разведчика (!) сформулировать такие афоризмы? Не отчаялся ли он? Ненависти ему не хватило, ненависти!

Сколь много тех, кто сожалеет о гибели Советского Союза! Даже Путин заявил прилюдно, мол, тот, кто не жалеет об СССР, не имеет сердца. Правда, добавил, что у тех, кто хочет его вернуть, нет ума! Здравомыслящие всего мира сожалеют об исчезновении советской державы, ибо она поддерживала равновесие. Нет её, и мир - как канатоходец на проволоке: чуть влево, чуть вправо – катастрофа!

Двадцать лет прошло, а мы всё задумываемся о причинах его падения. Ничто не предвещало: экономика наступала на пятки американской, оборона была крепка, как никогда. Среди прочих отсутствие ненависти – одна из главных. Расслабилось советское общество, размягчилось, уподобилось кошке, разучившейся ловить мышей. Мыши её перестали бояться! Перестали и выросли до таких размеров, что все кошки в ужасе, не знают, как к ним подступиться! Коррупция от имени всех крыс и мышей громогласно заявляет, что она непобедима!

При Советах тоже воровали, но не вспомнить ли – вор боялся показать богатство, над подпольными миллионерами смеялись, спекуляция была бранным словом. А когда ловили, наготове была статья о наказании за хищения в особо крупных размерах. Статистика, путаясь и оговариваясь, сообщает, что в РФ 118 тысяч имеют свыше 1 миллиона долларов годового дохода, несколько сотен семей – свыше 100 миллионов и 96 – миллиардеров.

В советское время они ходили бы под статьёй, ибо невозможно честным путём приобрести даже миллион долларов, не говоря уже о миллиардах. Когда  спрашивают, откуда есть-пошли накопления, ответа не дождаться. За всех ответила певичка Лолита в песенке со словами, «потому что он умный такой»!

И почему же к «умникам» в советском государстве прикладывали  другое определение: «Вор должен сидеть в тюрьме»? Общество стало добрее? Размягчилось? Правоохранители разучились «мышей ловить»?

А не перешли ли они на службу к новым хозяевам, этим самым крысам и мышам? Очень похоже! В масштабах вечности годы, в которых мы мучаемся, промелькнут одним мгновением. Потомки будут недоумевать, что случилось с предками, неужели они не видели, в какую пропасть собирались ссыпаться? Не видели, уважаемые потомки, среди нас предсказателей не было. А если бы и были, кто бы поверил?

Но и не о том речь – что было, то прошло, – а о реальной угрозе нашему существованию, всех – и хороших, и плохих, и «демократов», и советских.

И что интересно – обыватели, составляющие большую часть российского и мирового сообщества, к перспективе её относятся обречённо, смотрят на неё, как кролики на удава! Сказать бы, и поделом же им! Да вот беда, мы в одной лодке. Лишь богатые запаслись спасательными кругами в виде зарубежных вкладов, недвижимости, вторых и третьих гражданств. Впрочем, и предусмотрительные далеко не все выплывут.  Ещё нигде ничего, а Америка и Европа учат их свободу любить. Уже и Швейцария объявляет о своём намерении следовать закону Магницкого! И Литва!

И к тому же ненависти с той стороны - хоть отбавляй! «Бойцов вражьего стана объединяет ненависть к «этой стране», как они называют нашу Родину, а также маниакальное желание пинками загнать её в западный «рай», чтобы всё было в точности, как там» (О. Кураев, «Завтра», №2-2013). Не один Кураев, многие воспринимают эту ненависть, чувствуют, что война против нас не прекращалась ни на день, ни на час, ни на минуту. Но не слишком ли много тех, кто её не желает видеть? Мол, с ликвидацией СССР врагов у нас не стало – одни друзья, партнёры и соперники.

Однако не соперничеством ли великих держав, Великобритании, Франции и Германии, вызвана Первая мировая война? Не соперничеством ли тех же, плюс США и Япония, обусловлена Вторая мировая? Избави бог нас от таких «друзей», а от врагов мы сами убережёмся!

* * *

Не предложить ли от любви склониться к ненависти? На сегодня это более актуально. Тех, кто ненавидит, любят больше, нежели поборников всеобщей  любви! Люди инстинктивно чувствуют, что всеобщая любовь противоестественна. Нельзя любить всех, любовь потому и любовь, что избирает. Равно и ненависть! Ненависть  - оборотная сторона любви!

Если нельзя иначе, я за ненависть! К ней больше доверия – она не продаст. А что может быть лучше уверенности, что тебя не продадут? Нынче это такая редкость!

Не прав ли был Михаил Александрович, считавший ненависть, если она не без причины, наукой? Врагов, сделавших жизнь Отечества бессмысленной, врагов, приготовившихся делить его на всё новые части, как не ненавидеть?

Беда в том, что многие из нас перестали различать наших врагов. Этого не было за всю историю российского государства! В Интернете встречаются иные, ратующие за разложение России на мелкие составляющие. Мол, лучше заживём в обрубках. - Ненависти у нас не достаёт, ненависти!

Моё поколение так долго воспитывали в любви, что приходится преодолевать себя, чтобы говорить о ненависти. Один из самых близких мне фильмов, если не самый-самый, – «В бой идут одни старики». С первого просмотра запомнился диалог о любви и ненависти Кузнечика и Титаренко. Первый взывает: «Человечество должно же когда-нибудь понять, что ненависть разрушает. Создаёт только любовь».

А Титаренко отвечает: «Мы вот с Серёгой топали от Бреста до Сталинграда - с любовью. И от Сталинграда сюда до Днепра - с любовью…». И далее: «В Берлине… где-нибудь на самой высокой уцелевшей стене с огромной любовью напишу: «Развалинами рейхстага удовлетворён»».

Я не сомневался ни тогда, ни сейчас, что герой говорил о любви с иронией. И каково же было моё удивление, когда оказалось, что в Интернете довлеют другие понятия! «Маэстро показывает солдатам, что ненависть разрушает, созидает только любовь», «Любовь без ненависти – едва ли не главное, что нёс людям Леонид Быков»!

Да посмотрите же ещё раз фильм, пока его не откорректировали – могут ведь не только оцветить, но и «облагородить». Но если не выкинут эпизод, достаточно посмотреть на лицо Титаренко-Быкова, когда он говорит о любви, чтобы понять, что речь идёт о ненависти!

«Наука ненависти», написанная М.А. Шолоховым в 1942 г., проста и непритязательна: лейтенант Герасимов поведал военному корреспонденту о зверствах оккупантов, свидетелем которых ему довелось быть. Могут ли они повториться в наше время? И гадать нечего! В разгар войны в Приднестровье или сразу после неё мой сотрудник побывал на заводе в Тирасполе. По свежим следам событий с содроганием рассказывал, как румынские националисты резали и насиловали десятиклассников, у которых на беду случились выпускные балы. Рассказ леденил кровь не хуже шолоховского. У приднестровских русских тогда хватило ненависти, чтобы дать отпор и уничтожить насильников. Хватит ли ненависти у нас, если явится необходимость?

Друзья наших «демократов» на Западе не устают планировать распад РФ по тем же лекалам, что и Советского Союза двадцать лет назад. Фергана, Сумгаит, Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Ингушетия, Чечня – забыть  ли о том, как там резали мирных жителей? И как же трудно всюду давался отпор! Не оттого ли, что в последние советские годы слишком много говорили о любви и мало – о ненависти.

А уж при демократах «налюбились» на тысячу лет вперёд! Не пора ли о ненависти вспомнить?

«Время разрушать, и время строить… Время разбрасывать камни, и время собирать камни». Каждому в известных словах слышится своё. Я же привожу, чтобы напомнить – все сроки прошли, время собирать камни поистине наступает. Разбросали мы их по всему миру и собрать – одной любви не хватит.

Или любовь поднимает в атаку? А ведь, что ни говори, нам всем придётся-таки выбираться из окопов и индивидуальных ячеек, в которых прячемся от рыночных реформ,  обстрелов и бомбёжек.

Пока иного, равного по силе, не появилось, читать нам «Науку ненависти» Шолохова, примерять ко времени и себе и учиться, учиться…

И помнить: «цивилизованный» мир никогда не простит нам своего 70-летнего страха, того, что возвращается при самом слабом  намёке на возрождение Советского Союза в любом обличьи.

* * *

Что касается современной науки ненависти, ждущей своего автора, право же, хотелось бы, чтобы она заканчивалась так же, как  шолоховская: «…и воевать научились по-настоящему, и ненавидеть, и любить. На таком оселке, как война, все чувства отлично оттачиваются. Казалось бы, любовь и ненависть никак нельзя поставить рядышком; знаете, как это говорится: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», - а вот у нас они впряжены и здорово тянут! Тяжко я ненавижу фашистов за всё, что они причинили моей родине и мне лично, и в то же время всем сердцем люблю свой народ и не хочу, чтобы ему пришлось страдать под фашистским игом».

Пока ещё мы не имеем права так сказать, потому что многому предстоит научиться и ещё больше вспомнить. И, кроме того, разве мы не страдаем под игом? Но ничто не вечно под Луной, и сам факт востребованности науки ненависти внушает надежду.

Ю.М. Шабалин

НЕ СЛЫШАТ И НЕ ВИДЯТ

Автократичные политические режимы и сырьевые сектора способны какое-то время поддерживать достаточно высокий экономический рост. Однако при этом возникают перекосы в распределении национального дохода, что рано или поздно ведет к краху самой автократии, предупреждают экономисты, собравшиеся конференцию, посвященную 20-летию Российской экономической школы.

Эрик Берглоф, главный экономист ЕБРР:

“Россия по-прежнему полагается на модель роста, основанную на преимущественном росте сырьевого сектора. Как показывает международный опыт, как бы ни была богата страна природными ресурсами, экономика, базирующаяся на их освоении, растет медленнее более диверсифицированных. Сырьевой экономике нередко соответствует слабая институциональная среда и неравномерное распределение доходов.

При том, что Россию пытаются представить как монолит, управляемый из центра, разнообразие условий для предпринимательской деятельности в регионах поражает. Этот ресурс необходимо использовать для развития страны. Более успешному институциональному развитию могло бы способствовать поощрение конкуренции между регионами. Проведению федеральных реформ на региональном и местном уровнях чрезвычайно помогло бы повышение прозрачности механизмов функционирования власти на местах, создание механизмов обратной связи для компаний и отдельных граждан.

России надо восстановить первоклассное образование, которое в последние годы сильно отстало от лучших образовательных систем мира.

Для увеличения доступа к финансированию государству следует создавать не собственные инвестиционные фонды, а приобретать миноритарные доли в существующих.

Только в этом случае российские и иностранные инвесторы будут выделять достаточно капитала, чтобы обеспечить уход страны от сырьевой зависимости”.

Саймон Коммандер, управляющий партнер Altura Advisers:

“Все развитые экономики мира являются диверсифицированными. Российская же сейчас диверсифицирована еще меньше, чем 20 лет назад. Почему же диверсификации не случилось, хотя на это была ориентирована политика всех правительств еще с советских времен? При негативной общей тенденции в регионах есть истории успеха. Впечатляющих результатов буквально за последние пять лет добилась Калужская область. Но Приморский край пока больше похож на Северную Корею, чем на Южную.

1. Количество вновь регистрируемых компаний в целом по России стало меньше. Но лучше развиваются регионы, где количество новых входов на рынок выше.

2. Для инновационных компаний ограничений в их деятельности существенно больше, чем для неинновационных.

3. В России лучше развивались регионы, специализированные на определенных направлениях. Новые производства потребуют других навыков, которых может не оказаться в регионе. Особенно в сфере управления. Уровень менеджмента в России крайне низок, он лучше, чем в Казахстане или Узбекистане, но не сравним с германским.

4. Человеческий капитал очень важен для роста. Когда в Калужскую область приходил автомобильный кластер, то самой большой проблемой для инвесторов был не доступ к земле или губернатору, не инфраструктурные ограничения или административные барьеры, а отсутствие квалифицированных рабочих кадров. Инновационным секторам особенно трудно найти высоких профессионалов.

5. Легче найти финансирование под крупные проекты. Под проекты стоимостью ниже определенного порога денег вовсе нет. Государство тоже делает ставку на большие инновационные проекты вроде Сколково. Но успехов не очень много. Большинство НИОКР до сих пор ведутся старыми окологосударственными исследовательскими структурами, ориентированными на технологии, устаревшие еще в прошлом веке.

6. Как правило, больше занимаются инновациями большие компании. В России они ими занимаются мало. Многие из них - это устаревшие динозавры. Эти компании очень неэффективны, бесполезны, еще и получают непрозрачную господдержку.

Возможен ли экономический рост без политических реформ? Он уже был и его ещё можно получить. Другой вопрос - каким образом этот рост будет распределяться?

В истории есть множество примеров, когда либерализация приводила к более высокому росту экономики.

Сейчас спрос на политическую либерализацию, на уход государства из экономики в обществе очень низок, его практически нет. Автократии могут иметь периоды очень высокого экономического роста, например, так было в Индонезии”.

Наталья Волчкова, научный руководитель ЦЭФИР:

“Пока нет однозначного ответа на вопрос, помогает ли диверсификация экономики ее развитию или нет.

Мы проанализировали десятки показателей. Объем иностранных инвестиций оказался единственным фактором, оказывающим положительное влияние на диверсификацию.

Единственным фактором, критически влияющим на развитие и диверсификацию малого бизнеса, оказался уровень налогообложения.

Неизвестно, оказывает коррупция негативное или положительное влияние на бизнес-среду и экономическое развитие. Может оказаться, что бизнесу дешевле купить бюрократа, чем бороться с законодательством или следовать ему.

У нас были опросы чиновников в рамках обследования административных барьеров. Выяснилось, что в 2000-х годах часто менялось законодательство по выдаче лицензий. Всё время из числа лицензируемых исключались некоторые виды деятельности. Но компании, которым лицензии были не нужны, продолжали их получать.

На поверхности лежит предположение связать это с коррупцией. Но выяснилось, что более 50% чиновников не знают даже базовых вещей в том законодательстве, которое они призваны реализовать. То, что мы считаем коррупцией, оказалось просто плохим знанием законодательства, в том числе и бизнесом.

Если ежегодно среди чиновников проводить экзамены на знание законодательства, может, половина коррупции исчезнет”.

Андреас Ворготтер, глава департамента ОЭСР:

“Дискуссии по диверсификации экономики в России похожи на те споры и исследования, которые велись в Европе в 80-х годах прошлого века, когда речь шла о завершении интеграции Евросоюза.

Но и с Южной Африкой у России намного больше общего, чем можно было бы ожидать: схожий уровень дохода, в экономике доминируют крупные компании. Во времена апартеида в ЮАР тоже были увлечены созданием национальных чемпионов: по несколько компаний в каждом из секторов. Возможности для малых и инновационных бизнесов очень ограничены.

Не очень ясно, почему хорошие рекомендации не внедряются в жизнь на другой же день. Одна из причин: реформа, которая может что-то изменить, повлияет на нынешнее распределение богатства, а “большие ребята” не любят, когда ты входишь на рынок и уменьшаешь их маржу.

Нужны институциональные усилия. В Австралии этим занимается специальный государственный орган. Например, недавно он решал, следует ли либерализовать рынок азартных игр. Его решения должны быть независимы и беспрекословно выполняться.

Куда нужно поместить такую организацию - в администрацию президента или министерство экономического развития - решать вам. Но без этого всё дорогостоящее вмешательство государства в диверсификацию экономики не будет успешным.

Диверсифицировать экономику - это очень дорого и сложно. Гораздо проще зарабатывать на ренте, ожидая поддержки от государства, опираясь на установившиеся связи и отношения. Проще ждать денег от правительства, чем самим создавать прибыль.

ОЭСР ожидает, что в ближайшие годы цены на нефть будут расти на 5% в год: возврат должен соответствовать объемам долгосрочных инвестиций.

Если среда в России останется такой же, то диверсификация будет возможна только по инициативе государства. А это не очень эффективно.

Если Россия вступит в ОЭСР, это поможет российской администрации следовать общему стратегическому курсу этой организации, которая занимается продвижением передового административного опыта других стран”.

Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы:

“О необходимости диверсификации российской экономики говорят 20 лет, но реальная ситуация меняется в противоположном направлении. Понятно, что это происходит из-за неготовности к переменам тех мощных сил, которые имеют возможность влиять на принятие политических решений. И здесь нет теории заговора. Просто эти силы привыкли так работать, в своих секторах. В их рамках они занимаются повышением эффективности, расширением собственного влияния.

Выхода может быть только два.

1. Либо к власти придут недовольные своим положением народные массы, в лучшем случае тот самый креативный класс, который создаст равные условия для развития всех секторов экономики, то есть займется реальной диверсификацией.

2. Либо у правящего класса сработает инстинкт самосохранения и он пойдет на сознательное изменение экономической системы, откроет возможность развиваться несырьевым предприятиям. Такой вариант вполне возможен. Для этого надо победить инфляцию, создать современную пенсионную систему с долгосрочными накоплениями, построить международный финансовый центр в Москве. И всё это можно делать без политических изменений.

Подтолкнуть правящий класс к эволюционному пути развития может тот факт, что рейтинги высших руководителей падают, народ недоволен коррупцией, что госпредприятия неэффективны, идет отток капитала. Это должно подсказать, что у нас что-то идет не так. Что нужно провести реформу делового климата, уже нам обещанную, начать реальную борьбу с коррупцией, которая вроде бы уже началась, приватизацию хотя бы несырьевых компаний.

Пока под разговоры о большой приватизации происходит скорее обратный процесс. А под разговоры о диверсификации в реальности власть пытается сделать более справедливым распределение той природной ренты, на которой держится нынешняя экономическая и политическая системы.

Этот путь в тупик, он не приводит к диверсификации. В этом ничего особенно страшного нет. Но есть риски, что страна будет медленно расти. А когда цены на нефть упадут, эта недиверсифицированная экономика провалится”.

Игорь Шувалов, первый вице-премьер:

“В мире мало стран, которые за 20 лет смогли достичь столько, сколько Россия. Мы шестая по паритету [покупательной способности] и девятая по номиналу экономика в мире. У нас была самая тяжелая из всех стран с переходной экономикой задача, и мы с ней справились. И доказательством этого является то проявление демократии, которое мы увидели в конце прошлого года.

Сейчас у нас очень интересный момент. Запрос на политическую конкуренцию, совершенно новый запрос на новую жизнь, на новые институты.

Часть из них у нас уже есть. Эффективность Центробанка как финансового и банковского регулятора признается всеми.

Не можем сказать, что у нас есть реальная защита прав собственности. Но как институт у нас есть макроэкономическая политика, макроэкономическая стабилизация.

Мы переходим к совершенно другой стадии развития. Нам надо думать о состоянии общества к началу следующего политического цикла. Это задание на 4-5 лет вперед, чтобы добиться совершенно другого качества политики. Пока степень недовольства властью в обществе очень велика, вплоть до ненависти. Но, с другой стороны, есть и высокий уровень поддержки власти.

Ситуация стала значительно тяжелее, чем несколько лет назад. Тем интереснее работать. Понимаешь, что в спину тебе дышат возможные конкуренты, что конституционная власть может в любой момент перейти путем выборов в другие руки. И наша задача добиваться того, чтобы власть была способна переизбраться. А если ты после выборов уступаешь дорогу другим, то курс в основном должен быть продолжен: сохранить либеральные правила игры. Россия не может еще раз переживать разворот в левую сторону.

Мы, безусловно, способны достроить все институты за 5-10-летний период. Только если это будет спокойное, свободное развитие страны. Без насильственного захвата власти. Судебная власть значительно улучшится, право собственности будет защищаться иначе, с борьбой с коррупцией года за три можно значительно продвинуться. За два года можно решить проблему неуплаты налогов.

В ближайшие годы появится совсем другая поросль политиков. Будут очень яркие люди, с другим прошлым, не связанные с олигархами, первыми приватизационными сделками. Их мотив будет - не карьера и политический рост, а улучшение состояния страны. Для появления таких политиков есть очень хорошие возможности: выборы глав крупных муниципальных образований и губернаторов”.

Аркадий Дворкович, вице-премьер:

“Правительство было инициатором создания “Стратегии-2020”. Но реализовать ее в 2008 году времени не было. Сначала события в Южной Осетии, затем кризис. Когда занимаешься горящими делами, то времени, сил, да и денег на другое не хватает.

Теперь мы надеемся, европейцы примут правильные решения, обеспечат макроэкономическую стабильность. Внешняя стабильность для реформ будет обеспечена.

Во внутренней политике мы стараемся принимать решения, которые задают рамки работы на много лет вперед. Очень сложная институциональная реформа предстоит в электроэнергетике, в сфере управления природными ресурсами, в сельском хозяйстве”.

Финмаркет

НА ПОЛЯХ «СТРАНЫ ВОРОВ»

В 1994 году книжное издательство России «Нарва фирма «Шанс» выпустило книгу «Страна воров на дороге в светлое будущее» известного российского кинорежиссёра С.С. Говорухина. Перед этим в своих фильмах «Так жить нельзя» и «Великая криминальная революция» автор напрямую заявляет: надвигается уголовный террор. Преступники в России стали размножаться, как сорняки на заброшенной грядке. Уголовники победили на всех фронтах. Люди с криминальным прошлым сидят на всех этажах власти и контролируют всё. Волна преступности захлестнула страну. Все её уголки пропитаны тлетворным духом уголовщины. Вор, грабитель, убийца уже ломятся в дверь. Вор в законе призывает товарищей действовать посмелее: «пришло наше время!» А торгаши, перекупщики, валютчики, «каталы» и прочая мелкая рыбёшка, не стесняясь, в открытую заявляют: «Наступил наш золотой век».

Многие ограбленные, избитые в России не заявляют в полицию. Бесполезно.

И я в этом убедился сполна. В районной организации Гдовского района Псковской области лежит 8 уголовных дел, возбуждённых по моему требованию, и ни одно из них не раскрыто. Там один за другим террористы сожгли три жилых дома моего отца, инвалида Великой Отечественной войны, только за то, что он говорил правду. В России ложь поощряется, правда наказывается. После сожжения третьего родительского жилого дома, фундамент которого просили продать поджигатели, в поисках права на жильё погорельцев я за два года 767 раз обращался в структуры власти от главы сельского поселения до президента страны. Низкий поклон Элле Александровне Памфиловой. В эту пору она возглавляла совет при Президенте России по защите прав человека.

Моим родителям были выделены субсидии на покупку жилого дома. И я им помог обрести крышу над головой в городе Гдове Псковской области. Но вымученное «счастье» длилось недолго. Родители покинули изувеченную перестройками жизнь. За 6 месяцев после смерти матери её дом три раза ограбили. Передо мной, получившим от родителей завещание, возникли проблемы продажи дома. Ушло три месяца на оформление 23-х необходимых бумаг.

Родная деревня, в которой я жил эти три месяца, расположена от райцентра за 30 км и не имеет с ним транспортного сообщения. Утонула она в бездорожье. Роль ликвидированного почтового отделения выполняет автомобиль с броской рекламной вывеской «Почта России». Привозят корреспонденцию один раз в неделю. Все магазины в деревнях закрыты, и их роль выполняет автолавка, привозя продукты один раз в неделю. Нотариус обслуживает два района. К нему попасть можно два раза в неделю. Очередь надо занимать на рассвете. Возвращался последний раз от нотариуса несолоно хлебавши. Увидел, что из дома двое в наколках вывозят на тележке холодильник. Пока вызывал милицию, прошло сорок минут. Грабители, бросив украденное, скрылись. И их след простыл.

В райцентре с населением 8 тысяч человек действует 6 частных пунктов по приёму металлического лома. При сплошной безработице всё, что плохо лежало, собрано. За деньги сдано в пункты вторчермета. В моём доме металлоискатели разворотили печку, украли покрытие плиты, выломали из неё дверцы, шибера, не забыли про пятидесятилитровый газовый баллон, люстру, посуду, продукты питания, постельные принадлежности, электроплитку и т.д. В доме остались голые стены. И продать его после оформления мне в кадастровой службе, куда за три месяца я обращался 12 раз, совершая пешие походы из деревни за 30 км, запретили. Потребовались копия сберкнижки и заявление от продавца жилого дома, уехавшего жить на Украину.

Жилой дом родителей я застраховал на миллион российских рублей. Оплатил 10 000. После взлома дома обратился в страховую службу района. Там начались продолжительные согласования с Москвой. Потребовался выезд на место агента из областного центра – Пскова. Первая встреча не получилась – у него сломалась машина. Приехал через две недели, сфотографировал выломанные двери, окна, развороченную печку, нарушенную электропроводку и т.д. Составил акт. После согласования с Москвой пообещал сообщить нам результат. Предоставленные мною документы Москву не устроили, потребовалось ещё множество разных справок. Теперь собираю их.

Мои родители, всю жизнь отработавшие в колхозе, после развала его получили, как и все крестьяне России, право на земельный пай в 6 гектаров, оформив эту «милостыню» правом на собственность. Чтобы получить мне право на наследство этой земли, надо нанять адвоката и обратиться в суд. Или решить проблему через взятку. Что и сделали мои знакомые.

Земля в России превращена в предмет спекуляции. У бывших колхозников их земельные паи скупаются под застройку коттеджами. Земельный пай у бабушек и дедушек первое время покупался за 3 000 рублей. Теперь – за 15 000 рублей. Перепродаётся скупщиками по 15 000 за одну сотку.

Сын продавшего мне приватизированный им государственный жилой дом Степана Федосеевича Зубковича, Валерий, успел по дешёвке скупить у бывших колхозников 90 га земельных паёв на берегу Чудского озера. Теперь всё это перепродаёт.

«Россия – страна воров на дороге в светлое будущее», – к такому выводу пришёл нынешний депутат Госдумы С.С. Говорухин, доверенное лицо В.В. Путина на выборах его в президенты.

Леонид АБАБКОВ,

«Перспектива», Гродненская региональная газета, 10 октября 2012 г.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЛИБО БУШИН, ЛИБО СОРОС

К вопросу о клепании «буржуек»

В народе аккурат перед Новым годом возникло сильное беспокойство. Ну, во-первых, в связи с недопоставками в Куршевель наших буржуев. Во-вторых, с недопоставками судьбоносных «буржуек» в замерзающий тувинский посёлок. Даже туточки, в Москве, в районе Преображенка-Сокольники, разгомонились особо несознательные бабёнки, проявив прямо вопиющее, разгульно-полуцензурное недоверие к «отдельным недочётам» либерал-обиральной власти. Мол, нам нужны не посулы, а точное знание, где записываться на «буржуйки», когда начнут и тут и там лопаться водопроводно-канализационные трубы и будут ли какие поблажки по этому вопросу  женщинам с детьми?

А дальше почти как в «Тихом Доне». Некий рыжий мужик попробовал резонничать: «Цыц, стерва! Что ты тут агитацию разводишь! Зараза большевистская!»

Ну а потом пошло такое… Одним словом, Гайд-парк «по-домашнему». Кто-то заорал в весёлом ключе: «Миша Прохоров наклепал тьму «буржуек»! Только у Жирика они на целых три рубля дешевле! Бегом в Думу!»

Но тут же выяснилось, что Миша Куршевельский уже в Куршевеле и охраны вокруг него видимо-невидимо, а в прошлом годе было помене. С чего бы это?

И ещё один вопрос подзавис в столичном воздухе без ответа: «Раз заржавели невыносимо и расклепались эти все ещё сталинские трубы, то будет ли костерить за это с телеэкрана Иосифа Виссарионовича Николай Сванидзе?

Наконец, после празднования Нового, змеиного года под лозунгом «Больше буржуев бесстыжих и наглых!», многое прояснилось. Во-первых, не надо народу нашему сильно нервничать. К моменту, когда всё электричество будет признано Димой Медведевым предметом слишком большой роскоши для древлян-кривичей-вятичей, китайцы наклепают нам «буржуек» хоть завались. И просят недоверчивых прислушаться к звону из-за Великой Китайской стены, где происходит широкомасштабное клепание для нужд нашего инновационно-модернизационного хозяйствования, облагороженного аплодисментом господ вексельбергов-абрамовичей-авенов и т.д. Это клепание «буржуек», кстати, есть яркое свидетельство того, что государство наше существует.

Хотя вот Михаил Делягин («Мир новостей») даёт свою интерпретацию происходящих «змеиных» событий: «Государство существует, насколько можно понять, для разграбления советского наследства, его приватизации, монетизации в качестве личных богатств в фешенебельных странах. Как можно закапывать в дороги и заводы (и в трубы?! – Л.Б.) деньги, которые можно украсть и на которые можно купить квартал в Лондоне?»

Так куда же вдруг пропал с телеэкрана прославленный некрофил-гробокопатель Н. Сванидзе? Неуж закупался на Мальдивах до потери чувства долга перед своим благодетелем Б.Н.Е.? Но оказалось, он всё лето усердно копался в бывшей выгребной яме аккурат возле сталинской дачи. И ведь нашёл что искал! Одну пробирку с мочой, а вторую с калом. И помогал ему в этом Геннадий Хазанов, за что и удостоился недавно награды «Слава Отечества». Геночка ведь в советское время так боялся потратить свои молодые силы на службу в армии, что предпочёл (сам хвастался) отсидеть с помощью друганов в психушке. А теперь вот абсолютно безбоязненно и прилюдно, в телеокошке, надевает мундир Генералиссимуса и изображает в нём жутко тупого, жутко противного полководца. Психиатры говорят — так бывает, когда нечистое телом и духом «чмо» обязательно охотится за красивой, чистенькой девочкой с музыкальной папочкой, чтоб именно её изнасиловать. Способ самовозвышения такой, знаете ли.

И как рассказывают очевидцы у тамошних плетней, эти двое просветителей-богоизбранцев, Сванидзе и Хазанов, одновременно радостно взвизгнули, обнаруживши в толщах всяких заматерелых нечистот блескучие пробирки с мочой и калом. А уж когда углядели на изжелтившихся наклейках букву «С»… тотчас решили, что теперь-то точно докажут, что тиран питался кровью младенцев и заедал её трюфелями, присылаемыми из Парижа в самый разгар Сталинградской битвы! И как же, говорят, они резво неслись к своему «мерсу»! И, говорят, — прямиком к признанному знатоку сталинских испражнений Эдику Радзинскому. Эдик понюхал нетленное, исторически обоснованное дерьмо, полюбовался игрой достоверной мочи в солнечных лучах и возопил восторженно: «Господа! Ваше открытие бесценно! Мерзавец, злостный антисемит будет с помощью этих веществ разоблачён окончательно». Ждём?

А как объяснилось изобилие телохранителей у Миши Куршевельского? Кого он, бедняга, стал так наглядно бояться? Ведь до недавнего времени что ни захотел — всё у него получалось. Вон ведь возжелал изнасиловать символ революции, «Аврору» пьянкой-гулянкой с бултыханием в воду своих отборных братков — и вышло. Сколько захотел согнать в тот же Куршевель гуртов податливых девиц — и получилось. Какой-то французский чиновник, говорят, ему даже Орден Почётного легиона привесил за превращение скучной деревеньки в филиал кое-чем прославленной парижской улочки Сен-Дени.

И вдруг! И оттуда, откуда вовсе не ждал! Одна-одинёшенька русская красавица вышла на подиум где-то на Филиппинах и объявила на весь свет, до чего же презирает Мишу Куршевельского со всей его мошной, орденами-медалями, добытыми этим самым «непосильным трудом». Нет, нет, Наталья Переверзева, дочь и внучка хороших, трудолюбивых, образованных людей, не назвала ни одной фамилии из достославного российского олигархата-паханата «имени Б.Н. Ельцина». Ну потому что они давно на слуху. Но, видимо, Миша сразу сообразил, что «дрянная девчонка» разом поставила под удар его авторитет «успешного бизнесмена» и благодетеля российского народа. И на всякий случай, а вдруг она, такая, объявится поблизости и… Вот и увеличил заслон из телохранителей.

Что же такое смертоносное для «дам-господ» сказала не вычисленная своевременно правдоискательница? И отчего, говорят, покрылись нервной сыпью вексельберговы золотые яйца?

А вот, по сути как бы нелегальный, как бы партизанский, документ — отповедь Наташи Переверзевой тем, кто при помощи холуйских радзиховских-млечиных-познеров убеждён, что «быдло» мыслить не способно:

«Моя Россия беспощадно разорвана на части жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия — это огромная артерия, из которой небольшое число «избранных» выкачивает её богатства. Моя Россия — это нищий. Моя Россия не может помочь своим старикам и детям-сиротам. Из неё, кровоточащей, как с тонущего корабля, бегут инженеры, врачи, учителя, потому что им не на что жить. Моя Россия — это бесконечная кавказская война. Эти озлобленные братские народы, которые прежде говорили на одном языке, а сейчас запрещают преподавать его в школах. Моя Россия — это победитель, который сверг фашизм ценой миллионов жизней. Задумайтесь: почему национализм может процветать в такой стране?

Моя дорогая, бедная Россия! Ты всё ещё живёшь, ты всё ещё дышишь! Ты рождала и рождаешь талантливейших детей: Пушкина, Есенина, Плисецкую. Этот список мог быть продолжен на нескольких страницах, и каждое имя — это драгоценный подарок миру, золотое чудо. Я счастлива, что живу в России!

Несмотря на все слёзы, скорби, войны и вторжения, независимо от того, кто управляет сейчас Россией, я горда тем, что родилась в этой большой и прекрасной стране, которая так много дала миру за все годы своего существования. Я горжусь своей Родиной за милосердие, героизм, храбрость, стойкость, которые присущи ей в веках. Горжусь нашими людьми, которые способны жить для других.

Каждый житель России в своём повседневном опыте встречается с неприглядными уродливыми явлениями, которые кажутся порой ужасным недоразумением и которые недостойны нашей великой Родины. И я уверена: мы воспрянем! Мы покажем миру свои лучшие, самые высокие черты, преодолеем повсеместные эгоизм и потребительство. Мы раскроем свой огромный творческий потенциал, привнесём в этот мир нечто новое и прекрасное. Мы воспитаем наших детей в понятиях духовности, раскроем их внутренние таланты, отбросив при этом всё лишнее, наносное и фиктивное. Когда мы начнём искренне заботиться о нашей России – она расцветёт и засверкает снова».

Так ведь Миша Куршевельский оказался ещё каким смельчаком, избравши для расслабухи близкий к России французский курортик. А вот основа ельцинской «семьи» срочно ломанулась отдыхать от пересчёта халявных миллиардов аж в дальнюю даль — на Карибы! И то только после того, как для их защиты от «неуправляемой» Наташи Переверзевой просионистское американское лобби срочно направило целую натовскую эскадру, строго-престрого наказавши адмиралам-капитанам: «Бдите! Это наши люди! Чтоб ни волосок не упал сквозь стринги «дам» и «ледей»! Ни одна сопля не вызрела в носу у этих господ на нервной почве! А как заметите, что нетолерантная Наталья летит с бомбой под мышкой на этой… как её… «русской тройке», — безо всякого предупреждения, залпом изо всей сотни ракетных установок».

А непотопляемый бизнес-интеллигент французско-американского местечкового традиционализма, предпочитающий, однако, приумножать свои капиталы в нелюбимой России, постарался спасти реноме беглых куршевельцев: «Забудьте про Куршевель — некогда считавшийся модным и престижным горнолыжный курорт уже давно не в фаворе, — сообщили представители Владимира Познера на его личном сайте в Интернете. — Ныне там отдыхают лишь бизнесмены средней руки да искательницы обеспеченных мужей. Все богатые и знаменитые теперь улетают на новогодние каникулы на карибский остров» («Твой день»).

«Лишь бы не было войны?»

Это кто там из слепоглухих романтиков надеется, будто вот-вот «воры в законе» раскаются, падут на колени и запросят прощения у ограбленных ими народов России? Что тот же Рома Абрамович и его 400 гостей из той же тусовки вконец обнаглевших халявщиков вдруг прозреют и, захлёбываясь слезами-соплями, взвоют: «Ой, какие ж мы подлые! Ой, сколько народу российского вогнали в нищету!». А Рома Абрамович заплачет горькими покаянными слезами: «Какой же я негодяй, если в прошлом году на организацию новогоднего праздника потратил 8 миллионов долларов! А в этом… и говорить стыдно, сколько б тех же больных, беспризорных российских детей спас от смерти, голода, алкоголизма, наркомании!»

Нет же, нет и не будет этого. Потому что задача коррупционного сговора мировой закулисной тусни нерушима вовек — обеспечить ресурсами благополучные страны, превратив Россию в «африканский» сырьевой придаток. И никаких отступлений от намеченного. Кто там из наших Верхов всё ещё пудрит нам мозги, припевая-приплясывая: «Лишь бы не было войны»? А она идёт вовсю! Без объявления! На одном фальшивом заклинании либерал-обирального ареопага: «Мы живём, наконец-то, в свободной стране!» Свободной от чего? Прежде всего от чести и совести верхних, от доверия к ним нижних. Вглядимся в конкретные данные официальной статистики, которые привёл академик Петровской академии наук и искусств Юрий Ковальчук («Советская Россия»:

«1. Территориальные потери: от России-СССР осталась половина — РФ. В Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказ введены войска США, НАТО. Факт огромных территориальных потерь, оккупации страны США, НАТО имеет место.

2. Экономические потери: более половины ВВП только в РФ. Реальные факты ликвидации предприятий, отраслей, как основы жизни и деятельности населения, тоже имеют место.

3. Людские потери (свыше 15 млн. человек) — только в РФ; в странах СНГ, ЦВЕ — столько же».

То есть дожили до того, что Гитлер может гордиться, мол, вы-то нас, немецких фашистов, считали распоследними негодяями, а оказалось-то… До чего ж вы доразвивались, что какая-то растрёпанная бабёнка с оловянными глазами, клинтоновская Хилари, даёт вам установку, чтоб и не помышляли восстановить СССР, — «мы не позволим!» Ха-ха-ха! А политлюбовник её Боря Немцов до сих пор в очередном припадке буйной радости кричит Гарику: «А всё-таки, как ловко мы провернули с Борисом Николаевичем эту операцию с гэкачепистами! Как запросто выдали карася за порося! И сумели посадить в тюрягу представителей законной Советской власти, выдав их за «коммуняк-фашистов». Самого Валентина Ивановича Варенникова сунули за решётку! Легендарного участника Великой Отечественной войны обвинили в измене Родине! Депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ второго созыва, председателя Комитета Государственной Думы по делам ветеранов, генерала армии, Героя Советского Союза — в заговоре «с целью… захвата власти»! Ха-ха-ха!

А ныне где он? Во первых рядах «борцов за свободу»! Ему, представьте себе, наших детков жалко! Это ж так демократично! Это ж так гламурно! Это ж так вписывается в достижения демократии!

И вдруг — Наташа Переверзева. И вдруг пощёчина за пощёчиной и Рыжей Бестии, и пытающемуся нарастить волосы на голом месте В.В.П.: «Моя Россия беспощадно разорвана на части жадными, нечестными, неверующими людьми». Сверху-то можно присыпать вулкан народного гнева обещалками в 2030-2050-м году построить для россиянцев Царство Божие на земле, а внутри-то кипит-бурлит и вот-вот…

«И вот что настораживает, — пишет Андрей Угланов («Аргументы недели»), — никто из противников режима, включая лидеров оппозиции, как будто не замечает того, что власть начала новый и последний виток отъёма госсобственности, в том числе у российских детей-сирот». При том что государство, как пишет В. Пастухов (автор «А.н.»), «в его нынешнем виде не может ничего ни «приватизировать», ни «деприватизировать». Спрашивается — при чём тут оппозиция, дети-сироты и новая приватизация?»

А для понта! Обыкновенный «развод лохов»! «Знать» проверила, как сработает система безопасности от НАТО и ЕС. Сработала! Под тщательным приглядом Хилари летели над океаном аж целых три эскадрильи, оберегая караван белоснежных яхт стоимостью в несколько миллионов загубленных жизней российских ребятишек. А по бокам у суперяхты Ромы Абрамовича, невидимо политой кровью и слезами миллионов бедствующих матерей России, грозно щерятся ракетными установками могучие американские крейсеры.

Там, далеко-далеко, на южном острове, выползла из яхт-самолётов на бриллиантовый песок эта самая супертусня из «эффективных собственников». И все они тотчас слали благодарственные воздушные поцелуи в сторону Америки. В таком вот порядке: первой — дочурка Б.Н.Е. Таня, вторым — её супруг Валентин Юмашев за себя и «за того парня», а именно — зятька Дерипаску, третьей в ранге — Ольга Слуцкер с суетящимся поблизости «гражданином мира» Познером. Чудовищная нищета захлестнула странищу, переполненную полезными ископаемыми? А им-то что! У них всё в ажуре! «Шестёрки», ими усаженные на «престолы», время от времени послушно вякают, мол, ни в коем разе мы не допустим, чтоб немецкие домохозяйки страдали от нехватки нашего газа. А то, что тысячи и тысячи хатёнок на великой Руси до сих пор отапливаются дровами-кизяками, как до Ледового побоища, — это ж «бренд»! Приманка для туристов из Вашингтона, Парижа, Лондона!

Ну конечно, «лошаки»-познеры готовы ловить меня на слове. Мол, а что, в ваше, любезное вам советское время не было воров, шулеров, махинаторов, фальшивых «инициаторов»? Да уж мне ли не знать! Были! Мразь всегда и при любом строе умудрялась «рвать куски». «Классика жанра»: в том же блокадном Ленинграде ходили по квартирам мордатые «буржуины» и  предлагали за кусочек сахара отдать им фамильные драгоценности. Но! В самом воздухе висело «железное»: подлец есть подлец и он никогда не получит прощения. И недаром подлецы березовские-гусинские, объявившие себя демократами, при первой же возможности бросились – не как их шпанские подельники – выламывать из постамента памятник Дзержинскому, а в архивы КГБ выдирать документированный компромат на себя и своих сообщников.

«Дольче вита» от Москвы до самых до окраин

И про что некие либерал-просвещенцы дали право по новой чирикать на телеэкране сестрице М. Прохорова? Оказывается, Советский Союз был обречён, потому что народ… рвался к «дольче вита», то есть сладкой жизни, а советская «репрессивная система» не позволяла этого. А ещё про «отсутствие гражданской гордости» у «серых»  советских людей. И вот, наконец, появилась-де эта самая «гражданская гордость» и о – чудо! — «стали красить здания в светлые, яркие тона». И прекрасное общество потребления, наконец-то… И «вы можете выбрать себе комфортное существование», «появились магазины превосходной одежды»…  «Ой! Ах! Хотят опять заставить детей носить одинаковую школьную форму»… «некая великодержавность»… «у русских слабая самоорганизация»… «здесь проходит водораздел»… «евроремонт — это гармонизация пространства, прорыв в другое измерение, это же позитивный момент»…

Впрочем, недавно она же, с тем же безоглядным апломбом уверяла, будто уж точно знает, отчего исчезли и царская Россия, и Советский Союз. Да от русификации окраин! Ну не стану я приводить цифры и факты, сколько средств тратила Советская власть, чтобы вывести те же республики Средней Азии из состояния промышленной и культурной отсталости, сколько тысяч русских, украинских, белорусских, татарских и т.д. специалистов были направлены туда для скорейшего улучшения жизни именно всех тамошних народов, а не для откорма местных националистов. Итог? Если до революции в Таджикистане, Туркмении, Узбекистане, Киргизии было 98-99 процентов неграмотных, то число учащихся к 1938-1939 году возросло в Туркмении в 33 раза, в Узбекистане — в 68 раз, в Таджикистане — в 68 раз.

Ещё о «вредной» русификации и будто бы связанном с ней нежелании среднеазиатских народов жить в СССР в мире и согласии с русским? Или всё-таки о том, как среднеазиаты по воле «прорабов» перестройки-катастройки, по лекалам бушей-клинтонов-чубайсов-прохоровых превратились в «живой товар» на рабовладельческом рынке, опекаемом криминалом?

Уже в восьмидесятых прочие «богоизбранные» «прорабы» и «рыцари» без устали разъезжали по кавказским-среднеазиатским столицам и «поднимали самосознание» тамошних националистов, призывая их избавиться от этих самых отвратительных, обирающих аулы-улусы русских. Результат? В Кишинёве местные фашисты забивают насмерть русского паренька Диму Матюшина за то, что он посмел громко разговаривать по-русски.

В Киргизии русского мужика разрывают грузовиками надвое за то, что он помогал тушить дом своего соседа узбека.

В Намангане пятерых русских мальчишек-солдат сжигают живьём за то, что они русские военные.

В Вильнюсе гибнет русский офицер из числа тех, кто приехал в братскую республику разнимать дерущихся соседей. Пуля в спину.

В Таджикистане стреляют в спину русским офицерам-пограничникам отнюдь не талибы, а местные, день ото дня звереющие «демократы».

Э. Лимонов сохранил для истории «особенности национальной охоты» на русских в Таджикистане: «А всё началось с приезда в 91-м году Травкина, Собчака, Велихова. И: «Давай в демократию!» И с начала года уже двадцать шестой русский офицер был убит «демократами» таджикского разлива. Три выстрела в спину. … В дивизии много местных русских контрактников… Гонит их в армию безработица… Старухи, те, чтобы выжить, продают всё, но не платяной шкаф — шкаф будет гробом».

В кабинете у подполковника М. Худойбердыева висит Красное знамя. «Это не всем нравится, особенно американцам. «Но мы же дрались под Красным знаменем!» — говорит он.

После набега Травкина, Собчака, Велихова только на памятнике погибшим жителям Катлонской области — около 900 фамилий». А всего за «демократию» республика расплатилась десятками тысяч убитых, страшенной нищетой, безработицей и теми несчитанными «гастарбайтерами», что хлынули в Россию, бросив семьи, забросив учёбу, готовые на любой рабский труд.

Вы не в курсе, Ирина Дмитриевна? И братец ваш ко всему этому не имеет никакого отношения?  Понимаю — от Брайтон-Бич и Куршевеля тот же Душанбе так далеко…

А мне, считаю, повезло побывать в Таджикистане в сентябре 1993 года, в дни празднования второй годовщины его независимости. От чего? От, по-народному говоря, русских. И я своими глазами увидела Курган-Тюбе, где в результате резни между «вовчиками» и «юрчиками» были сожжены до полутора (официально!) десятков домов, а убито столько… Возьму цитату из своего романа «Очарование вчерашнего дня», опубликованного в издательстве «Голос» и журнале «Наш современник» в 1995 году:

«Там, в Курган-Тюбе, я впервые увидела и эти портреты… Невообразимые, немыслимые портреты маслом. От пола до потолка портреты, которым место где-нибудь на воле, на площади, на стене общественного здания, но никак не здесь, в жилом доме. Было неловко торчать возле такого портрета. Было неловко видеть крошечную фигурку смуглой девочки, которая едва доставала макушкой до подбородка нарисованного молодого человека в камуфляже, с густыми, размашистыми усами — своего несуществующего уже отца.

Но, оказывается, здесь так принято — погибшего срисовывает с фото художник. Портрет вешают в доме вдовы. Большой портрет — значит, большая скорбь и честь. Молодая вдова, в белом длинном покрывале на голове, норовит прянуть в сторонку и не говорит ни слова, опустив чёрные блестящие ресницы, словно бы признавая право посторонних людей ходить тут, в её доме, рассматривать, переговариваться, право начальников, властей… Её шестеро сирот, мал мала меньше, беззвучно тлеют по углам в пёстрых рубашонках…»

Вот ещё, из тех лет, о которых сестрица архимиллиардера М. Прохорова так благостно-незатейливо воркует: «У брата были благоприятные возможности в девяностые годы». Из романа, документально, по горячим следам: «Многомудрые таджикские начальники старательно отводят нас, московских писателей, от простых, рядовых, что в сереньких сатиновых платьишках, в рваных калошах на босу ногу. … Но я всё-таки оторвалась от общей массы и со всей присущей мне ещё той, сахалинско-комсомольской наглостью, сползла с хлебосольного ковра и юркнула за дверь, и затесалась в ряды второсортных, бедных, сгрудившихся у входа во двор людишек. И услыхала то, что в общем-то предполагала услыхать:

— Вас по богачам возят! А вы на нас посмотрите! У нас ничего нет! Нам есть нечего!..»

Ещё? «Там, на душанбинском аэродроме, меня обступают, сжимают со всех сторон, хватают, теребят за одежду, обжигают обиженно-яростными угольями глаз и требуют, требуют:

- Москва! Русские! Помогите! Мы голодные! Много-много дней голодные! Спим на асфальте! Нет хлеба! Нет одежды! Есть хотим! Есть! Москва! Нельзя так! Москва! Мы же люди! Мы хотим ехать, лететь!

Высокий старик, загорелый дочерна, с впалыми щеками, в белоснежной бороде, в чёрно-белой старенькой тюбетейке, строго предупредил меня:

— Москва! Мы не ваши братья!

Молодая худая женщина с голоногим младенцем на руках, сверкая чернющими громадными глазами, кричит мне в лицо:

— Москва! Москва! Москва!

… — Но вы же отделились, празднуете независимость?

И тут грянуло, словно изо всех орудий, залпом, оглушая и сметая:

— Нет! Нет! Мы не отделялись! Это наши начальники! Мы с Москвой! Мы с русскими! Мы — простой народ! Мы голосовали за Союз! Мы не хотим умирать!»

Право слово, надо бы пожалеть воспевательницу «сладкой жизни», которую, вероятно, подставили некие бесстыжие холуи, позволив ей рассуждать о сложнейших проблемах на уровне уборщицы поликлиники тёти Глаши про роль подвздошной артерии. Если бы не ощущение, что всё это издёвка, «прикол» богатых над бедными, «воров в законе» ельциноидов над обобранными ими же. Ну не «прикол» ли, когда они дружненько выдают за эпохальное своё достижение отъём у России её, тут вот рождённых детишек и переброску их в Америку и другие страны! Раньше-то, при советской-то, «милитаристской», власти, даже в голову самому дебильному чиновнику не пришло завопить на всю Вселенную: «Покупай наших ребятишек! Подешевело!» Нас, «детей войны», пусть в битком набитых теплушках, но увозили от фашистов вглубь страны. И те же «русофобствующие» казахи, узбеки, таджики принимали «вакуированных» с добром. И пусть жили мы, трое детей с матерью-учительницей (отец записался добровольцем, хоть по здоровью не прошёл первую комиссию) впроголодь, но в отдельной комнате. А в школе нам на большой перемене давали по кусочку чёрного хлеба, присыпанного сахарком. Да будет благословенна та семипалатинская школа и тогдашнее мироустройство, когда, при всём наличии и воров, и махинаторов, не они определяли ход вещей! И все, с кем я тогда училась, — выжили. Вообразите — без «системы ценностей» русофобов и антисоветчиков! Без безумно ныне прогрессивного борца «за свободу» Бори Немцова. Того самого, что, как пишут, в своё время активничал в тусне «Молодые евреи за демократию», и его гладил по головке добрый дедушка Ельцин и за то, и за это.

Лилия Беляева

(Продолжение следует)

БЕЗ ТРУДА

Путин намеревается возродить звание Героя труда. Реально ли это и поможет ли чему?

Само по себе введение звания Героя труда – дело самое реальное. Если не забудется, не погребётся под грудой информационного мусора - вполне возможно, и введут: дело нехитрое. Это не дорогу построить, чтоб не развалилась. Только вот ни количество, ни качество труда от этого не возрастёт. Ожидать, что возрастёт – значит мыслить в категориях колдовства и волшебства: бабушка пошептала – и всё прошло, «пикапу-трикапу-скорики-морики – явитесь передо мной летучие обезьяны» – и они явились. Впрочем, наша государственная мысль подвержена такому образу мышления: ожидалось ведь, что от переименования милиции в полицию изменится реальная действительность, самая косная материя.

Труд сегодня вытеснен на периферию жизни. Трудятся – лохи, лузеры и пенсы. А центровые – отжигают. Ну или, ежели устали отжигать, - просто отдыхают. В центре внимания сегодня не труд, а отдых, вокруг него всё вращается. Не всем удаётся, но мечта – она там. Чем гордятся так называемые успешные? Затейливым, разнообразным, дорогостоящим, иногда даже обременительным – потреблением и отдыхом. Никак уж не трудовыми свершениями. Мужнин одноклассник эмигрировал в Канаду и там заработал кое-какие деньги. О чём он рассказывает по скайпу? Только об отдыхе: охота там, рыбалка сям. Мировой тренд, однако…

Труд сам по себе не престижен, не почётен, не желанен. Даже труд творческий – учёного, инженера, педагога. Он уж никак не «дело чести, доблести и геройства». Ну только разве за какие-то немыслимые деньги! Лучше ничего не зарабатывать, чем корячиться за копейки. Моя приятельница, учительница иностранного языка-надомница, недавно обнаружила, что берёт за свои уроки больше, чем за аналогичные во Франции. Сегодня построить дом под Москвой дороже, чем под Римом. И это понятно: редкое (а труд у нас редкость) стоит дорого. При этом труд не престижен. Престижно разве что нахождение в престижных организациях: на госслужбе или, пожиже, в госкорпорациях. Но тут престижен не труд как таковой, а вращение в сферах. Умение, мастерство, профессиональный рост – смешные нелепости, пенсионерские благоглупости. Ну, вспомнят иногда по какому-нибудь юбилейному случаю о тех ушедших временах, когда инженеры умели проектировать, певцы – петь, а переводчики – переводить, да и замолкнут: мало чего было да сплыло и рецепт утрачен.

Особенно постыден нынче труд физический, простой, на котором, собственно, жизнь стоит. Это дело гастарбайтеров, нищебродов, замкадышей – пахать землю и класть кирпичи. Московская домохозяйка, даже и живущая в блочной многоэтажке, норовит нанять «молдаванку» для домашних услуг. Взгляд на физический труд у нас чисто античный: это дело рабов. О людях труда сегодня не пишут повестей и романов, не снимают фильмов. Их как бы нет, да и неинтересны они никому вместе с их жизнью. У свиней на свиноферме тоже, наверное, какая-то жизнь идёт, но кому охота в неё вникать? Это вам не совок заскорузлый с его производственными романами и фильмами, с его прославлением человека труда, местами даже навязчивым.

Но вот что интересно. Необычайный, невиданный промышленный рост, та самая сталинская форсированная индустриализация, плодами которой мы по сию пору живём, оказалась возможной благодаря именно такой позиции государства – уважению к рабочему человеку. Да, иногда оно выражалось преувеличенно и безвкусно, вроде замусоленного выражения «его величество рабочий класс», но оно – было. И это чувствовалось, такая была общественная атмосфера, этим дышали. Особенно это ценили в довоенные годы, поскольку живы были рабочие, которые помнили, как относились к ним «при хозяевах». Люди из тёмных народных низов впервые в истории получили жизненный шанс, получили уважение, которое часто важнее хлеба. Пролетарское государство нещадно эксплуатировало своих рабочих? Ну да, прибавочная стоимость изымалась на цели развития. Но не на заморские же дворцы нуворишей изымалась! А работники получали моральную компенсацию в виде уважения, высокой оценки их труда. Когда работница, живущая в общежитии, отстояв смену, идёт на занятия балетного кружка в дом культуры, а её подруга изучает французский язык, что прежде делали только барышни, - это неким образом компенсирует и тягость труда, и невзрачность быта. «Лучше б компенсировали не морально, а материально», - скажет сегодня «креативный» офисный сиделец. Не из чего было компенсировать! Не было тогда нефти и газа, их потом извлекли из недр - трудами таких вот трудящихся и эксплуатируемых «лошков» и извлекли.

Вот в такой атмосфере и было когда-то учреждено звание Героя социалистического труда. В той атмосфере, где труд – высшая ценность, это работало. В той атмосфере, которая есть сейчас, это может быть только очередным бюрократическим симулякром и поводом поиздеваться для тех, чья деятельность очерчена тремя К: кофе, кондиционер, клавиатура. Это, кстати, и есть сегодня идеал и образец труда вообще.

Впрочем, труд, даже и офисный, это занятие второсортное. Это для тех, кто не сподобился стать звездой. Звездой чего? Да ничего. Просто – звездой. Одной из тех, о ком издаются гламурные журналы для горничных, кто сидит в жюри всех этих «фабрик звёзд» или как это теперь называется. Там слава, там деньги, там квинтэссенция современной жизни, туда мечтают прорваться современные Дуняши, это нынешний «светлый путь». Это как бы близко и вполне реально: они же ничего такого не умеют, эти звёзды, они по сути никто, но вот ведь вызвездились – и ты сможешь, – вкрадчиво шелестят страницы гламурных журналов. Как вы думаете, увлечётся современная Дуняша образом передовой работницы, мастерицы своего дела? Правильно думаете.

Вот сейчас вспыхивают разговоры о новой индустриализации. Допускаю, что и обсуждаемая инициатива родилась с прицелом на индустриализацию. Я несколько раз по разным поводам писала, что индустрия – это не фабрики и заводы, как многие думают. Индустриализация - это в первую очередь категория духовная: определённый уровень квалификации народа, его умелости, дисциплины, трудолюбия. Industria в трудах средневековых моралистов, собственно, и значило «трудолюбие». Industria противополагалось luxuria – роскошество. То, что сегодня составляет мечту и идеал жизни. В существующей общественной атмосфере говорить о новой индустриализации абсолютно невозможно. То есть говорить-то как раз возможно, а сделать – нельзя. И никакие почётные звания не помогут. Почётные звания могут работать и реально работают, когда люди уважают: а) то, за что дано звание, и б) того, кто его присвоил. У нас не уважается ни труд, ни государство, ни его «бумажки» - дипломы, свидетельства, справки, продаваемые оптом и в розницу. С чего вдруг станут уважать звание Героя труда?

А вообще-то публичное награждение, звания, медали – всё это работает. И люди этого хотят, это порой действует сильнее денег. Моральное стимулирование очень нужно человеку – это я испытала на собственном предпринимательском опыте. Кстати, поначалу я недооценивала моральные стимулы, сводя всё к деньгам, и была не права. Разумеется, люди разные и по-разному «ведутся» на различные приманки. Награждения и медали особенно привлекательны для так называемых «экстравертов-сенсориков» (по соционической характеристике). А для «интровертов-интуитов» это гораздо менее привлекательно. Но в целом работает. При очерченных выше условиях.

Введение звания Героя труда может помочь в совершенно иной, чем нынешняя, атмосфере. Какая она? Черты её довольно понятны.

Труд должен быть всеобщим и обязательным для всех трудоспособных людей. Наказание за тунеядство. Для тех, кто не может сам найти точку приложения своим силам, существуют широко распространённые общественные работы.

Воспитание детей в духе труда, а не праздности. Привлечение с малолетства к физическому труду: помощь в ремонте, ученические бригады, уроки труда в школе, самообслуживание и т.д.

Полностью исключены паразитарные средства обогащения: делание денег из денег, рента и т.п. Предпринимательство только в реальном секторе.

Прекращение культивирования «звёзд» эстрады и спорта как вредного и дезориентирующего для молодого поколения. Быть готовыми к упразднению профессионального спорта вообще.

Тотальная пропаганда ценностей индустриальных и полный запрет противоположной пропаганды.

Это тоталитаризм? На это никто никогда не пойдёт? В существующей политической парадигме – не пойдёт. Но если хотим результата – надо пойти. Не хотим идти – надо смириться с отсутствием результата. Но пора уяснить, что общество – это система, ткань, организм наконец, где каждый элемент связан со всеми остальными элементами. Нельзя вот так взять и воздействовать на что-то одно, не затрагивая всего остального, и при этом достичь какого-то значимого результата. Это дешёвая демагогия, если сам говорящий в это не верит, и прискорбная политическая маниловщина – если верит.

О почётных званиях для предпринимателей. В некоторых странах это есть, например, в Италии звание «кавалер труда» – введено ещё при короле. Даётся за двадцатилетнюю беспорочную и национально ориентированную предпринимательскую деятельность, производимую самим «кавалером» с заботой о трудящихся, с надлежащей уплатой налогов, не наносящей никакого урона национальной экономике (так сказано в официальном статуте). У нас подобным критериям не отвечает никто. Да и судить об этом невозможно: у нас нет истинной статистики, а хозяйственная деятельность ведётся в значительной части «под столом». Так что предпринимателей награждать пока особо не за что.

domestic_lynx

ПОЕДИНОК

РАДОВАТЬСЯ ЛИ ВСТРЕЧЕ В КРЕМЛЕ?

«Советская Россия» – ДА

В.С. БУШИН – НЕТ

ОПЕРАЦИЯ «БОНДАРЕВ»

В нашей памяти немало разного рода тандемов: мифологические Аяксы - Большой и Малый, герои Троянской войны, братья Диоскуры (один бессмертный, другой смертный), тоже герои, Сцилла и Харибда, римские трибуны братья Гракхи – Тиберий и Кай... Да если взглянуть и на не столь отдалённые времена: братья Райт, братья Гонкуры, Ильф и Петров, которые кровными братьями не были, но вместе написали «Двенадцать стульев», братья Васильевы, которые тоже братьями не были, но вместе создали великий фильм «Чапаев», наконец, Тарапунька и Штепсель и т.д.

Меня в этом перечне, который может быть гораздо длиннее, ныне заинтересовали Сцилла и Харибда. Вы, читатель, не забыли, что это такое? На всякий случай напомню. Как рассказывает Гомер, Сцилла – это «страшное чудовище с шестью головами на длинных шеях с тремя рядами острых зубов в каждой пасти, с двенадцатью ногами и лающее, как собака» (Краткий словарь мифологии. С-П. Издание А.С. Суворина. 1894. с. 168). Примерно такой же монстр и Харибда, только ещё страшней.

Сцилла обитал в пещере большой скалы, выдающейся в Мессинский пролив от итальянского берега в сторону Сицилии, а Харибда – напротив на сицилийском берегу. Они, опять же, не кровные братья, но делали одно дело: губили корабли и жрали мореходов.

Так было ещё с мифологических времён, но сейчас оба чудища неизвестно каким образом оказались в московском Кремле: Сцилла обосновался в Георгиевском зале, Харибда устроился в Грановитой палате. Однако они ни в чём существенном не изменились: у каждого те же шесть голов, пасти, зубы в три ряда, по двенадцать ног. Голов у Сциллы стало даже не шесть, а семь – по числу федеральных округов и его представителей там: Полтавченко, Клебанов, Хлопонин и т.д. Все головы на тех же длинных шеях разевают пасти и зубами скрежещат. Зубов, как и было – три ряда: первый ряд - губернаторы, т.е. Собянин и другие, второй – прокуроры во главе с Чайкой, третий - члены думской фракции «Единой России». Иногда зубы, естественно, выпадают. Так, недавно выпал зуб по имени Грызлов.

Лают чудища по-прежнему громко и страшно, но их лай лишь похож на собачий, а на самом деле лают они человеческими голосами и на русском языке. Иногда перебрёхиваются. «Россия, вперёд! Гав! Гав!» - брешет Харибда из Грановитой. «Гав! Гав! Создадим 25 миллионов рабочих мест!» - откликается Сцилла из Георгиевского. «Сердюков – лучший министр обороны всех времён и народов! Гав!» - голосит Харибда. «Гав! У суда никаких претензий к Сердюкову нет!» - отзывается Сцилла. И так без конца.

Долго жили они прекрасно, особенно хорошо было с питанием. А любимой пищей их, как у всяких чудовищ, как, в частности, у их собрата Минотавра, у Бабы-яги или у Бармалея, были живые люди, в частности, московские чиновники. Там-то, в Мессинском проливе, порой долго приходилось ждать случайный корабль, живот подводило, а тут пищи - навалом, и всё такая колорийная! Вот недавно Сцилла откусил толстый жирный пальчик у того самого Сердюкова, а сочинского махинатора Ахмеда Балилова с головой проглотил. Хорошо! А Харибда съел мясистого Лужкова, потом – хорошо упитанного Кудрина и не подавился.

Но вдруг кремлёвские монстры забеспокоились: приближалась семидесятая годовщина Сталинградской победы советского народа над немцами. Чудища никакого отношения к этой победе и к советскому народу не имеют, более того, они в прямом родстве со сворой, которая выполнила то, что не удалось Гитлеру: разрушила Советский Союз, наводнила страну педофилами и наркоманами, водрузил над Кремлём антисоветский флаг предателей и многое другое.

В последнее время новые обитатели Кремля были несколько обеспокоены. В Москве начались какие-то митинги, марши, шествия, и все орут: «Долой!». На высоком доме прямо против  окон кто-то повесил огромный транспарант: «Сцилла, уходи сам, пока не поздно!». На другом здании - призыв: «Харибду – на мыло!».

И решили они как-то укрепить свое положение, чтобы не выгнали из Кремля или, чего доброго, как Лжедмитрия – из пушки на Запад – бах! И в страхе решили они широко отметить юбилей Сталинградской победы. Стали думать, как лучше сделать это. Ну, конечно, прежде всего накануне юбилея надо закатить в Кремле пышный приём. А кого позвать? Сцилла сказал: «Слышал я, что есть писатель Бондарев. Я его, как ты понимаешь, не читал, но знаю, что он Герой труда, лауреат Ленинской премии, имеет два ордена Ленина, Октябрьской революции, а главное - участник Сталинградской битвы. Очень подходит для прикрытия. Его надо пригласить прежде всего». Решили, пригласили. Вообще-то не очень надеялись, что придёт, потому-то в 1994 году Бондарев, как позже и Солженицын даже, отказался принять орден от Ельцина. А они-то – его прямые наследники!

Однако 1 февраля в назначенный час Юрий Васильевич, как штык, явился. Его встретили со всей возможной любезностью. И пошел пир горой!.. А 5 февраля в «Советской России» Бондарев сам поведал нам свои впечатления: «Я встретил там много знакомых, с которыми встречался в Верховном Совете, в Союзе писателей...»

Интересно, кто же там был ещё из писателей – не Пелевин ли, которого читает Медведев, не русскоязычная Улицкая, не загадочный Асар Эппель, не французско подданный Гладилин, внедрённые ныне в школьную программу?.. Не оказался ли на пиру ещё и член Союза писателей Швыдкой, ненавистник Пушкина? Сталинградец об этом промолчал, но сообщил, что встретил – опять почему-то не названных по имени – «хороших людей, знаменитых ветеранов, родных … по духу». Прекрасно! А сирот «Норд-Оста», а горьких матерей Беслана, а вдовцов Буденновска, чьи беременные жёны были убиты в роддоме, не встретил? Ведь их отцы, деды тоже могли быть ветеранами, да и они сами – близкими тебе по духу. Ведь действительно, как ты сказал, «сражались же представители разных национальностей, которые были объединены в единую нашу страну».

«Встреча началась речью президента, - поведал Бондарев. - Она была посвящена только Сталинградской битве». Хоть кого-нибудь из творцов и героев битвы он назвал - Жукова и Василевского, у которых родилась идея операции «Уран», представителя Ставки Воронова, командующих фронтами – Рокоссовского, Ватутина, Еременко, легендарного сержанта Павлова? Молчание... Да неужто и Хрущёва не упомянул, своего прародителя? Он же всё-таки был членом Военного совета у Еременко. Молчание... И никто не предложил тост за Верховного Главнокомандующего? Молчание...

«Потом все сели на свои места, - продолжал Бондарев. - Я сидел рядом с В.В. Сциллой и Д.А. Харибдой... И разговоры шли уже за столами... Мне удалось высказать несколько своих мыслей, соображений, пожеланий Дмитрию Анатольевичу Харибде».

Удалось-таки... Замечательно! Не отвертелся тот, не улизнул, вмазал ему Бондарев несколько мыслей и соображений. Интересно, о чём? Самое подходящее тут было бы спросить, когда же Сталинграду вернут его великое имя и повторить когда-то сказанное: «Я – сталинец! И я глубоко убеждён и меня никто не переубедит, что Сталин это та историческая фигура в истории человечества, которой нет равных. Ни Александр Македонский, ни Цезарь, ни Рузвельт не могут сравниться со Сталиным в прозорливости. Он видел историю на несколько лет вперед. Это и называется у государственных деятелей гениальностью. Когда я думаю об этой необъятной личности, то прихожу к выводу, что такие люди рождаются раз в тысячелетие. Никто не мог сделать в два-три десятилетия то, что сделал Сталин. Он преобразил Россию, создал уникальное, высшее по своему развитию общество».

Ах, как уместно прозвучало бы это в тот час в кремлёвских палатах! Если бы ещё и добавить: «Позор, что его имя стерто с карты родины!». Но – не посмел герой-писатель. А вдруг при этих словах явилась бы тень Сталина и спросила: «Лейтенант Бондарев, как вы оказались тут, да ещё рядом со Сциллой и Харибдой? Товарищ Берия, разберитесь, не играет ли лейтенант роль прикрытия».

Да, не решился наш сталинградец повторить сейчас свои давние слова о Сталине, он говорил совсем о другом: «Я коснулся нашей писательской внутренней жизни». Да какое дело Харибде до нашей внутренней жизни - до наших собраний, заседаний или каких-то там премий! Тем более что ты их лишь коснулся. И дальше продолжал касаться: «Сказал, что встречи и учёт мнений происходят неравнозначно». Уж такое деликатно-мимолётное касание, что ничего не поймешь. Какие встречи? Кого с кем? Да и где видел хоть какой-то учёт наших мнений?

И опять в духе дворцовой куртуазности: «Писательская организация, да и интеллигенция в целом имеют различные взгляды на перемены, события, ценности». Какие перемены? Какие события? Неужели страшно назвать? А кроме того, Юрий Васильевич, давно уже никакой «интеллигенции в целом» не существует. Ну сравни: Радзинский и академик Пивоваров, которых Сцилла с Харибдой, конечно же, числят своими представителями интеллигенции, и мы с тобой – фронтовики, лауреаты премии «Сталинград» с солдатскими медалями «За отвагу» на груди. И взгляды, и ценности у нас не «различные», а исключающие друг друга. Наш взгляд на родину пронизан любовью к ней, болью за её страдания, а что она для них?.. У нас главная ценность – наш народ, родная земля, а у них – пиво, желательно баварское.

«Мне показалось, что мои слова встретили понимание. Харибда согласился с моими оценками». Ему показалось и он рад, что собеседник согласился! Перекрестись... «Харибда высказал мысль, что в культуре много проблем». Да он каждый Божий день дарит нам такие мысли: «Свобода лучше, чем несвобода»... «Пожары надо тушить»... «С наводнениями желательно бороться»... «Волга впадает в Каспийское море»...

Однако после речи Путина и хорошей выпивки с кремлевской закуской, сидя между Сциллой и Харибдой, Бондарев решил: «Казалось, наконец-то восторжествовал справедливый взгляд на наше прошлое, на нашу войну, на русско-советский народ...». Неизвестно, что сыграло большую роль в таком радужном выводе – речь президента или коньяк с осетриной под хреном. Если речь, то почему она не опубликована? Может, мы тоже порадовались бы.

Вдруг, говорит Бондарев, «внезапная весть: всего шесть дней в году – Сталинград. Кому могло придти в голову такое абсурдное решение?». Кому? Да вот им и пришло, которые сидели от тебя одесную и ошую. Кому же ещё! Только тут надо уточнить: эта дурацко-издевательское решение, подобное укрытию фанерой Мавзолея и могилы Сталина в дни парадов на Красной площади, и весть о нём не были для тебя, Юра, внезапными: весть пришла из Сталинграда раньше вашего пиршества. Ты шел на него, уже зная об этих шести юрьевых днях и мог бы не потом в «Советской России», а там, в Кремле, сказать своим соседям: «Говорят, нет денег на переименование... А кто-нибудь подсчитал, сколько стоят жизни тех, что полегли в Сталинграде?» Ну, это сказано не очень удачно, но если уж говорить о стоимости, то лучше было бы спросить: «А где нашлись деньги на собчаковское переименование Ленинграда, второй столицы? Ведь там их потребовалось гораздо больше, чем нужно на переименование областного города, - 1 млрд. 125 млн.». Да не в деньгах же дело, когда эти же твои соседи угрохали полтора триллиона на Сочинскую погремушку.

И это мог бы если уж не во весь голос, то хотя бы между двумя рюмками прошептать на ушко Харибде, а не в газете: «Битва не окончена. Что ж, мы остаёмся на линии огня и будем до последнего биться за возвращение стране и истории нашего Сталинграда». До последнего... Ведь он уже вот-вот...

А это – на ушко Сцилле бы: «Главное - духовно-нравственная составляющая(!) человека... А сейчас в школьной программе осталось всего два часа в неделю на литературу и русский язык. Классиков заменили модным чтением. На Пушкина нет времени. Солженицын у них там, понимаешь...» Ведь Сцилла, как он сам говорил, понимаешь, газет не читает, а вот это услышать ему было бы особенно интересно, потому, в частности, что не кто-нибудь, а именно он с помощью вдовы Солженицына внедряет, как своего агента, в ещё неокрепшие головы школьников полубессмертный «Архипелаг», стремясь превратить этого агента в духовную «составляющую» современного молодого человека.

Ну, а это надо бы во весь голос на весь зал: «Борьба за культуру, литературу, за наш Сталинград продолжается. И я призываю всех, кому дороги наши победы и вечные человеческие ценности, стать в наши ряды». Прекрасно! Запиши меня, Юра, я ещё в 1965 году выступил в «Литгазете» за возвращение городам исконных имён и давно уже воюю против Солженицына и против его вбивания в детские умы и юные души.

Публикация в «Советской России» всех этих признаний, мечтаний, упований, призывов украшена фотографией, на которой сам Бондарев в несколько несуразной позе с растопыренными руками и взирающий на него Егор Исаев, сложивший ручки на животике. Есть тут и не первой свежести восемь стихотворных строк Егора. Но из всего текста нельзя понять, был ли Исаев тоже на этом знаменитом приеме, не оскоромился ли.

 Обычно о своих достаточно примечательных публикациях «Советская Россия» в следующем номере даёт отклики читателей по Интернету, но на сей раз не дала. Как же так? Рассказ о высочайшем приёме в Кремле по столь знаменательному поводу, на приёме - собственной персоной президент, глава правительства и писатель-герой за одним столом, и такие речи... Может, читатели онемели от изумления и никаких откликов не было? Нет, были, я насчитал что-то около восьми десятков и - ни слова на полосе. В чём же дело?

А в том, во-первых, что некоторые читатели просто не поверили, что Бондарев был там и говорил то, что газета напечатала. Дело в том, что это не статья писателя, а запись сотрудницы газеты Галины Платовой того, что он ей сказал. И вот woodpeker сомневается: «Что-то не то записала

Г. Платова».

Но большинство не сомневаются: всё так и было сказано. При этом некоторые недоумевают: почему писатель за столом обращался только к Медведеву, когда рядом был и Путин? Отвечая одному из недоумевающих, некто Афанасий пишет: «Вы же опытный человек. Неужели вы сомневаетесь, что, собираясь в Кремль, Ю. Бондарев подготовил письменное обращение к президенту и премьеру? Наверняка подготовил. Это ведь единственная возможность довести до тандема слово в защиту русской культуры и литературы, которые попали в нечестные руки холопов олигархического строя Мединского, Швыдкого и др. Наверняка Бондарев передал президенту письменное обращение лично в руки. Ведь он и Медведев знают только то, что поют им в Общественной палате швыдкие и сванидзе... Именно потому, что от других никакого толку, в бой вступила «крупная артиллерия». Бондарева пригласили с надеждой, что он будет лебезить и славословить. Но Бондарев...».

Феноменальный пример симбиоза маниловщины с пустомыслием!.. Во-первых, если передал письмо, то зачем делать из этого секрет, почему не порадовать читателей газеты? Ведь другие-то прямо говорят о таких вещах. Не раз говорил, например, Г.Зюганов. Во-вторых, неужели вам, Афанасий, не известно, что Мединского, Швыдкого, Фурсенко, Кудрина, Сердюкова и других «холопов строя» назначил на высокие холопские посты не Бондарев, а Путин по своей собственной доброй воле. Он ими и руководит, ему они и докладывают об успехах на ниве холопства. Это его выбор, его детки, его ставленники. Да и в Общественную палату он насовал своих. В-третьих, почему же «они знают только то, что им поют» холопы собственной выпечки? Они же взрослые люди, имеют высшее образование, без конца ездят по стране и по заграницам, встречаются со множеством людей, проводят разные совещания, читают кипы докладов и т.д. Уж если не ума палату, то палату сведений, данных, фактов они не могут не иметь. В-четвертых, если бы они были у власти несколько месяцев, ну, год-полтора, тогда многого могли бы ещё не знать, не уметь и заслуживали бы снисхождения. Но Путин уже облысел не слезая с трона, а Медведев вполне мог нажить подагру и геморрой – а где ум и опыт? «Кто не слеп, тот видит», как говорил тов. Берия на похоронах Сталина о достижениях Советского Союза. Наконец, вы путаете то, что Бондарев сказал на ушко Медведеву, с тем, что он сказал Платовой. Например: «Бондарев напомнил Путину, что Сталинградская битва продолжается. Это услышали другие ветераны. Такое дорогого стоит» - это не в державное волосатое ухо сказано, а в розовое дамское ушко. И последнее: с чего вы взяли, что эта «крупная артиллерия» сильнее, чем, допустим, книга Ленинского и Нобелевского лауреата Ж. Алферова «Власть без мозгов». Не читали? Почитайте.

А вот Игнат пишет: «Перед нами враги настоящие, а не изобретенные недовольством жизнью, и обращаться к ним с увещеванием в надежде на их просвещение – наивность».

Но Афанасий непреклонен: «Где ещё бы могли лучшие представители советской интеллигенции публично обратиться к правителю? Вы так говорите, будто у них неограниченные возможности. Их даже «Советская Россия» боится лишний раз пустить на свои страницы, как В.С. Бушина». Лишний раз! Тут нельзя не заметить, что, с одной стороны, несколько словечек за праздничным столом «между лафитом и клико» это не публичное обращение. А с другой, таких обращений личных и коллективных от лица знаменитых учёных, известных писателей, прославленных генералов и адмиралов, лауреатов почетнейших премий вплоть до Ленинской и Нобелевской было великое множество. И вы помните хоть один ответ на эти обращения? Даже сморозив какую-нибудь запредельную чушь вроде того, что в 1920 году в войне с Польшой Сталин (член Военного совета Юго-Западного фронта) командовал Западным фронтом, потерпел поражение и за это через двадцать лет отомстил полякам Катынью; или под хохот всего мира отчубучив, будто СССР экспортировал только калоши; или по вопросу той же Катыни выступив дружным дуэтом с Геббельсом, - даже в таких позорных случаях не только невежества Путин никогда не признавал себя виновным, не брал слов назад и уж, конечно, не извинялся.

А что касается того, что «СР» боится «лишний раз» напечатать Бушина, то тут надо бы кое-что разъяснить, но это в другой раз. А пока только спрошу вас, тов. Афанасий: а не лишний-то раз вы когда меня там видели? Давненько. А именно 2 октября 1993 года. В этом году буду праздновать юбилей – ХХ лет без Чикина! Но должен признаться, что я до сих пор посылаю в «СР» статьи, даю советы, отмечаю их ошибки (например, недавно газета уверяла, будто Чернышевский писал, что русский народ «сверху донизу все рабы», а он ничего подобного не писал). Даже поздравляю с праздниками. И всё это в письмах то главному редактору, то заместителю, то члену редколлегии, то секретарю парткома. В ответ – ни звука. Что такое? Ведь я был активнейшим автором газеты, даже её лауреатом, простите за нескромность, любимцем читателей, главный редактор сам заезжал ко мне домой за статьями Может, в газете решили, что я переметнулся в лагерь контрреволюции или как-то породнился со Сванидзе? Так нет же, не переметнулся и не породнился!.. Но хватит, не об этом сегодня у нас речь. Потом...

Так вот, некоторых читателей явление Бондарева в Кремле, его застольные разговоры с Харибдой и рассказ об этом привели в восторг.

Чусовитин:

- Замечательные слова наших настоящих героев... Спасибо!

Дорофей:

- Мы с Вами! Даёшь город-герой Сталинград к 9 мая 2013 года!

Сущенков:

- Народ по указанию правительства объединяется вокруг славных имен. Великие писатели пришли это одобрить...

Рarkommuna:

- Юрий Бондарев и Егор Исаев самые уважаемые в России авторы. Они должны сыграть важную роль в референдуме.

Sokrat:

- Ветеран Сталинградской победы обратился к правителям за справедливостью в самом Кремле. Зачем, говорите, сел рядом с правителями? А затем, чтобы сказать им от имени ветеранов и всего народа, что хватит слушать антисоветчиков и воров... Вам, удавы, никогда не понять этих непримиримых борцов за социалистические идеалы. Зависть берёт, что не вас пригласили в Кремль. Позор вам, удавы!

 Во-первых, тов. Сократ, завистью можно объяснить что угодно. Например, почему мы взяли Берлин в 1945 году? Из зависти к немцам, которые взяли Париж в 1940-м. Или: почему мы первыми вырвались в космос. Из зависти к американцам, у которых растут бананы, а у нас нет. Или: почему Путин назначил министром обороны мебельщика Сердюкова? Из зависти к Монте-Карло, где министра обороны вообще нет. И так далее. Во-вторых, на подобного рода приёмах садятся не там, где кому вздумается, а по заранее продуманному порядку. И Бондарев не сам сел между Сциллой и Харибдой, а его так посадили опять же с заранее обдуманной целью. В-третьих, что значит «хватит слушать воров»? А до этого двадцать лет можно было? Воров никогда нельзя слушать и не только правителям. Наконец, слова о справедливости были сказаны не в Кремле и они нам неизвестны, а на страницах газеты.

Скажу откровенно, если бы меня пригласили, я пошел бы по многим причинам. Во-первых, давно в Кремле не был. Во-вторых, чтобы взглянуть в глаза Путину с Медведевым и сказать им: «Вы, болезные, не переутомились? Не пора ли России отдохнуть от вас?». В-третьих, чтобы хорошо выпить и закусить на дармовщинку.

Восторги, подобные приведенным, высказали примерно треть или четверть читателей. Но большинство, видимо, потому что уже давно, громогласно и повсеместно раздаются призывы спасать культуру, не придали особого значения нескольким строкам такого же призыва Ю. Бондарева. Они были изумлены самим фактом участия писателя в празднестве за столом со Сциллой и Харибдой. И одни пишут об этом с горечью, с болью, другие – с гневом обманутых в своих лучших чувствах, третьи – с презрением.

Viktor:

- Власть делает вид, что слушает нас, но не слышит и не видит, она глуха и слепа духовно, в душе у неё только одно: любым способом – доллар! Не видит и не слышит страдания народа, он для них только объект грабежа.

Valig:

- Если встречаться в такой праздник с Путиным и Медведевым, то следовало спросить их, почему врут народу, что нет денег на переименование. По данным замминистра финансов С. Сторчака, у нас в Резервном фонде 2,6 трлн. рублей плюс фонд Благосостояния 2,7 трлн. («Ведомости».4.2.13).

Rvs:

- Зря Бондарев сел между этими двумя. Но у него, наверное, выбора не было. Всё срежиссировано. Будь они прокляты.

У него есть даже роман «Выбор».

Vasilevs:

- Если не удаётся повергнуть противника, то надо привлечь его на свою сторону. Древняя мудрость... Нужна другая власть.

Michalich:

- «Я сидел рядом с Д.А.М. и В.В.П.» Этим всё сказано. Ничего другого от власти ему и не надо.

Iskander:

- Мало правители Зюганова слушают, теперь на подмогу ещё два пришли... Только преклонный возраст ещё как-то оправдывает то, что вытворяет сейчас Бондарев.

Серго:

- Опять на словах одно, а на деле другое. Грустно... А «успехов в нелёгком благородном труде» не позабыл им пожелать? Шайка предателей во главе с Горбачёвым должна быть отдана под суд! Грустно...

Дикий:

- «На Пушкина нет времени...» Надо прямо заявить, что лично Путин сократил преподавание литературы и языка. Неужели Ю.Б. и Е.И. не понимают, что П. и М. преисполнены ельцинской ненависти ко всему советскому и русскому, им как нож в горле празднование Сталинградской победы.

Катя:

- Фронтовик, великолепный писатель... Помню его потрясающую статью, где он сравнил перестройку с самолётом, который подняли над болотом, а сесть некуда (это не статья, а выступление на Х1Х партконференции. - В.Б.). Но если вспомнить «Тишину», ведь уже там Бондарев «разоблачал культ личности». И в «Береге» много спорного.

Komissar:

- Надеяться на их понимание? При всём дилетантизме они знают, что делают, и поднаторели в лавираже. Сердюков изничтожил армию с ведома и по указанию президента-главкома. Пресмыкательству ветеранов перед властью приходится только удивляться...

Васса:

- Тяжело мне говорить о Юрии Бондареве... К сожалению, он очень давно стал вставать в «позицию толерантности» к врагу. Я имею в виду роман «Берег». После этой книги я перестала ему верить. Предчувствия не обманули.

Его, ветерана Сталинградской битвы, пригласили украсить хозяйский вечер. И он принёс свою честь солдата и советского писателя не на алтарь служения правде, а на тарелку с закуской да ещё рядом с ярым антисоветчиком и десталинизатором Медведевым. Но главный устроитель закусона и не стремился с ним пообщаться. Жалкое зрелище...

«Медведев соглашался с моими оценками». Не может быть, чтобы это было правдой! (Может, дорогая Васса, если Бондарев давал высокую оценку кремлевскому выпивону и закусону. - В.Б.). Но если Бондарев действительно поверил, что Медведев соглашался с его оценками состояния культуры, то это не старческая близорукость впавшего в детство очень пожилого человека, а нечто совсем иное, что ранит сердце. Это – прекраснодушные мечтания очередного представителя старшего поколения, до сих пор считающего, что у него есть возможность повлиять на ПРЕДАТЕЛЕЙ, ЖУЛИКОВ и ВОРОВ.

Для этой власти Бондарев всегда был никем! И он мог подумать, что о нём вдруг вспомнили для благородного дела! Да ясно же, что Путин и Медведв использовали юбилей Сталинградской победы только для собственной выгоды. Они опять употребили встречу с ветеранами для украшения себя добродетелями, которых у них никогда не было и не будет! Как можно это не понимать?!

А у нынешней Совраски позорная эклектичность – тут и попы, и Задорнов, и Быков, и Минкин, беззубые перепечатки из либеральных и западных изданий, славословия солнцеликому тов.Зюганову...

Да, Васса, это надо понимать как обыкновенную на войне, особенно на войне против своего народа, «операцию прикрытия».

Васса:

- Наверняка Путин и Медведев долго мыли руки с мылом после этой встречи с ветеранами, само существование которых для этих «эффективных собственников» нетерпимая обуза!

 Так что же ещё подлого, наиподлейшего должны предпринять гнусные ельциноиды, чтобы слетели розовые очки с глаз мещан и ветеранов... Наступило время страшной реакции и формирования полицейского режима.

Надеюсь, теперь читателям ясно, почему отклики на операцию прикрытия «Бондарев» не появились на страницах «Независимой народной газеты».

УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ

Каждый четверг в вестибюлях метро выстраиваются очереди, в основном из старушек с небольшой примесью старичков, за бесплатной газетой “Метро TV”. Ha её страницах прочитал я жуткую историю о кошмарном отдыхе в Греции нашей телезвезды Тины Канделаки и о её судебном иске к туроператору о возмещении материального и морального вреда. Нас, беззвёздных трудяг, зарабатывающих на жизнь на предприятиях физическим и умственным трудом, не могут не потрясти цифры иска. Хочется задать редакции газеты следующие вопросы: заработала ли она за границей и привезла ли в страну хоть один доллар или проматывала за границей, как наши нефтегазовые олигархи? Если истрачены нефтегазовые деньги, то какой иск к нашим правителям и думским сидельцам имеет право предъявить стоящее в этих очередях старичьё? Ведь это их поколение – кто материально, кто непосредственным участием – освоило газовые и нефтяные богатства страны, а им выплачивают пенсию, годовой размер которой меньше стоимости пребывания за несколько дней в гостинице телезвезды.

Пока я осмысливал страдания Тины Канделаки, в очередном номере «Метро ТV» не менее удивительным было и появление господина В. Познера на обложке и на страницах этой газеты, где он заявил, что в России никогда так хорошо не жили, как живут сейчас. Посмотрите сколько автомобилей на улицах! Это с какого дуба он рухнул на наши головы?

Машинами улицы забиты. Общественный транспорт для тех, кто зарабатывает на жизнь трудом, ценами бьёт по карману, а старый «жигулёнок» и импортная старая техника стоят дёшево, да и престиж заставляет и богатых, и бедных садиться за руль. Многие берут машины в кредит, на длительное время влезая в кабалу.

Но вернёмся к нашим старичкам. Для иных сходить в аптеку одно и то же, что безработному, живущему на пособие, сходить в ваш, Познер, ресторан «Жеральдина». Я понимаю, вы его открывали не для них, сейчас не «совковые» времена, когда директор крупного предприятия и рабочий могли жить на одной лестничной площадке и в однотипных квартирах. Эту несправедливость “именем народа” демократы уже давно ликвидировали. Какую радость от жизни могут испытывать выбрасываемые на улицу жильцы приватизируемых демхапугами общежитий?. Почитайте, господин Познер, статью в газете «Аргументы недели» от 9.12.2012 «Вышли на улицу, чтобы не оказаться на улице».

Господин Познер смотрит на Россию из телеящика, а чтобы оценить жизнь жителей нашей страны, нужно хотя бы пару дней посидеть перед ним. Я понимаю − такое трудно выдержать. Наше телевидение хают все, но что поделаешь, знания требуют жертв. В «совковые» времена мы видели репортажи о трудовых подвигах, о стройках, об освоении космоса и так далее, а сейчас эфир загажен кровавыми разборками собственников − в детективном жанре и наяву, причём в жизни бывают жуткие истории, намного превышающие самые немыслимые, придуманные сценаристами. Даже богатым не позавидуешь. Их жизни угрожают жёны, дети, одноклассники, друзья детства, иногда родители. Если собрать все трупы, показанные по всем каналам нашего телеящика за один день, то можно удивиться почему мы ещё живы. В боевиках и даже в скромных семейных детективах можно получить и освоить любой способ уничтожения людей. Оголтелые маньяки, кровососы-вампиры, чудовища, пожирающие людей пачками, космические войны, ежедневные обещания конца света − вся эта многочасовая жуть способна повредить психику любого человека. Спасибо рекламе, прерывающей передачу на самом жутком месте, да практически ежедневным шоу с участием президента и премьер-министра – не дают окончательно свихнуться. Можно разбавить ужастики сатанинскими потехами: колдовство, астрология, многочасовые сплетни на разные темы. Весь этот мусор не Познер ли насобирал на телевидении Франции и США и привёз к нам несколько чемоданов? Мне рассказали, сам не видел, что господин Познер в дискуссии с товарищем Зюгановым посоветовал русскому народу покаяться за репрессии. Считаю, что прежде чем сесть в кресло телеведущего, ему нужно было добросовестно изучить историю нашей страны – и не по трудам изо всех сил стремившегося выбраться в господа политического писателя-фантаста Солженицина.

Почему должен каяться русский народ, если в репрессивных органах в те времена было полно сотрудников с двойной фамилией? Большинство пострадавших – участники Гражданской войны. В битвах за передел собственности они тех, кто с оружием в руках встал на защиту только своих привилегий и не своим трудом нажитой собственности, безжалостно ставили к стенке, как ваши любимые французы в своих революциях. И уничтожали коронованных особ: у нас − расстреливали, а ваши предпочитали рубить головы. В нашей революции на подвиги призывали французские «Марсельеза» и «Интернационал». Надо отдать должное французам − они гордятся своей революцией и даже побитым в России Наполеоном, потерявшим огромное количество своих воинов в походах, закончившим свою карьеру полным разгромом и пленом.

Трагедия победителей после революции заключена в том, что немногие, получив власть, способны сохранить скромность и не стать хапугами, продолжать служить идеям социальной справедливости. Всю свою жизнь служил этой идее И.В. Сталин и его соратники. Поэтому за предательство так сурово и наказывали.

У меня к господину Познеру один вопрос: как он смог бросить столь любимую Францию и не менее обожаемую Америку и приехать жить в холодную и неуважаемую на Западе Россию? Может, его как адвоката купили за хорошие деньги для внедрения на нашем телевидении западных стандартов?

О. ГУРИН

ИСТОРИЯ

ОТ СТАЛИНА ДО ХРУЩЁВА

(Окончание. Начало в №№6,7,9)

Далее Маленков обвинял коммунистов, которые игнорировали партийную дисциплину и вели себя как собственники:

Формальное отношение к решениям партии и правительства, пассивность при их проведении в жизнь, это зло, которое должно быть искоренено с предельной безжалостностью. Партии не нужны инертные и безразличные исполнители, которые забывают, что предприятия, за которые они ответственны, есть государственные предприятия, и они пытаются превратить их в свое личное владение, где ... они ... могут делать все, что заблагорассудится; ... есть немало исполнителей, которые полагают, что решения партии и Советские законы пишутся не для них.

Любому, кто пытается утаить правду от партии или обмануть партию, нельзя позволить остаться в ее рядах”.

Те, кого обвинял Маленков в этой речи, вскоре обнаружат Хрущёва в качестве своего представителя у власти. Хрущёв стал выразителем интересов бюрократов, когда критиковал “чрезмерную сменяемость кадров”.

Слова Маленкова позволяют нам лучше понять, откуда шли злобные выпады Хрущёва против Сталина. Сталин, говорил он, “отказался от методов идеологической борьбы”; используя выражение “враг народа”, Сталин систематически возвращался к “массовым репрессиям и террору”. Эти фразы были предназначены для того, чтобы обеспечить положение тех, кого критиковал Маленков, тех, кто сделал государственные предприятия своей частной лавочкой, тех, кто скрывал правду от партии, чтобы можно было воровать и тащить безнаказанно, тех, кто прикрывался “марксистско-ленинской” фразеологией без малейшего намерения следовать ей. С Хрущёвым все, кто жаждал стать настоящим буржуа, могли больше не бояться “массовых репрессий и террора” социалистического государства.

В-третьих, Маленков атаковал те кадры, которые сбивались в кланы, уходящие от какого-либо контроля, и которые незаконно наживались:

Некоторые служащие сами вовлечены в расхищения общественной собственности ... эти люди превращают землю в свою собственность, заставляют колхозников снабжать их зерном, мясом, молоком и другими продуктами по низким ценам и даже бесплатно”.

Некоторые наши исполнители не основывают подбор штатов на политических и деловых качествах, но на соображениях приятельства, дружбы и землячества... Из-за таких искажений линии партии в деле подбора и продвижения кадров мы получаем в некоторых организациях тесные компании, которые составляют взаимное страховое общество и ставят свои групповые интересы выше, чем интересы партии и государства. Неудивительно, что такое положение дел обычно приводит к вырождению и коррупции”.

Беспринципное и безответственное отношение к выполнению директив руководящих органов есть самое опасное и порочное свидетельство бюрократии”.

Основной целью проверки исполнительности есть вскрытие недостатков, выявление нарушений закона, помощь честным исполнителям советом, наказание неисправимых”.

При Хрущёве кадры больше не отбирались по своим лучшим политическим качествам. Напротив, был “вычищены” “сталинисты”. Вокруг Берии, Хрущёва, Микояна и Брежнева будет формироваться буржуазное окружение, полностью чуждое революционного, народного действия, как раз такое, которое описал Маленков. Больше не будет Сталина для “наказания нераскаявшихся”, но нераскаявшиеся будут карать истинных коммунистов.

В заключение Маленков критиковал кадры, которые пренебрегали идеологической работой, позволяя буржуазным настроениям проявляться вновь и вновь и становиться господствующей идеологией:

Многие партийные организации недооценивают важность идеологической работы, в результате чего она отстает от партийных требований, а во многих организациях находится в заброшенном состоянии.

Если влияние социалистической идеологии ослабнет, результатом будет укрепление влияния буржуазной идеологии...

У нас еще есть остатки буржуазной идеологии, пережитки частнособственнического сознания и морали. Эти пережитки ... очень сильны и могут укреплять свои позиции, и против них должна вестись решительная борьба. Также мы не можем быть гарантированы от проникновения чуждых взглядов, идей и настроений со стороны, из капиталистических стран, или изнутри, от остатков группировок, враждебных Советской власти...

Всякий, кто полагается на механическое заучивание неких формул и не чувствует нового, не способен разобраться во внутренних и международных делах”.

Некоторые наши партийные организации имеют склонность к тому, чтобы посвятить всё свое внимание делам экономическим и забыть об идеологических вопросах... Как только ослабевает внимание вопросам идеологии, сразу создается благоприятная почва для возрождения взглядов и идей враждебных нам. Если найдутся секторы идеологической работы, которые по каким-то причинам выпали из поля зрения партийных организаций, если есть секторы, в которых ослабло влияние партийного руководства, остатки антиленинских группировок, разбитых партией, будут стараться захватить эти секторы”.

Хрущёв освободит ленинизм от его содержания, сведя его к череде лозунгов. Образовавшийся вакуум вызвал к жизни все старые социал-демократические и буржуазные установки, которые были восприняты молодежью. Более того, Хрущёв фальсифицировал, или просто уничтожил неотъемлемые установки марксизма-ленинизма: антиимпериалистическая борьба, социалистическая революция, диктатура пролетариата, продолжение классовой борьбы, основные положения ленинской партии и т.д. Когда он говорил о “марксистском воспитании”, он предпочитал противоположное Маленкову:

Надо признать, что долгие годы наши партийные кадры были недостаточно ознакомлены с ... практическими проблемами экономического строительства”.

Реабилитировав изгнанных ранее из партии оппортунистов и врагов, Хрущёв позволил возродиться социал-демократическим, буржуазным и царским идеологическим течениям.

Во время Пленума, прошедшего вслед за Девятнадцатым съездом, Сталин был даже более суровым в критике Микояна, Молотова и Ворошилова; он почти открыто вступил в схватку с Берией. Все руководители прекрасно поняли, что Сталин настаивал на радикальных изменениях курса. Хрущёв ясно понял это послание и, подобно другим, затаился:

Сталин, очевидно, планирует покончить со старыми членами Политбюро. Он часто заявлял, что члены Политбюро должны быть заменены новыми людьми.

Его предложение после Девятнадцатого съезда относительно избрания 25 человек в Президиум Центрального Комитета было направлено на удаление старых членов Политбюро и ввод туда менее искушенных людей...

Мы можем также подозревать, что это было намерение уничтожить в будущем старых членов Политбюро и, таким образом, скрыть все позорные действия Сталина”.

В то время Сталин уже был больной, уставший, старый человек. Он действовал осторожно. Сделав вывод о том, что члены Политбюро больше не заслуживают доверия, он ввел более революционно мыслящих новых членов в Президиум, для того, чтобы испытать и закалить их. Ревизионисты и заговорщики, подобные Хрущёву, Берии и Микояну, знали, что вскоре они потеряют свое положение.

Кроме того, согласно Хрущёву, Сталин высказал членам Политбюро после заговора врачей в конце 1952 года:

Вы – как слепые котята, что с вами будет без меня? Страна сгинет, потому что вы не знаете, как распознать врага”.

Хрущёв представил это заявление, как доказательство паранойи и прихоти Сталина. Но история показала, что это замечание было правильным.

ХРУЩЁВСКИЙ ПЕРЕВОРОТ Интриги Берии

Возможный преемник Сталина, Жданов, умер в 1948 году. Как раз незадолго до его кончины доктор Лидия Тимощук обвинила докторов Сталина в применении неправильного лечения, ускорявшего его смерть. Позже она повторит эти обвинения.

В 1949 году почти все люди из окружения Жданова были арестованы и казнены. Главными жертвами были Кузнецов, секретарь ЦК и правая рука Жданова; Родионов, Председатель Совета Министров РСФСР; Вознесенский, председатель Госплана. Это были наиболее влиятельные молодые кадры. Хрущёв заявил, что их уничтожение было следствием интриг Берии.

Сталин критиковал некоторые идеи Вознесенского, согласно которым Закон стоимости должен использоваться для разделения капитала и труда между различными секторами народного хозяйства. В таком случае, отвечал Сталин, капитал и трудовые ресурсы будут уходить в легкую промышленность как в наиболее прибыльную, что, в свою очередь, станет помехой для тяжелой индустрии:

Сфера действия Закона стоимости жестко ограничена и строго определена в нашей экономической системе ... законом планового развития нашей экономики”.

Однако в этом тексте Сталин опровергал такую оппортунистическую точку зрения без обвинения ее авторов в предательстве. Согласно Хрущёву, Сталин вступался несколько раз за освобождение Вознесенского и назначение его главой Государственного банка.

Возглавлял расследование министр Госбезопасности Абакумов, близкий к Берии. Но в конце 1951 года Игнатьев, представитель партийных кругов без опыта работы в госбезопасности, сменил Абакумова, который был арестован за потерю бдительности. Защищал ли Абакумов своего шефа, Берию?

Дальше следствие вел Рюмин, человек, который был прежде ответствен за безопасность личного секретариата Сталина. Было арестовано девять докторов, обвиненных в “связях с международной еврейской буржуазной националистической организацией “Джойнт”, созданной американской разведкой”.

Это дело рассматривалось как первая атака Сталина против Берии. Вторая атака произошла в то же время. В ноябре 1951 года были арестованы руководители Компартии Грузии за расхищение государственной собственности и использование общественных фондов не по назначению. Они были обвинены в принадлежности к национальным буржуазным кругам и в связях с англо-американским империализмом. В прошедшей чистке потеряли свои посты более половины членов ЦК Компартии Грузии, известные как люди Берии. Новый Первый секретарь заявил в своем докладе, что чистка проводилась по “личным инструкциям товарища Сталина”.

Смерть Сталина

За несколько месяцев до смерти Сталина была сменена вся система его личной безопасности. Александр Поскрёбышев, его личный секретарь, весьма успешно помогавший ему с 1928 года, был уволен и помещён под домашний арест. Якобы он утерял секретные документы. Подполковник Николай Власик, начальник личной охраны Сталина все предыдущие 25 лет, был арестован 16 декабря 1952 года. Генерал-майор Петр Косынкин, заместитель командира охраны Кремля, ответственный за охрану Сталина, умер от “сердечного приступа” 17 февраля 1953 года. Дерябин писал:

Этот процесс лишения Сталина всего личного охранения, был продуманным, и умело управлявшимся делом”.

Такие козни мог устроить только Берия.

1 марта 1953 года в 23.00 охрана Сталина обнаружила его на полу в его спальне без сознания. Охранники связались с членами Политбюро по телефону. Хрущёв заявлял, что он тоже приехал и что потом все разъехались по домам.

Никто не вызвал доктора. Только через двенадцать часов после приступа Сталин получил первую помощь. Он умер 5 марта. Льюис и Уайтхед пишут:

Некоторые историки находят здесь преднамеренное убийство. Абдурахман Авторханов видит причину в очевидной подготовке Сталиным чистки соперников, подобной тем, что проходили в тридцатые годы”.

Сразу после смерти Сталина состоялось заседание президиума ЦК. Берия предложил Маленкова на пост Председателя Совета Министров, а Маленков предложил назначить Берию заместителем Предсовмина и Министром внутренних дел и госбезопасности. Следующие несколько месяцев на политической сцене господствовал Берия. “Мы прошли через очень опасный период”, – писал Хрущёв.

Став главой госбезопасности, Берия приказал арестовать Поскрёбышева, секретаря Сталина, а затем Рюмина, который расследовал обстоятельства смерти Жданова. Игнатьев, начальник Рюмина, был обвинен в связи с тем же самым делом. 3 апреля были освобождены врачи, обвинявшиеся в убийстве Жданова. Сионистский автор Виттлин заявлял, что реабилитацией врачей-евреев Берия хотел “очернить ... агрессивную сталинскую внешнюю политику против Запада, особенно против США и Великобритании”. Еще в апреле Берия организовал контрпереворот на своей Родине, в Грузии. И вновь он поставил своего человека во главе партии и государства. Деканозов, впоследствии расстрелянный вместе с Берией, стал министром госбезопасности, сменив Рухадзе, арестованного как “враг народа”.

Хрущёвские интриги против Берии

Тем временем Хрущёв плел интриги против Берии. Вначале он заручился поддержкой Маленкова, затем побеседовал индивидуально с другими членами президиума ЦК. Последним он принял Микояна, лучшего друга Берии. 24 июня был созван президиум для того, чтобы арестовать Берию. Микоян заявил, что Берия “примет нашу критику и перестроит себя”.

14 июля 1953 года генерал Алексей Антонов и генерал-майор Ефимов организовали “дворцовый переворот” в Коммунистической партии Грузии и вывели всех людей Берии из руководства. Главой партии стал Мжаванадзе, бывший генерал-лейтенант.

Рюмин был арестован Берией 5 апреля 1953 года. Через пятнадцать месяцев Хрущёв обвинит его за действия в “деле врачей”. 23 июля Рюмина расстреляют. Но его шеф, Игнатьев, защищенный Хрущёвым, будет назначен первым секретарем в Башкирию.

В конце декабря 1954 года Абакумов, бывший министр госбезопасности, и его сотрудники будут приговорены к расстрелу за фальсификации по приказу Берии в “ленинградском деле” против Вознесенского и его товарищей.

В сентябре 1955 года Николай Рухадзе, ответственный за госбезопасность в Грузии, который проводил чистку людей Берии в 1951 году, был осужден и расстрелян как “пособник Берии”.

Вот так с 1950 по 1955 годы различные группы ревизионистов сводили счеты между собой, стремясь получить преимущество в создавшемся положении для устранения сторонников Сталина.

“Реабилитированные” враги

После смерти Сталина во времена Хрущёва оппортунисты и враги ленинизма, законно высланные в Сибирь при Сталине, были реабилитированы и поставлены на ключевые посты. Сын Хрущёва, Сергей, рассказал о таком случае. В тридцатые годы Микоян и Хрущёв были в тесных отношениях с человеком по фамилии Снегов, осужденным в 1938 году как враг народа на двадцать пять лет тюрьмы. В 1956 году Хрущёв освободил его из заключения и назначил ответственным за проверку “сталинских преступлений”. Но Снегов “доказал” сыну Хрущёва, что “дело было не в сталинских ошибках и заблуждениях, а в том, что все это было плодом его преступной политики. Ужасные результаты не вдруг появились в тридцатых годах. Их корни, говорил Снегов, лежат в Октябрьской революции и Гражданской войне”. Эта личность, открытый противник Октябрьской революции, благодаря Хрущёву стал комиссаром Министерства внутренних дел, ответственным за реабилитацию “жертв сталинизма”!

Хрущёв также вытащил из лагерей Солженицына. Таким образом ревизионистский лидер, который хотел “вернуться к ленинизму”, вступил в союз с царским реакционером, чтобы сражаться против “сталинизма”. Два подонка составили прекрасную компанию. В приливе теплоты к своему партнеру-”марксисту” Солженицын позже напишет:

Невозможно было предвидеть внезапную, громовую и яростную атаку, которую приберег Хрущёв для Сталина на Двадцать втором съезде! Я не могу припомнить за долгое время столь интересного чтения”.

Хрущёв и мировая контрреволюция

После казни Берии Хрущёв стал самой важной фигурой в президиуме ЦК. На Двадцатом съезде в феврале 1956 года он развернул на сто восемьдесят градусов идеологическую и политическую линию партии. Он нудно повторял, что “ленинская демократия” и “коллективное руководство” должны быть восстановлены, но так или иначе он навязал другим членам Президиума свой секретный доклад. По свидетельству Молотова:

Когда Хрущёв читал свой секретный доклад Двадцатому съезду, я уже попал в тупиковую ситуацию. Меня часто спрашивают, почему во время съезда я не выступил против Хрущёва? Партия не была готова к такому. Оставаясь в партии, я надеялся, что мы сможем частично исправить положение”.

Борьба между двумя линиями, между марксизмом-ленинизмом и буржуазными настроениями, не прекращалась никогда, начиная с 25 октября 1917 года. Благодаря Хрущёву многое в нашей жизни получило обратный ход. Оппортунизм, разбитый и подавленный до того времени, взял верх в руководстве партии. Ревизионизм получил преимущество в положении, чтобы шаг за шагом ликвидировать марксистско-ленинские силы. После смерти Сталина осталось десять членов президиума ЦК: Маленков, Берия, Хрущёв, Микоян, Молотов, Каганович, Ворошилов, Булганин, Сабуров и Первухин. После устранения Берии, Микоян в 1956 году заявил, что в “Центральном Комитете и его Президиуме в последние три года ... после долгого перерыва вновь установлено коллективное руководство”. Но на следующий год Хрущёв и Микоян выгнали всех остальных, аргументировав это тем, что “антипартийная группа” хотела вернуться к дням “настолько больно памятным партии и стране, когда царили предосудительные методы, порожденные культом личности”. Устранить марксистско-ленинское большинство в Президиуме было возможно благодаря армии, особенно Жукову и областным секретарям, которые прибыли оказать поддержку Хрущёву, когда он был в меньшинстве. Колебания Молотова, Маленкова и Кагановича, недостаток партийной проницательности и соглашательская позиция стали причиной их поражения.

В международной политике была полностью сменена сталинская линия 1945-1953 годов. Хрущёв капитулировал перед мировой буржуазией. На Двадцатом съезде он заявил партии: “Партия сокрушила устаревшие идеи”. “Мы хотим стать друзьями с Соединенными Штатами”. “В Югославии есть существенные достижения в строительстве социализма”. “Рабочий класс ... имеет возможность получить прочное большинство в парламенте и превратить парламент из фактора буржуазной демократии в инструмент подлинно народной воли”.

Хрущёв начал демонтаж сталинских дел с обещаний всякого рода чудес. Слушая их сегодня, мы понимаем, что Хрущёв попросту был клоуном.

Согласно Хрущёву, “люди, которые приходят к власти в условиях культа личности... выходят из-под контроля партии”. Очевидно, что такие фокусники и подхалимы исчезли вместе со Сталиным. И Хрущёв продолжал:

В текущем десятилетии (1961-1970) Советский Союз, создав материально-техническую базу коммунизма, превзойдет сильнейшую и самую богатую капиталистическую страну, США”.

Через двадцать лет после “начала коммунизма”, обещанного Хрущёвым к 1970 году, Советский Союз раскололся под ударами американского империализма; его республики сейчас управляются мафией и первобытными капиталистами; народ живет в глубочайшей нищете, без работы; власть правит преступность; национализм и фашизм спровоцировали ужасные гражданские войны; народ гибнет десятками тысяч, миллионы людей сорваны со своих мест.

Сталин также не был уверен до конца в будущем. Выводы труда “История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков): Краткий курс”, издание которого он возглавлял в 1938 году, переосмысливаются с учетом недавних событий. Они содержат шесть фундаментальных уроков, полученных из опыта большевистской партии. Четвертый гласит:

Скептики, оппортунисты, капитулянты и предатели не могут быть терпимы в руководящих органах рабочего класса.

Нельзя рассматривать как случайность то, что троцкисты, бухаринцы и национальные уклонисты ... закончили... став агентами фашистских шпионских служб.

Простейший путь захватить крепость - действовать изнутри”.

Сталин точно предсказал, что случится с Советским Союзом, если Горбачёв или Ельцин когда-либо войдут в Политбюро.

В конце двадцатого века человечество некоторым образом вернулось в его начало, в 1900-1914 годы, когда империалистические державы полагали, что они могут поделить власть над миром между собой. Но прошли годы, и когда преступный, варварский и античеловеческий характер капитализма показывает себя все более и более отчетливо, новое поколение, которое никогда не знало Сталина, отдает ему дань уважения. Они последуют словам Мао Цзедуна, который 21 декабря 1939 года в далеких пещерах огромного Китая приветствовал шестидесятилетие Сталина:

Поздравлять Сталина означает поддерживать его и его дело, поддерживать победу социализма и путь вперед для человечества, который он указывает; это означает поддерживать дорогого друга. Для огромного большинства человечества сегодня - дни страданий, и человечество может освободиться от страданий, только идя по дороге, указанной Сталиным и с его помощью”.

Людо МАРТЕНС,

Из книги «Запрещённый Сталин»

ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ

400 лет назад, 21 февраля по старому стилю и 3 марта по новому, в неделю Православия и первое воскресенье Великого поста, Земским собором при участии мнения народа (это – лукавство пропаганды как тогда, так и сегодня) царём был провозглашён (заметьте: не выбран - провозглашён, это многое объясняет) юный боярин Михаил Романов. Это значит, что выбор был уже совершён за кулисами. Михаила Фёдоровича представили как племянника Фёдора Иоанновича, природного, наследственного русского царя из династии Рюриковичей, сына Ивана Грозного.И здесь опять загадка истории – если действительно у Михаила Романова была кровь Рюриковичей, почему не было провозглашено продолжение династии, а дано начало новой?

Вопрос о кандидатуре нового русского царя рассматривался уже с конца 1612 года, когда в ноябре по официальным данным «кончилась великая смута», и это тоже неправда. Смута продолжалась, шла борьба за русский трон. Это время правильно определил большой русский историк Соловьёв Сергей Михайлович: «Было великое и страшное время в начале XVII века: здоровые силы народа должны были находиться в крайнем напряжении для того, чтоб одолеть многочисленные и тяжкие болезни, поразившие общественное тело; лучшие люди должны были обнаружить всю свою деятельность, и деятельность эта требовалась на разных путях, ибо везде общество сильно нуждалось в свете и в правде…».

И лучшие люди появились. Ими были и князь Пожарский, и староста Минин. Они сделали дело. Но, как часто бывает на Руси, им досталась только Слава, а Власть получили другие, а именно - Романовы. Надо честно признать, что не по заслугам. Но история, к сожалению, не имеет сослагательного наклонения – что было, то и получилось.

14 (24) марта московское посольство, сопровождаемое Крестным ходом, пришло в Ипатьевский монастырь уведомить юного боярина – ему было только 16 лет – Михаила и его мать инокиню Марфу, у которой он жил в монастыре, об избрании его царём. Перед Феодоровской иконой Божией Матери Михаил дал согласие на царский трон, а мать благословила его. С тех пор Феодоровская икона Божией Матери стала покровительницей Дома Романовых, а Кострома 304 года была царским городом.

2 (12) мая 1613 г. совершился торжественный въезд Михаила Фёдоровича в Московский Кремль, а 11 (21) июля в Успенском соборе он венчался на царство. При всех этих торжествах народ был массовым зрителем, но он ничего не решал в закулисной игре бояр. На целых 304 года в России воцарилась династия Романовых, 19 её представителей сидели на царском, а потом и императорском троне. Но как загадочным было их восшествие на престол, так же загадочно закончилось убиением последнего царя Николая II («Кровавого»), а ведь первый царь звался «Кротким». Эволюция прошла не в пользу последнего. Как ни раскидывать карты и рассуждения, но за 304 года, наверное, так много грехов совершили представители рода Романовых, что от кары небесной в 1917 году их не могла защитить и Феодоровская Божия Матерь.

В июле 1613 года первый царь династии Романовых венчался на царство – это было 400 лет назад, а в июле 1918 года – 95 лет назад был расстрелян последний царь династии Николай II. И вот уже 96 лет Россия не монархия.

Возникает законный вопрос: во всех ли 19 царях-императорах текла романовская кровь? Например, две императрицы Екатерины – обе из немок.

Первая, Марта Скавронская (1725-1727), получившая в крещении имя Екатерины Алексеевны, скиталась от одного военачальника к другому, пока её не приметил сам Император Пётр Великий. После его кончины она оказалась главной на троне, но фактически страной правил интриган Александр Меншиков.

Вторая, принцесса Ангальт Цербская (1762-1796), получившая в крещении то же имя, Екатерина Алексеевна, интереснее во всех отношениях.

Взятая на Русь в девичестве в жёны придурковатому Петру Фёдоровичу, будущему императору Петру III, натерпевшись от него унижений и хамства, проявила решительность и сметливость в борьбе за русский престол. 34 года правила Империей и много сделала хорошего для России, за что и получила право называться Великой.

Из 19 царствующих особ были и личности, были и сатрапы, были и просто неудавшиеся правители. Всех в короткой статье не охарактеризовать. Вместо характеристик царствующих особ приведу интересную статистику рода Романовых, а любознательный читатель может сам посчитать сколько в этой «династии» было «Великих» князей и княгинь (все ближайшие родственники царствующих особ носили этот титул). Это же сколько нахлебников сидело на шее русского народа!

Большинство русских государей закончили свой жизненный путь между 40 и 50 годами. 60-летний рубеж перешагнули только двое – Екатерина II и Александр II. 50-летие отпраздновали четверо: – Пётр I, Николай I, Елезавета Петровна и Николай II (уже не на престоле). Самым многодетным был Алексей Михайлович – 16 детей. Пётр I имел 12 детей, Михаил Фёдорович и Павел I – по 10. Елизавета Петровна и Александр I наследников не оставили. Общее число детей у царствующих лиц династии Романовых за триста лет составило 83 человека, около трети из них скончались, не достигнув совершеннолетия.

А вообще-то, если скрупулёзно подойти к анализу родословной «династии» Романовых, появится много неожиданных нюансов, и окажется, что 300-летие дома Романовых - сплошной миф, нагроможение сказок, легенд, былин и прочего народного творчества, всегда в пользу монархии. И пропаганда царской России с удовольствием раздувала этот миф, а после 1917 года с таким же удовольствием миф был опровергнут.

Вадим КУЛИНЧЕНКО

ДОКУМЕНТЫ

Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа* Cоставлена В.И. Лениным при участии И.В. Сталина и принята III съездом советов 25 (12) января 1918 г.

I. 1) Россия объявляется Республикой советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим советам.

2) Советская российская республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик.

II. Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, беспощадное подавление эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победы социализма во всех странах, III Всероссийский съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановляет далее:

1) В осуществление социализации земли частная собственность на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа на началах уравнительного землепользования**.

Все леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и сельскохозяйственные предприятия объявляются национальным достоянием.

2) Как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность советской рабоче-крестьянской Республики подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем совете народного хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами.

3) Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-крестьянского государства как одно из условий освобождения трудящихся масс из-под ига капитала.

4) В целях уничтожения паразитических слоев общества и организации хозяйства вводится всеобщая трудовая повинность.

5) В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической Красной армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов.

III. 1) Выражая непреклонную решимость вырвать человечества из когтей финансового капитала и империализма, заливших землю кровью в настоящей, преступнейшей из всех войн, III съезд советов всецело присоединяется к проводимой советской властью политике разрыва тайных договоров, организации самого широкого братания с рабочими и крестьянами воюющих ныне между собой армий и достижения, во что бы то ни стало, революционными мерами демократического мира трудящимися без аннексий и контрибуций на основе свободного самоопределения наций.

2) В тех же целях III съезд советов настаивает на полном разрыве с варварской политикой буржуазной цивилизации, строившей благосостояние эксплуататоров в немногих избранных нациях на порабощении сотен миллионов трудящегося населения в Азии, в колониях вообще и в малых странах.

III съезд советов приветствует политику Совета народных комиссаров, провозгласившего полную независимость Финляндии, начавшего вывод войск из Персии, объявившего свободу самоопределения Армении.

Как первый удар международному банковому, финансовому капиталу III съезд советов рассматривает советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительствами царя, помещиков и буржуазии, выражая уверенность, что советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала.

IV. III Всероссийский съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов полагает, что теперь, в момент решительной борьбы с эксплуататорами, эксплуататорам не может быть места ни в одном из органов власти. Власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству — советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Вместе с тем, стремясь создать действительно свободный и добровольный, а, следовательно, тем более полный и прочный союз трудящихся классов всех наций России, III съезд советов ограничивается установлением коренных начал федерации советских республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельное решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях.

* Проект Декларации был сначала внесен В. И. Лениным (см. Соч., т.ХХII, стр.174—178) и принят на заседании ВЦИК 16 (3) января 1918 г.

** Закон о социализации земли обсуждался на III съезде советов 31 (18) января 1918 г. Съездом были приняты в основу земельного закона первые 19 пунктов проекта. Окончательное редактирование текста было поручено президиуму съезда. Пункты закона об оказании всемерного содействия коллективным хозяйствам в целях скорейшего перехода к социализму встретили упорное противодействие со стороны «левых» эсеров. Эти пункты были введены в текст лишь по настоянию В.И. Ленина. Закон был окончательно утвержден ВЦИК 9 февраля (27 января) 1918 г., а опубликован 19 (6) февраля 1918 г.

ИТАР-ТАСС

НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Альберт Даян, американский адвокат россиянина Виктора Бута, отбывающего в тюрьме “Мэрион” в штате Иллинойс 25-летний срок заключения за сговор с целью контрабанды оружия, подал апелляцию на обвинительный приговор.

Адвокат представил в федеральный апелляционный суд в Нью-Йорке 55-страничный документ с целым рядом доводов в пользу невиновности Бута и неправомочности действий правоохранительных и судебных органов США.

“Невиновный человек был неправомерно признан виновным в преступном сговоре с целью убийства граждан США, преступном сговоре с целью убийства лиц, находящихся на американской госслужбе, преступном сговоре с целью приобретения и продажи зенитных ракет, преступном сговоре с целью поставок оружия террористическим группировкам”, - говорится в апелляции.

По словам Даяна, “мстительное преследование” Виктора Бута - российского гражданина - со стороны верхушки американского правительства носило чисто политический или личный характер, было незаконным и не имеет прецедентов в истории США.

Как пишет адвокат, в нарушение американских законов власти США в лице президента, генерального прокурора и посла в Таиланде оказывали огромное давление на тайское правительство с целью повлиять на решение суда по вопросу об экстрадиции Бута в США. “В результате этих действий Виктору Буту было отказано в беспристрастном рассмотрении его дела, и он был экстрадирован”, - отмечает Даян.

Кроме того, по словам Даяна, его подзащитный “был осужден за преступление, которого в принципе не может быть - сговор с целью совершения непреднамеренного убийства”.

Виктор Бут был арестован в Бангкоке в марте 2008 года по запросу США и передан американским властям в ноябре 2010 года. Спустя год двенадцать присяжных в федеральном суде Нью-Йорка единогласно признали россиянина виновным в сговоре с целью продажи оружия группировке Революционные вооруженные силы Колумбии /РВСК/, которая считается в США террористической организацией. В апреле 2012 года он был приговорен к 25 годам тюрьмы.

Защита Бута настаивала на том, что россиянин не собирался продавать оружие РВСК и, тем более, убивать американцев. По словам адвоката, единственной целью поездки Бута в Бангкок в марте 2008 года на встречу с якобы представителями РВСК, которыми были работавшие под прикрытием осведомители американского Управления по борьбе с наркотиками, было заключение сделки о продаже двух имеющихся у него грузовых самолетов. В ходе этой встречи бизнесмен был арестован. Российская сторона неоднократно указывала на то, что экстрадиция Виктора Бута в США была проведена незаконно, без соответствующих окончательных санкций суда.

Андрей Бекренев

ЛЮБЯТ ЧУЖОЕ

Американские власти намерены способствовать полюбовному урегулированию спора между Россией и иудейским хасидским движением “Хабад” по поводу принадлежности исторических документов, известных как “коллекция Шнеерсона”. С таким заверением выступил официальный представитель госдепартамента США Ариэл Вааген.

В беседе с корр. ИТАР-ТАСС он прежде всего признал, что правительство США “давно поддерживает утверждение движения “Хабад” о праве собственности на “коллекцию Шнеерсона”. Вместе с тем, “мы продолжаем призывать Российскую Федерацию и движение “Хабад” предпринимать попытки решить эту проблему на благо обеих сторон”, сказал официальный представитель внешнеполитического ведомства США.

При этом он сообщил, что американская сторона “предлагает дипломатические каналы, чтобы содействовать выработке решения”. В целом же администрация США “продолжит работать с целью выхода на полюбовное урегулирование этого конфликта”, подчеркнул американский дипломат.

Он подтвердил, что правительство США несогласно с решением американского суда ввести финансовые санкции против России по иску, поданному против Москвы движением “Хабад”. Власти в Вашингтоне исходят из того, что применение таких карательных мер не способно привести к урегулированию данной юридической коллизии, пояснил Вааген.

“Как США указывали в поданных в суд документах, мы не считаем, что введение санкций за неуважение к суду против иностранного государства уместно в этом деле. Следовательно, при всем уважении к суду, мы не согласны с его решением, вводящим такие штрафы против Российской Федерации”, - заявил представитель госдепартамента.

Наряду с этим, отметил дипломат, “мы не считаем, что это /т.е. применение американским судом финансовых санкций/ вынудит Российскую Федерацию сделать то, чего мы добиваемся, - признать право собственности движения “Хабад” на так называемую “коллекцию Шнеерсона” и передать ее”.

По словам Ваагена, американское правительство изложило в суде свою позицию, согласно которой введение штрафных санкций не является “надлежащим применением /американского/ закона о суверенных иммунитетах”.

Как объявил ранее МИД России, он рассматривает “как абсолютно неправомерное и провокационное решение федерального суда в Вашингтоне о наложении на Российскую Федерацию штрафа за неисполнение вынесенного в 2010 году одиозного вердикта о передаче американской религиозной общине “Хабад” собрания книг и манускриптов, известных как “коллекция Шнеерсона”.

В июне 2009 года Россия решила не принимать участия в судебных тяжбах на территории США по поводу находящихся в ее собственности документов из так называемого “собрания Шнеерсона”.

Дмитрий Кирсанов

АМЕРИКАНСКАЯ ИСТОРИЯ

Суд в США над приемными родителями российского мальчика Даниила Кручина, обвиняемыми в жестоком обращении с ребенком, состоится 23 июля. Такое решение приняла судья Мэри О’Брайан на процессе в окружном суде в городе Манассас /штат Вирджиния/. Она назначила заседание на середину лета в связи с большой загруженностью суда в округе Принц Уильям, который рассматривает это дело. Коллегия присяжных заседателей постановила, что приемные родители Даниила Кручина - американцы Мэтью и Эми Суини - должны предстать перед судом.

На судебном заседании 23 июля американцам будут предъявлены обвинения в совершении тяжкого уголовного преступления. После этого они будут вынуждены заявить, признают ли они себя виновными. Суини не пошли на сделку со следствием и отказались от проведения процесса с участием присяжных заседателей. Таким образом, приговор им будет выносить один судья. По законам штата Вирджиния им грозит наказание в виде тюремного заключения на срок от 1 года до 5 лет и штрафа на крупную сумму.

Даниил Кручин, родившийся в Туле в ноябре 2003 года, был усыновлен офицером ВМС США Мэтью Суини и его женой Эми в 2006 году. В американской приемной семье, которая в последнее время проживала в вирджинском городке Бристоу, ему дали имя Дэниел Александер. У четы Суини есть еще несколько родных детей. Летом прошлого года мальчик ночью убежал из дома и постучался в один из соседних домов. Те вызвали полицию, которая забрала ребенка и при осмотре обнаружила на его теле следы сильных побоев. Следователи заподозрили, что его били систематически. 18 июля Мэтью и Эми Суини были задержаны по подозрению в жестоком обращении с приемным сыном. До суда они были освобождены под залог в размере 20 тыс. долларов с каждого, а Даниил передан под опеку местных социальных служб.

Иван Лебедев

ВНИМАНИЕ - НАУКЕ

В 2012 году затраты Китая на научные исследования составили 1 трлн. юаней /160 млрд. долларов/. Такое мнение высказывает на страницах газеты “Чжэнцюань шибао” заместитель министра науки и техники КНР Цао Цзяньлинь. “В процессе перехода к инновационной модели развития происходит рост потенциала КНР в сфере инноваций и высоких технологий. По объему расходов на науку Китай вплотную приблизился к развитым странам”, - заявил заместитель министра. Далее он привел ряд цифр. В 2002 году в Китае насчитывалось 1,03 млн. научных сотрудников. К концу 2011 года этот показатель вырос до 2,88 млн. человек. В прошедшие годы увеличилось и число выдаваемых в стране патентов. В 2002 году было оформлено 15,6 тыс. свидетельств. По итогам 2011 года число выданных патентов возросло до 172 тыс. По данному показателю Китай вышел на 3 место в мире. Несмотря на очевидный прогресс, Цао Цзяньлинь указал на ряд проблем в сфере китайской науки. “По-прежнему не создан оптимальный механизм коммерциализации научных открытий, наблюдается их низкая степень внедрения в промышленность”, - подытожил он. К 2020 году Китай намерен превратиться в инновационную державу. В связи с этим объем государственных инвестиций в научные разработки будет увеличен с 1,8% от объема ВВП в 2010 году до 2,2% в 2015 году.

Алексей Селищев

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ

Американская частная компания, работавшая по контракту с Пентагоном в Ираке, выплатила 5,3 млн. долларов по судебному иску, который подали против нее в США бывшие узники нескольких иракских тюрем, в том числе печально известной “Абу-Грейб”. Они обвинили сотрудников охранного предприятия “Эл-3 сервисез” в грубых нарушениях прав человека, в том числе пытках и издевательствах над заключенными. Иракцы утверждают, что стали жертвами этих преступлений после военной операции США против режима Саддама Хусейна в период 2003-2007 годов.

Как сообщил их американский адвокат Бахер Азми, иск был подан от имени 71 пострадавшего еще четыре года назад, суд согласился рассмотреть это дело, и после длительной тяжбы стороны достигли урегулирования. “Эл-3 сервисез”, заработавшая на военных контрактах сотни миллионов долларов и недавно ставшая подразделением другого крупного подрядчика Пентагона “Энджилити холдингс”, уже выплатила компенсацию гражданам Ирака.

В США подан еще один иск против другой частной компании, сотрудники которой также обвиняются в пытках и издевательствах над заключенными иракских тюрем. Ранее за такие преступления, в том числе в “Абу-Грейб”, были осуждены к различным срокам 11 американских военнослужащих. Кроме того, в 2003-2006 годах из бюджета Пентагона было выплачено более 30 млн. долларов гражданам Ирака и Афганистана, так или иначе пострадавшим в результате военных операций на территории этих государств. В то же время по законам США федеральное правительство обладает иммунитетом от судебного преследования за какие-либо действия своих вооруженных сил, совершенные в военное время.

ВРЕМЕННОЕ ЗАТИШЬЕ

С тяжелым грузом экономических и социальных проблем, страхами и надеждами Греция вступила в 2013 год - шестой год жесточайшего кризиса. Станет ясно, встала ли страна окончательно на путь восстановления, или крах, который ей многие пророчили в завершившемся году и к которому она была очень близка, все же произойдет - со всеми вытекающими отсюда проблемами для еврозоны и мировой экономики.

Стартовые условия для страны таковы. С начала кризиса экономика Греции сократилась почти на четверть, безработица превысила 26%, уровень жизни и потребления населения оказался отброшен более чем на 20 лет назад, резко сократились зарплаты и пенсии, выросли налоги. И эта негативная динамика, по прогнозам, будет продолжаться до конца года и лишь потом ожидается скромное улучшение, если удастся запустить непопулярные у широких слоев населения структурные реформы и процессы приватизации. Социальные протесты, которые лихорадили Грецию в минувшем году, будут, увы, продолжаться и, возможно, даже усилятся, когда начнется реализация подготовленных законодательно в минувшем году структурных реформ, прошедших через парламент в некоторых случаях с перевесом всего лишь в несколько депутатских голосов.

Важнейшим фактором успеха реформ, по мнению греческой печати, является политическая стабильность в стране, потому что на ближайшие два года деньги у Греции благодаря ее международным кредиторам имеются - десятки миллиардов евро. Потом, если все пройдет хорошо, она вообще не будет нуждаться во внешней помощи. Если нынешнее правительство останется у руля и стране удастся избежать очередных досрочных выборов, проведения которых оппозиция намерена добиться предстоящей весной, то, скорее всего, несмотря на социальную напряженность, власти смогут значительно продвинуться вперед по избранному пути и Греция будет способна через пару лет выйти из кризиса и начать постепенно отыгрывать потерянное. Однако если усталость от переживаемых лишений у электората возьмет верх и правящая коалиция развалится, чего нельзя исключать, то к власти в стране способны прийти леворадикальные и популистские силы, которые могут быстро похоронить все достигнутое с таким трудом правительством Самараса, создать условия для вывода Греции из еврозоны и полного краха страны. Внутренние и международные последствия этого нетрудно представить, причем они могут быть куда хуже, чем многие думают.

Положение, в котором оказалась ныне Греция, некоторые нетерпеливые греки называют словом “протекторат” или даже “долговая колония”, потому что тот, кто платит, разумеется, и заказывает музыку. По-другому не бывает.

Сергей Латышев

С ОПОРОЙ НА МАССЫ

Лидер движения “Техрик-е-минхадж уль-Коран” /”Движение паломников в защиту Корана”/ исламский богослов Тахир Кадри, своим “маршем миллионов” добивающийся смены власти в Пакистане, является новой и во многом еще довольно загадочной фигурой в местной политике.

Тахир Кадри - широко известный в Пакистане и за его пределами исламский богослов, автор большого количества пособий, видео- и аудиокурсов по изучению Корана. После прихода к власти в стране в 1999 году в результате военного переворота генерала Первеза Мушаррафа богослов Тахир Кадри участвовал в деятельности альянса ведущих пакистанских исламских партий и движений - “Муттахида маджлис-е-амль”, однако в 2006 году из-за разногласий с режимом Мушаррафа переехал в Канаду, где и находился вплоть до октября прошлого года. В Канаде он занимался сбором средств на нужды исламской общины Пакистана, а также на нужды основанной им исламской благотворительной организации “Техрик-е-минхадж уль-Коран интернэшнл”, имеющей представительства как в основных городах Пакистана, так и в ряде зарубежных стран.

Внезапное возвращение Тахира Кадри в Пакистан удивило многих. Почти сразу по приезду он заявил, что его категорически не устраивает сложившаяся в стране политическая система, которая не считается с нуждами народа и является “феодальной и насквозь коррумпированной”. На митинге в Лахоре богослов заявил о своем намерении устроить так называемый “марш миллионов” к столице Исламабаду и такой мирной акцией /наподобие недавних событий на египетской площади Тахрир/ добиться коренного реформирования пакистанской политики. В числе главных целей Кадри - роспуск действующего правительства, формирование при участии народа справедливого переходного кабинета министров, проведение в Пакистане досрочных всеобщих парламентских выборов под жестким контролем армии и Верховного суда.

Многие аналитики считают Тахира Кадри ставленником армейской верхушки, другие наблюдатели полагают, что он представляет интересы правящей Пакистанской народной партии, стремящейся добиться переноса запланированных на март этого года всеобщих парламентских выборов. Однако сам Тахир Кадри заявляет о себе как о независимом от каких бы то ни было политических сил лице, призванном спасти Пакистан и его народ от коррупции и несправедливости со стороны политических элит. Не без оснований Тахира Кадри здесь характеризуют как “пакистанского имама Хомейни” - руководителя исламской революции 1979 года в Иране.

Инициированный богословом многотысячный “марш миллионов” на Исламабад, в результате которого пакистанская столица оказалась парализованной на несколько дней, заставляет многих наблюдателей рассматривать Кадри как серьезную политическую фигуру, которая в ближайшее время сможет оказать сильное влияние на ход политических процессов в обуреваемом глубокими экономическим и политическим кризисами исламском Пакистане.

Дмитрий Карманов

КАНАДА ВЫШЛА

Канада официально перестала быть участницей Киотского протокола, предусматривающего сокращение выбросов в атмосферу газов, вызывающих парниковый эффект и приводящих к потеплению климата. Год назад, как того требует статья 27 соглашения, правительство премьер-министра Стивена Харпера представило письменное уведомление о своем желании выйти из соглашения. Харпер оправдывал решение его кабинета тем, что эффективная борьба с загрязнением атмосферы возможна только при участии стран, с территории которых осуществляются наибольшие выбросы промышленных газов, в том числе США и Китая. “Если мы не добьемся того, чтобы в соглашении участвовали все страны с масштабными выбросами, то ничего не достигнем”, - сказал он.

Согласно Киотскому протоколу, 37 промышленно развитых стран должны были в период с 2008 по 2012 год сократить объемы выбросов парниковых газов на 6% по сравнению с уровнем 1990 года. Оттава выйти на обозначенные рубежи так и не смогла. Пришедшая к власти в 2006 году команда консерваторов во главе с Харпером сначала возлагала за это ответственность на “некомпетентное предыдущее правительство либералов”, а затем заявила, что для Канады слишком дорого - в 14 млрд. долларов - обойдется реализация согласованных требований по уменьшению выбросов.

Александр Пахомов

ОБНАРУЖИЛИ ЛОДКУ

Шведский военный спасательный корабль “Белос” обнаружил советскую подводную лодку, затонувшую в водах Балтики в 1941 году неподалеку от острова Эланд. Субмарину нашли еще осенью, уточняется на сайте министерства обороны. По мнению экспертов, речь идет о подлодке серии С-6. Предположительно, она наткнулась на немецкую мину в надводном положении, так как внешние люки у лодки были открыты. “Лодки тогда ходили, как правило, в надводном положении для быстрого передвижения и подзарядки батарей. В воду они погружались, когда либо сами атаковали противника, либо уходили от преследования”, - отметил капитан второго ранка шведских ВМС Кристиан Аллерман.

В результате взрыва мины подлодка разломилась на 2 части. Носовой фрагмент находится на расстоянии 20 метров от кормовой части, имеющей длину 40 метров. Рядом с ней лежит некий предмет, похожий на торпеду. Уничтожившая С-6 мина была, предположительно, из Варбургского минного заграждения, место которого находится сейчас в международных водах, но в экономической зоне Швеции.

Морской инспектор Ян Тернквист направил российскому адмиралу Виктору Чиркову письмо с сообщением о найденной подлодке, с тем, чтобы родственники моряков и представители ВМС России могли провести памятную церемонию на месте гибели судна, которое считается военным захоронением.

Ирина Дергачева

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Около 12 тыс. британцев за последние пять лет неожиданно для себя обнаружили, что являются закоренелыми преступниками. Причиной этого стала невнимательность полицейских при составлении протоколов, а также технические ошибки при обработке электронных данных.

В большинстве случаев законопослушные британцы оказывались в списках лиц, имеющих одну и больше судимостей, из-за банальной описки. При заполнении соответствующих документов сотрудникам правоохранительных органов было достаточно допустить ошибку в имени или почтовом индексе, чтобы ни в чем не повинный человек попал в базу преступников. При этом сам “фигурант” мог долгое время не знать о том, что попал на карандаш полиции - до тех пор, пока не обращался за кредитом в банк или не пытался сменить работу.

Кроме того, попасть в “черный список” можно было и из-за ошибки техники. Дело в том, что далеко не во всех полицейских участках Соединенного Королевства установлены современные компьютеры, оснащенные необходимым программным обеспечением. В результате при переводе данных из письменного в электронный формат некоторая информация порой отображается не должным образом, что ведет к еще большей путанице. Нередко происходят и “утечки” в Интернет личных дел и досье - из-за невнимательности сотрудников или компьютерных вирусов.

“В полиции хранится большой объем персональных данных, начиная с фотографий и заканчивая написанными от руки отчетами, - сообщил в этой связи Ник Пиклс, директор организации “BB Watch”, которая защищает гражданские права и свободы жителей Соединенного Королевства. - Любая неточность может поставить крест на репутации и карьере того человека, которого стражи порядка ошибочно посчитали преступником”. “Полиции необходимо навести порядок в своих архивах и проявлять большую внимательность к данным, которые были получены в ходе оперативных мероприятий”, - подчеркнул он.

По данным местных СМИ, за последние пять лет на исправление ошибок в электронных базах правоохранительных органов из государственной казны было потрачено около 1,9 млн. фунтов /свыше 3 млн. долларов/.

Владимир Калинин

РЫНОЧНЫЙ РЕГУЛЯТОР

Последние недели выдались жаркими для некоторых бизнесменов в Таиланде. Досталось, в первую голову, туристическим агентствам, которые работают с гостями из России.

На острове Пхукет, в городке Банг-Тао около 200 местных бизнесменов и таксистов устроили акцию под лозунгами “Русский бизнес, уходи”, “Освободим наш город от русской мафии” и с явно диссонировавшим с ним приветствием “Добро пожаловать к нам, российский турист”. Сначала протестующие перекрыли движение транспорта в центре Банг-Тао, а потом направились к офису туркомпании Alex Tour. По мнению демонстрантов, именно она олицетворяла “русский бизнес в Таиланде”. К этому времени представительство компании уже было блокировано автомобилями с желтыми номерами, которые занимаются коммерческими перевозками пассажиров. Подойдя к зданию Alex Tour, демонстранты сорвали со стены вывеску с названием компании, а затем пошли объясняться с властями, бросая по пути недружелюбные взгляды на любые названия на русском языке офисов, магазинов и харчевен.

Большинство действующих в Банг-Тао турфирм, которые имеют хоть какое-то отношение к русским туристам, заранее благоразумно прекратили работу. Закрылись туристические агентства “Маруся” и “Матрешка”, не подавал признаков жизни ресторан “Три кабана” и другие подобные заведения “для русских”. К ним у толпы были претензии - бизнесмены из России якобы отнимают хлеб у местных жителей, предлагают услуги своим туристам по низким ценам, привлекают их ещё и тем, что разговаривают с ними на их языке, кормят привычной для них снедью в ресторанах с русской кухней. От этого страдают таиландские таксисты, рестораторы и даже прачечные.

Местные власти, по поступившим сообщениям, поддержали протестующих. Дескать, мы не можем ставить интересы иностранных бизнесменов выше чаяний собственных граждан и поэтому Alex Tour придется окончательно свернуть свою деятельность на Пхукете. Руководитель фирмы Дэн Ваннаборворн был вынужден подписать документ о закрытии её филиала, сообщила газета “Пхукет ньюс”.

По информации газеты, протесты “против русского бизнеса” начались на этом таиландском острове ещё в первых числах января. Они продолжались с разным накалом, то спадая, то усиливаясь. В середине месяца такие же выступления местных жителей состоялись на островах Карон и Ката. Обращает на себя внимание тот факт, что все эти протестные акции были направлены против организаций, которые, хотя и обеспечивают своими услугами туристов из России, но совсем не принадлежат бизнесменам из нашей страны. Их хозяева в основном таиландцы, а русскоговорящие служащие в них работают по найму. Это установило местное Управление труда, которое разбиралось с жалобами таиландских трудящихся “на русских”. Проверки установили, что они не имеют ничего общего с русским бизнесом и действуют абсолютно законно, но при этом действительно переманивают русских клиентов у своих конкурентов. Это, например, крупная транспортная компания “Пегас”, которая перевозит туристов на современных комфортных автобусах и предлагает для них полные туры. Владельцы скромных такси соперничать с ней не могут.

Таким образом, речь идет о конкурентной борьбе таиландских бизнесменов друг с другом, в которую, тем не менее, все же оказались втянутыми некоторые русские предприниматели. Эта борьба обострилась в январе и, к сожалению, продолжается до сих пор из-за обиды на “происки” мифической “русской мафии”. Наши путешественники от этого пока не пострадали, но неудобства у них всё же будут из-за закрытия фирм и ресторанов, где россияне любят заказывать экскурсии и питаться привычными блюдами, чтобы чуточку передохнуть от таиландской кулинарной экзотики.

В ПОГОНЕ ЗА ЧИСТОГАНОМ

Современные технологии несут не только прогресс, но и риски. Об этом предупреждает Европейское агентство по окружающей среде /ЕАОС/ в докладе “Преждевременные сигналы и запоздалые уроки”. В нем рассматриваются 20 конкретных случаев ущерба, который нанесли здоровью человека новые технологии и продукты, в том числе отравление промышленной ртутью, вызванное пестицидами бесплодие, эндокринные “возмутители” в пластмассах и медикаментах.

В докладе анализируются, в частности, признаки возможного ущерба здоровью в таких широко применяемых технологиях и изделиях, как нанотехнологии, генетически модифицированные культуры и мобильные телефоны. В отношении, например, мобильных телефонов агентство подвергает критике “инерцию промышленности, которая слабо учитывает различные исследования, а также вывод Международного центра по изучению раковых заболеваний, который в 2011 году квалифицировал электромагнитное поле сотовых телефонов как, “возможно, канцерогенное”.

Это вторая часть доклада “Преждевременных сигналов и запоздалых уроков”. В первой, которая вышла в 2001 году, описывались применявшиеся в течение определенного времени технологии, которые позднее были признаны вредными. “В некоторых случаях компании-производители стремились к быстрым доходам в ущерб общественной безопасности, скрыв или проигнорировав потенциальные угрозы, а в ряде других случаев ученые под давлением определенных групп интересов минимизировали риски”, - отмечается на веб-сайте агентства со штаб-квартирой в Копенгагене.

“Запоздалая реакция дорого обходится обществу”, - считает исполнительный директор ЕАОС Жаклин Макглейд, рекомендуя более широко применять “принцип предосторожности”, позволяющий значительно сократить потенциальные риски недостаточно протестированных технологий и изделий.

По данным ЕАОС, лишь 1% фондов, выделенных за последнее десятилетие государствами на развитие научных исследований, был предназначен для исследования потенциальных угроз разрабатываемых продуктов в области нанотехнологии, биотехнологии и технологии коммуникации.

Николай Морозов

МОРАТОРИЙ ПРЕКРАЩЕН

Ученые по всему миру объявили об окончании моратория на исследования “птичьего гриппа” Эйч5-Эн1 /H5N1/. Добровольный запрет на эти работы был введен исследователями в мире из-за опасений, что их результаты могут быть использованы террористами для создания биологического оружия.

Ученые полагают, что продолжение работы с вирусом H5N1 необходимо для его лучшего понимания и создания методов борьбы с ним. Возбудитель “птичьего гриппа” может вызвать мировую пандемию в случае появления штамма, способного передаваться от человека к человеку.

Об окончании моратория группа из 40 ученых объявила в открытом письме, опубликованном в международных журналах “Нейчур” и “Сайенс”. В нее входят исследователи из США, Китая, Японии, Великобритании, Германии, Канады, Нидерландов, Италии. “Мы понимаем, что эти исследования, в том числе работа над возбудителями инфекционных заболеваний, таит в себе риски, - говорится в письме. - Однако, поскольку в природе существует риск появления вируса H5N1, способного передаваться между млекопитающими, положительное значение этой работы перевешивают риски”.

Мораторий на исследование H5N1 был объявлен учеными в декабре 2011 года. Такое решение они приняли после того, как в научных центрах в США и Нидерландах была создана его разновидность, способная передаваться от человека к человеку. Подобный вирус-мутант, если он “вырвется на свободу”, способен вызвать пандемию, от которой погибнут миллионы людей по всему миру, похожую на эпидемию гриппа-испанки в 1918-1919 годах.

Власти США засекретили данные этих исследований и объявили запрет на их продолжение на американской территории. Всемирная организация здравоохранения потребовала от ученых принять меры, необходимые для того, чтобы сделать проведение работ безопасным. Авторы письма заявляют, что в большинстве стран, где ведутся работы над смертельно опасным вирусом, такие меры были приняты, а в остальных государствах они принимаются, так что работы можно продолжать. Санитарные власти США пока не дали разрешения на возобновление исследований.

Алан Бадов

КРИМИНАЛ

ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Полупрофессиональный подход

Быть разведчиком - это значит, прежде всего, служить своей Родине. Секретная служба выполняется в абсолютной тайне, ее солдаты погибают молча. Быть разведчиком - это значит служить начальникам, обязанность которых вам не доверять. Это самое главное условие разведки. Разведчик, который служит своей Родине в качестве агента, испытывает одну из самых жестоких пыток: он находится между двух огней, которые в любой момент могут превратиться в сухой щелчок одиночного выстрела. Разведчик должен помнить: «Ты один против всех и не должен верить никому. Секретная служба запрещает любовь, привязанность и дружбу. Работать в разведке могут люди, имеющие склонность к этой работе и стальные нервы. Разведчики борются в тайне и в одиночестве. Даже самая незначительная информация может, словно камешек мозаики, внести недостающий элемент в создание общей картины. Если вы возьмете достаточное количество «ничто» из ничего, то в сумме из мимолетного разговора получится «нечто». Факты необходимы для разработки политики, которая содействовала бы нашей национальной безопасности и высшим интересам страны и народа.

Российский бизнес как участник конкурентной борьбы не может не находиться в сфере промышленного шпионажа со стороны конкурентов. Проникновение на российский рынок - это только часть стратегии Запада по освоению экономического пространства России. Сейчас нет никакого сомнения в том, что специальные структуры американских корпораций, тесно взаимодействуя с государственными чиновниками России, «освоили» российский рынок. Необходимость «собственной коммерческой разведки» в Кремле ещё не осознали. Более того, руководители российских компаний пока не понимают разницы между «полицией» и «разведкой» и искренне полагают, что это одно и то же.

Имеющиеся у российского бизнеса службы безопасности эффективны только против примитивного рэкета. Они способны давать взятки и создавать собственных «агентов влияния» в российских госучреждениях, но не более. Говоря простым языком, эти службы безопасности - собственная «полиция» российского бизнеса. Необходимость такого рода служб российские компании поняли, но необходимость собственной разведки еще не осознали.

По мнению американцев, в России сегодня нет системы обнаружения программ серьёзных противников, равно как и системы планирования и осуществления мер противодействия этим программам.

Во всём мире профессионалы-разведчики собирают данные, используя правительственные агентства, торговые ассоциации и другие открытые источники. Один из наиболее действенных методов - идти вслед за конкурентом и постоянно изучать его возможности. С уверенностью можно сказать, что до 70% информации, необходимой для проведения акций коммерческой разведки, не является секретной и находится в свободном доступе.

Плохо иметь мало информации, ещё хуже, если «вражеская разведка» имеет её слишком много и использует её против вас. Данные настолько важны, что ими торгуют.

Во времена Путина шефом ФСБ его люди шерстили весь Санкт-Петербург на предмет изъятия любых компрометирующих Путина материалов. Так чистил архивы М. Горбачёв - были изъяты документы об его отце. И сегодня никто не скажет М. Горбачеву, мол, батя твой…

В Питере ФСБ РФ интересовали документы, связанные с Путиным, особенно по приватизации гостиниц «Астория» и «Прибалтийская». Изымались все бумаги за подписью В. Путина, касающиеся работы Ленинградской военно-морской базы, на которой с 1992 по 1996 годы отсутствовали таможня и погранслужба. Через этот «партизанский» пункт прошли сотни тысяч тонн экспортных гражданских грузов (знаменитые «ножки Буша» - куриные окорочка разлетались, как журавли, по всей России именно отсюда). Вот откуда у Путина тяга к журавлиным косякам!

Одни гордятся профессией Родину защищать, другие – богатством и «ножками Буша», завезенными без таможенных платежей, минуя отчисления в государственную казну. Поддержка фермеров США оказалось прибыльным делом!

Директор ФСБ «Мыкола Патрушев» засылал активистов в США и Европу, разыскивая всех, кто знает о деятельности корпорации «Двадцатый трест» и владеет документацией, в том числе в ГРУ и СВР.

Финансы – главная опора

Новейшая история насыщена сомнительными сделками, выборами президента, банковскими «прачечными», махинациями с активами крупнейших корпораций России. Вся банковская система России по величине совокупных активов уступает каждому из 20 крупнейших банков мира. При этом Россия по размеру экономики входит в первую десятку мира, а по количеству долларовых миллиардеров впереди всего мира, значит Кремль и его корпорации «мародёрствуют» в нашей стране?

BNP Paribas (Франция) - активы 2675 млрд. долларов, Deutsche Bank (Германия) - активы 2551 млрд. долларов, HSBC Holdings (Великобритания) - активы 2455 млрд. долларов, Bank of America (США) - активы 2265 млрд. долларов, Промышленный и коммерческий банк Китая - активы 2041 млрд. долларов, Cбербанк (Россия) - активы 300 млрд. долларов. Несоответствие размера экономики России и финансово-кредитной системы страны отчётливо видны на примере показателя «Отношение активов банковской системы к ВВП», по которому Россия уступает всем развитым экономикам мира и странам БРИК. На текущий момент на 26 банков, контролируемых государством (3,4% от всех кредитных организаций), приходится более половины активов банковского сектора. Через эти крупные банки проходят основные пути «оттока» богатства России, и большинство из этих банков возглавляют близкие родственники крупных госчиновников. Средние и малые банки представлены 650 кредитными учреждениями, на их долю приходится около 5% активов банковской системы России. Можно ли в России доверять банкам? Ответ вроде бы очевиден - нет, динамика банковского сектора России на протяжении трёх лет имеет стабильно понижательную направленность: число закрытых банков составляет 130 единиц, число новых зарегистрированных банков - 12. Каковы же итоги работы Кремля, с учётом стагнации финансовых рынков, вывозом капитала из страны с помощью крупных банков и госкорпораций, уничтожением малого и среднего бизнеса? Мы считаем, что изменения в сторону «чекистов-олигархов» отрицательно отразились на общеэкономическом состоянии страны. И как, друзья, вы не садитесь… тасовать свои коррумпированные кадры, разумеется. В любом случае, как в басне дедушки Крылова, оркестр из наших музыкантов не сложился… Кремлю медведь «Единой России» на ухо наступил!

Кремлёвский мираж умер, так и не родившись, став жертвой идеологических разногласий и личных амбиций Путина.

Оптимистические прогнозы поутихли и сменились скромными надеждами, что всё, может, обойдётся. Наконец, мы узнали, что все попытки договориться по европейским инвестициям потерпели фиаско. Однако на этом кремлёвская трагикомедия не завершилась. Вначале Кремль ещё пытался сохранить «хорошую мину при плохой игре» и заявлял, что «переговоры прошли в дружественной обстановке», но уже на следующий день после переговоров их участники из партнёров превратились в «заклятых друзей».

Ни логики, ни здравого смысла

Путин опять «мутит» и заявляет, что не допустит прихода к власти оппозиции (от которой ему лично ничего хорошего ждать не приходится). В принципе, оппозиция права. Впрочем, «целомудрие» Кремля и Путина сразу же оказалось под угрозой – в момент, когда звучали его клятвенные заверения, появились «неправдоподобные слухи» (из достоверных источников), что люди Путина ведут переговоры о гарантиях за рубежом.

Впрочем, с самого начала было ясно, что у будущего «тандема» не было никаких шансов достичь результатов в создании сильной экономики, возрождения промышленности и сельского хозяйства. Оба они профаны, которые хотели искусственно создать крепкий политический блок и объединить русский народ на «пустой болтовне». Начнём с экономики - главной темы в России.

Кремль и его ближайшее окружение - пламенные коммунисты-чекисты-олигархи, пацифисты и сионисты. Верные приверженцы известного экономического принципа «отобрать и разделить»: обложить налогами «капиталистов», усилить бюрократический аппарат и раздавать блага самим себе. Блага эти, как известно, на деревьях не растут, поэтому государство под их «чутким руководством» всё более влезает в долги. Кремль, видимо, полагал, что в критический момент Европа возьмёт «Путинский рай» на своё содержание.

Обещания будущего рая в случае установления мира (приглашение в Давос) и угрозы газового и нефтяного апокалипсиса в случае, если такой мир заключен не будет, - главный посыл лидера Кремля (которого ещё ждёт вызов на судилище в Гаагу). Ещё одна популистская идея - смена коррумпированного министра обороны на «маршала Портянкина», который не знает азбучных армейских истин.

Русский народ далёк от того, чтобы считать экономическое положение страны идеальным. Засилье бюрократии в стране, неприемлемое для постиндустриального общества, правительство так и не смогло представить программу по сокращению вмешательства государства в частный сектор. Рейдерство и государственный рэкет процветают под покровительством Кремля!

В то же время задача Кремля и правительства была и остаётся в том, чтобы сохранить и усилить экономику России в период продолжающегося финансового кризиса, не допустить увеличения безработицы, свёртывания предприятий и роста инфляции, но Путин с Медведевым не справляются с этой задачей.

Россия переживает неуклонный экономический спад, Кремль так и не понял, что прежде чем делить и перераспределять экономический пирог, как это намерены делать члены Совбеза, его нужно испечь.

Что касается экономики и распределения социальных благ, здесь пропасть! Проблема в том, что позиция Кремля весьма расплывчата и противоречива. Выступая на словах за сильную Россию, за укрепление СНГ, Путин на деле разбазаривает территории и акватории России. В СМИ ведет антиамериканскую и антиевропейскую пропаганду и одновременно пытается заручиться поддержкой Запада. Ни логики, ни здравого смысла в такой политике нет.

Единственное, в чём политики Кремля и правительства последовательны и постоянны – в своих амбициях и жажде власти. Но именно это лишает последних шансов на создание народного государства с сильной экономикой. Их раздутое эго карликов, несоразмерно высокие притязания на власть - весомая причина разграбления нашей Родины, вот почему при Путине для русского народа достойный уровень жизни создан не будет. Путинская политика ведёт только к уничтожению русской нации и государства.

«Прачечную» закрывают

Федеральный Совет Швейцарии поручил Федеральному департаменту финансов разработать новую редакцию рекомендаций финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ). Швейцария ужесточает требования по работе с капиталами России, происхождение которых вызывает вопросы. Усиливаются требования к проверке злоупотреблений в сфере легализации денежных средств и налогообложения. Кроме того, федеральный департамент финансов сформирует независимую группу экспертов для определения принципов дальнейшего развития стратегии финансового рынка Швейцарии. Федеральная прокуратура Швейцарии заморозила 230 миллионов долларов на счетах в швейцарских банках по делу об отмывании денег российскими чиновниками.

Решение швейцарской прокуратуры может отразиться на самих швейцарских банках, репутация которых сильно подмочена. Вспомним историю с банком Credit Suisse - в отношении него начато расследование фактов отмывания средств, полученных в результате многомиллиардных махинаций с налоговым возвратом, осуществлённых сотрудниками УФНС РФ.

Прокуратура Швейцарии заинтересовалась происхождением мгновенно сколоченных состояний некоторых российских бизнесменов, чьё обогащение напрямую связано с пребыванием на высоких должностях в государственных компаниях. Один из кандидатов в этом списке - вице-президент корпорации «Роснефть». Всего за шесть лет он стал состоятельным человеком с недвижимостью в Монако, яхтами в Средиземноморье и счетами в Швейцарии. А. Локтионов стал вице-президентом «Роснефти», затем владельцем Женевской компании Highlander International Trading (компания называлась Energo Impex B.V.), затем открыл счёт в швейцарском банке BNP PARIBAS, затем издал и подписал распоряжение, согласно которому экспорт принадлежащих «Роснефти» нефти и нефтепродуктов реализовывался через Highlander International Trading по ценам, значительно ниже рыночных. Упущенная государством выгода по перепродаже одного только бензина и дизельного топлива, согласно простейшему анализу таможенных деклараций и рыночных цен, составила по подсчётам несколько десятков миллионов долларов.

При этом чтобы получить выгоду от сделок, нужно было всего лишь достать авторучку и подписать распоряжение продавать нефтепродукты: 1) через принадлежащую ему компанию и 2) по заниженной цене. Прибыль вице-президента от перепродажи нефти и нефтепродуктов оседала на счетах швейцарского банка BNP PARIBAS. Тот факт, что вице-президент «Роснефти» и выгодополучатель International Trading - одно лицо, не насторожило службу безопасности банка. А ведущие специалисты PARIBAS в дальнейшем неоднократно оказывали вице-президенту «Роснефти» всяческое содействие в том, чтобы выгоднее разместить выведенные из российского бюджета средства.

В интересах владельца International Trading при непосредственном содействии банка были созданы оффшорные компании Boston Manor Ltd, Carelink Limited, Рантева Холдингз Лимите и другие. В официальных документах этих кипрских компаний указано, что фактическим их адресом является Москва, ул. Знаменка, дом 7 стр. 3 (выписка ЕГРЮЛ о компании «Хайлендер Интернешнл Трейдинг Европа». BNP PARIBA не только давал инструменты для отмывания, но и консультировал как обелить, защитить преступное состояние Локтионову. Например, банк подробно описал в своем секретном заключении с величественным названием «Решения по планированию благосостояния» как быть с награбленным.

Бизнес Локтионова, осуществляемый им через такие разные, однако созданные при содействии специалистов PARIBAS компании, носит весьма разноплановый характер. Фирмы-оффшоры предоставляют залоговые кредиты на десятки миллионов долларов, инвестируют средства в строительство курортной недвижимости в Анапе. Интересно, что для финансирования строительства жилого комплекса «Высокий Берег» в Анапе, который будет возведён «на площади 3,4 гектара, где разместятся здания общей площадью около 100 тысяч кв. м, из которых 78 тысяч кв. м составит жилой фонд», Локтионову, представляющему интересы своей компании «Рантева Холдингз Лимитед», пришлось прибегнуть к займу в… $2 млн. долларов. Эта смешная для такого широкомасштабного проекта сумма, скорее всего, не более чем «дымовая завеса», призванная скрыть истинное происхождение средств, вложенных Локтионовым в проект «Высокий Берег».

До сих пор все эти странности и невозможные на финансовом рынке совпадения не привлекли внимания российских и швейцарских прокуратур, но теперь, в связи с ужесточением требований Федерального департамента финансов к банкам, специалистам PARIBAS, возможно, уже не удастся избежать неприятных объяснений с властями по поводу слишком уж окруженного заботой А. Локтионова и других специалистов из «Роснефти» и «Газпрома».

За что ни возьмутся…

Министерство финансов предлагает выделить из федерального бюджета 8 трлн. 4,376 млрд. руб. до 2020 г. на госпрограмму «Управление государственными финансами. Госпрограмма нацелена на обеспечение долгосрочной сбалансированности и устойчивости бюджетной системы, а также повышение качества управления госфинансами.

По данным Минфина, реализация госпрограммы в 2013 г. потребует выделения из федерального бюджета 769,065 млрд. руб., в 2014г. - 818,664 млрд. руб., в 2015г. - 859,005 млрд. руб… И т.д. Исполнителем госпрограммы выступает Минфин, соисполнителем - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (куда без них).

На старт «распила» «Создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами» будет выделено более 5,5 трлн. руб. до 2020 г.

Главная цель программы - обеспечить качество управления государственными финансами. Чтобы представить, что из этого может быть, посмотрим на опыте ракетно-космической отрасли, конкретно - системе спутниковой связи «Гонец». Она задумывалась ещё в Советском Союзе как глобальная сеть сбора разведывательной информации. Чтобы разведка могла использовать компактные передатчики, спутники «Гонец» разместили на относительно низкой орбите (высота 1500 км). Первый аппарат был запущен в 1992 году. С 1998 года оператор системы «Гонец» начал продавать услуги коммерческим потребителям. Официальный сайт «Гонца» сообщает, что сегодня услугами системы пользуются ФСК ЕЭС, «Росатом», Аэрокосмический комитет Казахстана и множество других пользователей. Генеральный директор спутниковой компании «Гонец» А. Галькевич предложил вице-премьеру Д. Рогозину создать совместное российско-китайское предприятие (ещё неизвестно, как могут повернуться отношения с КНР), внедрив в связные комплексы стандарта связи NG-1 частоты спутниковой системы «Гонец-Д1М», услугами которой пользуются СВР, ФСБ, ГРУ, поставляющие информацию непосредственно Кремлю, Совбезу, правительству и министерству обороны.

Секретоноситель Галькевич предложил совместно использовать полученный ресурс, объясняя, что Россия сможет частично заниматься производством спутников. Полное финансирование проекта берёт на себя китайская сторона. То есть «патриот» Галькевич предложил создать совместное российско-китайское предприятие на основе спутниковой системы, которая обеспечивает связью Службу внешней разведки, Федеральную службу безопасности, военно-морской флот, объединённый арктический авиаотряд ФСБ России и Главное разведывательное управление Генштаба.

Генеральный конструктор многофункциональной космической системы персональной спутниковой связи и передачи данных Галькевич спокойно обошёл Военно-промышленную комиссию, чем показал полный бардак в правительстве Медведева. Сейчас «Гонец» включает пять спутников и рассчитывает довести орбитальный флот до 14 аппаратов. Каждый аппарат «Гонец-М» стоит 239,5 млн. рублей. Для сравнения: каждый навигационный спутник «Глонасс-М» обходится бюджету в 846 млн. рублей. Три упали в океан, сколько попадёт под программу «Управление государственными финансами»?

Четвёртое главное управление МВД работает на закрытых территориях и режимных объектах, они провели задержание А. Галькевича, бывшего президента и генконструктора ОАО «Спутниковая система «Гонец». Пребывая в должности президента-главного конструктора системы «Гонец» и одновременно являясь главным конструктором всех низкоорбитальных систем связи РФ, Галькевич осуществил мошеннические действия по ряду пунктов. В офисе возглавляемого им предприятия числились десятки несуществующих сотрудников (мёртвые души), на которых в течение нескольких лет начислена зарплата на общую сумму более 10 млн. рублей.

Для создания спутниковых систем нарушены все процедуры закупки комплектующих, о которых так много кричал Кремль и «ЕР». Следователи МВД утверждают, что Галькевич организовал собственную схему приобретения иностранных комплектующих (которая не давала прибыли Кремлю), чем нанёс государству ущерб более чем на 350 млн. рублей. У него обнаружилось пять объектов недвижимости в Подмосковье и 12 автомашин элитного класса. Опись имущества, по словам источника, велась на протяжении всего дня 21 февраля. У Путина это будет происходить гораздо дольше.

А. Галькевич был близок к экс-руководителю Роскосмоса А. Перминову. В 2011 году руководство «Гонца» двигало проект создания российского аналога американской системы спутниковой связи Iridium - на орбиту планировалось запустить 48 космических аппаратов. После смены руководства Роскосмоса Галькевич был уволен.

Галькевич - не первый конструктор спутниковой системы, преследуемый по закону в коррупционное путинское время. В прошлом году Четвёртое управление МВД начало следственные действия в отношении Ю. Урличича, в прошлом – генерального конструктора навигационной системы ГЛОНАСС и гендиректора ОАО «Российские космические системы».

Пока Урличича и других сотрудников РКС не стали проверять по поводу нецелевого расходования средств, выделенных федеральным бюджетом на поддержание ГЛОНАСС, куратор С. Иванов, нынешний глава Администрации президента, молчал.

В общей упряжке

Интересный факт обнаружился с известным борцом за русский народ - власти Ирака не простили Владимиру Жириновскому долг за иракскую нефть. Представители Ирака представили доказательства того, что эта страна не должна возвращать депутату Государственной Думы Игорю Лебедеву, сыну В. Жириновского, помещения в особняке на Волхонке общей площадью около 1000 кв. м, где сейчас находятся детский сад и школа для дипломатических работников арабских государств.

Лебедев передал недвижимость в качестве отступного в целях прекращения встречного требования республики Ирак к отцу истца, говорят представители иракских властей. Жириновский признал задолженность перед Ираком в размере около миллиона долларов США и просил «освободить» его от уплаты. В качестве отступного он предлагал передать «на правах собственника» здание вблизи Кремля в центре Москвы под нужды арабской школы.

Письмо «сына юриста» было «личным фокусом» и говорило, что «вождь» русского народа попросту «кинул» инвесторов!

Поспорили стороны и о том, имеет ли отношение к делу ст.401 ГПК (иски к иностранным государствам и международным организациям, дипломатический иммунитет, как в случае с рейдерским захватом МО «Интерэлектро»), которая устанавливает, что предусмотрено международным договором РФ. Судьи Мосгорсуда, вынося решение, совещались недолго - каждый раз не больше минуты. Обе апелляционные жалобы Ирака были отклонены, решения Хамовнического суда оставлены без изменения.

Спорный особняк, расположенный по адресу ул. Волхонка, д.5/6, стр.9, упоминался в расследовании специальной комиссии ООН о махинациях вокруг поставок гуманитарных грузов Ираку по программе «Нефть в обмен на продовольствие». Согласно её докладу, около 73 млн. баррелей иракской нефти были выделены Жириновскому, частично он её продал, а за часть расплатился недвижимостью. Сынок Лебедев обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования (просрочка – 5 лет) и отмене судебных актов о прекращении производства по делу. В заявлении сын Жириновского утверждал, что несколько месяцев проходил реабилитационно-восстановительное лечение после перелома правой пяточной кости. Самый честный суд в мире согласился, посчитав «служебные командировки и состояние здоровья истца» уважительными причинами для пропуска срока, говорится в материалах дела «кидалы Жириновского». Рыльце у «честного сына юриста» не в пуху, а в вонючем удобрении.

Новости со всех сторон

Главарь «прачечной Газпрома» в Испании был партнером широко разрекламированного «Достояния народа - «Газпрома». Девелопер А. Петров за два года «отмыл» 56 млн. евро из России через местный хоккейный клуб.

Согласно заявлению Национальной гвардии Испании, арестованные обвиняются в махинациях с государственным имуществом, подделке документов и отмывании денег. Главарем испанского «филиала» группировки обозначен Петров. Он создал ряд фирм, которые «при содействии и благодаря консультациям многих лиц внедрились в социально-экономическую деятельность в регионе». У Петрова - соратника «Газпрома» - были высокие покровители в «Газпроме» и имелись фирмы и сообщники на Сейшельских островах, британской части Виргинских островов, на Кипре, в Андорре, Словакии и других странах. Судя по завязкам и «отмытым» средствам, ниточки тянутся выше руководства «Газпрома».

Следователи выявили связи «испанского филиала» русской «прачечной» на уровне «Газпрома». Подозреваемый в преступных связях крупный испанский политик говорит, что источником обильных финансовых вливаний из-за рубежа является холдинг «Газпром», которым в свое время управлял Д. Медведев, теперь управляет В. Зубков. Справки, предоставленные финансовой разведкой, показали, что компания входила в группу «Газпром», самую значительную в России и одну из самых влиятельных компаний мира.

Несмотря на шумиху в прессе, поднятую вокруг ареста россиянина, Кремль и «Газпром» никак не комментируют обвинения.

Испанскому правосудию очень трудно доказать, что деньги подозреваемых действительно являлись грязными, то есть полученными в результате преступных действий. Тем более адвокаты «Газпрома» знают, что доказать коррупцию и хищения в «Газпроме» могут лишь российские правоохранительные органы. Однако они, как правило, в подобные расследования не вмешиваются. Петров получал российские деньги легально через крупные российские банки, так что их преступное происхождение, если оно действительно имеет место… санкционировано на самом верху!

Кроме Испании, деньги «моют» и на Кипре. Информацию о конечных бенефициарах юристы PPF Investments (PPFI, через три ООО контролирует 38,5% «Ингосстраха») запрашивали у страховщика в ходе судебного разбирательства: они оспаривают решения годового собрания акционеров компании в 2010 г. Миноритарии пытались, в частности, выяснить суть одобренных акционерами сделок с заинтересованностью. Адвокаты «Ингосстраха» предоставили документы о бенефициарах ООО «Гранит», «Бекар-сервис» и «Софт-карат» — вместе они владеют 48% акций «Ингосстраха». Эту долю контролирует «Базовый элемент» О. Дерипаски, которому лично принадлежит еще 10% «Ингосстраха».

Согласно документам, фактически владельцами почти половины «Ингосстраха» являются трое граждан Кипра. Получается, что российский миллиардер лишь миноритарий страховой компании с долей 10%. Формальное раскрытие номинальных владельцев почти половины «Ингосстраха» - очередной циничный факт вызывающего поведения «Базэла» по отношению как к другим акционерам, так и к регулирующим органам, которые всегда получали стандартный ответ об отсутствии информации.

Кто реально владеет «Ингосстрахом»? Почему в совет директоров страховщика регулярно избираются не менее пяти сотрудников «Базэла». Сейчас у «Ингосстраха» вовсе нет совета директоров, к этому привёл конфликт «Базэла» и PPFI. Представители последней оспорили решение годового собрания акционеров, по итогам которого в совет «Ингосстраха» вошли лишь кандидаты «Базэла».

Подобный приём использовала и PPF Investments. Кипрская Durbe Ltd купила долю в «Ингосстрахе» у А. Мамута. В поданной в ФАС заявке, бенефициарами Durbe были названы граждане Чехии, среди которых не было Келлнера и его партнеров. Келлнер в 2007 г. уверял «Ведомости», что ни он, ни связанные с ним структуры не покупали долю Мамута и к «Ингосстраху» отношения не имеют.

«Ингосстрах» - страховая компания, основные владельцы: «Базовый элемент» (около 60%), фонд PPF Beta (38,5%). Финансовые показатели (9 месяцев, РСБУ): страховые премии — 53,5 млрд. руб., страховые выплаты — 32,7 млрд. руб., чистая прибыль — 2,5 млрд. руб.

Ситуация, когда конечными владельцами российских предприятий являются оффшорные компании, является неправильной и требует изменения, хочет того Кремль или нет! Многие компании, напрямую подконтрольные Кремлю, регистрируются в оффшорах и ведут открытую, легальную деятельность на территории страны как иностранные предприниматели. А в Кремле делают вид, что они не понимают, кто конечный бенефициар, кто прячется за оффшором, пусть еще скажут, что не знают, кто аэропорты Краснодарского края вывел в оффшоры или кто председатель Совета директоров «Роснефти» и «Газпрома».

ПРОГНОЗ

Эта новость не взбудоражила Интернет, прогноз о скором свержении главы государства обсуждался в США и странах Европы в закрытом режиме. Вывод: проблема Путина решится быстро и значительно раньше 2018 года. Возможно, даже в этом году. Сценарий революции стандартный - массовое возмущение при незначительном внутреннем и внешнем возмущение (таким ускорителем может быть что угодно - убийство лидера оппозиции, резкий рост цен, столкновение с полицией, массовые теракты, выбивание элиты, террор или бандитизм в столице, массовое убийство или очередной Евсюков) с переходом силовых структур на сторону улицы – сотрудники ФСБ и МВД уже с пониманием относятся к демонстрантам. Либо сдача Путина самой элитой, то есть обычный дворцовый переворот, каковые в Кремле и Зимнем дворце происходили не один раз, да и ФСО вождей всегда понимает, что пришёл конец.

Против кого во внутренних войсках создают бригады постоянной готовности по указанию «карусельного» президента В. Путина? Части и подразделения постоянной боевой готовности во Внутренних войсках МВД РФ создают, чтобы бесчинства сотрудников МВД были проведены не местными, иначе в центре разгорающегося локального конфликта или беспорядков, где не хватает местных сил и средств, местных полицейских «зачистят» свои. Представьте такую картину: в противостоянии улицы и полиции в маленьком городке убивают семью бывшего сотрудника, прошедшего ряд «горячих точек», он наверняка узнает в маленьком городке, кто это сделал. Он будет писать заявление в полицию?

Делается это в соответствии с утвержденной Концепцией строительства и развития Внутренних войск МВД России на период до 2020 года. Во Владивосток летали подразделения из Москвы, но даже если из Москвы кто-то наследит, проявив инициативу и выполнив устный приказ «безголового» командира, крайним будет «стрелочник». «Шкурная» питерская бригада пытается защитить свою коррупцию, причём, как недавно заметил по этому поводу секретарь Совбеза Н. Патрушев, такие части и подразделения будут «профессионально подготовленными, оснащёнными современным вооружением, военной и специальной техникой». До массовых выступлений в Москве, Кремль и командование ВВ, Совбез, правительство никогда не признавали, что в МВД с оснащённостью современным оружием дела обстоят на зависть коллегам из Сухопутных войск.

По словам действующих военных специалистов, если полк - постоянной готовности, значит он всегда в часовой готовности к маршу и к выполнению боевой задачи. Полк, укомплектован обученным личным составом на сто процентов, в бронемашины заранее загружены боеприпасы для разгона демонстрантов, топливо залито под «завязку».

Подобное в армии на словах «сотворил» экс-министр обороны А. Сердюков (маршал Табуреткин), теперь новый последователь Ивана Сусанина, «маршал Портянкин» - С. Шойгу мычит то же самое. В Сухопутных войсках «маршала Портянкина» повсюду бригады постоянной готовности, при катастрофической неукомплектованности армии офицерами и солдатами (в некоторых армейских бригадах некомплект до 40%).

Вообще, возможность эффективно защитить Москву маловероятна, при массовом выступлении народа на улицы города даже городок ОМОНА в Москве под названием «ОПОНЧИК» не удержат.

Внутренние войска и МЧС формируются и финансируются лучше, чем Вооружённые силы. Для вооружения Центра специального назначения поставлены новые образцы стрелкового оружия: 7,62-мм автоматы АК-104, 9-мм самозарядные пистолеты СР-1М, 9-мм пистолеты-пулеметы СР-2М, АЕК-919К, ПП-19-01.

За последние годы в подразделения поступили 7,62-мм пулемёт пехотный ПКП «Печенег», гранатометы ГП-30, РГС-50 и ГМ-94, снайперские винтовки ВСС «Винторез», СВ-98 и АСВК, специальные автоматы АС «Вал», пистолеты-пулеметы СР-2М с прибором бесшумной стрельбы. Большинство армейских офицеров всё это видели только на картинках, правда, бойцы в рядах «уголовного братства» и народного ополчения в южных регионах за наличные имеют это оружие. В ЦФО тоже мало кого удивишь наличием этого оружия на руках, есть деньги - есть оружие и покруче этих образцов.

И вот теперь из всего этого военно-полевого великолепия МЧС и Внутренних войск приказано лепить полки, бригады и батальоны постоянной готовности. Против кого будут готовиться «солдаты правопорядка» с «Винторезом»?

Как известно, готовятся вовсе не к 8 марта. Тогда зачем им учиться выступать из казарм в режиме ошпаренной кошки – по команде Кремля «к ноге» в течение часа?

За ответом обратимся к главнокомандующему В. Путину. Если причина в будущих межнациональных конфликтах - тоже непонятно, все о них знают, можно заранее перебросить войска и поставить между враждующими толпами. Попробуем разобраться. Полицейские функции - поддержание правопорядка в местах проведения массовых мероприятий и акций, предупреждение и устранение гражданских беспорядков; охрана важных государственных объектов - крупных транспортных узлов, электростанций, опасных производств (это азбучная истина народной революции). Охрану объектов отбросим сразу. Охрана (ВОХР) – занятие ответственное, однако неспешное и неторопливое.

Как Кремль ни крути, выходит, всё дело в полицейской функции. Действительно, все революции последнего времени и акции протеста трудящихся часто вспыхивают внезапно и разрастаются молниеносно. Рассерженной орде перекрыть важную автотрассу или разобрать рельсы и начать колотить «единую и неделимую партию» - раз плюнуть.

Тогда всё понятно, тогда «солдатам правопорядка» медлить нельзя, надо готовить дубинки. Если вспомнить один из первых приездов в город Тольятти В. Путина, была дана команда собрать всё нарезное оружие в районных ОВД. Кто-то подумал, что едет Кеннеди, но оружие собрали, его оказалось столько, что можно вести войну с Внутренними войсками. При начале гражданской войны переброска из ЮФО в ЦФО оружия много времени не потребует. А у «бандитствующих» элементов его и сейчас хватает.

Тогда зачем Внутренним войскам части и соединения постоянной готовности? Это будет готовность к чему, к защите Кремля и питерской коррупции? Это очевидно. Посмотрите на поведение руководства Кремля. К Путину пришло понимание простой вещи: страна находится на грани социального взрыва и «маршал Портянкин» армию не удержит. Армейские офицеры опущены до уровня «бомжей» и им приказано готовиться к подавлению этого социального взрыва. Выступать против народа своей страны - это новая гражданская война! Подавление с использованием экономических и политических методов уже не работает! А если не поможет очередной подкуп «элиты», тогда будет «подкуп» Внутренних войск. С чего вдруг появился закон о запрете чиновникам иметь собственность за рубежом? - все уже знают, что агенты Госдепа не в оппозиции, а в Госдуме. Уже даже «карусельному» Путину стало ясно: наглое разграбление страны ему уже не остановить, вывоз её богатств за рубеж продолжается с помощью назначенных им управленцев и его доверенных лиц.

Обязательно будут масштабные волнения обобранного до нитки русского народа, и никто не послушает «олухов» Уралвагонзавода. Взрыв сметёт не только вороватых чиновников, но и высшую власть Кремля. По докладам Совбеза, учитывая реальность взрыва, власть начинает готовиться во всех отношениях. В том числе и к внезапно возникающей необходимости применения Внутренних войск против протестующего русского народа! Для этого и формируют части постоянной готовности, которые всё равно не смогут бороться с партизанскими методами революции.

В любой момент в Москве могут произойти масштабные волнения. Но собранные за деньги демонстрации «Единой России» на баррикады не пойдут! Да и в других регионах защищать заворовавшихся «слуг народа» желающих что-то не видно.

Законом о запретах для чиновников Кремль даёт себе передышку, но всё равно опасается населения. Минфин хочет ужесточить ограничения по наличным платежам. Ведомство предлагает понизить планку по ним до 300 тысяч рублей. Хотя в прошлом году Минфин разработал законопроект, согласно которому устанавливаются ограничения по объёму расчетов наличными средствами между физическими и юридическими лицами на уровне 600 тысяч рублей.

Способом «ручного управления» слабый президент не может ограничить или прекратить безобразия своей коррумпированной «элиты». Управление кадров Администрации президента готовит кандидатов, управление внутренней политики обязано знать про всё, что творится в России и докладывать президенту. Они и докладывают, но президент занимается собственным бизнесом или «журавлиными полётами». И чем это кончится для Тимченко, Сечина, Зубкова, Шойгу, Нарышкина, Матвиенко, Патрушева и других доверенных лиц вертикали коррупции? Тогда и пойдут в ход части постоянной готовности Внутренних войск.

Но верховный главнокомандующий не знает, на чьей стороне будут воевать подразделения постоянной боевой готовности.

Н.П. ЗУБКОВ, Президент фонда содействия ФСБ и МВД «АЛЬФА»

(Продолжение следует)