sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №34 от 20.08.2013

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2013-08-20 ru ru
FB Editor v2.0 2013-08-20 http://svoim.info/201334/?anons.shtml A80F0366-08EA-44E0-8A55-D48DEDB9251A 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №34 от 20.08.2013 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

О «ДУШЕВНЫХ» ГОРОДАХ

Чем-то задела меня статья «Мой душевный городок» в газете «Завтра», №14,  2013 г. То ли своей безмятежностью, редкой в оппозиционной прессе, то ли тем, что  сам писал о другом «душевном» городе, Балашове, по соседству с Борисоглебском.   Впрочем, для своей малой родины я не увидел отрадной перспективы. Новицкая же настроена по-другому. Хотя и появилась статья в рубрике «Выживание», о последнем почти ничего, зато много о восстановлении храма Бориса и Глеба, о Доме ремёсел, расположенном рядом, о картинной галерее и драмтеатре. Так вот как выживают в воронежской глубинке - благодать и благолепие! Ай да автор, ай да Юлия Новицкая!

Мне Борисоглебск тоже знаком. Юность прошла рядом, в Балашове, а в проклятые девяностые не раз наведывался туда в поисках работы для родного тульского предприятия. С разных точек мы смотрели на Борисоглебск – не потому ли никакого благолепия я не заметил?

Одно из ярких воспоминаний: выйдя с «Химмаша», завода, расположенного по соседству с тем самым железнодорожным вокзалом, что вызывает ностальгические воспоминания у автора статьи, пришлось прогуляться в ожидании автобуса. Чуть поодаль остановился, раскрыв рот глядя на добротный свежевыкрашенный дом. Среди других он выделялся, как оазис в пустыне. «Чей?» -  спросил прохожего. «Нашего батюшки», - ответствовал мужик с нескрываемой иронией. Считай, с этого и началось моё знакомство с городом.

Бросилось в глаза отнюдь не то, чему умилилась корреспондентка «Завтра». Прежде всего: «Химмаш», крупнейшее орденоносное и градообразующее предприятие города, уже тогда дышал на ладан. Что бы я им ни предлагал из новых технологий (а мне было что предложить!), их не интересовало, потому как производство на глазах уходило в небытие.

Мясокомбинат, который я пытался заинтересовать тем же, чем и Балашовский, и ухом не повёл на мои призывы. Жив ли он ещё? Поскольку Новицкая не отметила, не дал ли дубу? А что касается авиационного училища, мир праху его, как и Балашовскому - в Балашове 4-й факультет Краснодарского института, а в Борисоглебске – 3-й! И, стало быть, не о чем говорить, кроме как о Храме Бориса и Глеба! Да ещё о Д. Рогозине, бывшем депутате от  Аннинского избирательного округа, а ныне ответственном за оборонку. Сомнительно, чтобы в новом качестве заместителя премьера он поучаствовал в судьбе Борисоглебска, но даже если и так? Ни один храм не прибавит ничего к благоденствию города! Разве что убавит…

Не странно ли, что за душевностью Борисоглебска  автор не видит его современного убожества? Все провинциальные города душевны, и все умирают. Первую о Балашове статью (к сожалению, неопубликованную) я назвал «Мёртвый город», а вторую («Дуэль», №41-2007) – «Откуда деньги в славном городе Балашове?».

Тот же вопрос можно задать и Борисоглебску. Расположенные рядом по Хопру, оба города страдают одними пороками. За счёт чего живут их жители? Откуда деньги на храмы и благолепие? Новицкая восторгается восстановлением Храма Бориса и Глеба – лучше бы поинтересовалась, на какие шиши построили? Неужели  Рогозин расстарался?

В Балашове храмов как бы не больше: в честь Преображения иконы Божьей Матери,  Всех скорбящих Радости и Архистратига Михаила. К тому же в исправительной колонии Храм Святого Николая и две молельные комнаты – в тюрьме  и Доме – интернате престарелых и инвалидов. И строится четвёртый храм, в честь Воздвижения Креста Господня!  

В советское время разрушены два монастыря. На месте одного разбит парк имени Куйбышева, на месте второго – мельзавод. Не с лихвой ли возместили церковники утерянное? И о ком заботились - о потерянном народе или о себе? Помню, заметив, что идёт строительство церкви близ нефтебазы, подошёл к батюшке и предложил ограду узорного тульского литья. Дёшево и сердито! Поп сказал: «Подарите!» Неужто на подарки выстроены все четыре балашовские храма? «Откуда деньги в славном городе Балашове»?

Интересная картина получается при сравнении двух провинциальных городов, породнённых общей бедой. В Балашове пик населения  - в 2002 году, 98 330 человек. За время правления дуумвирата город сильно уменьшился, в 2010 году – 82 222 человека, почти сравнялся с населением 1970 года, когда было 83 110.

У Борисоглебска пик в 1989-м – 72 388. А в 2002-м – уже 69 392, а в 2010-м – 65 585. Но опять же - почти столько же, сколько в 1970-м, когда было 63 733.

Борисоглебск чуть меньше Балашова, а в остальном  – близнецы-братья. В 2007-м я писал про Балашов, что там не осталось промышленных предприятий. Ничего не изменилось за пять лет! Википедия утверждает, что, кроме локомотивного депо и ЖБК, других заметных производств в городе не сохранилось. Зато список почивших в бозе поистине внушителен: три комбината – плащевых тканей, слюдяной и мясоконсервный, заводы – автотракторных прицепов, авторемонтный, маслосыродельный, сахарный, комбикормовый, мельницы, фабрики - швейная, обувная, мебельная, типография. Короче, ничего от промышленности не осталось.

Что касается Борисоглебска, та же Википедия об экономике вообще не хочет говорить. «Этот раздел должен быть полностью обновлён»! -  сообщает она после перечисления внушительного списка промышленности города. Зачем обновлять? Нет её! Что осталось от орденоносного «Химмаша» и внушительного чугунолитейного производства? И не пошёл ли мясоконсервный комбинат по балашовскому пути? – Что-то давно я не видел знаменитой борисоглебской тушёнки.  Балашовская, до поры, тоже вкусная была. Пока не появились москвичи, пока не соблазнили дешевым импортным сырьём. Однажды в фирменном заводском магазинчике увидел на полке одни и те же консервы в разную цену. Конечно же, удивился, но на заводе объяснили: та, что дешевле, из аргентинского мяса. Тогда ещё местные переживали за качество и стеснялись брать столько же за некондиционный продукт.

Однако вернусь к Борисоглебску.  Судя по статье Новицкой, теперь город славен не «Химмашем» и не мясокомбинатом, вообще никаким производством.

Промышленность у обоих городов упала дальше некуда,  но что-то же и возросло? Уж не культура ли? В Балашове действуют филиалы Саратовского государственного университета (бывший педагогический институт), Саратовского аграрного университета, Поволжской академии госслужбы, Социально-экономического университета, Современной гуманитарной академии. Кроме того, имеется кооперативный и сельскохозяйственный техникумы и музыкальное училище.

В Борисоглебске: педагогический институт, четыре филиала московских и воронежских вузов, пять техникумов, профучилище, медицинский колледж и музучилище. На 60 тысяч человек!

И там и там молодёжь учится, но чему и для чего? Где ей приготовлены рабочие места? Надо ли учиться, чтобы торговать в палатке, прислуживать и услуживать? А ничего иного для выпускников не предусмотрено. Бывший министр станкостроительной промышленности Н. Паничев вспоминает, как побывал на приёме у Егора Гайдара в 1992 году. «Ваши станки – дерьмо, никому не нужны, что надо – будем скупать за границей», - отрезал «реформатор» в ответ на предложения по развитию станкостроения. Много ли они купили за 20 лет? Станкостроитель не может забыть, с каким презрением премьер цедил это «ваши» вместо «наши».

А между тем СССР к моменту ликвидации был на третьем месте среди станкостроительных держав.  И 94% металлообрабатывающего оборудования на заводах было отечественного производства. А нынче две трети его отработали по два срока и требуют немедленной замены. Но станкостроение рухнуло на уровень 1913 года, когда его у нас практически и не было.

Казалось бы, какое отношение имеет станкостроение к Борисоглебску и Балашову, где станков не делали никогда? Зато они были не последними среди потребителей отрасли. Ныне же в первых рядах поставщиков металлолома. Ибо резолюцию, приведённую выше, Гайдар наложил на любое серьёзное производство в стране. И за 20 лет ничего не поменялось.   

Пожалуй, я рад, что разговор зашёл о Борисоглебске. А то, было, замкнулся на Балашове, будто он один такой несчастный. Во всей округе не найдёшь счастливого города. Борисоглебск, Аркадак, Ртищево, Аткарск, Петровск, Сердобск – все, с коими я имел дело в проклятые девяностые, несчастны одинаково! У всех промышленность погибла, а народ выживает неизвестно как и непонятно за счёт чего.

Когда я спрашивал, откуда деньги у Балашова и всех перечисленных, то склонялся к тому, что из советских источников: советские квартиры, советские приусадебные и дачные участки, советские  накопления стариков. А по-крупному: продажа советского заводского оборудования, зданий, сооружений и земли. Но рано или поздно всё это кончится! Есть ли свет в конце тоннеля?

Всем известно, как хорошо хапнули олигархи и те, кто у них на подхвате, но все ли осознают масштабы грабежа? Все ли понимают, что грабёж дошёл до самой глубинки? До Борисоглебска, Балашова, Аркадака, Петровска, Сердобска, до самого малого районного городка, который Новицкая называет душевным? Ничего «душевного» после такого грабежа там не остаётся. Да и выжить за счёт того, о чём она пишет, вряд ли представляется возможным. Коснись меня, я бы вообще такие безмятежные материалы не печатал, но Проханову виднее! Если печатает, стало быть, вот такая теперь установка на создание империи! Александр Андреевич, скажите, чтобы новицких больше не публиковали в вашей газете – стыдно постоянным читателям! А если уж мы начнём стыдиться, не придётся ли переименовывать  «Завтра» во «Вчера»?

* * *

«Душевный» городок! Право же статья напоминает диверсию. Больше не о чем  писать корреспондентке? Земля буквально горит под ногами у местных жителей. Никелевая катастрофа грозит буквально каждому. Да написала бы, откуда деньги в душевном городке Борисоглебске? Не страдает ли без работы? На что живёт? Это ли не тема для «Газеты Государства Российского»? Или автору не горько за свою малую родину? Не удивился бы, увидев задевший материал в любой «демократической» газете, но в «Завтра»?.. Не понимаю.

Размышляя  о «душевных городках», я до конца осознал, почему статья Новицкой вызывает раздражение. Автор смотрит на свою малую родину сквозь розовые очки, и по-видимому считает, что для этого есть все основания. И впрямь, трудно найти более благодатный край, чем Прихопёрье. Не так давно женщина, инициатор борьбы против добычи никеля, высказалась в том смысле, что от власти местным жителям нужно лишь одно - чтобы оставила их в покое. Можно понять так, что они живут с земли, с чернозёма, с подворья. Натуральное хозяйство!

Край на самом деле богатейший – чего там только нет! Про никель все слышали. Осталось только нефть и газ найти. А может, и нашли, да до поры не распечатывают – сразу после войны получала же Москва газ из-под Саратова.

Вспоминается история с Хопром в районе Балашова. В начале 90-х она, было, начала раскручиваться, да так и заглохла. Зарубежный коммерсант прослышал, что  река богата морёным дубом и предложил местной администрации взаимовыгодную сделку: он расчистит дно, а в качестве платы возьмёт тот дуб, что найдёт в процессе работы. А надо сказать, что ещё в начале прошлого века река была судоходной и первые балашовские мельницы вывозили свою продукцию баржами по Хопру и Дону вплоть до Ростова, а далее везде. Нынче же Хопёр обмелел катастрофически, и хотя считается самой чистой рекой в Европе, будущее его незавидно. Казалось бы, ухватиться за предложение – это же не добыча никеля. Ан нет, не договорились. Дуб по-прежнему на дне, а река мелеет… 

А слыхано ли было, чтобы чернозёмом стали торговать? О нет, не гектарами пашни, а кубометрами, машинами. Приезжают «гости», снимают верхний слой и продают богачам за тридевять земель! Не идёт ли дело к тому, что вслед за нефтью и газом на продажу потоком пойдёт чернозём, чистая вода и прозрачный воздух?

Природа, конечно, подарок свыше, но душевностью её не сбережёшь. Именно поэтому в благодатном Прихопёрье в советское время процветали Балашовский и Борисоглебское ВВАУ. А нынче на всю страну осталось одно Краснодарское. Вместо ракет возвышаются колокольни, то-то они защитят от басурмана и супостата. Слышать не могу о душевности на развалинах экономики и обороны!

Деиндустриализация провинции – последний этап деградации экономики. Оттуда получала Россия интеллектуальный ресурс. Все знаменитые, начиная с Ломоносова, по понятиям москвичей – «лимитчики». И что же будет с Москвой, когда малые города заглохнут?

Не только власть не думает, но и журналистам невдомёк. Уже в другой газете и по поводу другого городка Новицкой вторит А. Семёнова («Голь на выдумки хитра», «Мир новостей», №15-2013). Эта расточает дифирамбы жителям 17-тысячного Байкальска: «Правительство РФ приняло решение об окончательном закрытии печально известного Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. И если в 2008-м остановка предприятия по требованию Роспотребнадзора вызвала в моногороде шок, то нынешнюю новость местное население встретило спокойно. Экономический кризис научил многих в Байкальске выживать самостоятельно, не рассчитывая на государство».

Сетовать ли о судьбе ЦБК? В конце концов, если самим Байкал не нужен, не сохранить ли уникальное хранилище пресной воды хотя бы для соседей, страдающих от жажды? Удивления достойно, что на протяжении жизни целого поколения его закрывают и закрыть не могут. Но я о другом.

За четверть века «хозяева» не нашли, чем занять многотысячный коллектив, как использовать цехи и сооружения. Не решён даже вопрос с теплоснабжением Байкальска, зависящего от ТЭЦ закрываемого комбината.

«Гвоздём» материала является проект «Лёд и пламень» - ледяная баня на берегу озера из прозрачного байкальского льда! «Днём сюда приходят дети с родителями, а вечером растапливается банька и гости прямо из парилки ныряют в ледяную прорубь». Откуда гости-то? Ей-богу, вспоминается знаменитый «Ледяной дом» Лажечникова!

В центре статьи под грифом «Важно!» выделено: «Многие горожане вложили последние деньги в собственный бизнес: мини-гостиницы, хлебопекарни, мастерские по ремонту автомобилей, магазины»!  Несколькими строчками выше автор сообщает, что на комбинате идут массовые сокращения сотрудников, упала заработная плата…  Откуда деньги в славном городе Байкальске? На кого рассчитаны все эти мини-пекарни, магазины и мастерские по ремонту? Не успели закрыть производство, как уже делают из Байкальска очередной «душевный» город, в котором все заняты чёрт знает чем, услугами и обслугами, продажей и перепродажей. Но ведь даже и туристов там нет.

Впрочем, гору Соболиную автор разрекламировала будь здоров: «Уникальное место. Где ещё вы увидите горнолыжные спуски с видом на море? Крутые склоны буквально опрокидываются в озеро. Соболиная считается одним из самых современных горнолыжных курортов Сибири. И климат Южного Байкала идеально подходит для отдыха и туризма». Определённо, «Зимнюю Олимпиаду-2014» надо было готовить здесь, а не в Сочи. И денег бы с лихвой хватило, и народ не дисквалифицировался бы, а вместо торговли занялся делом. И корпуса, и коммуникации большого предприятия на что-нибудь бы сгодились. Но сочинский поезд давно ушёл, хотя никто не знает, доберётся ли до станции назначения. А за Балашовом, Борисоглебском и Байкальском выстроились в затылок сотни отчаявшихся бесперспективных провинциальных городов и десятки тысяч обезлюдевших деревень, у которых нет другого выбора, как остаться в памяти людей «душевными» и «задушевными».

В той же газете «Завтра»  даётся репортаж с Московского экономического форума, прошедшего в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова. Василий Мельниченко, директор ООО «Галкинское» Камышловского района Свердловской области: «За три года электроэнергия и дизтопливо подорожали в 2,5 раза, а цены на сельхозпродукцию не изменились… Как мне жить в деревне при зарплате людей 3-5-7 тысяч рублей, когда депутаты на всю страну возмущаются, что 160 тысяч рублей – «маленькая зарплата»?.. Стране нужна чёткая экономическая и социальная программа. Потому что уровень бреда уже превысил уровень жизни»!

А это уже, Константин Бабкин, лидер некоей Партии Дела, но в данном случае важней, что он совладелец «Ростсельмаша», и, стало быть, тему знает: «Мы производим сельхозпродукции на 30% меньше, чем в не очень удачном 1990 году… У нас брошено 40 млн. га сельхозугодий – это больше, чем во всей Канаде. Наша земля вполне пригодна для сельхозпроизводства; многие страны развивают его в гораздо худшем климате… И при таких возможностях мы импортируем половину продовольствия?!.. В нашем сельском хозяйстве работает 6 млн. человек – в 10 раз больше, чем фермеров в Северной Америке. У нас больше людей с высшим образованием, чем там, и 40 млн. человек живёт на селе». 40 живёт, а 6 работает? Это как? Это о чём говорит? Или не об уровне бреда?

 Оксана Дмитриева, депутат Госдумы РФ: «Бюджет за счёт профицита отправляет средства в Резервный фонд, и они вкладываются в мировую экономику под 0,74% годовых. Тут же бюджет берёт займы под 7-8% годовых. Но бюджетный профицит идёт не только в Резервный фонд. Около триллиона рублей бюджет кладёт на депозиты  в банки – и тут же берёт их в виде займов»!

Олег Смолин, депутат Госдумы РФ: «В конце 80-х годов мы входили в десятку лучших стран мира по человеческому потенциалу. В 1992 году мы были на 32 месте, в 1999 – на 55, сейчас – на 66 месте… По уровню начального школьного образования мы ещё входим в число мировых лидеров. Но дальше показатели ухудшаются. 20% старшеклассников функционально неграмотны, то есть не понимают прочитанного: такого не было никогда». Это ли не результат падения провинции, молодёжь которой в авральном порядке переквалифицируется на торговлю и услуги?

И наконец, Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации: «В России сложился редкий тип государства, который ориентирован на переработку советского наследия, включая население, в личные богатства и их легализацию в фешенебельных странах».

Нужны ли комментарии?

«Русь, куда ж несёшься ты, дай ответ. Не даёт ответа».

Ю.М. Шабалин

ПУГАЧЕВЩИНА ОХВАТЫВАЕТ РОССИЮ

Около половины населения в обнищавших регионах готово открыто выступить против власти

Обстановка в Пугачёве, где местные жители потребовали депортации чеченцев, привела, в частности, к тому, что в город стали подтягиваться националисты из Москвы, Санкт-Петербурга и Саратова. Полиция задерживала их на дальних подступах. Председателя общественного движения «Русская партия» Николая Бондарика сняли с поезда в Тамбове по подозрению в мелком хулиганстве. Чуть позже в Саратове задержали лидеров политической партии «Российский Общенациональный Союз» Ивана Миронова и Николая Курьяновича. На подъездах к Пугачёву утроены полицейские кордоны, на которых останавливают и досматривают все машины. Полицейские пропускают в мятежный райцентр только казаков из Волжского казачьего войска. В нем, как оказалось, служит отец убитого Руслана Маржанова.

В митингах в Пугачёве участвовали представители общественных палат, как региональной, так и федеральной, члены КПРФ и «Единой России». Горожане требовали гарантий своей безопасности. Спустя некоторое время толпа направилась к зданию администрации. На этот раз – впервые с начала массовых волнений – к народу вышел глава администрации Станислав Сидоров. Граждане встретили его криками «Позор!»

Председатель Саратовской облдумы Владимир Капкаев пытался рассказать, что власть не сидит сложа руки – задержаны еще два чеченца, причастных к нападению на Маржанова. «Мы выселим всех чеченцев, которые вызывают опасения, от которых можно ждать совершения преступлений», – заверил Капкаев. «Выселить!» – скандировала в ответ толпа. После этого Капкаев попросил всех разойтись по домам, развернулся и ушел. Но народ расходиться и не думал. Вместо этого собравшиеся двинулись к местному РОВД, где, по слухам, находились 20 задержанных при въезде в город националистов.

Там диалога с полицией не получилось. У ворот протестующих встретили полсотни правоохранителей в касках и бронежилетах. Начальник УГИБДД по Саратовской области Павел Рогов объявил, что в здании никого из задержанных нет. Глубоким вечером граждане всё же разошлись, но градус недовольства ниже не стал.

Между тем остаётся риск, что события в Пугачёве аукнутся по всей России. Проблема в том, что протестные настроения все активнее охватывают регионы. Кое-где недовольство властью уже вырывается наружу. Пример тому – майский разгром мирного лагеря экологов «Движения в защиту Хопра». Активисты выступали против добычи никеля на Еланском месторождении в Новохоперском районе Воронежской области. 13 мая сотрудники ЧОП напали на участников лагеря с электрошокерами и дубинками. В результате десятку активистов сломали ребра и челюсти, нанесли травмы головы.

В этом же ряду – демарш жителей поселка Сторожовка Саратовского района. Недавно они перекрыли движение по трассе Саратов-Нижний Новгород. На трассу вышло около 300 человек. Причиной возмущения стали банальные перебои с холодной водой. Водопровод в поселке, несмотря на тридцатиградусную жару, включают лишь дважды в день, из кранов течёт ржавая жидкость – вот терпение народа и лопнуло.

Пока всё это – единичные случаи, но вскоре счёт может пойти на десятки. Об этом свидетельствуют данные доклада Центра стратегических разработок (ЦСР) об общественно-политических настроениях россиян. Как заявил руководитель ЦСР Михаил Дмитриев, «центр тяжести» недовольства сместился в областные центры и небольшие города. Изменилась и мотивы потенциальных протестов: на первый план вышли экономические причины. В регионах готовность к открытым выступлениям в случае экономического кризиса составляет 43%, в крупных городах – вообще 63%. При этом всё больше людей адресуют свои претензии не местной власти, а президенту.

Чем грозит России новая пугачёвщина?

– События в Пугачёве – это закономерный итог проводимой правительством и президентом межнациональной политики, – убежден депутат Госдумы, заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин. – Мы ежегодно ввозим в Россию миллион иностранных трудовых мигрантов, предоставляем им преференции и дотации. А в это время из страны выезжает 1,4 миллиона россиян. Если так пойдет и дальше, через 20 лет доля русского населения будет меньше 50%. Это будет уже другое государство, с другими традициями. Уже один этот факт заставляет граждан сопротивляться.

Внешняя миграция накладывается на внутреннюю. Социально-экономический кризис, охвативший Россию, обостряет и межнациональные отношения. Деградация школьного образования за последние 20 лет привела к искажённому пониманию того, язык и традиции какого народа скрепляют наше государство? Малые народы и народности в условиях кризиса отбрасываются на 200-300 лет назад, в клановые отношения, когда национальная элита богатеет и эксплуатирует основную массу представителей «своих» народностей. Тенденцию укрепляет и общероссийский олигархический тренд.

В этих условиях уходит воспитание советского времени, понимание принципов общежития в многонациональной стране. Причём сегодня этот процесс обостряется. Я считаю, рецидив Пугачёва пойдет не только вглубь Саратовской области, но и по всей стране.

«СП»: Что служит двигателем межнациональных конфликтов на местах?

– Внутренняя миграция предполагает выезд из мест компактного проживания граждан нерусской национальности в центральную Россию. В города и поселки, населенные по преимуществу русскими, они привносят феодальные отношения, иную культуру. Малые народы очень сплочённые. Как правило, их группировка на новом месте получает помощь от национальных элит. На фоне общего обнищания рядового села или города в центральной России они занимают элитные торговые точки, рынки, придорожные кафе. При этом прикармливают местные силовые структуры и чиновников. Это происходит повсеместно. Русские люди это видят, и возмущение у них накапливается. Пока недовольство глухо кипит, но вскоре начнет бурлить.

Прикормленная власть, естественно, прикрывает национальные диаспоры на местах. В результате народное возмущение выливается против власти, против местной элиты и силовиков. Все видят, как к представителям диаспор «на кормление» приходят следователи, судьи, чиновники. Если возникает межэтническая драка, разбирательство идет не в пользу коренного населения, а в пользу диаспор, прихвативших лакомые куски бизнеса. Всё это накапливается и выливается со временем в страшное отторжение «чужаков», хотя многие из них – граждане России.

Это – объективная реальность, и складывается она благодаря национальной политике, которую проводит действующая власть. Именно это выливается теперь в пугачёвщину.

«СП»: И что с этим делать?

– Нужно отменить утвержденный правительством порядок ввоза мигрантов. У нас самих хватит рабочих рук, если людям нормально платить. Нам не нужна рабская сила, несущая криминал. В Москве каждое второе изнасилование, каждый третий разбой, каждое пятое убийство – дело рук мигрантов. Этого не будет, если мы введем визовый режим с рядом стран СНГ.

Что до нормализации процессов внутренней миграции - надо начинать со школы, с создания рабочих мест в республиках, с введения ответственности силовиков за «кормление» от местных диаспор. Следует контролировать и размещение диаспор по России. Я считаю, для этого нужно снова вводить институт прописки. Прописка поможет обеспечить жильем и работой именно коренных жителей. Нужно, наконец, восстанавливать крупные трудовые коллективы, чтобы русские могли отстаивать свои традиции и культуру сообща.

Но правительство не готово идти на подобные шаги. Оно их не озвучивает, не хочет даже замечать проблемы. Именно в этом, как говорил Козьма Прутков, корень проблемы обострения межнациональных отношений…

– В многонациональном Пугачёве протестом движут вовсе не националистические настроения, – уверен депутат Госдумы третьего, четвертого и пятого созывов, лидер «Партии труда» Олег Шеин. – Достаточно сказать, что жители райцентра весьма прохладно отнеслись к визитам туда националистически настроенных «спасителей». Местные – а это русские, татары, башкиры и азербайджанцы – выступают против конкретных «отморозков». По сути, они требуют избавить город от людей, неспособных проживать в условиях общежития.

Я считаю, протест в Пугачёве нужно рассматривать в контексте того, что происходит в других российских регионах. Это прокатившаяся зимой по глубинке волна выступлений против роста тарифов ЖКХ, которая прошла незамеченной федеральными СМИ. Это столкновения на Хопре и в Сторожовке. Причины недовольства сегодня, прежде всего, экономические. Цены повышаются, рубль обесценивается. При этом все видят, насколько нагло чиновники рассовывают  миллиарды себе по карманам. Думаю, осенью ситуация лишь обострится – из-за введения налога на капитальный ремонт, который выльется в рост квартплаты. Всё это формирует в стране протестный климат.

Да, в Москве власть жёстко подавила протестные выступления. Она свалила их на либералов, показала, будто митинги инспирированы грузинскими спецслужбами. Но региональные протесты подавить куда сложнее. На местах невозможно действовать жесткими полицейскими методами. Далеко не факт, что правоохранители в небольшом городке будут преследовать обычных граждан, выступающих за нормальные условия жизни.

На мой взгляд, сегодня актуален только один вопрос: насколько протестное движение, развивающееся снизу и социальное по своей сути, способно сопрягаться с политическим движением? Именно такая смычка порождает революционный фактор, о котором писал Ленин. Сегодня о трансформации регионального протеста в протест политический говорить не приходится – прежде всего, из-за отсутствия реально оппозиционной партии. Но понятно и другое: долго так продолжаться не может – свято место пусто не бывает…

Раскручивание кризиса – экономического, политического и социального – приведет к тому, что города, подобные Пугачёву, будут встречаться в России на каждом шагу. Поначалу это будет лишь проблемой местных властей. Но с появлением оппозиционной партии, которая сумеет возглавить протестную волну, ситуация кардинально изменится. И может выйти из-под контроля Кремля.

Андрей Полунин, «Свободная Пресса» Фото: Станислав Ломакин «Коммерсантъ»

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Доходы снизились

Доходы от продажи российской нефти за границу сократились за первое полугодие 2013 г. на 8,4% - с 91,65 до 83,98 млрд. долл., сообщила Федеральная таможенная служба (ФТС) РФ. Заметное снижение доходов объясняется не только снижением мировых цен, но и сокращением физических объемов экспорта.

В январе-июне 2013 г. из России на экспорт было отправлено 115,75 млн. т нефти против 118,69 млн. т за первое полугодие 2012 г. В результате доходы от экспорта российской нефти в страны дальнего зарубежья сократились на 8,5% - с 85,85 млрд. до 78,56 млрд. долл., а в страны СНГ - на 6,5% - с 5,8 млрд. долл. до 5,42 млрд. долл.

По данным ФТС, в 2012 г. доходы России от экспорта нефти выросли на 5,37% - до 180 млрд. 916 млн. долл. против 171 млрд. 696 млн. долл. в 2011 г. В физическом выражении экспорт нефти в 2012 г. из РФ вырос на 9,5% - с 219 млн. 096 тыс. т до 239 млн. 946 тыс. т.

В марте 2013 г. президент группы Всемирного банка (ВБ) Джим Ен Ким призвал власти России задуматься о том, что произойдет еще через четверть века, когда “нефтяная труба начнет пересыхать”, и чем заменить поступления от экспорта нефти и газа, обеспечивающие сегодня России большую часть доходов.

Позднее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства России заявил о необходимости “наращивать экспорт машин, оборудования и другой высокотехнологичной продукции” на 10% в год, пообещав увеличить объём страховой и гарантийной поддержки российских экспортных проектов. top.rbc.ru

Осудили за экстремизм

Североморский гарнизонный военный суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ (“Участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности”), военнослужащего Северного флота капитана Дмитрия Беспалова. Об этом ИА REGNUM сообщили в Управлении ФСБ по Мурманской области.

Ранее, в мае 2012 года УФСБ России по Северному флоту совместно с УФСБ России по Мурманской области, ВСО по Североморскому гарнизону и УМВД России по Мурманской области проведено задержание военнослужащего, подозреваемого в экстремистской деятельности, в отношении него возбуждено уголовное дело. В квартире Беспалова обнаружены и изъяты радикальные печатные издания “Лимонка” и “Дуэль” (решениями Хамовнического районного суда и Замоскворецкого районного суда Москвы признаны экстремистскими), “К барьеру” и “Своими именами”, а также 12 оптических дисков с видеозаписями “Катынская подлость”, “Русская карта”, “Холодная осень 1993-го”, “Алкогольно-наркотический геноцид народов России”, а также другие материалы аналогичного характера.

Вину свою офицер не признал, пояснив, что интересовался идеологией указанных экстремистских организаций, будучи разносторонним человеком, с точки зрения истории и политологии, а случайно попавшие к нему разного рода листовки, он случайно получил от незнакомой девушки в подземном переходе возле вокзала города Мурманска и использовал в качестве растопочного материала, салфеток и подставок под напитки.

Североморский гарнизонный военный суд признал Беспалова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей. Осужденный не согласился с приговором и обжаловал его в вышестоящий суд, сообщил представитель военного следственного управления Следственного комитета России по Северному флоту Александр Куратов. regnum.ru

«Счастье Междуреченска»

Так был озаглавлен «фотоопрос» накануне Дня города в междуреченской городской газете «Контакт», где множество хвалебных эпитетов городу, и то, как они преподнесены, - поражает. Умеют, однако!

Прочтёшь и впрямь поверишь, что город прямо-таки жемчужина Кузбасса, где самый ценный и важный ресурс, главное богатство - люди.

Знает ли массовый житель города, что такое софизм? Это формально кажущееся правильным, но по существу ложное умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений. Жители, может быть, не догадываются, что без свободного голоса журналистики сами журналисты превращаются в репортёров, являясь только передатчиками слов властей, которые должны восприниматься как евангельские истины. Ангажированные журналисты желаемое угодливо выдают за действительное. Вот и в данном случае они менторски вещают о красоте города, что он компактен, ухожен и комфортен и потому должен быть любим жителями. В конкретном случае не упоминается, что мы – цивилизованное общество, но это выпирает из всех мероприятий, устраиваемых по случаю Дня города, а обыватель не ведает, что наиболее верным мерилом цивилизации служит не просто количество народонаселения, не величина городов, не количество добытого угля, а качество людей, которых производит страна.

Стоит беспристрастным взглядом посмотреть на окружающее нас «качество» людей - и легко ужаснуться. У подавляющей части горожан восприятие безоценочное. Один мыслитель недаром говорил, что самое трудное - видеть то, что перед глазами. На улицах города уже два десятилетия как укоренился гламур. Как осмыслить, понять, оправдать этот социал-дарвинистский образ жизни, когда женщина может показаться на людях полуодетой, когда понятие о приличии утеряно вместе с эстетическим вкусом и стыдом. ...И явись лишь чуть новая мода, тот час побежали бы все нагишом, да ещё с удовольствием.

Второе по масштабам безумие - это эпидемия массового курения лицами обоего пола. И первое и второе сравнимо с массовой шизофренией. Говорят, курящяя женщина смешна, как курящая лошадь. Нет, она отвратительна, ибо это вырождающаяся женщина... Всё это – безобразие общественной жизни и несоответствие её требованиям разума и сердца – есть вечный недостаток воспитанности и интеллекта! Что поражает, так это безоценочное восприятие людьми всего окружающего, типа - ну и что, нынче мода такая - все так одеваются, все курят. И не понять им, что для нормальных людей соблюдение приличий  - самое лёгкое из правил, что женщина должна свою интимность блюсти и не выпячивать филейные части, а паче оголять интимные места, не быть мужеподобной, облачаясь в мужские одежды, превращаясь в пародию на человека… Нормальный человек предпочитает вести здоровый образ жизни и умереть от старости, не укорачивая жизнь потреблением табака и других наркотиков. Нормальное общество заботится о потомстве, не обрекая его на вырождение.

Нельзя сказать, что нет людей, видящих «благоприобретённые» дурные привычки толпы. Вот и в «фотоопросе» три респондента упоминают о людском безкультурье. В «Контакте» за 30 мая 2003 г. была опубликована статья В. Евдокимовой «Предлагаю штрафовать за плевки». 3 июня 2008 г. врач кабинета медицинской профилактики А. Волгина в статье «Страшнее атомной войны» писала, что самая главная опасность, помимо экологической и ядерной, связана с разрушением культуры и нравственности. Табачный дым она отнесла к распространённым источникам загрязнения.

Муниципальная власть обустраивает город, это правда, но растущая толпа активно и мусорит и оплёвывает улицы. Случаи вандализма тоже не редкость. А начиналось всё с вытеснения культуры «масскультурой», имеющей к культуре такое же отношение, как свиная лужа к горному источнику. Эпидемия перерождения, когда люди перестают быть людьми и не замечают или даже радуются этому, произошла ненасильственно. Уместно вспомнить афоризм О. Бальзака, что свобода, данная развращённому народу, - это девственница, преданная развратникам. И своей нетребовательностью, несерьёзностью своих жизненных установок люди только увеличивают и без того стремительно растущее поголовье толпы. Недаром говорится, что цивилизованная дикостъ - самая худшая из всех дикостей.

Европу нам предлагают брать за образец? Но кто безрассуден и злонравен в своём Отечестве, того Париж умным и добродетельным не сделает. И. Солодовченко

Венгры Румынии просят Венгрию взять Трансильванию под свой протекторат

Один из политических лидеров венгров Трансильвании, европарламентарий от Румынии Ласло Токеш обратился к премьер-министру Венгрии Виктору Орбану с призывом взять Трансильванию под венгерский протекторат. Как сообщил румынский телеканал Antena3, с таким заявлением Токеш выступил в рамках летней школы в Бэиле Тушнад, где также присутствовал Орбан.

Токеш предложил Будапешту “выстроить систему национального сотрудничества в целях защиты венгров Румынии”. Он добавил, что аналогичный пример существует в случае с Австрией и Южным Тиролем. По словам политика, Трансильвания под собственным флагом и протекторатом Будапешта станет “шагом на пути к автономии секуев”.

Справка. До 1918 года Трансильвания была частью Австро-Венгрии. Венгрия уступила Трансильванию Румынии по Трианонскому договору 1920 года со странами-победительницами в Первой мировой войне, потеряв таким образом 2/3 территории и населения. Сегодня в Румынии проживает около 1,5 млн. венгров, что составляет около 6,6% населения страны. Основная часть венгерского меньшинства проживает на территории Трансильвании и имеет самоназвание секуи. 5 сентября 2009 года прошедший в городе Одорхейул Секуеск съезд представителей местных органов власти Секуйского края провозгласил создание Секуйской автономии, в которую вошла большая часть территории уездов Ковасна, Харгита и Муреш. На съезде были утверждены гимн, флаг, герб и административная карта новообразованной Секуйской автономии. 12 марта 2010 года в городе Сфынту Георге состоялся второй съезд мэров и советников Секуйского края. Главным решением участников съезда стало придание венгерскому языку официального статуса на региональном уровне. Со своей стороны центральные органы власти Румынии не признали законности решений обоих съездов. Несмотря на это, в конце мая 2011 года группа румынских европарламентариев от Демократического союза венгров Румынии во главе с вице-председателем Европарламента, одним из лидеров трансильванских венгров Ласло Токешем открыла в Брюсселе представительство Секуйского края при Европейском парламенте. В связи с этим МИД Румынии распространил заявление, в котором выразил сожаление в связи с “учреждением некоего “представительства” так называемой административно-территориальной единицы” Румынии, “которая не существует и не имеет под собой ни конституционных, ни законных оснований”. А в самой Венгрии в 2010 году было принято и вступило в силу 1 января 2011 года новое законодательство о предоставлении второго венгерского гражданства представителям диаспоры, которое предоставляет им те же избирательные права, что и гражданам в самой Венгрии. Похожее законодательство действует и в Румынии. Аналогичную венгерской политику по “воссоединению нации”, направленную, в первую очередь, против Молдавии и Украины, проводит и Румыния с 1990-х годов. ИА REGNUM

Экономический рост Китая приостановился...

От переводчика. Агентство экономической информации L.I.E.S.I., через которое французские анонимные финансисты «сливают» конфиденциальную информацию, прекратило открытое распространение информации. В настоящее время оно функционирует путём рассылки почтой информационного бюллетеня в закрытом платном режиме (112 евро в год – 24 выпуска) и с формальным запретом подписчикам разглашать информацию. Но интересующимся высылается бесплатно по почте, в рекламных целях, краткое содержание очередного выпуска с некоторыми выдержками статей номера. Перевод одной такой выдержки по Китаю  предоставляю читателям. 

В своем последнем выпуске LIESI снова касается темы Китая и, к сожалению, наша последняя информация подтверждается. Как долго будет поддерживаться миф о росте Китая? Если экономический рост в Китае действительно поддерживается на уровне 7-8%, то почему власти Пекина наводняют страну наличными деньгами?

Финансирование для реализации различных проектов похвально. Но когда страну наводняют деньгами без счёта, результаты будут такими же, как и на Западе: сомнительные долги. И это ещё не всё! Согласно документу канадской организации Conference Board, «само по себе старение населения в Китае приведёт к тому, что его рост замедлится почти наполовину к 2023 году». Под Китай заложена бомба, но это не влияет на рассуждения аналитиков, которые близоруко планируют лишь на четверть часа вперед, отказываясь на перспективу.

Таким образом, мы на много световых лет отдалены от идиллического мира «китайского локомотива».

Китайский экспорт упал на 3,1% за последние 12 месяцев против ожидаемого роста в 4% и после прироста на 1% в мае. Это худший показатель с октября 2009 года... И опять же, как все мы знаем, даже и эти цифры подтасованы.

Другой вопрос: почему наметился спад в экономиках развивающихся стран именно тогда, как денежные вливания со стороны ФРС, начавшиеся в сентябре 2012 года, достигли объёма в 85 млрд. в месяц на конец декабря?

Почему мы видим рецессию в Европе после того, как Банк Японии включил без ограничений свой станок для печатания   денег в феврале?

Тем не менее, наш президент Олланд с гордостью ездит по Елисейским полям в своем лимузине и выглядит уверенным и оптимистичным. Кривая безработицы, согласно его прогнозам, прекратит свой рост, а если нет, то надо вводить налоги, пусть даже по минимуму, как он обещал. А если будет еще хуже? Значит, это будет неудачное стечение обстоятельств: кто мог это ожидать? Его предшественник,  Николя Саркози, говорил то же самое... Перевод с французского А. Сивова

СССР нет, а бежать приходится

Власти США направили в Йемен два самолета для эвакуации своих граждан из этой страны. Ранее Государственный департамент США призвал всех американцев, находящихся в Йемене, немедленно покинуть его территорию в связи с угрозой теракта. Весь вспомогательный персонал, находящийся на госслужбе, также получил распоряжение уехать, передает CNN.

В ответ на требование Госдепартамента США сегодня утром американские воздушные силы вывезли сотрудников из столицы Йемена Саны в рамках сокращения численности сотрудников подразделений экстренного реагирования”,- заявил пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл.

Он также подчеркнул, что персонал Министерства обороны США все еще находится в Йемене, чтобы оказывать поддержку Госдепартаменту и контролировать вопросы безопасности.

Требование Госдепа об эвакуации американцев было выдвинуто после “перехвата” спецслужбами разговора между двумя высокопоставленными членами террористической организации “Аль-Каида”, пишут американские СМИ.

Одновременно с призывом покинуть Йемен к подданным Елизаветы II обратилось Министерство иностранных дел Великобритании. Посольство этой страны в Сане также будет закрыто. О приостановке работы дипмиссий объявили Германия и Франция.

Ранее сообщалось, что по соображениям безопасности США временно закроют посольства в Бахрейне, Израиле, Иордании, Кувейте, Ливии, Омане, Катаре, Саудовской Аравии, Йемене, Афганистане и Бангладеш.

Государственный департамент рекомендовал гражданам США воздержаться от туристических поездок в отдельные страны Ближнего Востока. top.rbc.ru

Голод стучится в двери испанцев

Под таким заголовком газета «El Publiko» 11.07.13 опубликовала статью, в которой говорится:

Нынешним летом в испанских семьях озабочены не тем, как дети проведут лето, а тем, что они будут есть. В стране, по данным ЮНИСЕФ, 20% детей живут за чертой бедности. Голод теперь не проблема южных частей Земного шара, он стучится в двери испанцев.

Ранее в этом году у 2885 детей в Барселоне был обнаружен дефицит питания. В Андалузии местное правительство начало распределять завтраки и дополнительное питание среди более 50 000 детей, которые находятся в зоне риска. В 2010 году в докладе Европейского фонда улучшения условий жизни и работы отмечалось, что примерно 29 000 семей с детьми будут голодать в Испании. Через два года их стало ещё больше.

Несбалансированное питание другая сторона голода. Как указывает испанское Агентство по продовольственной безопасности, 17% детей, живущих в семьях за чертой бедности, в два раза чаще страдают ожирением, чем в тех, где нет финансовых трудностей. Кризис сделал свежую пищу, фрукты, овощи, рыбу, мясо недоступными. Таким образом, у бедных питание становится всё более некачественным. Вы покупаете мало и дёшево и плохо едите.

Спираль безработицы, выселений и голода захватывает всё больше семей, и необходимость в продовольственной помощи возрастает в той же степени, что и уменьшение наших прав и увеличение режима экономии. Центральное правительство склоняется в эту сторону, а региональные власти занимаются урезанием. Самым “востребованным” брендом Испании становится синоним нищеты и голода детей.

Причины голода - политические во всех уголках Земного шара. Они стоят и у нашего порога. Еда не может быть бизнесом в руках немногих компаний. Нормальное питание означает справедливое и демократичное производство, распределение и потребление продуктов. В то время, как политика остаётся в плену рынка, банковского агробизнеса и многих других капитанов капитала, у нас не будет ни мира, ни хорошей пищи. Ester Vivas, перевод Нины Нечаевой

Всё по плану

Банковский процент растёт, экономический рост снижается, а результаты компаний в реальном секторе экономики плохи. Начиная с лета 2008 года более 470 местных и региональных банков в Соединенных Штатах обанкротились. Но фондовые индексы США [не Франции!] продолжают расти, обеспечивая устойчивость портфелей ценных бумаг самых богатых семей мира... даже если оценка их активов не сочетается с реальностью.

Отрицание действительности как триумф монетизации экономики?

Примем как постулат: большие инвестиционные банки США сами устраивают повышения и понижения курса, уничтожая тем самым любые рациональные колебания биржи.

Будет ли это длиться вечно?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны знать, кто стоит за банками. Вопрос требует некоторого мужества, потому что знание того, что происходит по ту сторону экрана, может генерировать тревогу в чувствительных душах.

Витрина, скрывающая реальных игроков, будет существовать ровно столько, сколько это будет нужно. Крупнейшие активы мира и биржевые акции продолжат расти до запрограммированной аварии. Финансовые рынки стали заложниками плутократии, которая в ближайшее время решит вопрос ликвидации состояний, вложенных в ценные бумаги. Всё это будет похоже на утро 24 октября 1929 года (день биржевого краха в США), когда Пауль Варбург, один из владык нашего мира, вошел в кабинет Черчилля и спокойно ему сказал: “Мы сейчас покажем нашу силу!”

В десять часов началось открытие торговой сессии. Все знают, что было тогда...

Когда это произойдет? Читайте LIESI.

Но цена на золото сейчас хороша: его недавнее падение, организованное плутократией, гарантирует в конечном счете будущий феноменальный скачок среди пепла бумажных денег. Когда люди это поймут, они, вероятно, больше не найдут реального металлического золота... даже если рыночные цены на него вдруг случайно станут  ниже, чем сегодня. Ведь 95% торгов на золото происходит не в материальной, а в «бумажной» форме... L.I.E.S.I., перевод с французского А. Сивова

Шведский ученый вступился за Сталина

Европейцы готовы пересмотреть исторический взгляд на личность Сталина. В научном мире уже начинают появляться публикации, ставящие под сомнение западную интерпретацию деятельности советского лидера.

Уникальное и почему-то незамеченное российской либеральной общественностью и “учёными-историками” событие произошло в декабре 2012 года в европейском научном мире, когда в англоязычном журнале “Baltic Worlds”, издаваемом при Центре Балтийских и Восточноевропейских исследований в Зёдертёрнском университете (Стокгольм, Швеция), была опубликована научная статья профессора Стокгольмской школы экономики Леннарта Самуэльсона “Inflationary use of a politicalconcept. Reinterpreting “genocide”. В своей работе швед аргументированно раскритиковал “труды” современного американского “историка” Нормана Неймарка, который, как известно, ранее предложил трактовать политику Сталина как “геноцид по отношению к собственному народу”.

Шведский профессор последовательно опроверг концепцию американского историка и назвал её ненаучной и политизированной. В своей монографии “Геноциды Сталина”, изданной на нескольких языках, в том числе английском, немецком, русском и украинском, Неймарк предложил назвать “геноцидами” череду событий в СССР 30-х годов XX века – коллективизацию, экспроприацию имущества, раскулачивание и ссылку зажиточных крестьян 1930-1933 гг., голод в 1932-1933 гг., репрессии 1937-1938 гг., депортацию чеченцев и ингушей в 1944 году.

Самуэльсон обвинил американского историка в попытке расширить определение “геноцида”, данное ООН в 1948 году, за счет преступлений политического характера. Самуэльсон указал на то, что в XX веке подобные попытки совершались неоднократно, но не были поддержаны мировым сообществом, так как затрагивали не только события в СССР, но и в других странах, в том числе США. По его мнению, такие изменения в подходе к “геноциду” приведут к тому, что любая заинтересованная сторона сможет самостоятельно трактовать это понятие и использовать его в собственных политических целях.

Также швед обозначил, что Неймарк в своих работах копирует подходы западных кремленологов времен холодной войны, которые по прошествии времени требуют существенной корректировки и уточнений. При этом, по его утверждению, сегодня не только западная, но и часть российской политической элиты поддерживает распространение идей “десталинизации”. В частности, как отметил автор, в 2011 году в Совете по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ выступил российский политолог С. Караганов, заявив о необходимости признать политику Сталина как направленную на “геноцид” собственного народа и уничтожение его культуры и традиционных ценностей.

В заключение Самуэльсон утверждает, что у историков существуют “бесспорные” факты преступлений сталинского руководства, однако ни одно из них не может расцениваться как преследование людей по этническому, расовому или религиозному признаку, то есть быть обозначенным как “геноцид”.

Таким образом, публикация Самуэльсона в “Baltic Worlds” – это, возможно, первая обнаруженная нами открытая попытка современного европейского учёного деполитизировать и сделать объективными научные исследования и оценки роли Сталина в истории России и мира, что, естественно, идет вразрез с популярным в западном обществе мнением о необходимости представить политику Сталина только как “геноцид собственного народа”. rusfront2012

Подвижник

К 60-летию А.М. Панченко

Сегодня, когда с экранов телевизоров, кинотеатров и в Интернете при явном засилье западной индивидуалистической идеологии распространяется страшная зараза, ведётся пропаганда наживы любой ценой и половой распущенности, всё-таки живы ещё наши литература, театр и музыка.

По моему глубочайшему убеждению, в XX веке русский, а затем советский театр был лучшим в мире. В советское время театр прежде всего был воспитателем, а уж потом развлекателем. Эти традиции более 25 лет продолжает Московский драматический театр на Перовской, который расположен недалеко от станции метро «Новогиреево», в 1097 шагах, как гласил плакат у выхода из метро.

В Перово был создан театр-лаборатория, у его истоков стояли братья Панченко: Кирилл – художественный руководитель и Андрей – директор, а также молодые актёры, из которых в сегодняшней труппе театра работают народный артист России Виктор Никитин и заслуженная артистка России Галина Чигасова.

Театр с самого начала выбрал в качестве основы классическую драматургию. Первым опытом театра-лаборатории стал спектакль по пьесе А. Стринберга «Фрекен Жюли», а дальше началась работа над драматургией А. Островского, Д. Фонвизина, Н. Гоголя, А. Сумарокова, Ж.Б. Мольера. По мнению художественного руководителя театра К. Панченко, «театр совсем не чурается современной драматургии, но эта драматургия должна находиться в русле классической традиции».

Сегодня основу репертуара составляют пьесы русских классиков: Фонвизина, Сумарокова, Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Островского, Гоголя, Чехова, Сухово-Кобылина, Салтыкова-Щедрина, Есенина, зарубежных авторов – Шекспира, Мольера, Стринберга, современных авторов – Дударева, Яхонтова, Коляды, Шишкина, Красногорова, спектакли для детей по произведениям Чуковского, Маршака, Михалкова и др.

В Театре на Перовской сложилась сильная и сбалансированная  труппа. Её ядро составляют известные мастера, такие как народный артист России Виктор Никитин, заслуженные артисты России Галина Чигасова, Юрий Булдычеров, Николай Мальцев, заслуженная артистка Украины Светлана Загородная, артисты Тамара Карант, Елена Штепенко, Павел Ремнёв, Олег Жуков и др.

Активную постановочную работу в театрах России, Белоруссии, Украины, Македонии и других ведёт художественный руководитель театра, заслуженный артист России и Украины, лауреат премии Москвы Кирилл Панченко. Театр постоянно гастролирует в России и за рубежом, завоевал звания лауреата российских и международных фестивалей. С 1 по 8 июня 2013 г. в Театре на Перовской с успехом прошел X Международный фестиваль камерных театров и спектаклей малых форм «Славянский венец», в котором приняли участие труппы из России, Белоруссии, Украины, Молдавии, Болгарии, Чехии.

Большую организационную работу по обеспечению каждодневной деятельности, гастролей театра, по проведению фестивалей ведет административно-хозяйственная служба во главе с заслуженным работником культуры России директором театра Андреем Панченко. По его инициативе в 2006 г. была создана Ассоциация камерных и малых театров (АКМТ), куда вошли 6 театров Москвы и театр из Санкт-Петербурга, а в 2012 г. был образован попечительский совет при театре, членами которого стали артисты, писатели, драматурги, журналисты, деятели науки и промышленности, бизнесмены.

Около театра сложилась группа друзей,  которая активно участвует в обсуждении репертуара, спектаклей и даёт советы по улучшению работы коллектива. Несмотря на сложные времена, Театр на Перовской под руководством братьев Панченко продолжает нести свою благородную миссию по продвижению высокой театральной культуры в массы.

Поздравляем А.М.Панченко с 60-летием и желаем ему и его театру дальнейших творческих успехов в служении Родине. Б.Н. Одинцов

13-й подвиг Геракла

В архиве города Афины в отделе древних и редких рукописей обнаружился ветхий, полуистлевший пергамент – самое древнее из дошедших до нас описание подвига героя древнегреческих мифов Геракла. Причём сам подвиг, 13-й по счёту, был до сегодняшнего времени неизвестен исторической науке. О нём знали единицы – сотрудники архива, рукопись была надёжно похоронена в ворохе других раритетов.

Не имея возможности ознакомить читателей газеты с подлинным древнегреческим текстом (хотя это и имело бы интерес для широкой публики), кратко изложим содержание этого документального свидетельства чудесных свершений Геракла.

Отправился как-то Геракл со своим другом кентавром (для тех, кто не в курсе, поясним: это такая человеко-лошадь) в трудное и опасное путешествие в далёкую Азию. На берегу безлюдного тихого озера остановились на привал. Решил Геракл рыбки половить – авось повезёт. Закинул снасть в голубые волны и вытащил огромную рыбину весом, в пересчете на современную систему мер и весов, аж 20,5 килограмма! Кентавр ржал от восхищения, а Геракл, с присущим ему божественным достоинством, сначала укусил щуку - для профилактики, чтобы не тяпнула, а затем спокойно поцеловал её прямо в затылок.

Хранитель архива на условиях анонимности разъяснил нам причину, по которой описание этого подвига Геракла столь долго скрывалось от общественности – как прогрессивной, так и реакционной. Длинному ряду поколений местных архивариусов было завещано: хранить этот документ в глубокой тайне (некоторые даже предлагали уничтожить его). Считалось, что обнародование документа принизит героический образ Геракла, который, оказывается,  баловался подобными безделицами, выдавая их за подвиг. Эка невидаль: поймал рыбу, укусил, поцеловал, а потом слопал в узком кругу своих преданных почитателей. И всё это для того, чтобы иметь основание развести руки пошире. Получается, что не такой уж он герой, просто рядовой рыболов, хотя и сверх меры удачливый. А подвиг – вовсе и не подвиг, а просто рыбный день.

Но всё равно Геракл принёс немало пользы людям, чем и прославил милую Элладу. Его и в наши дни помнят и любят – те, кто читал о его легендарных подвигах, кто учил историю в нормальной школе ещё до мрачной эпохи ЕГЭ, до эпохи Фурсенко и Ливанова. Владимир Марков, эксперт

Флотские будни

Мне в руки попала книга офицера морской разведки Валерия Васильевича Плутова «Флотские будни (как это было…)», изданная в Санкт-Петербурге в 2013 году. Книга сравнительно объёмная – 240 страниц, хорошо иллюстрированная, правда, тираж незначительный. Беда в том, что ныне хорошим авторам приходится в издательство вкладывать личные средства, а они обычно люди небогатые.

Меня в книге заинтересовал подзаголовок – «Как это было». За последнее время книг с такими заголовками и подзаголовками стало появляться всё больше. Пришло время рассказать о том, что раньше было секретом. Но каждый рассказывает о бывших секретах по-своему, поэтому я принялся читать книгу «Флотские будни» с некоторой предвзятостью и рад, что ошибся. Эта книга некоторым образом выделяется из ряда подобных. И читатель не поверит чем – скромностью автора. Рассказывая о своей службе на кораблях разведки, как их именовали – РЗК, между прочим, неплохим слогом, автор не выделяет себя. В книге не найдёте даже имени автора, всё больше о других и только хорошее. Я не против позитива в службе, сам отслужил 33 календаря на флоте, но не верится, что на пути Плутова были только отличные люди и высокие профессионалы. О плохих тоже надо вспоминать в назидание потомству. Пусть это останется на совести автора, но в общем книга получилась интересной*.

Это воспоминания офицера морской разведки Северного флота, который не сидел в кабинетах, он буквально «пахал море», а то, что РЗК фактически всё время были в походах (боевая служба), знают немногие.

Вся служба автора практически прошла в эпоху «холодной войны», и что это такое в океанах, знают настоящие моряки, такие, как В. Плутов.

Силы и средства ВМФ находились во всех районах Мирового океана. Фактически удалось достичь паритета с США по морским силам. Шла «холодная война», усиливалось значение достоверной и своевременной разведывательной информации, которую в значительной мере добывали и РЗК. Об этом в основном и рассказывает книга – как это действительно было. Ветераны с гордостью и ностальгией вспоминают о своей службе на РЗК, и книга В. Плутова в этом отношении большой подарок им. Да и молодое поколение моряков ВМФ, когда романтика моря исчезает из жизни, с интересом узнает, как несли морскую службу их деды и отцы.

Речь в книге идёт о бригаде РЗК, базирующейся в бухте, или, как бухту называют на Северах, губе Горячие Ручьи. Специфика деятельности военно-морской разведки – её закрытость. Даже мы, подводники, служившие в Полярном, а это рядом с Горячими Ручьями, мало что знали о людях, служивших в этом гарнизоне. Поэтому я книгу прочитал с большим интересом и сделал для себя не одно открытие.

Согласен с одной цитатой, приведенной автором из другой книги воспоминаний бывшего командира РЗК «Архипелаг» Валерия Борухина: «Походы наших кораблей невозможно с чем-либо сравнить: ни с походами боевых кораблей, ни с плаванием судов торгового, пассажирского и даже рыболовного флотов. Наверное, есть сходство с автономными походами подводных лодок, но в них совершенно нет романтики и, главное, такой свободы действий, как у разведывательных кораблей». Полностью воспринимая эту фразу, я только хочу немногго возразить: и на подводных лодках есть романтика, но, конечно, особого рода.

Морская служба многообразна, всех моряков объединяет один объект – море и, наверное, один постулат – «не наказали, значит, поощрили!». Этот печальный факт прослеживается и при чтении настоящей книги. Фрагменты из неё приводить бессмысленно, её надо читать….

В заключение хочу привести, на мой взгляд, очень правильные слова автора: «Прекратилась «холодная война»? Я не верю! Противостояние между СССР (РФ) и США было и будет. Но уходят из жизни участники тех событий, отправляются на металлолом корабли. Остаются только воспоминания. Они должны быть доступны всем, чтобы мы могли знать о людях и делах, делающих историю».

«Холодная война» продолжается. Это потвердили разоблачения Эдварда Сноудена – в мире нет добросовестных союзников и стратегических партнёров. Роль разведки в государственных делах была всегда сверхестественна, но она должна находиться в законных рамках, как в случае с нашими РЗК. Вадим Кулинченко, капитан 1 ранга в отставке, ветеран-подводник

* Здорово же мы «перестроились»: считаем, что у человека повреждена совесть, если он о других говорит только хорошее. (Прим. ред.)

ПОЛИТИКА

ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ РОДИНЫ

Прислужники капитализма, вот уже два десятилетия ведущего наступление на нашу страну, всеми силами пытаются подавить любое сопротивление советских людей на территории всех республик Союза, их борьбу за возрождение своей социалистической Родины. Да и вообще всякое стремление к справедливости и борьба за нее мешает «продвижению и утверждению» капитализма. Поэтому буржуазная власть всех республик разрушенного СССР подвергает репрессиям тех, кто открыто заявляет о своей приверженности социалистическим идеям, не смиряется с временным поражением и имеет мужество вступить в схватку с противником. С каждым годом во всех республиках растет число плененных режимом борцов за социализм.

Сегодня мы хотим вам напомнить о товарищах, которые уже более 10 лет находятся в застенках по приговору Одесского суда.

В декабре 2002 года в городах Николаеве и Одессе были арестованы 11 молодых людей в возрасте от 17 до 35 лет (четверо россиян – И. Данилов, И. Романов, А. Смирнов. А. Плево, один из Приднестровья – Е.Семёнов, остальные – украинские граждане, коммунисты, члены Всеукраинского Союза Рабочих и комсомольцы А. Яковенко, Б. Зинченко, А. Герасимов, С. Бердюгин, О. Алексеев, Н. Польская). Их обвинили в том, что они представляют собой группу коммунистов-революционеров, которая якобы имела целью образование на территории южных областей Украины, включая Крым, «Причерноморской Советской Социалистической республики» (плацдарма для установления затем советской власти на всей территории СССР) и для её достижения вела соответствующую пропаганду – распространяла крайне радикальную газету «Совет рабочих депутатов», запрещённую на Украине, а также листовки, в том числе и на территории воинской части. Средства для этой деятельности они, по версии следствия, будто бы добывали путём экспроприаций.

Двоих, И. Романова и А. Смирнова, обвиняли в терроризме: якобы они взорвали урну возле здания СБУ и направили в газету по Интернету сообщение, что этот акт – предупреждение властям на случай, если они применят оружие против народа во время демонстраций оппозиции. (Напомним, что осень 2002 г. была на Украине бурной – с лета не прекращались массовые выступления против режима Кучмы; участвовали в них и коммунисты, в том числе и радикальные, надеявшиеся направить протестную волну против буржуазного строя как такового, но в результате плодами всех усилий воспользовалась проамериканская компрадорская буржуазия во главе с Ющенко и Тимошенко.)

Доказательная база у следствия практически отсутствовала и чтобы её создать, прибегли к испытанному средству – стали выбивать из арестованных признательные показания при помощи пыток. Даже западные правозащитники, которых нельзя заподозрить в симпатиях к коммунистам, были вынуждены выступить с протестами против этого, как они его назвали, «пыточного» дела! Физическому насилию – не говоря уж о моральном давлении – были подвергнуты в той или иной степени практически все арестованные. Особенно жестоко истязали Игоря Данилова и Олега Алексеева, которые при аресте оказали вооруженное сопротивление спецназу, бравшему штурмом их квартиру. Алексеев мужественно держался до момента, когда ему устроили очную ставку с его невестой – семнадцатилетней Ниной Польской. Измученная девушка, которую полицейские подонки грозили «изнасиловать шваброй»(!?), умоляла его покориться, и он подписал оговаривающие его и товарищей показания, после чего попытался покончить с собой, но не погиб, а лишь получил тяжёлую травму. С Игорем Даниловым творили что-то невообразимое: избивали, подвешивали на дыбе, били головой об стену, прыгали на нём, оставляли раздетого в холодной камере… В результате у него было сломано 7 рёбер, осколками их повреждено легкое, начался тяжелейший гнойный плеврит, от которого он едва не умер (не говоря уж о выбитых зубах, травмах головы, изуродованных руках и т.д.). Достойно вели себя, несмотря на физическое и моральное давление, почти все остальные товарищи.

Осенью 2003 г. в Одессе начался суд при чрезвычайно драматических обстоятельствах: тяжело заболел юный Серёжа Бердюгин (в результате травм, полученных во время следствия, у него развился скоротечный рак). На первое заседание суда несчастного внесли на руках… Последние недели жизни он провёл в больнице, прикованный наручниками к кровати и с полицейским охранником у изголовья. Серёжа умер 1 ноября 2003 г. По инициативе украинских коммунистов ему были устроены грандиозные похороны, на заседании Верховной Рады была объявлена минута молчания.

Суд между тем продолжался. Судья Тополев практически не скрывал своей ангажированности. Обвинительный уклон процесса был очевиден: все протесты и ходатайства подсудимых неизменно отклонялись, заключённые были по-прежнему лишены возможности общаться с окружающим миром. Права на переписку (всего одно письмо в месяц!) им удалось добиться лишь путём длительной голодовки И. Романова и А. Смирнова. В деле И. Данилова имелось официальное медицинское заключение о травмах, полученных им в результате пыток, однако суд его нагло проигнорировал.

Первоначально суд считал лидерами группы Андрея Яковенко и Анатолия Плево. Но Плево не выдержал испытаний. Запуганный пытками и угрозами на следствии, он оговорил себя и товарищей, позже под влиянием подсылаемых к нему в камеру попов сказался (или стал) набожным и отказался от коммунистических убеждений. Возможно, некие службы напомнили ему о судьбе Бердюгина. Так или иначе, Плево единственный стал активно сотрудничать с судом и дал оговаривающие показания против остальных.

В последние дни суда Данилов и несколько его товарищей, возмущённых открыто заказным характером процесса, объявили голодовку. Это не помешало привести их, ослабевших от голода, в зал суда и… предоставить им последнее слово. Они потребовали дать им время на подготовку, но в этом было отказано. Последнее слово Данилова, состоявшее всего из нескольких фраз, было предельно смелым. «Вы судите нас сегодня, а мы будем судить вас завтра!» - гордо заявил он прислужникам буржуазии…

Приговор был жесток и несправедлив. Он ясно показывал, что суд руководствовался не столько тяжестью предполагаемых «преступлений», сколько степенью «раскаяния» и покорности «преступников». В результате Андрей Яковенко, признанный руководителем «группы», и героический Игорь Данилов получили по 14 лет лишения свободы особого режима, Олег Алексеев – 13, Богдан Зинченко – 12, Александр Герасимов – 11, Илья Романов – 10, Александр Смирнов – 8 лет. А. Плево, новообращённый христианин, публично отрёкшийся от коммунистических идеалов, несмотря на тяжесть предъявлявшихся ему обвинений получил самый небольшой срок – 6 лет, Семёнов и Польская были осуждены условно.

На протяжении всего процесса коммунисты и красная правозащита России, в том числе движение «В защиту политузников-борцов за социализм» (ВДЗП), а также Украины и Приднестровья активно поддерживали одесских политзаключённых. Зал судебных заседаний всегда был полон, и не только жителями Одессы; возле посольства Украины в Москве, представительств в других городах проводились митинги и пикеты в поддержку одесских политзаключенных.

Несмотря на тяжесть пребывания в застенках А. Яковенко, И. Данилов, А. Герасимов, И. Романов, А. Смирнов, находясь уже в местах отбытия наказания, продолжали борьбу с несправедливостью, против буржуазных властей. Их материалы, публиковавшиеся в коммунистической и правозащитной печати, поражают своей смелостью. Илья Романов не побоялся даже – с риском для собственного здоровья, а, может быть, и жизни - выступить с открытым разоблачением конкретных незаконных махинаций «своей» тюремной администрации, что привело к смене зарвавшихся начальников, хотя и стоило ему длительного содержания в штрафном изоляторе. Несколько позднее письма и статьи стал присылать и О. Алексеев, раскаявшийся в своей слабости и прощённый товарищами.

По прошествии шести лет, в конце 2008 года, на свободу вышел А. Плево. Предавший единожды, он подтвердил свои «признательные» показания, в том числе и по якобы имевшему место московскому эпизоду, в котором якобы участвовали некоторые фигуранты Одесского дела. Весной 2009 года стало известно, что готовится новый процесс – в Москве в связи с показанием Плево о якобы имевшем там место случае экспроприации. Этот вопрос поднимался и раньше. В 2003 году из Москвы в Одессу приезжала следственная группа, чтобы допросить ряд «одесских» товарищей (причём дело тоже не обошлось без избиений) в связи с открытым в Москве уголовным делом. По-видимому еще тогда спецслужбы России и Украины в этом вопросе работали в контакте… По закону, «московский эпизод» должен был рассматриваться именно как один из эпизодов в ходе суда в Одессе, тогда бы он (даже если бы посчитался доказанным) не мог значительно повлиять на определённые приговором сроки. Теперь же он превратился в отдельное дело, рассматривавшееся уже в Москве в 2009-2010 гг. В результате Данилов получил по «московскому делу» 13 лет заключения, Смирнов – 9 лет, Плево, единственный давший признательные и оговаривающие показания и единственный же подтвердивший свое участие в этом эпизоде, получил условный срок… Комментарии, по-видимому, излишни.

Важно отметить, что и на московском процессе политический характер дела был очевиден. В обвинении и приговоре фигурировало в качестве конечной цели группы создание «Причерноморской Советской Социалистической республики» и финансовое обеспечение этой задачи (корыстный мотив «преступления» был полностью исключён). Очевидно и то, что, как и в Одессе, исход московского процесса был предрешён заранее. Судья на важнейшие аргументы защиты просто не обращала внимания, заключительную речь адвоката Данилова в буквальном смысле проспала (с закрытыми глазами) – зачем её слушать, раз готовый приговор лежит в папке! Доходило и до курьёзов. Например, в качестве вещественного доказательства в московском деле фигурирует гильза от пули, из Одессы присылают пистолет, изъятый в 2002 году у кого-то из членов группы, – якобы тот самый, из которого московская пуля была выпущена. Но вот незадача: диаметр гильзы больше диаметра ствола! Защита предлагает провести следственный эксперимент – влезет ли большая гильза в узкий ствол, но судья заявляет, что в таком эксперименте нет необходимости: стреляли из этого пистолета, и точка!

В последнем слове Игорь произнес главное, сказав, что для него не было в жизни большей трагедии, чем крушение Советского Союза.

Пока тянулся московский суд, для Смирнова практически истёк срок приговора по «Одесскому делу»: в конце 2010 года он должен был выйти на свободу и уже предвкушал скорую встречу с родными – матерью, братьями и сестрой… Новый приговор лишил его этой возможности.

Однако и этим драконовским приговором дело не кончилось: ведь Плево наговорил на целое дело не только в отношении Данилова и Смирнова. По его доносу обвиняемыми по «московскому делу» стали и А. Яковенко и О. Алексеев. Новое судебное разбирательство на Украине длилось более полутора лет, хотя его результат был предрешен заранее. Андрею и Олегу, которые заявляли о своей непричастности к вменяемому эпизоду, также вынесли большие сроки – 14,5 и 13,5 лет заключения соответственно.

Но тут сыграло роль разделение нашей единой страны на «куски-государства». Получилось, что Яковенко и Алексеев по обоим делам были осуждены судом одной «страны», а потому их срок в обоих случаях исчисляется с одной даты - декабрь 2002 года.

В случае же Данилова и Смирнова московское следствие и суд, нарушив по существу Минскую конвенцию «О правовой помощи и правовых отношениях…», а также искусственно затянув начало процесса аж до 2008-2009 годов (хотя уголовное дело по этому эпизоду было открыто еще в июне 2002 года), начало отсчет срока по московскому приговору только с марта 2009 года. Таким образом, общий срок заключения коммуниста-революционера Игоря Данилова в настоящий момент составляет 20 лет (до 2022!! года), а Саши Смирнова – почти 16 лет, до 2018! года.

Это, конечно, вопиющая несправедливость. В настоящее время делаются попытки с помощью адвокатов изменить начало отсчета сроков, но пока суд «не внемлет».

Да, это огромная несправедливость. Как, впрочем, и все обвинение в отношении этих товарищей. Ведь на самом деле у них нет никакой вины, а есть лишь заслуга перед своим народом. Заслуга в том, что они не в пример многим и многим, хоть и были молоды, но хорошо усвоили те принципы и идеалы, которые дало им советское воспитание. Они понимали, что принесет советскому народу падение в капитализм, они не захотели и не смогли мириться с трагедией, обрушившейся на нашу страну. И они вышли на борьбу за свою социалистическую Родину.

Все ли было сделано верно, можно ли было идти другим путем? Может быть. Но такой пример мужества, смелости, жертвенности – самоценен.

Сегодня за пропаганду коммунистических идей нет таких репрессий, через которые прошли большевики ленинской школы, коммунисты-антифашисты в гитлеровской Германии или в пиночетовской Чили, в других странах Латинской Америки второй половины XX века. Сегодня у нас и выход на разрешённый пикет или митинг многие считают почти подвигом… Но, может, потому и нет такого ожесточения властей, что эти разрешенные акции не представляют опасности для их буржуазного строя. В этих акциях нет той непримиримости, готовности идти до конца, того, по словам, В.И. Ленина, «озверения», когда люди готовы жизнь отдать за победу. Для сегодняшних коммунистов настоящий подвиг Данилова, Яковенко и их товарищей – как маяк: вот какой силы духа, самоотверженности, какой нравственной высоты может достичь человек!

С полным правом к ним можно применить знаменитые строки поэта: «Природа-мать! Когда б таких людей ты иногда не посылала миру – заглохла б нива жизни…».

И главное: нашей стране, нашей Родине, всем ее республикам очень нужны сегодня люди, готовые не постоять за ценой за ее социалистическое будущее. Ведь за этим – счастливая и достойная жизнь трудового народа, за этим счастливое будущее подрастающего поколения.

А наши товарищи - и герои этой статьи, и другие политзаключенные-борцы за социализм во всех республиках Союза - должны знать и чувствовать помощь и поддержку всех нас, продолжающих эту борьбу на воле.

Становитесь участниками ВДЗП, боритесь за освобождение товарищей, заключенных буржуазными судами в тюремные застенки!

Пресс-служба ЦК Всесоюзного движения «В защиту политузников-борцов за социализм»

КРАХ МИЛИТАРИСТОВ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

Как известно, в августе весь мир вспоминает разгром милитаристской Японии и ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки американцами. Историки, военные и политики до сих пор спорят, насколько оправданными были эти бомбардировки, насколько смерть в атомном смерче десятков тысяч мирных жителей реально приблизила капитуляцию. Однако за спорами не стоит забывать главного – во время Второй мировой войне Япония была верным союзником фашизма, не сложившим оружие и после победного мая 45-го. До сих пор Япония не подписала мирный договор с нашей страной, до сих пор считается, что формально Япония остается с нами в состоянии войны. С учетом того, что на июльских учениях на Дальнем Востоке было задействовано порядка 150 тысяч российских военнослужащих (и СМИ, не скупясь на эпитеты, называли сии учения «самыми масштабными», «историческими» и пр.), а японские «силы самообороны» насчитывают порядка 250 тысяч человек, а также с учетом состояния нашей армии факт наличия территориальных претензий к нашей стране не может оставить меня спокойным.

Вспомним, что сравнительно недавний визит прежнего президента Д. Медведева на острова Курильской гряды – в общем-то будничный визит высокого начальника с проверкой в один из субъектов федерации – вызвал бешеную злобу у Японии, нашего соседа. Так и не примирившись с поражением во Второй мировой войне, японское общество продемонстрировало нам ненависть и злобу. Верхи свершают провокационные политические демарши, военщина – демонстративные облеты приграничных территорий, интеллектуалы – сетуют на вековую несправедливость, а люмпены – беснуются у российских дипмиссий, посылают пакеты с пулями и глумливыми записками, публично бесчестят российский флаг (безнаказанно нарушая уголовный кодекс самой Японии, запрещающий оскорбление официальных символов иностранных государств).

Разумеется, я не ставлю цели еще раз доказать исторические права России на Курилы, открытые русскими мореплавателями в те годы, когда наш сосед еще только начал избавляться от родимых пятен первобытнообщинного строя. Не стоит копаться и в многостраничных конвенциях и соглашениях, по которым многократно и бесповоротно потерпевшая сокрушительное военное поражение Япония потеряла права на «северные территории» - это тема для курсовой работы первокурсника-правоведа. Не сомневаюсь я и в моральном превосходстве Советской России и ее союзников по антигитлеровской коалиции, разгромивших милитаристское государство на Дальнем Востоке и спасших от геноцида китайцев и корейцев, филиппинцев и малазийцев.

Я лишь напоминаю всем интересующимся, сколь последовательного и коварного противника мы имели в течение всего прошлого века. Напомню, что Япония, когда у власти находились милитаристы, всегда нападала внезапно и коварно. 27 января 1904 года внезапно появившейся на рейде Порт-Артура японской эскадрой были выпущены торпеды по мирной русской эскадре, серьезно повредившие несколько кораблей. Нападение японцев было совершено без объявления войны и было осуждено большинством стран мирового сообщества. Только наш «закадычный друг» Великобритания праздновала нападение как «великое деяние». В тот же день в корейском порту Чемульпо были блокированы японской эскадрой крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец». Их бессмертный подвиг всем известен. Примечательно, что русские корабли вышли из бухты навстречу противнику под гром карабельных оркестров, игравших русский национальный гимн на своих палубах в честь беспримерного мужества наших моряков.

А сколько их было потом, вероломных нападений. Захват российских земель в годы Гражданской войны японскими и американскими интервентами. Внезапные нападения на советскую границу подконтрольными японским спецслужбам белогвардейскими и китайскими националистическими бандами. Бои у озера Хасан в 38-м и у реки Халхин-Гол в 39-м были самыми крупными боестолкновениями, но отнюдь не исключениями из правил необъявленной войны японских милитаристов против Советской России в 20-30-е годы.

Так же коварно, без объявления войны японскими фашистами была атакована американская военная база Пёрл-Харбор. Армады бомбардировщиков и сверхмалые подлодки-пираньи атаковали мирно спавших моряков, две с половиной тысячи из них так и не встретили следующий день.

А потом был победный август 45-го. Полуторамиллионная Квантунская армия японцев в считанные дни была повержена советскими танковыми колоннами и десантами моряков, ударами «сталинских соколов» с воздуха. Сейчас безответственные «историософы» пытаются представить эту армию как якобы недостаточно подготовленную и вооруженную. Разумеется, это не так. Она более 13 лет вела успешные боевые действия с китайской армией и корейскими патриотами, которым СССР и другие страны оказывали действенную военную помощь. Сейчас становятся достоянием общественности новые цифры безвозвратных потерь. Пишут о 35 миллионах китайцев, в основном мирных жителей, уничтоженных Квантунской армией. Если учесть, что подсчёты погибших в годы войны советских людей все еще уточняются и наши потери уже превысили 30 миллионов человек, скоро придется писать не о 55 миллионах погибших во Второй мировой, а о 70-80. Уже были захвачены порты в Корее, уже водрузили красный флаг над Курилами, уже были взорваны атомные бомбы, а Квантунская армия продолжала оказывать самоубийственное фанатичное сопротивление. Еще шли в бесславный бой камикадзе, готовились применить бактериологическое оружие против наступающих советских солдат преступники из «Отряда 731». Даже существовал коварный план расправы над советскими парламентерами во главе с полковником Антоненко, чтобы хоть на день отсрочить капитуляцию.

Но всё тщетно, Япония капитулировала 2 сентября. А затем был суд. Пришлось держать ответ за геноцид китайцев и корейцев, которым японские палачи сотнями рубили головы. За «опыты» «Отряда 731» по удалению органов у живых людей – китайцев, русских, монголов, за инфицирование людей чумой и холерой, за поэтапное замораживание, за казни целыми семьями. Главные палачи были казнены по приговору международного трибунала. Но Япония не была демилитаризована подобно германской денацификации. Американские оккупационные власти были заинтересованы в сохранении антисоветской направленности внешней и внутренней политики Японии. И даже выжившие ветераны «Отряда 731» нашли убежище в секретных лабораториях США как «ценные специалисты». Сохранился и до сих пор всячески поощряется воинственный самурайский дух, культивируется чувство превосходства над соседними народами. Поощрение милитаризма союзниками по НАТО вселяет в японских политиков чувство безнаказанности.

Немыслимая в XXI веке ситуация: союзники Гитлера открыто и безапелляционно требуют пересмотра итогов войны, а иные страны-победители их активно поддерживают. Животрепещущим примером является наглый комментарий американцев по решению «курильского вопроса». При этом «японский вопрос» является фатально несчастливым для нашей страны. Порт-Артур – Ляоян – Мукден – Цусима – первая русская революция, так и не оправившись от которой рухнула в грязь «романовская телега» (Ленин). Всю первую половину ХХ века японские милитаристы прощупывали на прочность нашу страну. В те годы, когда у власти стоял прогнивший режим Романовых или белогвардейские временщики, равнодушные к судьбам России, внезапно поднимавшийся из пучины Японского моря дракон пожирал русские земли и наших солдат. Сплоченный же патриотизмом и идеей созидания справедливого мира вокруг своего правительства советский народ громил захватчиков. Всё это стоило моря русской крови – более 70 тысяч убитых в годы русско-японской войны, более десяти тысяч – в боях у Хасана и Халхин-Гола, более 12 тысяч – в августе 45-го.

Мирный договор не заключён, формально мы все еще в состоянии войны. И чтобы на горизонте снова не замаячила война, нашим властям стоит озаботиться реальным и скорым перевооружением и усилением дальневосточных войск, а не переодеванием их в кители-балахоны «от кутюр». Следует помнить, что на Дальнем Востоке у нас не только недруги, но и мощные союзники – великий Китай, например. У Японии есть территориальные претензии и к Китаю, только разевать рот на могучего соседа они не решаются. Не следует забывать и пословицу, что старый друг лучше новых двух. А старыми, проверенными друзьями, спаянными совместной борьбой с японскими милитаристами и их союзниками, являются Монголия и КНДР, Камбоджа и Вьетнам. С ними следует развивать торговлю и военные связи, а не демонстрировать необоснованный снобизм и скепсис по поводу выбранных этими народами путей социально-экономического развития. Тем более что темпы роста их ВВП остаются для нас мечтой.

Россия впервые за последние годы научилась жёстко ставить японских реваншистов с их надуманным территориальным шантажом на место, бросив на стол мировой геополитики козырную карту. Но великий дальневосточный пасьянс все еще раскладывается, посмотрим, какими будут новые ходы старых игроков.

Постигшие Японию природная и ядерная катастрофы, добрососедские заявления России и действенная гуманитарная помощь, казалось, должны были поумерить пыл политиков, заставить хоть в беде протянуть северному соседу руку дружбы. Но нет, опять слышим гнусные обвинения по поводу визита очередного высокопоставленного российского чиновника на Курильские острова…

Константин Ерофеев

ПОКА БЕЗ НАТО

Осенью 1996 года я в качестве журналиста проехался по южным районам Таджикистана, где в 1992 году бушевала гражданская война, по местам боёв.

Опора «юрчиков», сражавшихся против исламистов, - таджики, выходцы из Кулябской области. Однако среди их интернационального ополчения было много узбеков и русских. На их стороне воевали и афганцы, бывшие сторонники Наджибуллы. «Вовчики» (от искажённого слова «ваххабиты») опирались на переселенцев из Каратегинской зоны районов, к востоку от Душанбе. На той стороне тоже воевали афганские исламисты, но встречались и русские. В ходе поездки меня постоянно возникали вопросы. Чем таджикские исламисты отличаются от прочих таджиков? Может быть там, в Каратегинских горах, особо дикий народ или имеет место какой-то изощрённый, махровый мусульманский фанатизм? И почему среди исламистов встречались и русские? Мне объяснили:

«В Аллаха они верят, как и все мы, в мечеть ходили отнюдь не больше. Бороду (характерный признак исламских фундаменталистов) кто-то из «вовчиков» носил, кто-то нет. Свинину у нас в Таджикистане выращивать не принято, но дикого кабана, которого можно подстрелить в горах, они ели, и с большим удовольствием.

Что касается водки? – тут мой собеседник аж поперхнулся от изумившего его вопроса, - то как же «вовчики» могли её не пить? У нас все её пьют, и «вовчики» не исключение. Более того, даже в атаку на нас они всегда шли «под мухой», хотя. кто-то, может быть, предпочитал анашу, но большая часть для храбрости пила именно водку.

Что касается русских, то тут всё просто. Представь, ты живёшь на улице и все твои соседи - из Каратегинской зоны. Вдруг они прибегают, кричат: «Наших бьют!» - и дают тебе в руки автомат».

Всё это оставило меня в глубочайшем убеждении, что исламизм имеет мало отношения к религиозной вере, чтению Корана, а представляет собой организационно-политическую схему, внедряемую из-за рубежа.

Привожу перевод телеобращения француза, воюющего в Сирии джихадиста, и его брата (оба типичные белобрысые европейцы), которое многое даёт для понимания психологии исламистов:

Я ваш брат, меня теперь зовут Абу Абд аль-Рахман, я француз. Французами являются и мой отец, и моя мать. Они атеисты и не исповедуют никакой религии. Спасибо Аллаху, он направил меня, и я принял ислам три года назад. Цель этого видео - побудить вас, о братья, присоединиться к нам на той земле, которую благословил Аллах, – в Сирии.

Умма (сообщество всех мусульманских верующих) представляет собой единое тело, пророк Мухаммед именно так и сказал: умма – как одно тело. Если одна его часть заболевает, то все остальные приходят на помощь, и поэтому мы вынуждены прийти на помощь нашим братьям, которые находятся в очень сложной ситуации, и работать над тем, чтобы восстановить Халифат, чтобы высоко нести слово Аллаха.

Те, кто не трудится во имя этого, к сожалению, прозябают в грехе. На Земле много мусульман, и мы нуждаемся в вас. Но где вы, наши люди? Где люди из общины Мухаммеда? Что ты скажешь Аллаху, когда предстанешь перед ним и когда свидетелями перед тобой выступят женщины, которых изнасиловали, убитые дети, братья, которые подвергаются пыткам в тюрьмах этих собак?

Я хочу передать послание мсье Франсуа Олланду: Франсуа Олланд, примите ислам! Сохраните свою душу от адского огня и отрекитесь от своих еврейских и американских союзников. Выведите войска из Мали. Прекратите воевать с мусульманами. Остановите войну с исламом. Вы хотите бороться против Аллаха, но он велик, а вы ничтожны.

Аллах заставил меня полюбить ислам. Мне и ранее нравилось читать запрещенные вещи. Я проповедовал ислам в своей семье, и Аллах направил моего брата, и это явилось его подарком мне. Аллах Акбар! Мой брат принял ислам через год после меня. Мы жили вместе и смотрели много видео о моджахедах в Афганистане. Мы слушали шейха Абдуллу Аззама, мир Аллаха ему, и Аллах привнёс любовь к моджахедам и джихаду в наши сердца.

Как я пришёл к джихаду? Через Коран, там есть много стихов, которые говорят о джихаде. Многие стихи Корана запрещают жить среди язычников, неверующих, среди тех, кто борется с исламом, используя свои средства и связи. Особенно во Франции, где они борются с моджахедами, с нашими братьями в Мали.

Как мы можем жить среди людей, которые борются с нашими братьями, используя свои самолеты? Они же союзники Сатаны.

И наконец, цель этого видео пригласить вас, о братья, увидеть вещи как они есть на самом деле и посоветовать вам покинуть Францию и, если на то будет воля Аллаха, присоединиться к нам здесь.

Известный французский блоггер Аллен Жюль в публикации от 24 июля сообщил, что этот француз - автор телеобращения, о котором Жюль впервые информировал 11 июля, только что был убит в Алеппо.

Я уже писал, как в Париже исламисты вербовали лично меня. В качестве пропагандиста выступал отнюдь не бородач в чалме, а симпатичная девушка, берберка, она даже исламский платок не носила. Умная, прекрасно говорящая на французском, свет в глазах.

Я не разделяю точку зрения, что исламизм в Россию придёт со стороны Таджикистана, скорее он вырастет там изнутри из-за слабости, глупости и коррумпированности российского режима. И история исламизма в республиках СНГ наглядно демонстрирует, что ситуация может измениться очень быстро.

Вы, мирный московский обыватель, сегодня даже не подозреваете, что скоро придётся брать на мушку вашего соседа по подъезду, с которым вы сейчас любезно здороваетесь, но расходитесь в политических и конфессиональных пристрастиях. Если вы вне политики, то это ещё хуже для вас: у боевиков хоть есть инстинкт самосохранения, обывателей гибнет куда больше. В отличие от боевика, во время войны вы не станете пачкать на четырнадцатом этаже своей московской квартиры с забитой канализацией, а пойдёте справить большую нужду на улице - в темноте, в полночь. Именно в этот момент вы попадёте на мушку: в приборе ночного видения своего автомата ваш сосед увидит лишь зелёное световое пятно.

История показала: русские, да и большинство таджиков, воевавших в Таджикистане за ваххабитов, не только никогда не читали Коран и не ходили в мечеть, но могли искренне не понимать, под чьими флагами они проливали кровь. Так может быть и в России, и это совершенно реально…

Александр Сивов

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

СЛАВНЫЙ ЮБИЛЕЙ

Мы живем в такое быстротекущее время, когда эпохи, страны и события меняются так быстро, что в отличие от предыдущих времен и веков, когда замечались и отмечались лишь тысячелетние и столетние юбилеи, сегодня даже 70 лет – это уже повод для юбилея.

Постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 21 августа 1943 г. «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» предусматривалось для устройства, обучения и воспитания детей воинов Красной Армии, партизан Отечественной войны, а также детей советских и партийных работников, рабочих и колхозников, погибших от рук немецких оккупантов, организовать и полностью содержать за счёт государства девять суворовских училищ по 500 учащихся в каждом, двадцать три специальных ремесленных училища по 400 учащихся в каждом, специальные детские дома с общим количеством воспитанников 16 300 человек и дома ребенка на 1750 детей, двадцать девять детских приемников-распределителей на 2000 человек.

Постановление обязывало Народный комиссариат обороны в период с 01 октября по 01 декабря 1943 г. создать:

Краснодарское Суворовское военное училище в г. Майкопе;

Сталинградское Суворовское училище в г. Астрахани;

Воронежское Суворовское военное училище в г. Воронеже;

Новочеркасское Суворовское военное училище в г. Новочеркасске;

Харьковское Суворовское военное училище в г. Чугуеве;

Курское Суворовское военное училище в г. Курске;

Орловское Суворовское военное училище в г. Ельце;

Калининское Суворовское военное училище в г. Калинине;

Ставропольское Суворовское военное училище в г. Ставрополе.

В трудных условиях военного времени в двухмесячный срок была проделана огромная работа: подобраны и отремонтированы здания для размещения училищ, училища обеспечены школьной мебелью и учебным имуществом, подобраны учебники, укомплектованы библиотеки, завезено топливо, выделено продовольствие, изготовлена суворовская форма. Одновременно училища комплектовались офицерско-преподавательским составом, шел отбор и направление в училища будущих суворовцев. Инициатором создания суворовско-нахимовской школы в Советском Союзе был известный русский советский военный деятель, граф, генерал Красной Армии Алексей Алексеевич Игнатьев, автор известной автобиографической книги «Пятьдесят лет в строю», который 17 апреля 1943 г. обратился с письмом к И.В. Сталину, в котором изложил соответствующее предложение.

Коротко о графе А.А. Игнатьеве.

Родился 14 марта 1877 г., выпускник владимирского Киевского кадетского корпуса, затем окончил Пажеский корпус в Санкт-Петербурге. Участник русско-японской войны 1904-1905 гг., окончил Николаевскую Академию Генерального штаба, служил в Гвардейском корпусе до 1908 г., когда получил назначение на должность военного агента (атташе) в Дании, Швеции и Норвегии. В годы Первой мировой войны переведен на должность военного агента (атташе) во Францию. После революции в октябре 1917 г. генерал Игнатьев перешел на сторону Советской власти. В 1925 г. передал Советскому правительству денежные средства, принадлежащие России (225 млн. руб. золотом), которые находились на его именном счете в одном из французских банков. Вернувшись в 1937 г. в СССР, А.А. Игнатьев преподавал в военно-учебных заведениях, с октября 1942 г. – старший редактор военно-исторической литературы Военного издательства Народного комиссариата обороны СССР. Умер в 1947 г., похоронен на Новодевичьем кладбище.

О создании кадетских корпусов

Международная обстановка военных лет со всей очевидностью показывала необходимость для нашей страны сохранить после войны постоянную армию, следовательно необходимо было наметить и провести мероприятия по подготовке командных кадров армии. Первой попыткой придать воспитанию школьников военный характер были созданные незадолго до начала Великой Отечественной войны спецучилища. Хотя короткий срок существования этих школ и не давало возможности вынести им окончательный приговор, однако, по мнению большинства высшего и старшего командного состава, такая подготовка была полумерой и не могла устранить коренной недостаток среднего командного состава: отсутствие внутренней военной дисциплинированности – военной этики и связанной с этим авторитетности в глазах младшего командного и рядового состава.

Специфика военного ремесла требует привития к нему вкуса с детских лет. Но недостаток дисциплинированности детей в домашней, школьной обстановке мало способствовало решению задачи, в связи с чем было необходимым создать специальные военные средние школы для подготовки нравственно воспитанных, умственно и физически развитых будущих командиров Красной Армии. Существовавшие в царской России кадетские корпуса, несмотря на все недостатки, успешно решали задачу офицерского воспитания истинно военных людей. Создание подобной школы в тот момент объяснялся еще и стремлением оказать помощь семьям павших в боях командиров, сыновьями которых и должны были преимущественно комплектоваться эти школы. Пример отца, отдавшего жизнь за Родину, уже сам по себе является достаточным стимулом для воспитания ребенка и юноши в духе высокого создания воинского долга.

Срок обучения – восьмилетний, для прохождения курса десятилетней средней школы, дополненного языком, политической и строевой подготовкой.

Размер – 500-600 воспитанников, разбитых на 4 роты по два класса (года обучения) в каждой.

Воспитательный состав - специально отобранный, преимущественно из раненых командиров не ниже звания «капитан», по-возможности, с высшим образованием.

Преподавательский состав - отобранный только из лиц с высшим образованием.

Для начала в виде опыта предлагалось создать, как образец, один кадетский корпус в Москве, который должен был войти в систему УВУЗ и Наркомата обороны.

Открытие корпуса – 1 сентября 1943 г., к каковому сроку должны были быть укомплектованы первые 6 классов из учеников 3,4,5,6,7 и 8 классов средней школы.

Обучение – бесплатное с обязательством по окончании корпуса поступить в военные училища и прослужить в армии не менее 5 лет.

Нетрудно заметить, что данные предложения генерал-майора А.А. Игнатьева были заранее согласованы с соответствующими военачальниками Наркомата обороны, но Сталин сделал две существенные поправки: училища были названы Суворовскими, вместо одного кадетского образцового корпуса было создано сразу 9 суворовских училищ.

За проявленную умную, здравую государственную инициативу А.А. Игнатьеву было присвоено очередное воинское звание «генерал-лейтенант».

Вот так Сталин решал вопросы!

Сегодня, подводя итоги пройденного суворовскими училищами пути, можно сделать некоторые выводы. Используем информацию, содержащуюся в следующих книгах: «Краткий кадетский, военно-исторический календарь» (совместный проект Общероссийской общественной организации «Российское кадетское братство» и ЗАО «ОЛМА Медиа Групп». Москва, 2007 г.), «Гордость кадетского братства» (Н.З. Кунц. Москва, 2010 г.), «Кадетское братство» (Киев, 2004 г. Авторы составители: Финансова В.Н., Потькалова О.М.) и многих других. Особо хочу отметить книгу Н.З. Кунца, где собрано столько ярких, богатых материалов о СВУ, которая и была главным подспорьем для написания этих заметок.

История кадетских корпусов в России насчитывает почти 300 лет. Она объемлет разные эпохи, различные этапы жизни нашего Отечества. Всегда, во все времена выпускников кадетских корпусов отличали не только высокая образованность и общая культура, но прежде всего гражданственность и патриотизм.

За прошедшие почти 70 лет со дня создания суворовских военных (СВУ) и нахимовских военно-морских училищ (НВМУ) – они были созданы в 1944 г. – было выпущено более 100 тыс. воспитанников.

Военные училища выполняли не только социальную функцию – воспитание и обучение детей, потерявших родителей, но и готовили кадры для Вооруженных сил – большинство выпускников избрали своей профессией военную службу, многие из них дослужились до высоких должностей. Кроме того, мы можем гордиться и их заслугами в других областях жизни. Как показал опыт истекших почти семи десятилетий, суворовские военные и нахимовские военно-морские училища возложенные на них надежды полностью оправдали.

Ревностное исполнение воинского долга большинством выпускников СВУ и НВМУ и достойное должностное положение предопределили то, что свыше 570 человек достигли высших воинских званий, в том числе трое получили воинское звание «генерал армии» (Кочетов В.А. – Тамбовское СВУ, Казанцев В.Г. – Свердловское СВУ, Бобрышев В.С. – Киевское СВУ), более тридцати - «генерал-полковник» и «адмирал», более ста сорока – «генерал-лейтенант» и «вице-адмирал», около 400 человек – «генерал-майор» и «контр-адмирал». Эти цифры красноречиво говорят, что свою основную задачу – готовить военных руководителей суворовские и нахимовские училища выполнили.

Особо следует подчеркнуть, что дети и внуки павших героев Великой Отечественной войны не подвели своих отцов и дедов. Среди выпускников суворовских и нахимовских училищ звания Героев удостоены около 70 человек, в том числе: дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт Джанибеков А.А., Герой Советского Союза – 13 человек, Герой Социалистического Труда – 3 человека, Герой Российской Федерации – 52 человека. До 50% лиц, удостоенных геройских званий, получили их посмертно.

Первым председателем Международной ассоциации «Кадетское братство» был избран генерал-полковник Кузьмин Федор Михайлович, 1937 года рождения, выпускник Кавказского суворовского военного училища (1957 г.), бывший командующий Прибалтийским военным округом, а затем начальник академии им. М.В. Фрунзе, который отдал много сил и времени организации Международного «Кадетского братства». К сожалению, смерть оборвала его жизнь в 2006 г.

В 2006 г. Международное «Кадетское братство» возглавил генерал-полковник Ковтунов Александр Васильевич, выпускник Киевского СВУ 1951 г. После окончания СВУ – Одесское общевойсковое командное училище, Академия им. М.В. Фрунзе, Военная академия Генерального штаба. Был командиром взвода, начальником полковой школы, комбатом, командиром полка, начальником штаба дивизии, комдивом, командиром корпуса, командующим армией, командующим группой войск, командующим Среднеазиатским военным округом, а заканчивал службу в Вооруженных силах СССР командующим войсками Дальнего Востока.

После смерти Ковтунова А.В. в 2009 г. Международное «Кадетское братство» возглавил бывший министр обороны Республики Беларусь генерал-полковник Чаус Петр Григорьевич. Он родился 7 января 1939 г., окончил Минское СВУ (!(%: г.), Ташкентское высшее командное училище (1960 г.), Военно-политическую академию им. Ленина, Военную академию Генерального штаба. В 1960-1975 гг. на должностях от командира взвода до командира полка. Затем на штабной работе. С 1988 г. – первый заместитель командующего Прибалтийским военным округом, с 1991 г. – первый заместитель Начальника Гражданской обороны СССР. С декабря 1991 г. по май 1992 г. - министр обороны Республики Беларусь, с 1999 г. – в отставке.

В 2007 г. была проведена учредительная конференция организации «Российское кадетское братство», на котором утвержден Устав, избран председатель, его заместители, члены Центрального совета, избраны члены Совета Старейшин и контрольно-ревизионной комиссии, утвержден перечень организации «Российское кадетское братство». Председателем Российского кадетского братства был избран генерал-полковник Манилов В.Л., первым заместителем генерал-лейтенант Шишков А.Н.

Агишев О.А. (1939 г.р.), Ташкентское СВУ (1965 г.), сценарист, профессор ВГИКа, руководитель сценарной мастерской Высших курсов режиссеров Москвы, лауреат Госпремии СССР, Госпремии Узбекской ССР, заслуженный деятель искусств РФ и Узбекской ССР, автор более 30 сценариев документальных и художественных фильмов, в том числе «Нежность», «Влюбленные» и др.

Вайцеховский С.М. (1931-2002 г.), Воронежское СВУ (1949 г.), доктор педагогических наук, профессор, заслуженный тренер СССР, главный тренер СССР по плаванию, создатель знаменитой советской сборной 1973-1982 гг. Награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени.

Васильев Г.В. (1935 г.р.), Горьковское СВУ (1954 г.), народный артист России, многолетний премьер Московского театра оперетты. Награжден орденами Дружбы, Почета, «За заслуги перед Отечеством IV степени».

Власов Ю.П. (1935 г.р.), Саратовское СВУ (1953 г.), полковник-инженер, заслуженный мастер спорта СССР, чемпион Олимпийских игр в Риме (1960 г.) по штанге в тяжелом весе, четырехкратный чемпион мира, пятикратный чемпион СССР, многократный чемпион Европы, установил 31 мировой рекорд. Окончил ВВА им. Жуковского. Писатель, автор 10 книг, избирался народным депутатом СССР, депутатом Госдумы РФ.

Витушкин А.Г. (1931 г.р.), Тульское СВУ (1949 г.), академик РАН, крупнейший ученый в области прикладной математики, лауреат Госпремии СССР.

Владимиров А.И. (1939 г.р.), Ленинградское СВУ (1956 г.), профессор, ректор государственного университета нефти и газа им. Губкина, лауреат премии им. Губкина, заслуженный деятель науки Республик Башкортостан и Татарстан.

Глазков Ю.Н. (1939 г.р.), Ставропольское СВУ (1957 г.), летчик-космонавт (1977 г.), Герой Советского Союза, генерал-майор, доктор технических наук, лауреат Госпремии СССР, Госпремии РФ, член Союза писателей РФ.

Глинка М.С. (1936 г.р.), Ленинградское НВМУ (1954 г.), служил на подводных лодках, писатель-маринист, член Союза писателей СССР, автор многих произведений, связанных с морской тематикой.

Гурковский В.А. (1935 г.р.), Горьковское СВУ (1953 г.), полковник, кандидат искусствоведческих наук, исследователь истории кадетских корпусов Российской Империи, автор двухтомного издания «Кадетские корпуса Российской империи» (2005 г.).

Давыдов М.И. (1947 г.р.), Киевское СВУ (1966 г.), президент Российской Академии медицинских наук, академик РАН, генеральный директор российского онкологического центра им. Блохина, лауреат Госпремии РФ.

Иванов Н.Ф. (1956 г.р.), Московское СВУ (1974 г.), военный журналист, писатель, прозаик и драматург, секретарь правления Союза писателей России, автор более 15 книг, лауреат литературных премий им. Н.Островского и М.Булгакова. Служил в Вооруженных силах 20 лет, полковник запаса. Воевал в Афганистане, Чечне, награжден орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР III степени», медалью «За отвагу».

Михайлов О.Н. (1932-2013 гг.), учился в Курском СВУ (1943-1949 гг.), окончил 1 Московскую спецшколу ВВС, комиссован из армии по зрению. Писатель, литературный критик, член Союза писателей СССР, доктор филологических наук, автор книг о творчестве Державина, Куприна, Бунина и др. Автор книги «Суворов». Награжден орденом «Знак Почета».

Попенченко В.В. (1937-1975 гг.), Ташкентское СВУ (1955 г.), окончил Ленинградское военно-морское пограничное училище (1959 г.), чемпион Олимпийских игр 1964 г. по боксу, шестикратный чемпион СССР, двукратный чемпион Европы, заслуженный мастер спорта, кандидат технических наук, доцент, заведущий кафедрой физвоспитания МВТУ им. Баумана (1970-1975 гг.). Награжден орденом Трудового Красного Знамени. Трагически погиб в результате несчастного случая.

Шпаликов Г.Д. (1937-1974 гг.), Киевское СВУ (1955 г.), сценарист, поэт, режиссер. После увольнения из армии (повредил колено во время учений) поступил во ВГИК, который окончил в 1961 г. Автор сценариев более 10 фильмов, среди них «Я родом из детства», «Ты и я», «Я шагаю по Москве», «Застава Ильича» и др. В 1974 г. покончил жизнь самоубийством. Им написано много сценариев для фильмов и стихи. За последнее время издано 5 сборников.

Аппарат «Кадетского братства», который теперь ведет огромную организационную работу обеих кадетских организаций, состоит в основном из выпускников суворовских училищ. Это Черкасов Л.Н., Гришкевич В.Г., Спесивцев А.Н., Кулешов С.Г., Салихов А.Ш. и др. «Кадетское братство», объединив усилия обеих общественных кадетских организаций, продолжает свою благородную деятельность, направленную прежде всего на патриотическое воспитание молодежи и подготовку выпускников суворовских, нахимовских и специальных военных училищ.

Заканчивая свое не очень маленькое эссе о достойных представителях суворовско-нахимовского сообщества, хочу сказать, что среди нас были и писатели-антисоветчики. Но если Георгий Владимов (Волосевич), 1931 г.р., формировался как писатель в годы хрущёвской «оттепели», что в какой-то степени объясняет изменение его взглядов, то прощения Владимиру Резуну (1947 г.р.), посмевшему взять псевдоним «Суворов», священного для нас имени, - не будет никогда. Предатель и есть предатель. Несмотря на его слова: «…Еще раз прошу: простите меня. Я предатель, изменник… Таких не прощают, но я всё равно прошу: простите меня». Нет, его не простил отец, не простим и мы, суворовцы-кадеты.

Б.Н. ОДИНЦОВ

КОЗЛЫ ОБОЛЬЩЕНИЯ НА МАРШЕ

памфлет Собака лает, ветер носит…

Луну, как известно, делают в Гамбурге.

А русскую культуру? Ясен пень — в Одессе.

А потом уже везут на дровнях, по первопутку в Москву, Петербург и т.д.

Осторожно везут, оглядчиво, чтоб никакое быдло, вроде крестьян-колхозников или работяг-«совков» не смело остановить и полюбопытствовать: «А что нам-то, чёрной кости, от сей красоты несказанной достанется?» Ни-ни, никаких остановок и пояснений.

Отметился экстремистской ненавистью и презрением к русским эвон ещё когда и В. Панюшкин: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Но и этих зоологических-патологических экстремистов переплюнул Альфред Кох, объявивший: «Для того, чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому и купить ничего не могут». И в довес: «Народ, который взахлёб любил Сталина, не может быть признан адекватным».

А кого ж, трепло беззатейное, должен любить наш русский народ? Тебя, что ли? Только за то, что участвовал в «прихватизации» и нагрёб-нахапал и обобрал миллионы ненавистного тебе русского народа заодно с дерипасками-абрамовичами? Ну а как тебе Сталина-то любить-ценить, ежели по ночам просыпаешься в холодном поту, потому что привиделось — Сталин вприщур смотрит и говорит: «Вор должен сидеть в тюрьме. Быстро вставай и марш-марш на лесоповал».

А около этих зубров либерализьма-демократизьма петушком, петушком попрыгивает старенький, но прыткий Миша Веллер, не соображая уже, что навек влип в дерьмо и занес себя в чёрный список, сочинивши фразочку: «СССР воевал жестоко, цинично, беспощадно, как ни одна страна в мире». Не оттого ли, мню, у тебя, «понаехавший», почти все волосики повылезли, что они по ночам встают дыбом и разлетаются по углам, ибо опять же сталинский голос чудится: «Ах ты, подлячишко безобразный…»

А уж сколько помоев вылил на Советскую власть, сколько деньжищ заработал на оплёвывании И.В. Сталина Эдик Радзинский! Словно бы в отместку за то, что Советы не оценили достаточно одессита Радзинского Стан. Адольф., драматурга. И бросили по «пятому пункту» прозябать где-то в бараке, как случалось сплошь да рядом с каменщиками из Владимирской области, с малярами из Вологодской. Да нет же, папа Эдика жил-поживал в центре Москвы по адресу Б. Садовая, 13, кв. 13, т. Д–1–48–24.

Так ведь тут, в Театральном справочнике за 1940 год, ей-богу, пол-Жмеринки и пол-Одессы! И все при русской культуре. К примеру, на «Р»: Рабинович Дав. Абр. — Тверской бул., 20, кв. 27, тел. К–3–99–18 («Советское искусство»); Рабинович Изр. Сав., критик — Гагаринский п., 14, кв. 3, тел. Г–6–82–75; Рабинович Ис. Моис., засл. деят. иск., художник, — Брюсовский п., 7, кв. 77, т. К–5–90–54; Рабинович Як. Ил., проф. — Басманная ул, 10, кв. 52, тел. Е–1–34–82 (МГК).

Этот справочник фантастический! Потому что враз развенчивает сионо-фашистский миф о государственном антисемитизме, будто бы всячески мешавшем тем же выходцам из местечек занимать высокие должности в театрально-балетно-эстрадно-столичном поднебесье. Навскидку: Большой академический театр: художественный руководитель и дирижёр С.А. Самосуд, режиссёры: Кушнир Б.М., Розенфельд М.К. Концертмейстеры: Бриккер С.Г., Розенберг Е.С., Юртайкин Б.М., педагог по вокалу Пумпянский М.А.

Про первые-вторые скрипки и не говорю…

Филиал Большого? Отв. режиссёр — Фрид Н.Г., зав. пост. частью — Мирский С.А.

Главное управление театров? Зам. начальника Серин В.Я. и Гольдман А.А.

Управление по делам искусств при Моссовете: начальник Фрумкин И. Л., и.о. замест. начальника — Гринберг Я.А., управляющий делами Фишер Л.Л. И т.д., и т.п.

Кстати, этот удивительный справочник даёт точное, во многом и для меня неожиданное, представление, как великолепно была организована в столице пропаганда лучших произведений классической и современной литературы, какие оригинальные, при участии талантливейших артистов, радиопостановки разносили по всему великому Советскому Союзу не только свет знаний, но и радость приобщения к лучшим образцам мирового и отечественного музыкального искусства. И.В. Сталин знал — патриоты не возникают на болотной почве дебилизации-примитивизации, а только там, где души обогащены многими знаниями, облагорожены пониманием вечного, прекрасного, заряжены сознательной готовностью защищать Отечество от всякого рода нечестивцев. Вот навскидку предвоенные репертуары московских театров.

Имени Евг. Вахтангова: «Принцесса Турандот» — Карло Гоцци, «Интервенция» — Л.Славин, «Много шума из ничего» — В. Шекспир, «Человек с ружьём» — Н. Погодин, «Без вины виноватые» — А.Н. Островский, «Соломенная шляпка» — З. Лабиш, «Путь к победе» — А. Толстой, «Ревизор» — Н.В. Гоголь, «Фельдмаршал Кутузов» — В. Соловьёв.

Театр Юного зрителя: «Сказка о храбром Кикиле» — Б. Гамрекели и Н. Нахуцришвили, «Финист Ясный сокол» — Н.Я. Шестаков, «Детство Маршала» — Игорь Всеволожский, «Наше оружие» — А. Крон, «Илья Муромец» — П.А. Павленко и С.А. Радзинский, «Брат героя» — Л. Кассиль, «В старой Англии» — А. Вольрод, «Мнимый больной» — Мольер, «Первая любовь» — Р.И. Фраерман.

У микрофона выступали опять же на всю нашу страницу с чтением лучшего из сокровищницы мировой и отечественной прозы и поэзии: В.Н. Яхонтов, Сурен Кочарян, Д.Н. Журавлёв, Д.Н. Орлов, И.М. Москвин, М.М. Тарханов, Хмелёв, Тарасова…А ещё радовали слух волшебная скрипка Давида Ойстраха, чудо-голоса Ивана Козловского, Сергея Лемешева, сестёр Лисициан, Марка Рейзена, Максима Михайлова, фортепьянные концерты блистательного пианиста Эмиля Гилельса и т.д. и т.п.

И на всю страну звучали высококлассные концерты Государственного симфонического оркестра СССР, Государственной Ленинградской академической капеллы, народных инструментов Союза ССР, русского народного хора имени М. Пятницкого, духового оркестра СССР, Государственного джаза.

И пока была жива Советская власть и радио, и телевидение обязывались служить самому насущному — образованию широких народных масс, приобщению их к прекрасному, героическому, воспитывали с малых лет у советского человека способность отличать истинное добро от суррогата, высокую поэзию от дешёвой, трескучей подделки. И потому «слово для народа» получали лучшие, крупные творцы.

К примеру — Юлия Друнина. В то время, когда иные, кроткие, слепенькие дарования вовсю воспевали «равнинное течение жизни», предвещающее дальнейшую тишь да благодать, и на первый план выдвигали тихонького «героя»-обывателя, весь героизм которого состоял в способности не брать лишнее за продаваемый государственные предмет, Юлия Друнина чуяла сердцем, насколько фальшива эта готовность воспевать «ничто и звать его никак». Она уже в 1983 году с иронической улыбкой цитирует стишок молодого поэта Е.М.: «То ли годы бегут от меня, то ли сам от себя убегаю, я бегу, пустотою звеня, и себя самого догоняю». Она, проницательная умница, — за неиссякаемый «свет гражданственности», когда никак нельзя забывать, что «враги сожгли родную хату», и никакой благодатью с той стороны, «из-за бугра», на советский народ не веяло и не веет. И то ли ещё будет: «Я вовсе не предлагаю писать только антивоенные стихи, хотя они, конечно, необходимы, как патроны винтовке. «Потому что земные пути каменисты ещё, к сожаленью… И неведомо, что впереди у солдат моего поколенья». Это строки из стихов молодого поэта Е. Чеканова — точные строки».

А теперь что? Когда выяснилось, с помощью «наших зарубежных друзей», будто нет страданий эксклюзивней, чем у Бродского и прочих диссидентов? Подумать только, будущий нобелиат целых полгода провёл в деревенской глуши! И за что? За что его не любят эти «чернокостники»? Оказывается, он и они жили в разных странах. Они — в той, где принято уважать Отечество со всеми его ошибками, драмами, трагедиями, но и с неслыханным энтузиазмом строителей нового, неведомого, сумевшим, когда пришёл час, разгромить не знавших прежде отпора варварские орды немецких фашистов. А он, мученик из мучеников, не хлебнувший и десятой доли военных-послевоенных бедствий, бестрепетно вывел: мол, «жил в самой несправедливой стране на свете. Ею правили существа, которых по всем человеческим меркам следовало признать выродками». И вообще, в его элитарном воображении убогие русские, включая высокочтимых православных святых, выглядят так:

Холуй трясётся. Раб хохочет.

Палач свою секиру точит.

Тиран кромсает каплуна.

Сверкает зимняя луна.

Се вид Отечества, гравюра.

На лежаке — Солдат и Дура.

Старуха чешет мёртвый бок.

Се вид отечества, лубок.

Собака лает, ветер носит.

Борис у Глеба в морду просит.

Кружатся пары на балу.

В прихожей — куча на полу.

То есть давным-давно расцвела на Руси с помощью самозваного «образованного сословия» махровая, циничная русофобия. И получила после кровавых событий 1993 года привилегированные права на процветание в СМИ. Чтоб, значит, с одной стороны, вовсю обгаживать-обхохатывать русских. А с другой — их же, и все прочие народы заманивать в «светлое капиталистическое будущее».

Были у диких народов «козлы отпущения», когда верилось: зарежешь безвинную рогатую скотинку, и твои грехи как водой смыло. Но наши коротичи-гурвичи-шендеровичи-радзиховские, почуяв, где пахнет эксклюзивной похлёбкой, с восторгом записались в козлы обольщения-оглупления разноплемённого российского народа. А эффективность этого «культуртрегерского» метода проверена тоже давным-давно. На бойнях. Впереди, значит, шествует красавец-козёл. А за ним поспешает доверчивое овечье поголовье. В нужный момент ученый козёл-обольститель юрк в безопасное для себя место. А бестолковые овцы — прямиком, гуртом под нож.

«Слушай, у тебя нет выхода на танки?..»

Вначале было слово? Верно. Вся либерал-тусня, в момент захватившая типографии и редакционные помещения, построенные, созданные советскими людьми, «прихватизировав» телевизионную «иглу», все эти тридцать лет науськивала местных кавказско-среднеазиатских националистов на «ленивых, пьяных», ни на что не годных русских. Мол, скорее освобождайтесь от «большого брата», который только и делает что обирает ваши кишлаки-аулы, гоните его по этапу «чемодан – вокзал – Россия»!

И ещё, и всенепременно, о том, что нечего русским хвалиться победой в войне. Их же под дулами заградотрядов гнали и на фронт, и в атаки. Вон и сейчас небрезгливая сестрица «прихватизатора» Прохорова дожёвывает с экрана телевизора жёваную-пережёванную другими «бескорыстными правдолюбами» жвачку, мол, в СССР одна половина сидела, а другая — её охраняла. А чудесное перетекание народных миллиардов в карманище своего родственничка-ловкача объясняет с потрясающим простодушием «дурочки из переулочка»: «У брата были благоприятные возможности в девяностых».

О том же журналист Владимир Снегирёв в книге «Рыжий». Но вот как: «Вообще невозможно было что-либо понять. Иногда звонил телефон и какой-нибудь знакомый торопливо спрашивал: «Слушай, у тебя нет выхода на танки или истребители? Срочно надо найти десяток Т-60 и эскадрилью МИГов, получишь хороший посреднический процент». Впрочем, вариантов было множество: боеприпасы, нефть, сахар, цемент, металл… Всех обуяла жажда немедленного обогащения. Купить, продать, вложить, «обуть», «наварить», «кинуть»… На телевидении царило одно правило — плати, тогда покажем. Взятки и «откаты» брали в открытую, не стесняясь и не таясь… А новые телемальчики восприняли теперешнюю жизнь как возможность безнаказанно красть. Равнодушные, циничные твари». Это они, «козлы обольщения-оглупления» народных масс, как истинные иностранные агенты, блеяли с высоток, захваченных СМИ, что бедность — это признак глупости. Что никакой социальной справедливости, то бишь «уравниловки», быть не может. А если и Ленин, и Сталин проповедовали её — то только потому, что первый был больной сифилисом гриб, а второй — маньяк-параноик. И никакая армия нам не нужна, тем более с ракетами, потому что у нас нет врагов. А самое большое зло, стало быть, — «красно-коричневые», то есть «русские фашисты», «генетически не способные доверять» даже Америке, самому миролюбивому гнездовью всяческой культурности.

И вообще это русские не способны жить в мире и дружбе со всеми народами. Ну подумаешь, что кавказские отморозки стреляли в спины советским солдатам и офицерам во время Великой Отечественной! Ну подумаешь, крымско-татарские отморозки участвовали по заданию фашистов в прочёсывании лесов, а когда находили партизан, отрезали им головы, а в рот засовывали партийные и комсомольские билеты. Ну да, и женщинам, и младенцам отрезали — ну так чего об этом до сих пор помнить… Надо вперёд смотреть! Надо приобщаться к общечеловеческим ценностям! И первая из них — свобода передвижения! Никаких преград перед мигрантами! Никаких виз для них! Русские ведь так и не научились работать! Всему свету известно, что и Магнитку, и Уралмаш, и Братскую ГЭС, и целые города в той же Сибири и на Дальнем Востоке строили полинезийцы-индийцы! И Юрий Гагарин в космос полетел только потому, что нужные гайки к его ракете прикручивали бедуины, специально вывезенные из египетской пустыни.

И что? А всё согласно давним программам-мечтаниям ротшильдо-рокфеллеровских тусовок: неостановимым, ливневым, многомиллионным потоком хлынули в Россию среднеазиатские и прочие мигранты, и воцарилось в Москве и вокруг немыслимое при «проклятом социализме», при «проклятых коммунистах», а тем более при «тупаре» И.В. Сталине, рабство, а заодно чудовищно накалилась криминогенная обстановка.

Но это всё ерунда, с точки зрения бизнесменов-мафиозников. Главное — они получили неограниченное количество рабов из оголодавших некогда советских республик, а заодно из Китая и Вьетнама. Бесправных рабов, готовых за гроши приумножать их «прихватизаторские» капиталы. Вот она — одна из главных целей «миграции без берегов»! Ну да, под смердящие чистоганом фарисейские вопли «циничных тварей» из СМИ: «Надо научить русских жить в мире с «понаехавшими», а то они такие ксенофобные!» И при этом, как велено хозяевами, не прекращают «дёргать за хвост мёртвого льва», то есть льют и льют грязь на И. В. Сталина. Таковы правила игры: не будешь лить — добрая рука гусинских-усмановых-прохоровых с хлёбовом отдёрнется и «гуляй, Вася!».

И потому страсть как независимый от олигархического прикорма Дима Быков, из «образованцев» с уклоном в супергуманизм, кстати, доверенное лицо Кровавого Царя Бориса, не о том криком кричит, что ежедневно в России пропадают более 300 человек (кто-то находится, кто-то нет). Т.е. ежегодно вычеркивается из жизни население целого виртуального города, полного и молодых, в основном русских, мужиков, и женщин, и стариков, и детей… И о том разглагольствует представитель «образованного сословия», как славно было бы водрузить скульптуру И.В. Сталина на гору трупов, вот бы славно было бы, если бы с утречка всё недогробленное население России упивалось чтением диминых размышлизмов о каких-то смешных ему тимуровцах.

Я что, всё это узнала-поняла из каких-то засекреченных, даже от кремледум упрятанных источников? Да в том-то и горе-злосчастье, что даже самое тайное давно стало явным. И в народе давно ходит уже не юмористическое, а стервенеющее недоумение: «До каких же пор?!».

Лилия Беляева

(Окончание следует)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

О ЗДОРОВЬЕ БЕДНЕНЬКОГО ПРЕЗИДЕНТА

Мы с адвокатом Г.И. Журавлевым в очередной раз попробовали достучаться до Верховного Суда – в очередной раз не получилось. Привлекли к этому делу Президента РФ (понятно – клерков его администрации, но это не имеет значения – писали-то мы Президенту) – эффект тот же. Тогда мы написали заявление Председателю Государственной Думы РФ Нарышкину, и руководителям фракций Государственной Думы РФ Васильеву, Зюганову, Жириновскому, Миронову и зарегистрировали его в приемной Думы 5 июля 2013 года. Вот его текст:

ЗАЯВЛЕНИЕ об отрешении от должности Президента России Путина В.В. в связи с его стойкой неспособностью по состоянию психического и морального здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия (в порядке ст.33 Конституции РФ)

Психические заболевания на ранней стадии плохо распознаются даже специалистами, а остальные люди считают их проявления обычными человеческими странностями. Только этим можно объяснить то, что депутаты Государственной Думы не обращают внимания на «странности» президента России В.В. Путина, к примеру:

- изменение В.В. Путиным своей внешности и голоса до полного несоответствия его портретов 1999 года и голоса с настоящим обликом и голосом;

- проживание В.В. Путина отдельно от своей семьи;

- публичное целование в животик понравившегося ему маленького мальчика;

- непрерывное развлечение телезрителей экстремальными подвигами - от исполнения прививок тиграм и китам до обучения журавлей летать, от ныряния за амфорами до личного тушения пожаров;

- на фоне непрерывных личных развлечений заявления В.В. Путина, что он пашет как раб на галерах;

- на фоне экстремальных поступков страх В.В. Путина перед народом России, выражающийся, скажем, в гипертрофированной личной охране или в разгоне полицией москвичей с улиц города, по которым В.В. Путин ехал на последнюю инаугурацию.

Но заявителей заставил обратить внимание на здоровье Путина его категорический отказ исполнять обязанности президента России, причем отказ, основанный на его личной уверенности, что он и не должен исполнять эти обязанности.

Этому предшествовали следующие обстоятельства.

Согласно статье 18 Конституции России, «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Поэтому заявители, собрав многочисленные факты того, что судьями районных и областных судов по делам в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» в массовом порядке попираются права человека, установленные статьями 29, 44, 46 Конституции РФ, сначала обратились в Верховный Суд.

Заявители на фактах из конкретных решений по гражданским делам, в том числе по делам, в которых были участниками процесса, показали Верховному Суду, что:

- суды по данной категории дел принимают от прокуратуры исковые заявления без указания ответчика;

- не привлекают к рассмотрению дела авторов материалов в качестве ответчиков (даже когда они об этом просят) и рассматривают эту категорию дел в рамках не искового, а особого производства;

- исковые материалы в судебном заседании не оглашаются и не исследуются;

- материал в целом признаётся экстремистским по наличию в нем одной  или нескольких цитат (фраз, высказываний) зачастую другого автора, вырванных из смыслового содержания всего произведения;

- материалы повсеместно признаются экстремистскими без установления к какому виду экстремистской деятельности они призывают или какой вид деятельности обосновывают;

- установление наличия экстремизма ведет не суд, а эксперты–лингвисты, которым зачастую предоставляют не всё произведение, а вырванные из контекста цитаты из него, а суд «штампует» заключение лингвистов.

Мы просили Верховный Суд созвать пленум и разъяснить нижестоящим судам непонятные им вопросы, обеспечив исполнение судами конституционных свобод и прав граждан России (копия прилагается).

Однако Верховный Суд в ответе на наше заявление отказался защищать конституционные права человека в России (прилагается).

Тогда мы обратились к гаранту Конституции России – Президенту Путину (копия прилагается), который переслал наше письмо для ответа снова в Верховный Суд без каких-либо указаний по восстановлению действия Конституции.

Из ответа Верховного Суда следует, что Суд полностью доволен тем, что нижестоящие суды вольно или невольно попирают Конституцию РФ, процессуальное и материальное законодательство и по защите конституционных прав человека не намерен принимать никаких мер (копия прилагается).

Этот ответ вынудил нас снова обратиться к Президенту РФ с просьбой приступить к исполнению обязанностей президента, гарантирующего действие Конституции России (прилагается). И новый ответ от Президента (копия прилагается) показал, что права человека в настоящее время уже менее актуальны, нежели вопрос о психическом здоровье В.В. Путина:

«…действующим законодательством не предусмотрена подчиненность и подконтрольность  судов Президенту Российской Федерации или Администрации Президента Российской Федерации. Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта обеспечения прав и  свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, не даёт ему право на вмешательство в осуществление правосудия…».

Если бы это ответил бесправный гражданин России, уже тогда это выглядело бы странным, но статья 83 Конституции РФ только Президенту РФ дает право: «Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации…». А остальных федеральных судей, согласно Конституции РФ, Президент РФ назначает непосредственно сам. Психически здоровый Президент, безо всякого вмешательства «в осуществление правосудия», заменил бы нынешних судей Верховного Суда и любого другого федерального суда на порядочных и честных людей, а те восстановили бы действие Конституции в России еще в 1999 году. Что здесь непонятного?

Далее. Если и этого оказалось бы мало, то, во-первых: «право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации…» (п.1 ст.104 Конституции РФ), во-вторых: «Президент РФ подписывает и обнародует федеральные законы (п.«д» ст.84 Конституции РФ). Таким образом, любой психически здоровый президент уже давно бы внес в Думу и добился исполнения законов, гарантирующих права и свободы человека в России.

А президент России В.В. Путин уверяет (устами своей Администрации), что он не имеет никаких прав для исполнения своих президентских обязанностей, что доказывает его психическую неадекватность и, в любом случае, не просто стойкую неспособность осуществлять принадлежащие ему полномочия, но и его прямой отказ осуществлять полномочия Президента Российской Федерации.

В связи с этим мы просим Государственную Думу России исполнить свои обязанности, воспользоваться предоставленным ей Конституцией правом (ст.ст. 92, 93) и отрешить В.В. Путина от должности Президента России, организовав избрание на эту должность адекватного человека.

Приложение: по тексту».

Прежде, чем представить переписку с ВС и Президентом, которая будет интересна, скорее специалистам, давайте порассуждаем вот о чем.

Найдется масса умников, которые расскажут, что на самом деле Путин специально подбирает таких судей и специально устанавливает фашистский режим в России. Это ежу понятно. Ну и что дальше? Просто протестовать против этого и требовать: «Путин должен уйти!»? В связи с чем он должен уйти? В какой статье Конституции или в каком законе сказано, что Президент должен уйти по  требованию хоть какого количества граждан?

А вот больной президент должен уйти – об этом в Конституции сказано. Значит, РАЗУМНО напирать на то, что Путин больной, очень больной и только поэтому не способен гарантировать действие Конституции, бедненький.

Да и кто возразит, что, точно, больной? В самом деле, многие из читателей – отцы, у многих есть сыновья. Представьте, что на прогулке к вашему маленькому сыну подошел мужик, задрал ему рубашку и поцеловал в животик. Я уж не спрашиваю, что вы с этим мужиком сделаете, просто ответьте, что вы об этом мужике подумаете? Вот то-то!

Но главное, конечно, то, что президент прямо отказывается исполнять свои обязанности – гарантировать действие в России конституционных прав человека. Психически нормальный президент на это решится? Так что заболел бедненький наш президент. Это он снаружи такой белый и пушистый, а внутри больной. С кем не бывает? Пожалеть его надо и отправить на покой.

В этой идее есть и еще аспект. От наглого фашистского идиотизма наших судов мутит всех, кто с судами сталкивался. И тем, кто понял, в чем суть этого предложения, нужно пройти наш путь – ВС и Президент. Ответят вам из администрации президента точно так же, как и нам (куда они от своего шаблона в компьютере денутся), следовательно, появится еще одно доказательство неадекватности президента – еще один отказ президента гарантировать действие прав человека в России.

Но, главное, под этим или похожим обращением в Думу можно собирать те 100 тысяч электронных подписей, после которых Дума обязана рассмотреть заявление граждан о неспособности Путина исполнять свои обязанности, а в ходе этого рассмотрения так или иначе:

- рассмотреть вопрос о попрании судами Конституции;

- о «странностях» Путина, в частности, об изменении внешности.

На этом статью заканчиваю, а в Приложениях для любопытных – переписка с самого начала.

Ю.И. МУХИН

ПРИЛОЖЕНИЯ

1

Председателю Верховного Суда Российской Федерации ЛЕБЕДЕВУ В.М.

От МУХИНА Юрия Игнатьевича

и адвоката ЖУРАВЛЕВА Геннадия Ивановича

ОБРАЩЕНИЕ В порядке ст. 33 Конституции РФ

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Вынуждены обратиться к вам, как руководителю Суда высшей инстанции РФ.

Закон «О противодействии экстремистской деятельности» уже вызвал сомнения Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), а отсутствие со стороны Верховного Суда толкования этого закона повсеместно приводит к вынесению судами первой и апелляционной инстанций решений, грубо попирающих процессуальные нормы и компрометирующих правосудие в России.

С целью сокращения Обращения коснемся только вопроса о признании информационных материалов экстремистскими на примере судебных решений, затрагивающих нас лично.

1. ГПК РФ в статье 45 определил: «Прокурор, подавший заявление …несет все процессуальные обязанности истца». В гражданском процессе никаким иным заявителем прокурор быть не может – только истец. Игнорируя это положение закона, прокуроры по всей России представления о признании информационных материалов экстремистскими подают в суды в произвольной форме с грубым нарушением положения статьи 131 ГПК РФ – без указания ответчика по этим делам.

2. Суды, в нарушение статьи 136 ГПК РФ, не требуют от прокуроров соблюдения статьи 131 ГПК РФ, принимают к производству данные незаконные представления и спор о праве авторов информационных материалов выражать свои убеждения рассматривают вне рамок судопроизводств, указанных ГПК РФ (без ответчиков по делу) и даже в рамках особого производства. К примеру.

16 января 2012 г. судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л. рассмотрела представление Замоскворецкого районного прокурора г. Москвы о признании экстремистским материалом книги Ю. Мухина «Кнут народа» в рамках искового производства и даже с привлечением Мухина в качестве третьего лица, но без ответчика.

4 июня 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 г. оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, мотивируя это тем, что «спор о праве судом не разрешался», и: «Из буквального толкования ч.2 ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» следует, что признание информационного материала экстремистским может быть осуществлено либо в отдельном производстве по представлению прокурора как самостоятельная категория дела, либо в рамках имеющегося в производстве суда гражданского, уголовного или административного дела». То есть, по мнению Мосгорсуда, вне рамок ГПК РФ существует какое-то отдельное судопроизводство, о котором, кроме судей Мосгорсуда, никто ничего не слышал.

При таком понимании процессуального закона судьями апелляционной инстанции судьи первой инстанции чувствуют себя совершенно свободными от ГПК РФ.

15 июля 2011 года судья Басманного районного суда города Москвы Липкина О.С., рассмотрела представление Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы о признании экстремистскими материалами статьи Мухина Ю.И. «Обратился ли Медведев к либералам?», опубликованной в газете «К барьеру!» №20 от 06 октября 2009 года. Автор статьи Мухин не был привлечен к делу не только в качестве ответчика, но и вообще ни в каком качестве, а судья Липкина спор о праве Мухина высказывать те или иные мысли рассмотрела не в рамках искового, а в рамках особого производства. Мосгорсуд оставил решение судьи Липкиной без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Подобное игнорирование ГПК РФ в делах о признании материалов экстремистскими характерно для всей России. Так, Судебная коллегия Омского областного суда Определением 33-861/2010 от 17 февраля 2010 года установила, что заявление прокурора о признании материалов экстремистскими подлежит «рассмотрению в гражданском судопроизводстве по правилам особого производства».

Таким образом, в настоящее время суды в России повсеместно игнорируют статьи 131, 136 ГПК РФ, принимают от прокуроров незаконные представления, рассматривая дела и по правилам искового производства с привлечением ответчика, и по правилам искового производства без привлечения ответчика, и по правилам особого производства, и вообще по неизвестным никому правилам.

3. Суды России повсеместно игнорируют положение статьи 181 ГПК РФ, требующее оглашать в судебном заседании письменные доказательства, в данном случае, информационные материалы, экстремизм которых рассматривается. Эти материалы не оглашаются в судебных заседаниях, не исследуются и объяснения сторон по содержанию этих материалов судами не выслушиваются. Дело дошло до того, что суды принимают решение признать материалы экстремистскими, вообще не видя их и не имея в деле. К примеру, упомянутая судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л. признала экстремистским материалом книги Ю. Мухина «Кнут народа», не имея в деле ни самой книги, ни хотя бы ее текста в любом виде. Тем не менее Судебная коллегия Мосгорсуда признала ее решение законным.

Помянутая статья «Обратился ли Медведев к либералам?», опубликованная в газете «К барьеру» №20 от 06 октября 2009 года, в судебном заседании не оглашалась, не исследовалась и текст ее не использован судом как доказательство экстремизма данного материала. Скажем, в Решении Басманного суда от 15 июля 2011 года нет не только описания смысловой направленности статьи, но нет и ни единой цитаты из нее, тем не менее статья признана экстремистской, а Мосгорсуд оставил это решение в силе.

Таким образом, по всей России, в нарушение статей 181 и 195 ГПК РФ, судьи «штампуют» решения о признании материалов экстремистскими, не исследуя их в судебных заседаниях.

4. Повсеместно по всей России судами устанавливается экстремизм цитат или нескольких слов из информационного материала, но экстремистскими признаются не эти слова или цитаты, а весь информационный материал, который, повторим, в судах вообще не рассматривается. Тем более не рассматривается, что это за материал - научная или политическая дискуссия или просто материал, не преследующие цели обосновать или призвать к какому-либо виду экстремистской деятельности. Тут достаточно посмотреть любое дело из тех более тысячи информационных материалов, которые уже признаны судами экстремистскими.

5. Пункт 1.3 закона «О противодействии экстремистской деятельности» установил: «экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности». Таким образом, «признать материал экстремистским» - это признать его «обосновывающим или призывающим к какой-либо конкретной экстремистской деятельности». Суды повсеместно, рассматривая очевидно неэкстремистские материалы и не имея возможности установить, к какому виду экстремистской деятельности они призывают или какую деятельности обосновывают, признают их «просто экстремистскими», попирая и закон «О противодействии экстремистской деятельности» и ГПК РФ.

Пример. 20 марта 2009 года судья Замоскворецкого суда города Москвы Каштанова Л.В., по правилам искового производства и с привлечением автора материала Мухина Ю.И. в качестве ответчика, рассмотрев заявление Гагаринского прокурора о признании экстремистским материала «Ты избрал - тебе судить!», опубликованный в газете «Дуэль», №8(457) от 21.02.2006, приняла решение признать этот материал не обосновывающим или призывающим к какому-либо конкретному виду экстремистской деятельности, а просто экстремистским. Мосгорсуд признал это решение законным.

В помянутом выше решении Басманного суда от 15 июля 2011 года судья Липкина О.С. признала материал «Обратился ли Медведев к либералам?» не обосновывающим или призывающим к какому-либо конкретному виду экстремистской деятельности, а просто экстремистским.

6. Верховный Суд в своем Постановлении Пленума от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе…» указал судам:«Постановкаперед экспертомправовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа,осуществляющего расследование, прокурора, суда …не допускается». В Постановлении Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» Суд снова указал: «При назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды».

Данное требование по сей день начисто игнорируется прокуратурой и судами.

К примеру, в вопросах, которые Прокуратура поставила для исследования эксперту в помянутом выше деле о признании экстремистским материалом книги Мухина Ю.И. «Кнут народа», Замоскворецкий прокурор прямо спрашивает: «Содержатся ли в представленных на исследование материалах призывы к осуществлению экстремистской деятельности… Содержатся ли в представленных на исследование материалах высказывания …направленные на возбуждение ненависти либо вражды». И эксперт, в данном случае нанятая прокурором для этого учительница математики, охотно сообщает суду о своих юридических исследованиях, а судья Бабенкова Т.Л. основывает на этой «экспертизе» свое решение, хотя эта «экспертиза» является заведомо недопустимым доказательством, попирающим статью 75 ГПК РФ и уже два постановления Пленумов Верховного Суда.

Такое положение с рассмотрением дел по признанию информационных материалов экстремистскими компрометирует и судопроизводство в России, и Верховный Суд, который обязан толковать законы и обеспечивать единообразие в их применении судами.

В связи с этим просим вас провести Пленум Верховного Суда по толкованию положений закона «О противодействии экстремистской деятельности» и принять меры к исполнению судами первой и апелляционной инстанций ГПК РФ и постановлений Верховного Суда.

Что касается упомянутых нами гражданских дел, то просим, в соответствии со ст.391.11 ГПК РФ, внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений по вышеуказанным делам.

(Подписи)

2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мухину Ю.И., адвокату Журавлеву Г.И.

декабря 2012 г. № ГР12-3165

Возвращаю ваше обращение и сообщаю, что в соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 9 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики. Такие разъяснения даются в форме постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по тем вопросам, которые вызывают у судов затруднения при рассмотрении дел.

Из вашего обращения видно, что дела с участием Мухина Ю.И. были предметом рассмотрения в суде и с вынесенными постановлениями Мухин Ю.И. не согласен. При несогласии с судебными решениями, затрагивающими права и свободы граждан, заинтересованные лица могут их обжаловать в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Одновременно сообщаю, что перечень судебных постановлений, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации приведен в части 2 статьи 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: на 5 л.

Главный консультант М.Д. Безрукова»

3

Президенту Российской Федерации

Путину В.В.

от гражданина РФ МУХИНА Юрия Игнатьевича

и гражданина РФ Журавлева  Геннадия Ивановича, адвоката

ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст.33 Конституции РФ

Уважаемый президент!

Вынуждены обратиться к Вам как к гаранту Конституции РФ, ибо наше обращение в порядке ст.33 Конституции РФ и Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» на имя Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. не было рассмотрено по существу ни Председателем, ни каким-либо иным членом Верховного Суда и за подписью какого–то «консультанта» было возвращено нам без рассмотрения.

В нашем обращении не ставились вопросы процессуального обжалования судебных решений, а вносились предложения того, что Верховный Суд обязан делать по закону. Тем не менее, глумливое содержание отписки «главного консультанта», разъясняющего порядок обжалования судебного решения, которое мы и не собирались обжаловать, и возвращение заявления без рассмотрения даёт основание предполагать:

- либо руководство ВС понимает серьёзность и актуальность вопросов, поставленных в обращении, но не желает их разрешения и руками «консультантов» освобождает себя от вопросов организации правосудия в России,

- либо аппарат Верховного Суда РФ самочинно и некомпетентно вмешивается в полномочия руководства.

Кандидатов на должность судей Верховного Суда Совету Федерации непосредственно представляет Президент РФ, он же является гарантом Конституции, поэтому просим Президента обеспечить исполнение Верховным Судом требований Конституции и вышеназванного Федерального закона в связи с нашим обращением к Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

Приложение:

1. Ответ из аппарата Верховного Суда РФ от _декабря 2012 г. №ГР12-3165 – 1 л.

2. Обращение на имя Председателя Верховного Суда Лебедева В.М. от 20.12.2012 г. – 5 л.

(Подписи)

4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мухину Ю.И. и адвокату Журавлеву Г.И.

7 марта 2013 г. № ГР 12-3165

В связи с Вашим заявлением, поступившим из Администрации Президента Российской Федерации, в котором выражаете несогласие с возвратом Вашего обращения от 20 декабря 2012 года Верховным Судом Российской Федерации, сообщаю следующее.

В указанном обращении Вы сообщали, что дела о признании информационных материалов экстремистскими рассматриваются в судах с нарушением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве примера приводили несколько незаконных, с Вашей точки зрения, решений судов по указанной категории дел, связывая это с отсутствием со стороны Верховного Суда Российской Федерации толкования закона «О противодействии экстремистской деятельности».

В этой связи просили Председателя Верховного Суда Российской Федерации «провести Пленум Верховного Суда по толкованию положений закона «О противодействии экстремистской деятельности» и принять меры к исполнению судами первой и апелляционной и кассационной инстанций ГПК РФ и постановлений Верховного Суда», а также «в соответствии со статьей 391.11 ГПК РФ внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений по вышеуказанным делам».

В письме Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года правомерно указано, что разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в форме постановлений Пленума даются по тем вопросам, которые вызывают у судов затруднения при рассмотрении дел.

Кроме того, Ваша просьба о разъяснении положений закона «О противодействии экстремистской деятельности» Пленумом Верховного Суда Российской Федерации требует выполнения аналитической работы.

Исходя из положений пункта 8 статьи 20 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ (в редакции от 18 июля 2011 г.) в том случае, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения, выработке правовой позиции, проведения анализа судебной практики или выполнения иной аналитической работы, информация по такому запросу гражданам, организациям, общественным объединениям, органам государственной власти или местного самоуправления не предоставляется.

Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам применения законодательства может быть выражена только в форме судебного решения по конкретному делу.

Что касается просьбы о внесении представления в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений по вышеуказанным делам, то поводом для внесения такого представления является надзорная жалоба заинтересованного лица, оформленная в соответствии с требованиями статьи 391.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и поданная в срок, установленный частью 2 статьи 391.11 названного кодекса.

Непроцессуальное обращение не может служить основанием для проверки законности судебных постановлений и внесения представления в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в случае наличия оснований, указанных в статье 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно сообщаю, что судьи, в том числе руководители судов, обязаны подписывать процессуальные документы, связанные с рассмотрением конкретных дел.

Разрешение обращений граждан по иным вопросам возложено на аппарат Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 32 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Регламентом Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 28 июня 2011 года, Положением об аппарате Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2011 года с учётом изменений, утверждённых постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2012 года.

Начальник отдела по работе с процессуальными жалобами и иными обращениями В.П. Репина

5

Президенту Российской Федерации

Путину В.В.

От гражданина РФ Мухина Юрия Игнатьевича

и гражданина РФ Журавлева Геннадия Ивановича, адвоката

ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст.33 Конституции РФ

Гражданин президент!

Вторично вынуждены обратиться к Вам как к гаранту Конституции РФ.

Суть дела. Мы обратились к председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. в порядке ст.33 Конституции РФ и Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» с просьбой провести пленум ВС и растолковать судам недопустимость нарушения установленных законодательством РФ прав граждан при рассмотрении вопросов о признании материалов экстремистскими. Привели конкретные факты того, что суды повсеместно:

- принимают от прокуратуры исковые заявления без указания ответчика;

- не привлекают авторов материала к делу в качестве ответчиков и даже рассматривают эту категорию дел не в рамках искового, а особого производства;

- материалы, подвергающиеся осуждению, в судах не оглашаются и судами не исследуются;

- материалы признаются экстремистскими по наличию в них только нескольких фраз, зачастую других авторов;

- материалы повсеместно признаются экстремистскими без установления, к какому виду экстремистской деятельности они призывают или какой вид деятельности обосновывают, – полнейший произвол;

- установление наличия экстремизма как правовой категории в материалах поручается экспертам-лингвистам, хотя они не являются специалистами в области права.

Судами в массовом порядке попираются права человека, установленные  статьями 29, 44 и 46 Конституции РФ.

Наше заявление Верховным Судом не было рассмотрено по существу. Мы обратились к Вам. Работники Администрации Президента переслали наше письмо, адресованное Вам, Президенту, в Верховный Суд для ответа.

Из ответа, подписанного работником аппарата Верховного Суда РФ, усматривается, что Верховный Суд полностью доволен тем, что нижестоящие суды вольно или невольно попирают Конституцию РФ, и никаких мер принимать не будет.

Ни одного конкретного ответа на конкретный вопрос по фактам, установленным нами в конкретных делах, аппарат Верховного Суда не дал. Разъяснение же нам, кто и что подписывает в Верховном Суде, порядок его работы и порядок процессуального обжалования судебных постановлений, не имеет никакого отношения к существу поднятой нами проблемы.

Поэтому мы вынуждены адресовать эти вопросы к Вам, как к гаранту Конституции, так как при указанных обстоятельствах, только лично Вы вправе и обязаны принять меры по защите Конституции РФ от судебного произвола.

Приложение:

1. Копия нашего заявления на имя Председателя Верховного Суда РФ.

2. Копия ответа из Верховного Суда РФ от 07.03.2013 г. № ГР 12-3165.

(Подписи)

6

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Мухину Ю.И.

25 апреля 2013 г. № А26-02-40218691

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено в Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан 24.04.2013 и зарегистрировано 24.04.2013 г. за № 402186.

Информируем, что действующим законодательством не предусмотрена подчинённость и подконтрольность судов Президенту Российской Федерации или Администрации Президента Российской Федерации. Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, не дает ему право на вмешательство в осуществление правосудия.

В обращении Вы выражаете несогласие с ответом аппарата Верховного Суда Российской Федерации на Ваше предыдущее обращение.

Разъясняем, что в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, Вы вправе обжаловать полученный от государственных органов или органов местного самоуправления ответ в административном или судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации).

Консультант департамента аналитического и правового обеспечения Н. Стефанюк.

ИСТОРИЯ

ПОЛЬСКАЯ АРМИЯ ОБРАЗЦА 1939 г.

(Окончание. Начало в №№30,31) Шляхта

Еще один важный момент требует возврата к советско-польской войне 1920 года. Пока Егоров, Сталин и Буденный (двое русских и грузин) били войска Пилсудского на юге Польши, на севере Тухачевский, Уншлихт, Смигла и Дзержинский (четыре поляка) уперлись своими многочисленными войсками в польский фронт, расположившийся на оставшихся с Первой мировой войны укреплениях, шедших от Полесских болот до литовской границы. И Тухачевский гонял на эти польские укрепления пехоту своих армий в бесплодных атаках до тех пор, пока 3-й конный корпус Западного фронта Красной Армии под командованием Г. Гая не обошел польские укрепления по литовской территории и не ударил полякам в тыл. И тут началось то, что повторилось в войне 1939 года. Шляхта запаниковала, бросила укрепления и начала удирать в Варшаву. Это и есть тот очень важный момент, о котором я хотел сказать.

Между прочим, Пилсудский тех, кто был правителями Польши в 1939 и в последующих годах, уже в 1924 г. описывал как откровенных трусов. Он писал, что затратил огромные силы, планируя операцию против Буденного в расчете на заверения генерала Сикорского, что тот удержит Брест 10 дней, но Сикорский удрал из Бреста уже на следующий день после того, как дал обещание. Маршалу в 1939 г., а тогда еще генералу Рыдз-Смиглы Пилсудский дал приказ нанести «удар по главным силам Буденного около Житомира». Однако трусливый Рыдз-Смиглы «отвел свои войска в северо-западном направлении… как бы старательно избегая возможности столкновения с конницей Буденного». Пилсудский, так сяк приостановив продвижение Буденного, бросился в Варшаву. Там уже была полная паника – польские дивизии перемешались, высокопоставленная шляхта удирала из Варшавы в Краков, правительство подготовило делегацию для поездки в Москву просить мира. Пилсудский полагал, что Тухачевский умный человек и, преследуя бегущих поляков, ведет свой фронт к Варшаве. Поэтому Пилсудский повернул под Варшаву одну дивизию, отправляемую им на юг против Буденного, из удирающих в Варшаву польских войск остановил кого смог и решил нанести удар во фланг слабой Мозырской группе Западного фронта. Эта группа находилась на левом фланге войск Тухачевского, и Пилсудский ударил по ней, чтобы хоть как-то задержать наступление Красной Армии и дать возможность привести в порядок войска в Варшаве.

Пилсудский даже не подозревал, что «выдающийся полководец» Тухачевский перед Варшавой распылил силы, направив армии в расходящихся направлениях, в основном, на северо-запад, как бы в обход Варшавы. Таким образом, паникующие, но целые войска поляков в Варшаве, не подозревая об этом, оказались в тылу Западного фронта Красной Армии, который выполнял задачу Тухачевского обходить Варшаву с севера. И удар Пилсудского вызвал не просто поражение Мозырской группы, он привел к выводу оправившихся польских дивизий из Варшавы прямо в тылы армий Западного фронта и к практически полному разгрому войск Тухачевского. Не имея локтевой связи, армии Западного фронта не сумели самостоятельно помочь себе, ничего не сделал для этого и Тухачевский, поскольку сидел в Минске (спасибо, что не в Москве) и о полном разгроме вверенных ему войск узнал только через сутки. Поляки называют эту битву «чудом на Висле», а Пилсудский деликатно назвал ее «комедией ошибок».

Занятые разгромом Врангеля, большевики не сумели собрать новые силы и вынуждены были пойти на мир с Польшей, оставив под ее властью часть украинцев и белорусов.

Но вернемся к моменту, который никто не учел, – как мало надо шляхте, чтобы от наглого, надменного гонора перейти к безмозглой панике. Ведь как только началась Вторая мировая, поляки начали вырезать на своей территории мирное немецкое население – своих сограждан, следовательно, были уверены в безнаказанности. Но прошло пару дней, и они уже сломя голову удирают от немцев – 8 сентября представитель французской армии сообщил в Париж, что польской армии, как организованной силы, уже не существует.

Разумеется, не ожидали этого союзники Польши Англия и Франция.

Но никак не ожидал этого и Гитлер! 7 сентября поляки предложили немцам перемирие. Начальник немецкого Генштаба сухопутных войск Ф. Гальдер записал в дневнике: «Поляки предлагают начать переговоры. Мы к ним готовы на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой — Польше; промышленный район — нам; Краков — Польше; северная окраина Бескидов — нам; области (Западной) Украины — самостоятельны». То есть у немцев и мысли не было захватить всю Польшу и лишить ее государственности! Немцы всего лишь хотели максимально ее ослабить путем отъема части территорий, заселенных немцами, и создания независимого Украинского государства из украинцев Польши. Немцы, безусловно, хотели сделать Польшу зависимой от себя, но им и в голову не приходило, что правительство Польши сбежит из страны и Польша самоликвидируется.

Никак не ожидали этого в Москве и долго не могли в это поверить: только 10 сентября был отдан, наконец, приказ о мобилизации войск для вхождения в Польшу, причём с нереальными сроками провести мобилизацию всего за неделю. Только 17 сентября в Москве догадались, что от вхождения в Польшу должны же быть и пленные и их куда-то надо будет девать, и отдали приказ создать управление по делам военнопленных и интернированных (УПВИ). Которое, кстати, начало организовывать лагеря военнопленных в домах отдыха СССР, поскольку ничего иного не имело – даже метра колючей проволоки не было заготовлено.

Солдаты как солдаты

Значит ли это, что польская армия была слаба?

Ни в коем случае! Вы же видели, как ее в 1938 году оценивали в СССР: «Боевая подготовка армии в техническом и тактическом отношении довольно тщательная». Большая численность польской армии, передовые военные идеи, достаточно современного оружия (поляки, к примеру, даже экспортировали истребители польской конструкции) и …неплохой человеческий материал.

Выше я привел обширные цитаты из Стученко о том, как дрались советские кавалеристы. А вот польские.

1 сентября около 5 утра 18-й уланский полк встретил немцев упорной обороной в пешем строю на самой границе – в предполье. На 18-й уланский наступал 76-й мотопехотный полк немцев из 20-й мотопехотной дивизии. Маневрируя, уклоняясь от артиллерийского огня и нанося немцам урон, полк улан потерял 20% состава эскадронов убитыми и ранеными, но дрался до 14.00. Между прочим, полк сбил немецкий самолет, разгромил колонну немецких броневиков. Отбивая атаку этих броневиков, командир противотанкового взвода подпоручик Чишельский лично подбил три броневика и погиб на огневой позиции своего взвода. К 14.00 полк потерял убитыми и подпоручиков Дембского и Московского, то есть потери офицеров полка были почти 10% только убитыми.

Однако после отхода улан выяснилось, что отступающей рядом польской пехоте немцы начали заходить в тыл, и полк получил приказ вернуться и нанести по немцам удар (имелось в виду в пешем строю). Но при подходе к рубежам, уже занятым немцами, головная застава 1-го дивизиона майора Малецкого «…обнаружила батальон немецкой пехоты, бивакировавший в 300-400 м от лесной опушки. Майор Малецкий решил атаковать этого противника в конном строю, используя эффект внезапности. Он построил свой дивизион в два эшелона: впереди 1-й эскадрон (ротмистра Щвещчака), развернутый в линию взводов, а за ним на дистанции 200 м 2-й эскадрон (ротмистра Ладося) в таком же боевом порядке. Численность обоих эскадронов составляла тогда примерно 200 всадников.

По старинной команде «szable dlon!» (сабли вон!) уланы быстро и слаженно обнажили клинки, заблиставшие в красных лучах заходящего солнца. В тот момент, когда эскадроны лихо развернулись на опушке леса, на их фланге появился со своим штабом полковник Масталеж (командир 18-го уланского полка). Догнав дивизион Малецкого, полковой командир захотел лично принять участие в конной атаке. Повинуясь сигналу трубы, уланы стремительно понеслись на врага, ошеломленного столь неожиданным нападением. Немецкий батальон, не принявший должных мер предосторожности, был застигнут врасплох и в панике рассыпался по полю. Кавалеристы, настигая бегущих, беспощадно рубили их саблями. Однако этот триумф кавалерии продолжался недолго. Увлеченные своей блестящей атакой, поляки не заметили несколько бронеавтомобилей противника, укрытых в лесу. Выехав из-за деревьев, эти бронемашины открыли во фланг скачущим эскадронам частый пулеметный огонь. Спрятанная в зарослях немецкая пушка также начала обстреливать улан. Десятки коней и людей пали от вражеских пуль и снарядов... Адъютант полка ротмистр Годлевский, рухнув на землю вместе с убитой под ним лошадью, видел, как в нескольких метрах от него погиб полковник Масталеж. Полковой командир и его верный конь были сражены наповал одной и той же очередью.

Понеся большие потери, дивизион майора Малецкого отступил за ближайший лесистый гребень, где и укрылся от неприятельского огня. Кроме полковника Масталежа были убиты два офицера (командир 1-го эскадрона ротмистр Щвещчак и 2-й адъютант, подпоручик запаса Милецкий) и 23 улана. Поручик Антоний Унруг и около 50 улан были тяжело ранены. Только половина участвовавших в атаке всадников собрались в лесу возле шоссе Хойнице — Рытель.

Вскоре на месте сбора уцелевших улан появился генерал Гжмот-Скотницкий, прибывший на автомобиле вместе с несколькими офицерами… он подозвал майора Малецкого и командира 2-го эскадрона ротмистра Ладося и приказал им с остатками дивизиона спешно отходить в направлении Рытеля, забрав с собою раненых и боевое снаряжение».

Что не так? Полк после 9 часов боя с 20% потерь снова возвращается в бой и атакует в конном строю. Командир полка лично ведет полк в бой, генерал тут же прибыл к месту боя. Их можно упрекнуть в трусости? За первый день войны потеряли почти 20% офицеров только убитыми, но дрались!

Нет, поляки начали воевать как полагается.

Так что же случилось – почему они через несколько дней толпами побежали от немцев? Только ли обычная для шляхты паника?

Трусость или измена?

Сомнительно, ведь в это время случилось вот что.

В первый день войны из Варшавы скрылся президент Польши Мосцицкий. 4 сентября начало паковать чемоданы, а 5-го удрало и всё правительство. Но этому предшествовала директива, которую дал маршал Рыдз-Смиглы, главнокомандующий польской армией. 3 сентября (на третий день войны) он приказал Главному штабу: «В связи со сложившейся обстановкой и комплексом проблем, которые поставил ход событий в порядок дня, следует ориентировать ось отхода наших вооруженных сил не просто на восток, в сторону России, связанной пактом с немцами, а на юго-восток, в сторону союзной Румынии и благоприятно относящейся к Польше Венгрии…». Приказ Рыдз-Смиглы ушел в войска 5 сентября.

Вот его прочли или о его содержании узнали в польских частях и соединениях, и как им теперь быть? Ведь вам, солдату, нужно идти в бой, и вас в этом бою могут убить. За что? Нормально – за то, чтобы жила Польша, ее народ был независим, чтобы, в конце концов, родственники видели в тебе героя. А после этого приказа Рыдз-Смиглы за что нужно быть убитым? За то, чтобы высшая шляхта смогла без большой опасности удрать за границу?! Ведь из приказа ясно следовало, что целью данного отвода войск является не занятие новых оборонительных рубежей, на которых будет защищена независимость Польши, а занятие рубежей, с которых высшей шляхте удобно будет удрать из Польши.

А как после этого идти на смерть солдату и офицеру? Как им идти на смерть, если руководители Польши за Польшу умирать не собираются?

То есть армию Польши разгромили не немецкие танковые дивизии, ее разгромило правительство Польши.

Кем было это правительство – органическими идиотами и подлецами? Альтернативного ответа у меня нет, но как-то уж очень рано эта шляхта стала свой идиотизм и подлость демонстрировать.

Да, есть у польской шляхты такая добрая традиция – втянуть народ Польши в восстание или войну, а самой удрать за границу и там изображать борцов за свободу Родины. Но ведь к 3 сентября немцы еще только начали прорываться через пограничные оборонительные рубежи. Еще ничего не было ясно, еще основная масса войск даже не вступила в сражение, еще только шло формирование новых армейских объединений, той же оперативной группы «Вышкув». Куда элитная шляхта Польши так спешила?

И вот тут надо вспомнить, что до весны 1939 года не было у нацистов Германии более близкого союзника, нежели высшая польская шляхта, которая, опять напомню, вместе с Германией расчленила Чехословакию, которая, напомню, охотно обсуждала с нацистами планы совместного раздела СССР. То есть высшая шляхта и нацисты достаточно долго тесно контактировали друг с другом, и нацисты вполне могли найти пути к сердцу или кошельку шляхты.

В своем написанном по горячим следам в 1948 г. труде «Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор» английский историк и военный теоретик Д. Фуллер сообщает о методах Гитлера, который тот собирался использовать в войнах, при этом даже не особо их скрывая:

«Кто говорит, что я собираюсь начать войну, как сделали эти дураки в 1914 году, — кричал Гитлер. — Разве все наши усилия не направлены к тому, чтобы избежать этого?»

…Целью Гитлера было в кратчайший срок при минимальном ущербе для материальных ценностей сломить волю противника к борьбе. …Гитлер говорил: «Что такое война, как не использование хитрости, обмана, заблуждений, ударов и неожиданностей?.. Есть более глубокая стратегия — война интеллектуальным оружием… Зачем мне деморализовать его (противника) военными средствами, когда я могу достичь того же самого лучше и дешевле другими путями».

Из приводимой ниже цитаты из книги Раушнинга видна суть теории Гитлера: «Место артиллерийской подготовки перед атакой пехоты в позиционной войне в будущем займет революционная пропаганда, которая сломит врага психологически, прежде чем вообще вступят в действие армии. Население вражеской страны должно быть деморализовано, готово капитулировать, ввергнуто в состояние пассивности, прежде чем зайдет речь о военных действиях.

Мы будем иметь друзей, которые помогут нам во всех вражеских государствах. Мы сумеем заполучить таких друзей. Смятение в умах, противоречивость чувств, нерешительность, паника — вот наше оружие…

Через несколько минут Франция, Польша, Австрия, Чехословакия лишатся своих руководителей. Армия останется без генерального штаба. Все политические деятели будут устранены с пути. Возникнет паника, не поддающаяся описанию. Но я к этому времени уже буду иметь прочную связь с людьми, которые сформируют новое правительство, устраивающее меня»».

Члены польского правительства и верхушка армии в точности действовали так, как и планировал Гитлер, разве что удрали из страны, не став формировать правительство, но зато они поступили точно так, как те друзья нацистов, которые, по словам Гитлера, «помогут нам во всех вражеских государствах».

И надо ли этой версии предательства удивляться?

Разве мы не видели, как при полной сохранности армии и КГБ, без единого выстрела был уничтожен СССР предательством его руководителей?

А как при практически невоевавшей иракской армии американцами был захвачен Ирак, до этого 8 лет воевавший с Ираном? И разве мы не помним, как иракские генералы требовали от США миллионы долларов, обещанные им за предательство своей страны?

Так что это было в Польше в сентябре 1939 года – просто трусость или измена? Или измена, базирующаяся на трусости?

Ю.И. МУХИН

От редакции. Ровно то же и с 22 июня 1941 г.: Гитлер потому напал на Советский Союз, что очень рассчитывал на своих «друзей». На начальном этапе эти «друзья» действительно ему крепко помогли.

НАКАНУНЕ ВОЙНЫ

(Продолжение. Начало в №№21,22,25)

Можно ли за месяц разбить Германию?

Собственно, теперь пришел черед рассмотреть обещанный ранее гипотетический вариант для поклонников теории В. Суворова: а может, Сталин с Тимошенко надеялись, внезапно напав на Германию, разбить ее молниеносно, до того как Япония сможет вступить в войну? Пока 27 дальневосточных дивизий держат границу, внезапным ударом Красная Армия за месяц-два громит Германию, а затем, как после взятия Берлина в 1945-м, высвободившиеся войска перебрасываются на Дальний Восток и столь же быстро добивают Японию. До того, как она успеет сосредоточить против СССР все свои 50 дивизий. Так сказать, советский план Шлиффена.

Конечно, возможность разгрома той Германии за 1-2 месяца – это сам по себе бред, находясь в здравом уме, такое невозможно предположить, тем более - планировать. Розовый оптимизм в войне с Германией для нормального человека просто исключен. Тем не менее, учитывая, какую публику перед собой мы имеем, давайте посмотрим, что в действительности предполагали на этот счет военные планы.

«Соображениями» от 15 мая предусматривалось за 30 дней первой стратегической наступательной операции достигнуть рубежа Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. То есть за 30 дней занять юго-восточную Польшу, продвинувшись от 350 километров на юге до 100-150 километров в центральной Польше и оставшись на довоенных позициях на севере Польши и у Восточной Пруссии (там же, с.216).

Учитывая противника, очень оптимистичный план. Но это – в идеале, если все пойдет как по маслу. На войне реальные достижения часто существенно меньше планируемых. Как уже говорилось, схожий замысел против слабейшего на порядок противника – Финляндии, был провален, и в итоге там за три месяца удалось пройти всего 100 километров! И тот дорогой опыт никто не забыл. Поэтому в подобную резвость против вермахта – 300 километров за 30 дней – в 1941 году вряд ли верили сами авторы плана. Но надо понять и военное руководство – нельзя ж планировать наступление ради наступления, настраиваясь сразу на его неудачу или даже поражение. К примеру, выступить на Варшаву, предполагая в итоге оказаться под Минском.

Итак, за 30 дней надеялись занять юго-восточную часть Польши. Только после успеха этого наступления предполагалось провести следующую стратегическую операцию и занять остальную часть довоенной Польши и немецкую Восточную Пруссию. А территория Германии была еще вся впереди. То есть ни о каком разгроме Германии за один-два месяца в плане речи не шло. Да и не могло идти. Идиотов тогда в советском руководстве не было. Даже в идеале, по писаному на бумаге, война на Западе только бы начиналась. А тем временем японская армия должна была полностью отмобилизоваться и всеми силами навалиться на 27 советских дивизий Дальнего Востока. В итоге, нанося “превентивный” удар, уже в начале боевых действий Советский Союз безнадежно увязал в войне на два фронта, на Западе и Востоке. (Забегая вперед – и на юге тоже.) Наивный вопрос, но всё же: коль Сталин был гением, то мог ли он планировать такой идиотизм и самоубийство, действуя по «плану Богданыча»?

Однако тут есть интересный вопрос: коль война (тут уж неважно какая, «агрессивная» или «оборонительная») считалась неизбежной, то какой, хотя бы приблизительно, предполагалась ее длительность? Мы выяснили, что это не один и не два месяца, но всё равно вопрос остаётся – а сколько? Ну хоть приблизительно? Вот в июне 41-го тысячи советских граждан торопились попасть на фронт, чтоб успеть повоевать до разгрома врага. Может, и верховное командование тоже надеялось воевать недолго – если не один-два, то, может, три-четыре-пять месяцев или около того? А потом ждали победу?

Ни о чём подобном при планировании военных действий даже не мечтали. Это в песнях, в пропаганде для поднятия боевого духа армии и населению СССР внушалось, что «могучим ударом и малой кровью» разобьём врага. А реальное планирование предполагало совсем другое. Давайте с этой целью рассмотрим другой основополагающий военный документ – Мобилизационный план 1941 года. Вот выдержка из записки наркома обороны и начальника Генштаба Сталину и Молотову о мобилизационном плане Красной Армии на 1941 год, составленной в начале февраля 1941 года:

Численность всех формирований, намеченных в течение первого года войны, составит – 21 900 человек военнослужащих и 22 500 человек по вольному найму, из них:

а) формирования первого полугодия – 11 500 чел. и

б) формирования второго полугодия войны – 104 000 человек.

Перечень формирований первого года войны представляется в приложении №5” (1941 год: Книга 1, с.613).

Как видим, сначала указаны первое и второе полугодия, а далее возникает не просто год, а только первый год войны. Но если есть «первый», то, как минимум, предполагались и последующие. А сколько всего их будет – это уж один Бог знает, тут не спрогнозируешь. Было ясно, что тяжелая война продлится несколько лет. На одно-двухмесячный блицкриг никто не рассчитывал.

Но это не всё. Далее мобплан обстоятельно рассматривает ориентировочную потребность первого года войны в командирском и начальствующем составе на восстановление потерь и формирование новых соединений: Таблица 1

(1941 год: Книга 1, с.615).

Предполагаемые потери командирского и начальствующего состава план разбивает по родам войск для боевых и тыловых частей: Таблица 2

(Там же, с.615-616.)

Суммарные потери в командирах только за первый год войны предполагались около 470 000 человек.

Далее таким же образом подробно планировалось количество младшего командирского и рядового состава на восстановление боевых потерь исходя из предположения, что только за год войны армия будет обновлена почти на 100%. Общие потери рядового и младшего начсостава предполагались в 3 млн. 805 тыс. человек. Из этого количества потерь 25% будут падать на безвозвратные – убитых и пропавших без вести, и 75% — на больных и раненых, из которых только 50% возвратится в строй (там же, с.616-617).

Итого суммарные потери личного состава Красной Армии только за первый год войны ориентировочно предполагались 4,3 миллиона человек, из них около 1,1 миллиона безвозвратных.

И хотя реальность оказалась похуже этих суровых расчетов, однако, как видим, в плане нет ни малейших признаков витания в облаках и шапкозакидательства. Расчетов на легкую и быструю победу нигде не просматривается. А то ведь как меряют большевиков иные из поклонников «Богданыча»? Вот глядят они на Германию, за полтора месяца разгромившую три европейских государства с потерями менее 50 000 человек, и «планируют» за Сталина и Тимошенко такую же победу. Мол, соблазнился Сталин немецким примером и собрался за 1-2 месяца пройти до Рура тоже тысячу километров, потеряв если не 50 тыс. человек, то побольше, но все равно немного (нападение же “внезапное”!). Вот эти разделы мобплана сами по себе, без прочих документов, подтверждают, что и так ясно как божий день – никаких блицкригов с превентивными нападениями на Германию в СССР не планировали.

Окончательно этот мобилизационный план в деталях для всех частей Красной Армии, организаций и учреждений СССР предполагали разработать к концу июня – началу июля, но фактически закончили еще раньше. С ним Советский Союз 22 июня встретил войну.

Теперь можно подвести итог обсуждения теории «превентивного» (или «подлого», по выражению честного Резуна) удара СССР по гитлеровской Германии.

Итак, условия Тройственного пакта – это само по себе железное условие, что СССР не мог первым напасть на Германию. Так сказать, писаный на бумаге закон поведения для СССР, который не обойти, не перепрыгнуть.

Далее, план стратегического развертывания или «Соображения от 15 мая» – документальное подтверждение, что СССР не собирался нападать на Германию. Или, по образному выражению того же “Богданыча”, – не собирался совершать самоубийства.

И наконец, мобилизационный план-41 – важное как само по себе, так и дополнительное документальное свидетельство, что в Москве адекватно воспринимали суровую реальность, которая предполагалась в виде тяжелейшей, на несколько лет, войны.

Теперь, прежде чем перейти к дальнейшим событиям, сделаем насколько очевидный, настолько и важный вывод – изменение политической ситуации вокруг СССР в Европе и Азии немедленно влекло за собой разработку нового плана военных действий. Но справедливым будет и обратное утверждение: появление нового военного плана – вернейший признак существенного изменения международной обстановки.

А теперь зададимся вопросом – с каким именно Планом развертывания начала войну Красная Армия? Действовал ли на 22 июня 1941 года “План от 15 мая” (либо его уточненная редакция) или появился еще какой-то другой? А если был новый план (или даже не один), то в связи с чем он появился? Не произошло ли за эти пять недель новых поворотов в международном положении Советского Союза?

Г.Н. СПАСЬКОВ

(Продолжение следует)

ПОМИНКИ ПО ПОБЕДЕ

То ли память размыли пробелы,

То ли правды в истории нет,

Но безвременно гаснет Победы

Неизбывный, казалось бы, свет.

И парады всё скорбней и глуше.

А ведь столько сломали штыков,

Столько жизней отдали Ей лучших,

Чтоб сияла во веки веков.

Столько крови течёт в Её жилах.

Столько славы в Её голосах.

Столько Родина песен сложила

О Её благородных творцах.

Да и вышла Она из народа.

И такая Ей сила дана,

Что весна сорок пятого года

Никогда отцвести не должна.

Но знамёна, как старые раны,

Кровоточат под гримом шумих.

Нет надежды в глазах ветеранов

На сынов и на внуков своих.

И в равненье шеренг на трибуны

Нет, как прежде, равненья на флаг.

Костный пепел вгрызается в урны.

И брусчатка не слушает шаг.

Бьёт ударник поддых барабану.

И «ура» не взлетает в зенит.

Историческим пахнет обманом,

Что и в Вечном огне не горит.

Как поминки по русской Победе,

Власть-иуда справляет парад.

В «миру – мир» заигрались, как дети,

Мы - потомки великих солдат?

Напороться на штык в рукопашной

Или броситься грудью на дзот…

Умирать за Победу не страшно.

Страшно, если Победа умрёт.

Леонид Корнилов

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ОДНОГЛАЗОЕ ПРОЗРЕНИЕ МАКСИМА КАНТОРА

(Окончание. Начало в №32)

Рожа тирана и романтический живодёр

И. Шамир, судя по всему, полагает, что роман М. Кантора особенно ценен как учебник по истории Великой Отечественной войны. Он пишет: «Сталин у Кантора совершенно не похож на карикатуры Солженицына и Искандера... Вот как нацисты представляют себе поворот событий, когда сорвался их блицкриг:

«Джугашвили был азиатским человеком, и Россия оскалилась на Запад его азиатской рожей...» Сразу обнаруживается, что это говорят не немцы, а автор: для немцев Сталин никогда не был Джугашвили. Он для них был русским, как и сам Сталин с полным основанием считал себя русским, что приводит в негодование как некоторых суперпатриотов, так и антипатриотов, например, того же критика Сарнова, еврея, считающего-таки себя русским. Ну а уж если грузин, то с каких это пор православные грузины стали азиатами?

Похоже, что «азиатскую рожу» эрудированный романист заимствовал из «Скифов» Блока:

Мы широко по дебрям и лесам

Перед Европою пригожей

Расступимся! Мы обернёмся к вам

Своею азиатской рожей!

Но надо бы знать, что слова, уместные в возвышенной поэме, не всегда годятся для учебника. А главное, 22 июня 1941 года не Россия «оскалилась» на Запад, а совсем наоборот: Запад оскалился и бросился на нас, и вцепился в самое горло.

«И когда европейская часть уже почти (?) была пройдена германскими рейтерами, откуда-то взялись новые орды плосколицых людей». Какие рейтеры? Что за рейтеры? Это немецкое слово в контексте войны означает «всадники», «кавалерия». Так что, немецкая кавалерия дошла «почти» до Урала? А за ними под Москвой застряли танки? В учебнике надо записать: немецкая кавалерия существенной роли в войне не сыграла. И что за плосколицые? Чукчи, что ли? Надо полагать, и они были на войне, но Красная Армия - это в огромном большинстве русские, украинцы, белорусы, татары, башкиры и другие вовсе не плосколицые люди.

Но Кантор шпарит всё в том же духе: «И тогда стало понятно, что воюют немцы уже не с квази-Европой, а с Азией». Квази-Европа это что – русские?

 Словом, война рас: «Страшный азиатский напор пошёл от степей, и двинулись вперед отступавшие русские армии, хлынула обратно в Европу огромная человеческая масса, которую придавили почти к самой границе Азии». Это, сударь, была не «масса», а организованная в полки и дивизии армия под чётким командованием. И не хлынула она, а в тяжелых боях отбрасывая врага, шла вперед.

Нет, говорит, это была война рас и континентов: «Европа нажала на Азию и потеснила её, но Азия, приняв первый удар, распрямилась, и Европа откатилась назад».

Вдруг возвращается к началу: «Россия расступилась ровно настолько, чтобы армия вторжения вошла глубоко в степь и топи…» Господи, какая чушь! Мы, дескать, нарочно, сознательно, по плану, теряя сотни тысяч и миллионы сограждан, расступились «ровно настолько», что немцам оставалось 27 километров до Москвы и совсем пустяк до стен Ленинграда... Человек пишет о вещах, о которых не имеет никакого понятия.

«...И когда нашествие затопило всю (уже не почти, а всю. - В.Б.) европейскую часть России, в этот момент страна повернулась к Европе...» А до этого стояла к ней спиной? Или автор просто не всегда умеет выразить свою мысль?

«...повернулась азиатской рябой рожей тирана Сталина – и смотреть на азиатский оскал стало невыносимо страшно». Ишь ты, ни разу Сталина не видел, а как-то разглядел - «рябой» и считает нужным сообщить нам, поделиться плодом своей зоркости. А вот министр иностранных дел А.А. Громыко, встречавшийся со Сталиным многократно, писал: «Глядя на Сталина, я всегда отмечал про себя, что у него говорит даже лицо. Особенно выразительны были глаза. А следов оспы я не помню, хотя много раз с близкого расстояния смотрел на него. Что ж, коли следы имелись, то, вероятно, настолько незначительные, что я, глядевший на это лицо, ничего подобного не замечал» («Памятное». М., 1988. т.1, с.199). Это, разумеется, ничего сам по себе не говорящий пустяк – рябой или не рябой, но даёт понять, какими глазами Кантор смотрит на Сталина: чума... тиран... да еще, видите ли, и рябой. Странно, что вслед за Роем Медведевым не повторил чушь о низком лбе Сталина или за Волкогоновым – о таком его маленьком росте, что ему на трибуну, когда он выступал, подставляли скамеечку. На всякий случай напоминаем: его рост был 174 см, нормальный средний рост.

«Когда треснула линия европейского наступления и попятилась 2-я армия Гудериана...» Во-первых, никакой единой непрерывной линии наступления не было, немцы врезались в нашу землю клиньями. Во-вторых, в ноябре-декабре 1941 года, когда немцы «попятились», 2-й армией командовал не Гудериан, а генерал-полковник Рудольф Шмидт. Гудериан же командовал 2-й танковой группой. Но вот такие знатоки войны без Гудериана никогда не обходятся, просто не могут! Они уверены, что это одна из важнейших, главнейших фигур войны немцев против нас. На самом же деле после разгрома под Москвой в декабре 1941 года его в числе других 35-ти генералов Гитлер отстранил от командования и отправил в резерв. И больше на нашем фронте Гудериан не появлялся.

«...когда прогнулась группа «Центр», когда Теодор фон Бок побежал...» Автор, повторяю, плохо знает то, о чем пишет. Бок это и есть группа армий «Центр». Почему же она лишь «прогнулась», а он инда «побежал»? Его, как и Гудериана, Гитлер отстранил от командования. Или имеется в виду, что фельдмаршал побежал в Берлин в объятья супруги? Ну, может быть...

«...когда Клюге, сменивший Бока, увяз у Ржева и романтический фон Клейст дрогнул...» Это в чём же его романтизм состоял – не расстреливал пленных, а вешал? Или не каждого еврея отправлял в Освенцим, а через одного? А Клюге не был сентиментальным? А сам Гитлер не отличался куртуазностью?.. Автор не понимает, как неуместно, несуразно, как может коробить даже одно слово.

«...когда Клейст дрогнул, тогда Сталин поглядел на карту...» А до этого не глядел? Или, как уверял Никишка-Кукурузник, глядел не на карту, а на глобус?

«...поглядел на карту и улыбнулся, оскалил свои желтые клыки». Вот только клыков и не хватало. Нет, дорогой Исраэль, Сталин у Кантора такой же, как у Солженицына и Искандера, но эти всё-таки до сатанинских клыков не додумались. Он сулит со страниц «Комсомолки»: «Я сталинизм критиковал, критикую и буду критиковать». Есть все основания думать, что в будущем он и клыками не ограничится, приделает рога и хвост.

Учебник и по ГУЛагу?

В недавней публикации Кантор писал: «Если через ГУЛаг прошло 17 млн. человек, то сколько же народу потребовалось, чтобы этих людей унижать, конвоировать, расстреливать. Сколько следователей должны были их допрашивать, сколько вертухаев их истязало, сколько машинистов вело состав на север. Всех одурачили пропагандой...» (РГ от 9 мая 2013). Всех! И эта картина ничем не отличается от той, что двадцать пять лет малюет нам орда радзинских, радзиховских, млечиных: все одурачены, полстраны сидело, полстраны охраняло.

Но откуда взял цифры? «Сколько следователей... сколько конвоиров... сколько одураченных...» Что ж, давайте посчитаем. 17 миллионов сидят. Неужто и следователей было 17 млн.? А конвоиров? Вон Солженицына из Восточной Пруссии в Москву конвоировали двое. Так что их было не меньше 34 млн. Так? А охранников? Да уж по одному-то на каждого сидящего, пожалуй, было. Значит, ещё 17 млн.?.. Вот и подумал бы, сколько в таком случае остаётся одураченных трудяг, чтобы вывести страну на небывалый уровень сверхдержавы-победительницы.

А. Антонов-Овсеенко, сын расстрелянного отца, писал, что в первые послевоенные годы, «по данным Управления общего снабжения ГУЛага, на довольствии в местах заключения состояло 16 миллионов – по числу пайкодач». Источник цифр весьма авторитетный. Уж в Управлении-то не могли не знать, сколько человек надо накормить. Однако В.Н. Земсков, авторитетный исследователь истории репрессий, пишет, что на самом деле в документе Управления стоит  не 16 млн., а 1,6 млн. То есть перед нами десятикратная туфта. Скорее всего, Антонов-Овсеенко стал жертвой проделки некой О.Г. Шатуновской, которая обнародовала эту туфту и укатила в Америку. Не повстречался ли с ней там и товарищ Кантор?

К ответу русских!

И вот, изобразив нашу родину страной одураченных и вертухаев, Кантор декламирует: «Никто и никогда не снимет ответственности с советских людей за сталинские лагеря: лагеря устроил не один злокозненный вождь, а весь народ». Да, да, конечно, весь народ, но, разумеется, кроме его мамы и папы, дедушки да бабушки.

Но есть очень любопытные цифры, посмотрите: в 1926 году было осуждено 103 683 человека, из них 52% имели срок меньше одного года (М. Моруков. «Правда о ГУЛаге». М., 2006. с.37). И за эти 52% всему советскому народу надо держать ответ?

Прошло почти тридцать лет. В апреле 1954 года в ГУЛаге содержалось больше - 1 360 303 осужденных. Из них 190 301 – за бандитизм, разбой, убийства; 490 503 – за грабежи, кражи; 95 425 – за хулиганство; 135 730 – за должностные, хозяйственные преступления. В сумме это составляет 911 959 человек (там же, с.187). А 4 января 1949 года был издан Указ Президиума Верховного Совета «Об усилении ответственности за изнасилование», который предусматривал в иных случаях даже смертную казнь. По этому Указу в апреле 1959 года сидели 33 160 человек (там же). И за этих убийц и грабителей, бандитов и насильников всему советскому народу до скончания века нет прощения?

Из суммарного числа 1954 года остаётся 448 344. Эти были осуждены за контрреволюционные, т.е. за антисоветские, антигосударственные преступления. Но ведь любая власть, любое государство обязаны защищать себя и защищают. Или нет?

Уместно заметить и то, что население страны в 1954 году составляло 200 млн. Какой же процент от этого числа составляли названные 1 360 303 осужденных? 1% это 2 млн. А тут... Да ведь, пожалуй, 0,6-0,7% . Можно ли это назвать «массовыми репрессиями»?

Кто-то скажет: «Но это же 1954 год, Сталина уже не было, лагеря стали другими». Да нет, подобные системы так быстро не меняются. Но пусть. Однако вот доктор географических наук, академик РАЕН В. Бабкин, ссылаясь на того же историка В. Земскова, приводит количество заключенных в 1951-м уж точно «сталинском» году – 1 948 158 человек. А население приближалось к тем самым 200 млн. Какой же тогда был процент заключенных? Да ведь никак не больше 1%. Нет, такие цифры, как 0,6% - 1% плохо подходят к «массовыми репрессиями». А «политические» в 1951 году из названного числа составляли 579 878 человек, из коих 334 538 были осуждены за измену Родине («Правда», 8 августа 2011).

Махинаторский гуманизм

Конечно, при большом желании можно поставить под сомнение справедливость приговоров. Но вот что писал об этом ещё 8 октября 2002 года в газете «Дуэль», №41 Э.Г. Репин. Всем известные по телевидению Рой Медведев, Хакамада, Немцов, Альбац, покойные А. Яковлев, Солженицын, Карякин без малейшего смущения называли разные цифры «сталинских репрессий», поскольку потолки у них у всех разные – от 30 миллионов, названных Яковлевым, до 120 карякинских миллионов. Как известно, в 1985 году была создана Комиссия по пересмотру дел осуждённых при Сталине, возглавил её упомянутый А. Яковлев, академик, член Политбюро.

Комиссия работала 15 лет. Немалый срок. И притом, если многие процессы, в том числе такие громкие, как процессы 1937 года по делу Пятакова, Радека, Сокольникова и 1938 года по делу Бухарина, Рыкова, Ягоды, проходили открыто для публики и прессы, нашей и зарубежной, то пересмотр дел проводился при закрытых дверях, в сущности, тайно. И каков же результат 15-летнего каторжного тайного труда? Даже при этих антидемократических условиях и при многочисленных фактах махинаторского гуманизма к ноябрю 2000 года Комиссия реабилитировала лишь 1,5 миллиона и на этом прекратила своё существование: больше реабилитировать было некого. Кем же были, если они были, остальные 28,5 – 118,5 миллионов? Ведь невозможно сказать ничего другого: это законно осужденные преступники. Но число их было, конечно, очень далеко от тех, что называли эти патологически-потолочные ораторы.

Репин направил Генеральному прокурору Устинову исковое заявление о привлечении А.Н. Яковлева к суду за нерассмотрение дел 28,5 из 30 миллионов «несправедливо осужденных», которых он сам же ранее назвал, и за мошенничество в ходе реабилитации. Получил ответ: «Оснований для возбуждения уголовного дела против А.Н. Яковлева нет». Теперь-то несомненно: почил в Бозе. Но ведь сколько ещё благополучно здравствуют!

Простительные грехи и непростительное враньё

Кто у нас главный специалист по «сталинским лагерям»? Разумеется, Солженицын – сталинский стипендиат, нобелевский лауреат, кавалер ордена Андрея Первозванного, к сожалению, покойный. И вот в своём полубессмертном «Архипелаге» он пишет, например, что Советская власть осужденными кормила хищных зверей в зоопарках. Никто не снимет ответственность за это с русского народа! Пишет ещё, что вот, мол, одна бригада заключенных в сто человек не выполнила дневную норму по лесоповалу и за это их сожгли на костре то ли по очереди, то ли всех сразу. Другую бригаду по той же причине оставили на ночь в лесу, и все замерзли. Никогда не будет снята ответственность и за это с русского народа! Тем более, что ведь то были не исключительные случаи, а заурядное дело – кормить зверей живыми зэками, сжигать их, морозить и т.п.

Но, между прочим, и с вас, товарищ Кантор, никто и никогда не снимет ответственности за то, что Федора фон Бока вы назвали Теодором.

 Изображение М. Кантора неким первопроходцем, открывателем истин и новостей о войне очень похоже на то, что незабываемый критик Б. Сарнов писал об Илье Эренбурге. Вот началась война, все растерялись, в панике, советская идеология рухнула – и только один Илья Григорьевич бросился в бой против фашизма. Никого рядом не было ни видно, ни слышно – ни Шолохова, ни Алексея Толстого, ни Симонова, ни Ольги Берггольц... И ведь так характерно! Совершенно как поляки: мы их освободили, спасли, приумножили их земли, и они же готовы требовать с нас контрибуцию. И сарновых русский народ уберег от Освенцима, и один из них нас же требует к ответу.

 Кантор справедливо пишет: «Есть простительные грехи, есть непростительные... Существует иерархия зла... очень много уровней зла». Конечно, так и есть. Но тогда почему же, считая все «сталинские репрессии» несправедливым злодеянием, он требует к ответу весь советский народ? Разве на одном «уровне зла» находятся рядовой гражданин страны и, допустим, названные Солженицыным в «Архипелаге» - тут и портреты - руководители карательных органов и лагерей – Г. Ягода, А. Сольц, М. Берман, Н. Френкель, С. Фирин, Л. Коган, Я. Раппопорт, Бродский и другие.

Таракан во щах и шоколадка за щекой

И справедливо ли ограничиться только советским народом? А дореволюционная пора – разве тогда все было замечательно и никаких злодеяний? Тут богатую пищу для размышлений даёт сопоставление тюремных судеб двух писателей – Достоевского и того же Солженицына.

Первый был арестован 23 апреля 1849 года, когда ему шёл 28 год, за участие в тайном революционном кружке Петрашевского. Второй – 9 февраля 1945 года, года ему шёл 27-й год за контрреволюционную антисоветскую пропаганду. Первый был уже известным писателем, он знал, что арестован по доносу своего знакомца Антонелли и, естественно, досадовал, что доверился предателю. Второй – безвестный офицер Действующей армии, ему не на кого было досадовать: он посадил себя сам, рассылая знакомым письма, в которых порочил Верховное командование и Советскую власть, а письма, как ему было известно по штампу на них, просматривались военной цензурой. Он признавал, что посадили его правильно.

И что дальше? Можно заметить, хотя это имеет только личный характер, что во время следствия и суда Достоевский держался мужественно, стойко, даже дерзко и никого не выдал. Солженицын юлил, хитрил, вилял и заложил всех кого мог, включая собственную жену. Далее Достоевский пережил на Семеновском плацу страшную инсценировку смертной казни и после этой психической экзекуции сразу угодил в одиночную камеру Алексеевского равелина Петропавловской крепости, где был закован в кандалы и носил их весь срок. Солженицын, разумеется, ничего подобного не испытал и не мог испытать. В Советское время немыслимы были ни такие экзекуции, ни кандалы, как и клетки, в коих с благословении Чайки ныне держат подсудимых во время суда.

Достоевскому исчисление срока наказания началось только со дня прибытия в Омский острог, а предшествующие одиннадцать месяцев в каменном мешке равелина, следствия, суда и зимнего кандального пути за Урал – коту под хвост. Солженицыну же срок наказания в «сталинском лагере» исчислялся по советскому закону даже не со дня вынесения приговора, а со дня ареста в Восточной Пруссии.

Весьма не пустячное дело, что Солженицын большую часть срока имел свидания с женой. Она в своей книге о нём вспоминает о семи свиданиях, но, судя по всему, их было раза в два больше.

У Достоевского не было жены, но хотя бы первый год его мог навещать любимый брат, однако и мысли об этом ему не могло придти в голову.

Первейший вопрос в неволе, конечно, питание. Достоевский писал: «Пища показалась мне довольно достаточною. Арестанты уверяли, что такой нет в арестантских ротах европейской России... Впрочем, они говорили только про хлеб. Щи же были очень неказисты, они слегка заправлялись крупой и были жидкие, тощие. Меня ужасало в них огромное количество тараканов. Арестанты же не обращали на это никакого внимания». В каком состоянии человек может не обращать внимание на тараканов во щах?

А Солженицын пишет: «Четыреста граммов белого хлеба, а черный лежит на столах, сахар, сливочное масло». Его лагерный друг Лев Копелев дополняет: за завтраком можно было получить добавку, например, пшённой каши; обед состоял из трех блюд: мясной суп, густая каша и компот или кисель; на ужин какая-нибудь запеканка. И ни одного таракана!

Кроме того, весь срок Солженицын получал от жены и других родственников посылки с продуктами, книгами, бельём. Он писал: «Мы в наших каторжных Особлагах могли получать неограниченное число посылок» (их вес – 8 кг был общепочтовым ограничением). Вот строки из его писем жене: «Сухофруктов больше не надо, а махорку лучше бы №1»...«Всякие изделия, которые вы присылаете, - объедение»... «Посасываю потихоньку третий том «Войны и мира» и вместе с ним твою шоколадку»... и т.д. Достоевский, разумеется, за весь срок ни одной посылки не получил.

И до революции, и в Советское время заключенные, как во всём мире, работали. Достоевский писал: «Урок задавался такой... Надо было накопать и вывезти глину, наносить воду, вытоптать глину в яме и сделать сотни две с половиною кирпичей... Возвращались вечеров в казарму усталые, измученные. А уснуть не давали мириады блох». И так каждый день по 10 (зимой), 11 (летом) часов (М. Моруков. Цит. Соч. М., 2006, с.13). И надо добавить, что в целый год у Достоевского было лишь три свободных от работы дня: Рождество, Пасха и день тезоименитства царя. А у Солженицына весь срок – 8-часовой рабочий день и 1 января, 1-2 мая, 7-8 ноября и каждое воскресенье – выходные. Таких нерабочих дней набиралось в году более шестидесяти, когда он читал или писал, играл в волейбол или просто валялся на травке. Вот и сопоставьте: 60 и 3. А уж работал-то он то нарядчиком, то бухгалтером, то библиотекарем... А то и вовсе ничего не делал, а писал или слушал концерты по радио. Достоевский жаловался: «В каторге я читал очень мало, решительно не было книг». Одна только Библия. А там, где сидел Солженицын, были библиотеки, мало того, сидевшие на Лубянке могли заказывать книги даже в Ленинке. И вот такой-то страдалец глумился над Достоевским и его товарищами по каторге: «Они носили белые панталоны и куртку – куда уж дальше!» Да ведь в те годы солдаты и в сражение шли в белых панталонах.

Я знал среди литературных знакомых кое-кого из прошедших «сталинские лагеря»: Л.Э. Разгона, О.В. Волкова, Д.С. Лихачева, ну вот и Солженицына. И ведь все чуть не до ста лет прожили! А если вспомнить, допустим, ещё и народного артиста СССР Георгия Жженова, каторжного сидельца, которому в 2000-м году в Челябинске при жизни поставили памятник, через пять лет после чего он умер в возрасте 90 лет! А о. Иоанн Крестьянкин, который отсидел восемь лет и почил в бозе на 96 году жизни в феврале 2006-го. И никто не съел ни одного таракана и не кусали их блохи, которые донимали Достоевского!

Мерси и пардон

Крайне удивляет концовка статьи И. Шамира: «После стольких лет нападок на коммунизм, на Советскую власть и на русский народ наконец-то(!!!) нападающим дана достойная отповедь». Наконец-то мы спасены! Спасибо товарищу Кантору! Опять попытка одноглазый хромой арьергард выдать за дивизию на острие атаки...

Дорогой товарищ Шамир, что с вами? Вы же подолгу живёте в России, широко печатаетесь в наших газетах, однажды вы зашли ко мне, мы дружески побеседовали. Вы подарили мне свою книгу, я подарил вам свою... Очень многие литераторы, философы, историки сразу после контрреволюции, когда Кантор ещё и не раскуривал трубку, даже раньше, вот уже лет 25 дают отповедь клеветникам, лгущим о коммунизме, о Советской власти и русском народе. Я лично написал, поди, штук тридцать книг, которые все можно озаглавить по первым из них - «Клеветники России» и «Победители и лжецы», вышедшим ещё в самом начале 90-х годов.

И наконец: «Этот роман можно подарить ветерану войны – как жаль, что многие из них ушли из жизни, так и не прочитав блестящей и полной реабилитации их ратного подвига книги». Это очень похоже на то, как Солженицын жалел Анну Ахматову: «Так и умерла, не прочитав моего «ГУЛага»!.. Но есть, товарищ Шамир, другие, более веские, чем книга Кантора, причины сожалеть об ушедших фронтовиках. А в реабилитации мы не нуждаемся. И подарочек такой нам совсем без надобности.

Владимир БУШИН

НЕВАЖНЫЕ ГОСТИ

Английский миноносец развернулся бортом и дал залп по Польскому спуску. Карцев видел, как прижалась к домам толпа. В ней было много детей и женщин. На мостовой осталось несколько убитых. От раскрошенного в пыль кирпича шёл красный дым.

Карцев так ничего и не понял - англичане стреляли по своим, по деникинцам, лавой валившим в порт, чтобы грузиться на суда. Потом, в Константинополе англичане оправдывались тем, что дали залп, чтобы остановить панику.

Карцев стоял на палубе «Святого Николая», стиснутый узлами и чемоданами. Матрос рядом засмеялся и сказал тихо: «Получайте в морду от спасителей»…

Елену Станиславовну с Вадимом Карцев устроил около машинного отделения. Там было теплее. Около Елены Станиславовны сидел известный одесский писатель Бернер, спрятав лицо в поднятый воротник пальто. Он боялся смотреть по сторонам: по пароходу бродили два офицера с пьяными глазами и искали евреев.

«Святой Николай» стоял на рейде. На пристанях голосила и рыдала тысячная толпа не успевших сесть на пароходы…

К молу подошёл английский легкий крейсер принять последние английские патрули. Толпа ринулась к нему. Английские солдаты, стиснув зубы, били прикладами в грудь обезумевших старых генералов, женщин с детьми на руках, офицеров с пропылёнными золотыми погонами. Хлопнуло несколько выстрелов, толпа шарахнулась, и Карцев видел, как английские солдаты бежали по сходням на палубу, отбиваясь штыками от женщин.

Крик людей был заглушён полновестным ударом грома: дредноут «Аякс» бил по вокзалу. Снаряды проносились над мачтами, как бешеные локомотивы, летящие под откос.

Карцев сел на чемодан, решил, что сейчас советская артиллерия откроет огонь по пароходам и всех их потопит. Надо  было обдумать всё спокойно - прежде всего – зачем он едет? Как будто зря. Вчера вечером, когда он узнал, что большевики подошли к Тилигульскому лиману, он обрадовался. Пять месяцев он прятался от деникинской мобилизации в степи на  хуторе и только неделю назад пришёл в Одессу.

По улицам отступала к румынской границе зелёная армия тифозных. Больные шли, поддерживая друг друга, садились на тротуарах, прислонялись к тумбам и афишным столбам и засыпали. От шинелей их пахло мочой и карболкой.

В городе не было света. Вода едва капала из кранов, а за день до эвакуации совсем иссякла.

Знакомые Елены Станиславовны бежали за границу. Она осталась одна с Вадиком в пустой квартире на Обсерваторном переулке. Она металась и не знала, уезжать ли ей или нет.

«Слушайте, - говорила она Карцеву, - Вадик умрет здесь от голода. Я не умею работать. Если и начну где-нибудь работать, то в первый же день сорвусь. Что же делать, Карцев? А ехать туда с ними (под словами «они» Елена Станиславовна понимала деникинцев) стыдно, ужасно. Они очумели от страха. Они все во вшах, жены их дерутся из-за примусов. Они глупы, Карцев, глупы и невежественны, как бараны. Если бы их не разбили красные, они сами перегрызли бы друг другу горло. «Жиды, жиды», - она передразнила кого-то из офицеров, - «государь-император, матросня, солдатня, шапки, мужичьё» - фу, какая гадость!»

«Уезжать не надо, - сказал Карцев. -  Может быть, вам никогда не удастся вернуться в Россию. Подумайте. Голод как-нибудь перенесем, выживем. Не вечно же будет война и разгром».

«Правда? - спросила Елена Станиславовна, и на глазах ее заблестели слезы. - Ну хорошо, давайте останемся».

Она повеселела, но вечером пришёл Бернер и сорвал всё. Он рассказал, что завтра сдают город, начнется бомбардировка, голод, сыпняк. Жизнь человеческая, особенно детская, будет стоить копейку. Завтра последняя возможность сесть на пароход.

«Надо ехать, - горячился Бернер. – Россию зажмут такой блокадой, что вы будете грызться из-за чёрствой корки. Все слабые вымрут. Вы зарастёте грязью, бельё на вас истлеет. Всё лучшее, что мы воспитывали в себе, будет уничтожено, как старый хлам. На что вы можете рассчитывать? Служить счетоводом и получать нищенский плевый паек? Забиться в нору, обратиться в нуль, в слякоть? Стать таким, чтобы никто вас не замечал, - это будет высшее счастье. Всё, что выйдет из ряда, будет уничтожено. 

Будут преследоваться ум, талант, свобода суждений, даже красивая внешность. Будьте же взрослыми людьми! Что вы мне говорите о Родине. Родина, родина! Моя духовная родина – Париж. Я могу рисковать своей жизнью, но я не вправе рисковать своим талантом - он принадлежит не только мне одному. Я еду. И вы поедете со мной. Что за слюнтяйство! Я против деникинцев, против этой оголтелой банды, но что же делать, когда Россия плодит одни крайности. Мы видим только черносотенцев и большевиков. Была же грамотная прослойка культурных, умных людей. Почему же они ни черта не делают, где они?»2

«Они бегут, как вы», - ответил Карцев.

Елена Станиславовна заплакала. Она совсем растерялась. «Хуже всего неизвестность, - шептала она сквозь слезы. - Если бы знать, что будет, если бы я была уверена, что Вадик уцелеет, я ни за что бы не уехала. И работала бы счетоводом. И получала бы паёк. Зачем вы меня пугаете?»

Бернер остался ночевать. Карцев спал плохо - было очень холодно. За окном испуганно  дрожали громадные звезды. К рассвету зазвенели стекла и скучно и устало начали громыхать пушки. Потом, как град о жесть, посыпались ружейные выстрелы.

Бернер вскочил. По улице, надрываясь и спеша, шли люди, таща за собой тележки, - их звали «рикшами». Они везли чемоданы и узлы. За рикшами бежали женщины без шляп, в платках, несли детей, ковыляли старики, шли растерянные офицеры. У некоторых погоны были уже отпороты. Бежали в порт. В порту густо дымили пароходы. Двери в домах стояли настежь. Паника захлестывала квартал за кварталом.

Елена Станиславовна проснулась, наскоро оделась, одела плачущего Вадика, собрала вещи. Карцев пошёл в город на разведку. До центра он не дошёл - там уже строчили пулеметы. Бежали вооружённые люди, дворники спешно заколачивали подъезды и скакали, грохоча и разнося панику, как пламя, дикие обшарпанные обозы.

Когда Карцев вернулся, Елена Станиславовна  сказала ему хрипло: «Я еду. Бернер привел рикшу. Помогите мне снести вещи»… Он плохо помнил, как они добрались  до порта, как толпа, стиснув его, внесла на палубу, как матросы столкнули сходни с людьми на набережную и рубили топорами канаты. Его толкали, тискали, над головой оглушительно ревел пароходный гудок.

Карцев пришел в себя, когда пароход отвалил от пристани, задыхаясь от ругани, рыданий и детского плача.

Днем пароходы медленно вытянулись на внешний рейд и стали длинной цепью. Идти они не могли - не хватало угля. Французские миноносцы стояли под парами, пушки были наведены на город. К вечеру прошёл слух, что с красными достигнуто соглашение и по пароходам стрелять не будут.

В виду Одессы простояли два дня, пока не подошли из Константинополя транспорты с углем.

Константин ПАУСТОВСКИЙ,

прислал Д. Башарков

1 Роман «Коллекционер» написан в 1930 г. Когда были живы многие его герои. Паустовский так его характеризует: «Можно коллекционировать что угодно: этикетки от папирос, марки, бабочек, открытки, пуговицы, картины. Можно, наконец, коллекционировать саму жизнь, все интересные жизненные факты…». Роман во многом автобиографичен, состоит из коллекции повестей  рассказов, зарисовок с натуры, отражающих жизненные факты, людей, события, участником или свидетелем которых был автор. По-видимому, из скромности полностью публиковать его автор не решился. Но по частям в виде отдельных повестей и рассказов публиковался много раз до 1960-х годов.

В представленном отрывке действие происходит в деникинской Одессе, куда сбежалась основная масса паразитов земли русской, трусливые буржуазные обыватели, просто заблудившиеся в перипетиях гражданской войны и иностранной интервенции люди. По-разному сложились судьбы героев рассказа. Карцев – гидрограф, помыкавшись на чужбине в качестве чистильщика обуви, вскоре вернулся на Родину, принимал участие в исследованиях каспийского Кара-Богаз-Гола. Елена Станиславовна вскоре умерла в парижской больнице, «осчастливив» своим бегством сына Вадика. Бернер устроился с помощью рассеявшихся по всему миру родственников и единомышленников - талант провокатора на Западе особенно ценится. (Здесь и далее примечания приславшего текст.)

2 Блокада Русского государства, особенно с Запада, была с тех пор, как о нем узнали как о лакомом куске, и прекратится с его исчезновением (признаки которого уже наметились). То же с блокадой русских городов. Достаточно вспомнить польскую блокаду Смоленска и Троице-Сергиевского монастыря, турецкую – городов-крепостей Кавказа, англо-французскую – Севастополя, Петропавловска-Камчатского, Архангельска, германскую – Брестской крепости, Одессы, Севастополя, Ленинграда.

   Были пионеры, подросли – стали комсомольцами. Повзрослели, захотелось большего – стали членами КПСС. Получили среднее и высшее образование, многие – академическое. Из ничего стали академиками, генералами и маршалами, профессорами, докторами наук и даже героями СССР. Но как в детстве многие были обывателями, так ими в большинстве своём и остались…

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…комментируя новую порцию разоблачений Сноудена о шпионской деятельности США против дипмиссий ЕС, опубликованных британской газетой “Гардиан” и немецким журналом “Шпигель”, глава американской администрации прежде всего заверил, что Вашингтон считает “европейцев одними из своих ближайших союзников в мире”. “Мы с ними работаем по всем вопросам. Мы постоянно делимся разведывательной информацией”, - сказал Обама.

Однако, по его словам, деятельность разведки опирается не только на обработку “открытых источников”, чтобы “попытаться лучше понять, что происходит в... мировых столицах”. Так действует “любая европейская разведка, любая азиатская разведка”, констатировал президент США. Дмитрий Кирсанов

* * *

…в 2012 году затраты Китая на научные исследования составили 1,02 трлн. юаней /162 млрд. долларов/, что на 17,9% больше показателя 2011 года. Об этом сообщается в докладе Государственного статистического управления КНР.

“Китай переходит к инновационной модели роста. По размеру отчислений на науку мы уже вплотную приблизилась к развитым странам”, - прокомментировал публикацию данных заместитель министра науки и техники КНР Цао Цзяньлинь. К 2020 году Китай намерен превратиться в инновационную державу. В связи с этим объем государственных инвестиций в научные разработки будет увеличен с 1,8% от объема ВВП в 2010 году до 2,2% в 2015 году. В прошлом году объем инвестиций в научные разработки был увеличен до 1,97% от объема ВВП. Алексей Селищев

* * *

…министерство обороны Японии рассматривает возможность приобретение еще двух эсминцев, оснащенных многофункциональной боевой информационно-управляющей системой “Иджис” /Aegis/, тем самым доведя их общее число до восьми. Главной причиной, как отмечают японские СМИ, является желание адекватно противостоять нарастающей ракетной угрозе со стороны КНДР.

В конце мая совет национальной обороны правящей ЛДП официально утвердил проект крупной реформы вооруженных сил страны, который предусматривает возможность нанесения ударов по военным базам на территории противника, создание морской пехоты для защиты отдаленных островов, а также повышение эффективности противоракетной обороны. Игорь Беляев

* * *

…всего в Европе, согласно историческим источникам, были сожжены от 30 до 100 тыс. человек, признанных виновными в колдовстве. Кстати, около 20% из них были мужчинами. Николай Морозов

* * *

…президент Венесуэлы Николас Мадуро назначил министром обороны адмирала Кармен Мелендес. Женщина возглавила оборонное ведомство впервые в истории южноамериканской республики. Предыдущий министр обороны Диего Молеро назначен послом в Бразилии.

В момент назначения Кармен Мелендес возглавляла президентскую администрацию, во главе которой теперь встанет генерал Вильмер Баррьентос. В июле прошлого года она, опять же впервые в истории страны, стала женщиной с адмиральским званием. “Первая наша женщина-адмирал, это достойно аплодисментов в адрес всех венесуэльских женщин”, - заявил тогда президент Уго Чавес, вручая ей адмиральские погоны. Сергей Середа

* * *

…американское правительство намерено расширять список должностных лиц России, в отношении которых действуют односторонние санкции в соответствии с “Актом о верховенстве закона и подотчетности имени Сергея Магнитского”, принятым Конгрессом США и подписанным президентом Бараком Обамой в декабре минувшего года. Об этом сообщила выдвинутая Обамой на пост помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд.

Она пообещала, что США будут “более интенсивно” стараться привлекать на помощь европейские государства при обсуждении противоречий с Россией, “так как когда мы говорим вместе о своих обеспокоенностях, наш голос становится еще сильнее”. Дмитрий Кирсанов

* * *

…в 2012 году в России было произведено 2,8% мирового валового внутреннего продукта. Такие данные обнародовал директор по прогнозированию экономических рисков международной компании IHS Ральф Вигерт, выступая на ежегодном собрании организации во Франкфурте-на-Майне.

В качестве основного фактора риска для российского народного хозяйства Ральф Вигерт рассматривает сохраняющуюся зависимость от экспорта углеводородов. По его мнению, с одной стороны, такие события, как возможный “фискальный обрыв” в США или усугубление кризиса в еврозоне, могут привести к снижению спроса на нефть.

С другой стороны, реализация планов США по добыче сланцевой нефти, а также увеличение ее добычи Канадой, Казахстаном, Ираком и Бразилией, могут вызвать снижение цен на углеводородное сырье. При этом отметку в 60 долларов за баррель Ральф Вигерт считает критической для России. Владимир Смелов

* * *

…cвежий номер популярного глянцевого журнала “Вэнити фэйр” /Vanity Fair/ вышел с фотографией Папы Римского Франциска на обложке. Издание назвало понтифика, спустя 100 дней его пребывания на престоле Святого Петра, “человеком года”.

“Первые 100 дней понтификата вывели нового Папу в лидеры мировых лидеров, которые творят историю”, - говорится в редакционной статье журнала. Проповеди Папы, которые неизменно собирают на площади Святого Петра тысячи человек, его простота уже завоевали многие сердца. Журнал приводит слова известного итальянского тенора Андреа Бочелли: “Папа Франциск - свет нашей надежды и источник духовности для всех людей”. Алексей Букалов

* * *

…этнографический музей и Музей женщин Вьетнама, а также Музей истории войны в городе Хошимине названы по итогам голосования в числе лучших музеев Азии. Одна из главных достопримечательностей Хошимина – Музей истории войны – был основан сразу после окончания американской войны во Вьетнаме в 1975 году. Изначально он носил название Музея военных преступлений, но после нормализации отношений между Вьетнамом и США в 1995 году был переименован. Экспозиция рассказывает о жестокости американской военной машины - массовых расстрелах мирных жителей, в том числе женщин, стариков и детей, распылении над вьетнамскими деревнями высокотоксичных отравляющих дефолиантов, превративших в инвалидов тысячи людей, использовании напалма, уничтожавшего все живое на огромных площадях. В уличной части экспозиции представлены танки, самолеты и боевые вертолеты американской армии, которые должны были покорить молодую вьетнамскую республику, а также снаряды и бомбы, буквально усеявшие здешнюю землю. Юрий Денисович

* * *

…министр обороны Германии Томас де Мезьер открыл немецкое военное кладбище в городе Духовщина Смоленской области. Это последнее большое немецкое военное кладбище для солдат и офицеров вермахта, погибших в России в годы Великой Отечественной войны, которое построено Германским народным союзом по уходу за военными могилами на территории России, и второе по величине в мире (5 гектаров), больше него лишь аналогичное кладбище в Ленинградской области, открытое около десяти лет назад.

В 1992 году Россия и Германия взяли на себя обязательство по предоставлению земельных участков под такие захоронения.

* * *

…подлинный шок вызвала в Великобритании новость о том, что заседающие в верхней палате парламента Соединенного Королевства лорды потребовали выделить из госбюджета 100 тыс. фунтов /151 тыс. долларов США/ на ремонт двух туалетов. Как сообщила лондонская газета “Сан”, носители почетных титулов настаивают также на обшивке стен уборных “старинными дубовыми панелями”.

“Все это происходит в момент, когда британцы по причине кризиса вынуждены экономить практически на всем, а правительство сокращает и замораживает зарплаты”, - отмечает газета.

“Ремонт уборной в Палате лордов должен отвечать имеющимся финансовым возможностям страны и производиться с учетом интересов налогоплательщиков”, - заявляет директор Альянса налогоплательщиков Мэтью Синклер. Виталий Макарчев

* * *

…начальник Каталонской службы безопасности дорожного движения в провинции Жирона Нарсис Кле, занимающий эту должность вот уже 15 лет, неустанно борется за снижение аварийности на дорогах, в том числе по причине превышения водителями разрешенной скорости. По крайней мере, он постоянно обращается к жителям своей провинции с призывами строго соблюдать правила дорожного движения. Но надо же было так случиться, что, возвращаясь из Барселоны с заседания Каталонской комиссии по безопасности дорожного движения, он на служебном автомобиле умудрился разогнаться до 160 км в час, что и зафиксировал установленный на шоссе радар.

Надо отдать должное Нарсису Кле. Он объявил о своей отставке, которая немедленно была принята министром транспорта автономной области, который отметил, что признание руководителем службы безопасности дорожного движения своей ошибки “делает ему честь”. Однако, несмотря на это, по словам министра, дело о превышении Кле допустимой скорости будет идти своим чередом и, конечно, приведет к взысканию штрафа с оплошавшего начальника. Александр Черносвитов

* * *

…беспилотные самолеты-разведчики собственного производства поступят на вооружение Вьетнамской народной армии /ВНА/ до конца текущего года. Об этом сообщили местные СМИ со ссылкой на заявление полковника До Ван Лапа, который руководит центром воздушных технологий, входящим в качестве подразделения в армейский телекоммуникационный холдинг - концерн “Вьеттел”.

Разработанный центром беспилотный летательный аппарат /БПЛА/ получил название “VT-Patrol”. Самолет весит 26 кг, а размах его крыльев составляет 3,3 метра. Аппарат способен развивать скорость до 150 км в час. Беспилотник снабжен мощной инфракрасной камерой, которая позволяет получать качественное изображение цели на расстоянии до 600 метров. В ближайших планах разработчиков - выпуск для нужд ВНА усовершенствованной модели БПЛА “VT-Patrol”, который сможет находиться в воздухе длительный период времени без дозаправки - от 15 до 24 часов. Юрий Денисович

* * *

…ВМС США впервые произвели посадку беспилотного летательного аппарата /БПЛА/ на палубу авианосца, находящегося в открытом море. Это был очередной этап испытаний опытного образца БПЛА Х-47В, который по размаху крыльев и весу примерно соответствует размерам обычного истребителя.

Аппарат приземлился на палубу авианосца “Джордж Г.У. Буш”, который находился в водах Атлантического океана близ побережья штата Вирджиния. Взлет БПЛА состоялся с базы Патаксент-Ривер /штат Мэриленд/. Посадка, за которой наблюдали приглашенные американские журналисты, произошла в автоматическом режиме с использованием аэрофинишера. Один из начальников программы беспилотной авиации и ударных вооружений ВМС США контр-адмирал Мэт Уинтер охарактеризовал произошедшее как “историческое событие”.

Ударный БПЛА Х-47В предназначен для выполнения задач непрерывного сбора информации, наблюдения, разведки, осуществления ударных операций с борта авианосцев. Размах крыльев аппарата составляет около 19 м, вес - примерно 6,3 т. Планируется, что боевой радиус действия аппарата составит 1500 морских миль /2760 км/, потолок - 12120 м, вес внутренней полезной нагрузки - 2000 кг. Дмитрий Кирсанов

* * *

…Федеральной разведывательной службе Германии /БНД/ давно было известно о том, что Агентство национальной безопасности США /АНБ/ ведет широкомасштабную электронную слежку за гражданами. Об этом сообщила газета “Бильд”.

Согласно “Бильд”, в американских правительственных кругах подчеркивают, что БНД была в курсе, что АНБ ведет практически тотальный сбор данных о гражданах и может воспользоваться этой информацией. “Известно, что между спецслужбами Германии и США существует многолетнее сотрудничество, - цитирует газета правительственный источник США. - О деталях этого сотрудничества федеральное правительство публично не заявляет, информируя только созданную для этого парламентскую комиссию”.

Из тех же источников “Бильд” стало известно, что “ПРИЗМ” /PRISM/ и ряд других совершенно секретных программ охватывают прослушивание за границей, включая Германию, “почти всей электронной коммуникации лиц, не являющихся гражданами США”. При этом данные о переговорах стираются, как правило, через три-шесть месяцев после их получения, а данные о переписке по электронной почте хранятся вечно. Владимир Смелов

* * *

…приоритетные инвестиционные проекты представил в западногерманском Дюссельдорфе департамент внешнеэкономических и международных связей города Москвы /ДВМС/. Одной из главных целей презентации, с успехом прошедшей в административном центре федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия, было привлечение инвестиций в сферу производства автомобильных компонентов в российской столице.

В мероприятии приняли участие заместители руководителя ДВМС Анатолий Валетов и Евгений Дридзе. По их оценке, Москва рассчитывает на интерес крупнейших европейских автопроизводителей, желающих выйти на столичный рынок. Владимир Смелов

* * *

…в США освобождение 4 млн. человек от уз рабства привело к гражданской войне. Россия в эту же эпоху смогла освободить 20 млн. крепостных крестьян, избежав подобных потрясений. Элен Каррер д’Анкосс, Франция

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей А.М. Александрович, И.А. Уланову, Г.В. Ерохину, А.А. Черепанова, А.В. Виноградова, А.В. Гулютина и лесников из Петровска за помощь газете. Редакция

* * *

…по итогам проверки боеготовности российских войск на Дальнем Востоке РФ может внести изменения в План обороны и другие документы военного строительства. Об этом заявил глава Генштаба российской армии Валерий Герасимов, передают интернет-СМИ

По его словам, возможные изменения коснутся вопросов, связанных с перегруппировкой войск на большие расстояния и с обороной российских рубежей на Дальнем Востоке и в Сибири.

Герасимов отметил также, что по итогам проверки можно сделать вывод — на Дальнем Востоке у РФ достаточно сил и средств для защиты своих рубежей.

Глава Минобороны Сергей Шойгу сообщил, в свою очередь, что в течение месяца будет проведен детальный анализ всех систем вооружений, стоящих на снабжении российской армии. «Росбалт»

* * *

…в Казани завершилась Универсиада-2013. С подавляющим, неприличным преимуществом победу в медальном зачёте одержала Россия. Спортивное мероприятие закрылось грандиозным богатым праздником, который длился на стадионе «Казань-Арена» около двух часов.

Сборная России завоевала 155 золотых медалей, а также 75 серебряных и 62 бронзовые, что намного перекрывает рекорд Китая, поставленный на домашней Универсиаде. В иностранных и ряде российских СМИ сборную России раскритиковали за то, что фактически Универсиаду выиграли не спортсмены-студенты, а профессиональные спортсмены, которым оформили фиктивную учебу в тех или иных вузах. В итоге в Универсиаде от России приняло участие 18 действующих золотых медалистов Олимпиад, и это только часть айсберга.

По всей видимости, Россия воспринимала студенческие игры как демонстрацию всему миру мощи российского спорта и, одновременно, как репетицию триумфа перед зимней Олимпиадой в Сочи, о победе в медальном зачете которой мечтают российские власти. Но там придется противостоять не студентам. Также сильно преувеличена значимость Универсиады. В иностранной прессе о ней практически не писали. Ставится под сомнение количество телезрителей у этого мероприятия и даже количество зрителей в самой Казани, хотя, по утверждению министра спорта Виталия Мутко, было продано более 700 тысяч билетов на все соревнования. newsru.com

* * *

…загнанные в угол и вытесненные в свои последние убежища сирийские “друзья” французского президента Олланда придумали новую уловку. В настоящее время они укрылись в зданиях, представляющих исторические памятники, чтобы предотвратить бомбардировку сирийской армией. Такие советы, вероятно, им дали их респектабельные друзья из Вашингтона или Парижа.

Наши бравые боевики, или “участники Сопротивления”, как их называет французский МИД, засняли эпизод, чтобы поведать всему миру о том, что объектам, включённым в список Всемирного наследия, угрожает президент Башар аль-Асад. От наглости этих воров и грабителей теряется дар речи. Так, небольшая их группа укрылась в легендарном замке “Крак де Шевалье”, построенном в XII веке, жемчужине Средневековья. Он расположен на холме у западного входа в Хомс, недалеко от ливанской границы.

Крича их вечное “Аллах Акбар”, террористы снимают момент взрыва. Они во время Рамадана организуют голодную блокаду населения, но строят из себя оскорблённых девственниц... Аллен Жюль, перевод с французского А. Сивова

* * *

…тяжело и досадно сознавать, как хорошо было бы жить советской стране и советскому народу за прошедшие четверть века, если бы не кремлёвская мразь, задержавшая поступательное движение советского народа, сколько потерь, времени и сил уйдёт на то, чтобы миллионы людей взялись за ум и вернулись в исходную точку. И.Н. Ларин

* * *

…смотрю по телевизору по разным каналам многочисленные совещания правительства, выслушиваю многоречивые объяснения-разъяснения министров и депутатов, прочего чиновного люда, и на этом фоне, «как луч в тёмном царстве», выделяются «накачки» президента и никаких действий с его стороны. Всё это заставляет вспомнить вот о чем:

В своё время Иван Грозный спросил у мудреца, что ему делать, чтобы быть авторитетным у своих подданных? Тот ему ответил, что нужно держать окружение глупее себя. Он так и поступил.

Все последующие правители, за исключением некоторых, поступали так же. Но нужно понять, что умные правители всё будут делать по-умному, окружая себя умными людьми доверять им.

Однако нынешние правители придерживаются совета мудреца в квадрате - они окружают себя не только неумным окружением, они придерживаются принципа, чтобы их окружали идиоты, дабы выглядеть авторитетно. Это сегодня мы и наблюдаем! Вадим Кулинченко

* * *

...на старинном, милом, обывательском таком, мещанском и дорогом москвичам Ваганьковском кладбище теперь от входа слева развалились “братки”, “братва” (там у них прямо прайд какой-то!), а справа - уже прайд теа-кинобратков, начиная с Высоцкого и Абдулова, - так что, как говорится, “приехали в Орехово”!.. Нюрка Кривая и Верка Шмырявая, две подружки из подземелья Хитровки

* * *

...даже ненавидевшая Толстого половина всего мира всё равно почитала его как вершину человеческого развития - а вот именно по газете «Дуэль» («К барьеру!», ныне «Своими именами») в каких-то далёких веках будет злорадно установлено, что НЕ ВСЕ современники (и даже соплеменники!) Швыдкого, Путина, Ельцина и Горбачёва несли им жар своих сердец, как бы пылко в том ни уверяли тогдашнюю публику будущие потомки Аллы Гербер-«холокостницы» и «мемориальщицы» Ирки Щербаковой - всего лишь двух, причисляющих (по своему скудоумию!) антисанитарного Швыдкого к бриллиантовому фонду России!.. Лия Ароновна Христопродавкина, старший экономист

* * *

…организаторы Универсиады в Казани отозвали около 3000 медалей после того, как одну из них сломал российский спортсмен. До того момента одну из медалей сломал китайский прыгун в воду Тянь Цинь.

Проверка показала, что награды имеют очень хрупкую конструкцию из-за особенностей своей композиции. Медаль состоит из двух частей: внешнего кольца и внутренней части с изображением Земли, соединенных таким образом, что внутренняя часть свободно вращается. Однако эта особенность и оказалась самым уязвимым местом спортивной награды.

Теперь специалисты компании-производителя обязаны исправить дефект. Медаль изготавливала ФГУ «Гознак» из Санкт-Петербурга. utro.ru

* * *

…за последний год штат АвтоВАЗа вырос на 2,4% до 68 031 человека, а на ГАЗе численность сотрудников выросла на 5% до 8934 человек. Такой рост во многом связан с контрактным производством автомобилей по заказам иностранных партнеров. auto.mail.ru

* * *

…российская санитарная служба ввела запрет на поставки в Россию продукции Roshen, так как у ведомства появились серьезные претензии к ее качеству. Новые исследования продукции не сняли прежних претензий, а лишь их усилили, сообщил сегодня «Интерфаксу» главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. В частности, по данным Роспотребнадзора, в кондитерских изделиях корпорации обнаружены вещества, представляющие угрозу для здоровья.

«Раньше были сыры — болезненная тема была, забылась. Теперь новая тема. Как бы ни кричали, ни искали политическую составляющую — не найдут. Речь о качестве, не соответствующем заявленным требованиям», — заявил Онищенко. «Вести.Ру»

* * *

...оборотни-президенты СССР и Российской Федерации один-единственный раз сказали святую правду народу: «Запад нам поможет!». Кто бы сомневался! И помог СССР-России! СССР никогда этого не забудет! Таких «президентов» в «красный уголь» сажать надо так, чтобы другим лжедмитриям во веки веков неповадно было! И.М. Журавлёв

* * *

...когда спрашивают, кто победил в Великой Отечественной войне – Сталин или народ? – ответ очевиден: Сталинский народ! Под руководством Сталина, воспитанный Сталиным! Советские люди

* * *

…«Поручаю, чтобы каждое утро в воинских коллективах начиналось с исполнения гимна, чем бы военнослужащие ни занимались», — такое поручение дал министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу. РИА Новости

* * *

…здравствуйте, героический и несгибаемый коллектив нашей газеты! Вы это право завоевали своей стойкостью, несмотря на различные гонения, а вернее сказать – вопреки нынешней “демократической” власти в России продолжаете нести правду простым людям. Эту газету распространяем среди ветеранов военной службы и силовых структур. Нужно сказать, печатный материал убедителен и правдив. Желаю ещё Вам стойкости и не сдаваться, как стояли насмерть у стен героического Сталинграда. С уважением к вам, зам. председателя Движения, майор в отставке Станислав Герасименко

* * *

…наука смогла преодолеть трудности, возникающие при попытках похудения. Самая большая из них связана с тем, что после голодания очень хочется есть. Для ее преодоления следует нанять дядьку в бурке, папахе и с большими усами. Дядьку следует поставить посреди манежа, а сами вы должны бегать по кругу. Если дядька будет двигать усами, щелкать кнутом и голосом Жириновского орать «Асса!», то аппетит к вам больше не вернется. А. Свободин

* * *

…нападки на престарелых академиков производятся вполне искренне. Человек прожил почти сто лет, а украсть что-нибудь не может и не хочет вступать в какую-либо приличную воровскую компанию, всё пишет какие-то научные работы. Он даже не может наложить на стол стране кучку ЕГЭ. Сокращения научных ассигнований помогают против молодых ученых, а академики едят мало и потому придется Министерству опробовать на них ДДТ или дефолианты. А. Свободин

* * *

…иногда приятно осознать, что ты не единственный разумный человек на этой Земле. Оказывается, многие нормальные люди уже давно знали, что прилет М. Руста на Красную площадь в 1987 году готовили несколько спецслужб по указанию самых высших чиновников соответствующих стран. Целью прилета было увольнение высших военных в СССР, последующий развал армии, развал и организация разграбления страны, которую наши предки собирали по кусочкам в течение веков. Тем не менее остается опасение, что не все знают, что нарушение ст.64 УК РСФСР (Измена Родине) в соответствии со ст.48 УК РСФСР не предусматривает сроков давности и предполагает нахождение в СИЗО М.С. Горбачева и членов его организованной группы, именовавшейся как «Политбюро ЦК КПСС». Хотя, конечно, рассчитывать на дачу чистосердечных показаний от членов этой банды не приходится. А. Свободин

* * *

….кадровая политика в период командно-феодальной экономики отличается тем, что, нагадив своему народу в период работы в активной сфере, чиновник с сохранением денежного довольствия переводится в область номенклатурной болтовни. Таким способом достигается гниение не только «головы рыбы», но вонью заполняются и «руководящие поры», что свидетельствует о дружном загнивании всего общества. А. Свободин

* * *

…надо верить в то, что когда-нибудь декретное время будет совмещено с биологическим временем населения России. Однако произойдет это в период подготовки к большим выборам и не ранее, потому что других «подарков» от нынешнего правительства нам ожидать не приходится. А. Свободин

* * *

…утрите сопли, пролитые по поводу гибели Николая Вавилова. Процесс уничтожения всей российской науки пошел! Уже отработана в «Оборонсервисе» общая технология «модернизации» науки. Уже подобраны кадры воров. Уже все знают, что наши воры - лучшие в мире! Уже растащены детские сады и летние пионерские базы Академии наук! Уже закрыты многие периферийные научные учреждения! Уже начинают говорить стихами придурки о том, что они хотят «как лучше»! Уже намечены «козлы», которые сделают «как всегда»! Но никто, кроме вас, не будет виноват, потому что именно вы проголосуете за всё это на ближайших выборах. За это следующими будете вы сами. Случится это обязательно, потому что в России уже давно нет сельского хозяйства и промышленности. После того как исчезнет и наука, народ будет не нужен. А. Свободин

* * *

….во многом виноваты сотрудники Российской Академии медицинских наук (РАМН). Именно они до сих пор не научились диагностировать родовые травмы у членов кабинета министров. Именно поэтому и начался процесс «окончательного решения научного вопроса». Однако это не повод для уничтожения РАМН. При увеличении финансирования ее сотрудники еще способны справиться с поставленной медицинской задачей. А. Свободин

* * *

…похоже, наш неблагодарный народ утомил Путина, и вождь решил напрямую управлять законами физики, химии и биологии, как это делалось до сих пор с законами истории. А. Свободин

* * *

…Королев, Челомей, Глушко, Пилюгин, Келдыш, Александров и ряд других - все это академики, которые занимались космосом и запуском ракет. И у них случались аварии, но эти аварии были оправданы, поскольку они шли впереди всей планеты и первыми в мире решали соответствующие научные задачи. Если же их преемников, далеко не самых передовых, травить по «передовой» технологии «Оборонсервиса», то все российские ракеты будут взрываться на стартовых столах. Добавьте к указанным именам Курчатова, Харитона и Феоктистова, и вы получите почти полный список тех, благодаря которым вам все еще есть что прихватизировать. А. Свободин