sci_politics Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

2013-11-26 ru ru
FB Editor v2.0 2013-11-26 http://svoim.info/201348/?anons.shtml 8D46542F-7FBE-4850-B47F-1412DC2E84B0 1.0

1.0 - создание файла

Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013 Москва 2010

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ДЕЛЯТ ЗАЖИВО

Прослушал свежее заявление Евгении Альбац насчёт того, что Россия должна распасться и отдать всю территорию восточнее Урала.

Ощущение мерзкое. Гаже некуда.

Как в бурю пригоршней грязного града вхлёст по морде.

Пока насчёт неизбежного развала России мило разглагольствовал «вечный мальчик» Дмитрий Быков, которого хлебом не корми, а дай поэпатировать общественность, и, даже пока вокруг вопроса, готовый продать не тот, так другой кусок России суетился смешной человечек по фамилии Пономарёв, – ситуацию ещё можно было игнорировать, но сейчас, похоже, уже не до смеха. По той простой причине, что в теме зазвучал голос ВШЭ, где, оказывается, всерьёз полагают, что российскую Арктику не худо бы отдать под «международный контроль». А ВШЭ, учитывая, кого она обслуживает и с чьей руки клюёт, – это уже серьёзно. Настолько серьёзно, что профессионально невозмутимый, холодный Владимир Путин – совершенно непредставимо, но факт, – публично назвал автора идеи «придурком» (возможно за то, что не вовремя сказал. — «СИ»).

А теперь, извольте видеть, в ту же дуду задудела и г-жа Альбац.

И это, между прочим, довольно серьёзно.

От этого не стоит отмахиваться.

Многие, конечно, уверены в том, что Евгения Марковна – просто пожилая вздорная женщина, но это не так. Вернее, не совсем так. Она, безусловно, вздорна, но при всём при том – много лет знаковое лицо и рупор вполне конкретного и совсем не маргинального сектора российской элиты.

…И это при том, что разговоры как удобнее валить РФ, ведутся уже открыто, в высоких и светлых кабинетах, разве что конкретно оглашать идею развала, называя вещи своими именами, пока что велят придуркам, которых не жалко, – и никто не мычит, не телится и вообще никак, совсем никак не реагирует. А образованная общественность даже посмеивается: дескать, ничего страшного в татарстанских «азатлыках» нет, а всякие «поморы», «ингерманладцы», «сибиряки» и тэдэ вообще фигня на постном масле.

При этом происходит то, что многие склонны считать «политической шизофренией»: параллельная реализация двух вроде бы диаметрально противоположных тенденций. Впрочем, судите сами.

С одной стороны:

– проводится саммит АТЭС во Владивостоке;

– в регион закачиваются гигантские деньги, которые, пусть и при всех имевшихся злоупотреблениях, сильно улучшают жизнь дальневосточников и вообще делают пребывание Дальнего Востока в составе РФ осмысленным;

– систематически спонсируются пассажирские перевозки, чтобы связать восточные регионы с большой Россией,

– и, наконец, президент лично посещает Хабаровск, устраивает начальникам что положено и заставляет их всерьёз, а не понарошку бороться с наводнением. В результате небывалое бывает: никто не погиб (притом, что в соседнем Китае, а также и в Европе, в последние годы гибель людей в итоге наводнений уже перестала кого–либо удивлять), государственная «Роснефть» безропотно включилась в кампанию помощи пострадавшим.

Всё это, безусловно, замечательно.

Чистой воды повод для оптимизма.

Но, с другой стороны, творится и нечто такое, что крайне сложно понять, – во всяком случае, изучая открытые источники. И речь идёт уже даже не о «ползучей китайской экспансии» (приток мигрантов, их оседание и укоренение в городах и сельской местности, долгосрочная аренда сельхозугодий) – это проблема сложная, но уже не новая, её так или иначе научились решать и решают. Речь идёт уже о процессах стратегических.

Например, допустим, о недавней приватизации стратегически важного Ванинского порта, в итоге мутной сделки с кипрскими оффшорами и российскими олигархами доставшегося китайцам и корейцам, продавать которым порт Москва не собиралась. То есть, поясняю, государство запретило иностранцам участвовать в аукционе и продало порт российским олигархам, справедливо опасаясь отдавать морские ворота России странам, которые могут иметь будущие территориальные претензии на этот малонаселённый регион. И что? А ничего. Те самые российские олигархи, купившие порт, спустя всего пару дней уже как полноправные владельцы перепродали его – как раз тем корейцам и китайцам.

Красиво, да?

А вот вам, дорогие друзья, – наугад из списка – и ещё краше.

Судя по частым в последнее время упоминаниям в СМИ крупнейшей в мире алмазодобывающей компании «Алроса», которая принадлежит государству и на которой, по существу, держится российский суверенитет над Якутией, её руководство то ли захворало, то ли обезумело. Никак иначе невозможно истолковать их официальное заявление об отказе от соблюдения социальных обязательств перед населением Республики Саха. То есть налоги собирать компания планирует и дальше, но «ответственность за предоставление и финансирование объектов социальной инфраструктуры и социальных услуг» отныне будет нести исключительно правительство Якутии и больше никто.

На первый взгляд, звучит вполне безобидно и даже логично. Но я, если речь идёт об экономике, не очень доверяю себе, в связи с чем, попросив разъяснений у людей знающих, понял, что дьявол, как обычно, прячется в деталях. То есть: основная часть налогов «Алросы» уходит в федеральный бюджет, а бюджет Якутии, при всем сказочном богатстве её недр, почти наполовину (55,8 из 124,8 млрд. руб.) состоит из дотаций. Без которых никак. Хоть в петлю.

В такой ситуации отказ «Алросы» от социальных гарантий пробивает в казне республики огромную брешь. И её – поскольку природа не терпит пустоты – не замедлят заполнить внешние силы от Китая и Японии до США, давно уже через всякие фонды – среди которых фонд Сороса самый известный, но далеко не самый «хитрый» – финансирующие местные общественные организации. В частности, как водится, и под вывеской борьбы за экологию (физкульт-привет «Гринпису» на платформе «Газпромнефти»!). А республиканские власти, будь они хоть по уши патриотами, вынуждены будут всё это приветствовать: им, брошенным на произвол судьбы, ничего иного не остаётся.

Иными словами, перед нами практическая реализация лозунга московских национал–оранжистов «Хватит кормить Кавказ!» – только с заменой Кавказа на Дальний Восток. И даже ещё опаснее – просто потому, что здесь налицо не пустое бла-бла-бла.

Уже объявлено о начале приватизации «Алросы» по всё тому же, опробованному в Ванинском порту либеральному образцу, и в конце октября государство избавилось от 16% акций этой компании, сбыв их мелкими пакетами. Что, естественно, облегчит покупку китайскими товарищами.

Ну а потом, если выгорит – лиха беда начало, – пойдёт широкая распродажа остального. К радости всех заинтересованных сторон. В первую очередь, тех же китайцев, уже давно стремящихся взять под контроль российский сектор алмазного рынка. И не просто давно, а очень умно и успешно. Еще в 2011-м Чжунго, перекупив долю израильтянина Льва Леваева в ангольском горнорудном обществе «Катока», стал её крупнейшим акционером, превратив россиян в жалких, почти бесправных миноритариев. А теперь китайцы, отбив у «Алросы» её крупнейший зарубежный проект, не скрываясь, готовятся захватить плацдарм и в самой Якутии, тем самым, естественно, подхлестнув активность американских и японских конкурентов.

Фактически, как ни жутко это звучит, Россию – ещё как бы целую – уже делят. Заживо. И не так уже важно, является ли происходящее спланированной провокацией или следствием банального стремления «эффективных менеджеров» распилить вверенные им активы. Итог для судьбы пока ещё российского Дальнего Востока – а там и Камчатки с Чукоткой, а чуть позже и Сибири – может стать фатальным в обоих случаях.

Есть и ещё примеры.

Но эти, на мой взгляд, самые яркие.

А вывод из всего сказанного для меня один: нет, друзья мои, и не было никогда никакого «монолита власти». Есть, есть – что бы кто ни навеивал – две «группы по интересам», и интересы у них очень разные, причём где там бизнес, а где политика, пожалуй, уже не разобрать. Сплетено всё. Ясно только одно: люди, видящие будущее России так, как видят его г–жа Альбац и профессор Медведев, уже готовый отказаться от суверенитета над Арктикой, объявили войну людям, которые с таким будущим не согласны.

Единственное, за что я, пожалуй, рискну поручиться, так это то, что процессы, ведущие к распаду России, имеют поддержку на таком уровне, что если их не затормозить сейчас, могут стать необратимыми. Хотя люди, стоящие за спиной Альбац, похоже, уверены, что эти процессы уже необратимы.

И, боюсь, разубеждать их придётся с минимальной степенью гуманизма.

Если явится на то, конечно, политическая воля.

Лев ВЕРШИНИН, odnako.org

ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ

Нельзя чувствовать себя отщепенцами на этом кусочке России, тем более, потеряв честь, заискивать перед немцами. Сегодня здесь сказывается дегероизация советского времени, которое стоит колом в горле всех буржуев мира и вновь нарожденных российских, готовых на любую мерзость, на любую выдумку, лишь бы они посильнее очерняли то героическое время.

Калининградская область - это кусочек памяти о героическом прошлом нашей истории с такой высокой концентрацией подвигов в малый промежуток времени, какую не часто встретишь в других местах нашей Родины.

Значит, и беречь это сокровище, и помнить о нем постоянно есть гражданский долг жителей области и всего народа. А как обстоит дело в реальности, если посмотреть на наше сокровище свежим взглядом гостя области, познакомившись с программой экскурсий и программами телевизионных новостей?

В выступлениях по ТВ и в действиях многих должностных лиц сквозит скрытая вина: они хорошие, а их заставляют делать эту землю российской, но они «берегут историческую память». И позиция эта является предательством памяти нашего народа, пришедшего сюда, чтобы обезопасить своё будущее и наказать людоедов, посягнувших на нашу свободу и независимость, стремившихся сделать рабом великий и трудолюбивый народ России.

Предавать свой народ в данном случае - это извиняться перед фашистами за то, что им не дали реализовать их преступные планы: 100% нацизм - они боги, а все остальные - их рабы и холопы. И разве это непонятно тем, кто рассказывает о Калининграде по ТВ, стоя у ворот таможни Ганзейских времен города?

- Ах, какая достопримечательность эти многочисленные ворота как элемент крепостных сооружений, но главное – таможня! Ах, ах! XVIII век!

А вы хотя бы раз вспомнили наш московский Кремль, построенный при Иване III в XV веке, и стоит он, поражая мир своей красотой и величием, постоянно находясь на государственной службе, нерушимый и величественный?! Этим вы причислили бы себя к России, а те ворота, о которых и сказать-то нечего, отдаляют духовно вас от России. И это надо понимать, в том числе и губернатору.

Земля же эта славянская и освободить её надо было давно. То есть сделать это нужно было много раньше - после победы при Грюнвальде. Там главный удар приняли на себя Смоленские полки. Так историки назвали войска княжеств Смоленского, Брянского и Серпейского, входивших тогда в состав Литовского государства, образовавшегося в таком виде под воздействием татаро-монгольской угрозы, исходившей от Золотой орды - форпоста монголов на пути их движения к «последнему морю».

Много вреда общему делу - защите этого государства с запада - нанес патологический испуг перед рыцарями Тевтонского ордена, сидевший в сознании литовских князей. И при Грюнвальде, когда войска уже построились для битвы со Смоленскими полками в центре и на них двинулась черная армада всех рыцарей Европы, польский король Ягайло (бывший литовский князь) бросил свои войска и ускакал прочь на лихом коне, не веря в свою победу. Его нашли в семи километрах от битвы и привезли праздновать победу.

А главный удар приняли на себя Смоленские полки, они же и решили исход битвы. И кровушка моих серпейских предков, пролитая на этой земле, дает право говорить мне с надеждой на понимание патриотов земли Российской. Это был 1410 год. Остатки рыцарей бежали на Запад и спрятались в Магдебурге. Кёнигсберг рыцарями был брошен. Его тогда и надо было возвратить славянам, но Ягайло пользы для своего государства из этой блестящей победы не извлек.

Только спустя пятьсот лет И.В. Сталин решил задачу. И он велел беречь эту землю, а милитаристскую память немцев, застроивших весь город дотами и фортами, надо истребить, ибо она свидетельствует лишь о временном пребывании здесь рыцарей и фашистов.

Мы же должны стоять здесь вечно, и память о жестоком прошлом не должна людям давать спокойно жить. Эту землю надо хранить и беречь.

И еще одно острое воспоминание о знакомстве с городом - экскурсия «город-крепость».

Мельком экскурсовод сообщает, что за взятие Кёнигсберга 250 советских воинов получили звание «Герой Советского Союза», но ни одной фамилии, ни одного подвига не приводит. Затем осматриваем форт №5 с этой же экскурсией. О том, что немцы сидели в нем еще несколько дней после капитуляции города, сказано было несколько раз, но кто из наших солдат и офицеров внёс решающий вклад в победу, экскурсовод не говорит.

А вот серпейский парень Владимир Гузеев рассказывал, как брали эти крепости наши смышленые солдаты. Не спасали немцев подземные казематы, глубокие рвы с водой и толстые бетонные потолки и стены. Выходили с поднятыми руками и с «пропуском» - «Гитлер капут!» И об этом надо рассказывать красочно и убедительно, как того заслуживают подвиги героев взятия Кёнигсберга.

В этом разговоре нельзя обойти вниманием губернатора области. Что такое, господин губернатор, быть патриотом России, часть которой находится под вашим управлением? Это, прежде всего, действовать в интересах народа и государства. А как патриот может отдать кучу денег международным компаниям на проект реконструкции «сердца города»? А строить вы намереваетесь пригласить Литву. Очень патриотично!

Только для одной стройки можно пригласить русских рабочих и инженеров Литвы, имя которой - коридор с Большой землей. Вот это укрепит дух народа области.

И Дума области у вас никуда не годится! Она не отражает интересов народа.

У вас что, все проблемы решены, и все жители города живут в благоустроенных квартирах, вдоволь мест для благоустроенного отдыха, достаточно сил медицины для поддержания здоровья людей, достаточно выделено средств для подъема сельского хозяйства, чтобы население области питалось здоровой, полезной и дешевой пищей, а не зарубежнми продуктами сомнительного качества?

Оглянитесь рядом с вами Беларусь, в которой эти вопросы хорошо решены.

Что касается проблемы реконструкции центра города («сердца города» - изобретение местных журналистов), то она просматривается в другом.

Я видел в сквере у могилы Канта, у подножия памятника основателю университета, как прямо на газетках, положенных на землю, со скромной закуской большая группа людей отмечала какое-то свое событие. В этом «сердце города» нет ни одной скамейки, ни одного киоска с водой и квасом (есть с сувенирами), ни одного простенького открытого кафе. И нет ничего, что бы могло помочь осмотреть окрестности, реку, «остров», которые хороши и без королевского замка.

Российская архитектура замечательна и без замков. К ней и надо привлекать Европу и будить добрую память у нашего народа.

Для того чтобы губернаторы не теряли свою честь из-за долгого правления при слабом контроле сверху, в Думу необходимо внести закон: губернатор работает один срок, после чего новый губернатор со своей комиссией проводит контроль деятельности предшественника и его команды с привлечением служб надзора и дает заключение о работе предшественника - обоснованное и объективное, которое станет наказом для нового губернатора.

Не надо восстанавливать «только фасад королевского замка», ведь это по существу память о том, что его обитатели принесли на эту землю дух европейского грабежа народов, который был по сути колониализмом и остался таковым и сегодня в слегка измененном виде. Достаточно вспомнить хотя бы Ливию. То у Каддафи деньги занимали (Саркози - 50 млн. долларов), а когда время пришло расплачиваться, Ливию стали бомбить, Каддафи и его благополучное государство уничтожили. А Югославия! Разве это не разбой самого грязного вида? Потому этот европейский исторический дух и память для гуманного российского общества не представляют никакого смысла и тем более ценности.

Творить надо самим. Для этого еще имеется великий потенциал народа России, которому по плечу любая задача.

В этом году я намеревался отдохнуть и подлечиться в Калининградской области. Выбор пал на санаторий «Зеленоградск». Санаторий расположен прямо на берегу неспокойного моря с постоянными холодными ветрами, купаться в море удается в очень редкие часы штиля и солнца. А вот бассейна с морской водой у санатория нет, как нет даже элементарных шахмат. Что касается медицинских оздоровительных процедур, то в приличном доме для престарелых они полней и эффективней, так что этому санаторию впору лишь название богадельни. В санаториях люди отдыхают, лечатся, развлекаются. У них не должно быть проблем с едой, а здесь она есть. Кормят однообразно и плохо. Так что «...сюда я больше не ходок» и друзьям своим совет дам соответствующий.

С другой стороны, это богатый край: 98% мировой добычи янтаря, рыбное море и реки, вполне приемлемые земли для сельского хозяйства, удобные незамерзающие порты и трудолюбивый народ - всё, что может и должно стать базой русской блестящей научно-технической мысли и хозяйственной благоразумности, чтобы изумленная Европа брала с нас пример для благоустройства жизни людей и для процветания края труда и отдыха.

Так, по-государственному надо смотреть на этот край - Калининградскую область Российской Федерации.

А.А. Лучин, к.т.н.

P.S. Недавно по телевидению «порадовали», доложив о замерзании Балтийска - базы Балтийского флота РФ. В городе нет теплой воды, не включено отопление.

Вам, господин губернатор, должно быть стыдно за Балтийск вдвойне - как бывшему адмиралу флота РФ.

РАЗГУЛ «ДЕМОКРАТИИ»

Уж я и «демократию» взял в кавычки, а всё не по себе оттого, что это слово соседствует с другим – «разгулом». В прежние, советские, времена демократия представлялась как нечто светлое. Не зря у нас было понятие «советская демократия». И даже сейчас, спустя двадцать лет, как-то неловко говорить о «разгуле» демократии. А что делать? Настоящий разгул – иначе не скажешь!

Могло и незамеченным пройти сообщение о трагикомедии на Дальнем Востоке. Именно так, потому что никого не убили, но и трагического, и комического в одном флаконе – через край. Судите сами!

В поезде «Советская Гавань – Владивосток» (ну, не трагически ли звучит, что он шёл из Советской Гавани?) пятеро уголовников по пьянке сцепились с солдатами. Далее, не комедия ли? - Двух полицейских разоружили, побили и заперли в тамбуре, а 33-х солдат (не вспомнить ли о пушкинских тридцати трёх богатырях из «Сказки о царе Салтане»?) так напугали, что те и не рыпнулись!

Вдохновлённые «непротивлением злу насилием», уголовнички спешились на каком-то богом забытом полустанке. И здесь случился первый облом: дежурная в будке не побоялась не открыть дверь и объявила тревогу по линии!

Уголовнички, в свою очередь, забеспокоившись о спецназе, ретировались до ближайшего селения. Дальше опять вперемешку трагедия с комедией: взяли в заложники 15-летнюю девушку и подростка, которого заставили отвести в самый, на его взгляд, богатый дом.

На их беду этим домом оказался тот, в котором жила многодетная семья. И здесь впервые они получили настоящий отпор. Глава дома вместе с сыном вывели из строя двух налётчиков, а там и полиция подоспела.

Отец и сын и оба налётчика лежат в соседних палатах. А трое подонков-подельников, как утверждают журналисты, ведут себя на удивление нагло! Так нагло, что при доставке их на допрос двери кабинетов в коридорах на пути следования предписано закрывать во избежание неприятностей.

Но самое интересное я приберёг под конец: ведётся расследование на предмет не превысил ли хозяин дома пределов необходимой обороны! Это ли не комедия? И не зря я заговорил о разгуле демократии. В кавычках или без кавычек, но это ли не разгул?

Право же, поражает забота «демократического» режима о подонках. Полицейские стесняются применять табельное оружие, взвод солдат, один вид которых в прежние времена мог привести преступников в замешательство, сдаётся перед бандитским напором. А человека, а бойца, защитившего семью, проверяют, не превысил ли пределов необходимой обороны! Что тут проверять? Одного того, что ворвались, незванными пришли в дом, всегда было достаточно, чтобы к хозяину не было вопросов. А если поубивал, стало быть, герой – орденом награждать за то, что освободил землю от мрази! А мужика ещё по допросам таскают!

После этого удивляться ли тому, что ставропольских казаков приезжие кавказцы опускают? Может быть, они другого и не заслуживают? Не казаки, а штаны с лампасами!

В своё время я возмущался властью, которая отказывала терским казакам в оружии для защиты родных станиц от развоевавшихся чеченцев. А вдруг они не так уж и хотели его взять? Всё говорит о том, что нет уже тех казаков, прославленных в веках, и подозрения по поводу бутафорности современного казачества небезосновательны! В народе всё более к ним пристает прозвище «ряженые»! Того и гляди желающих на людях носить казацкую форму поубавится, днём с огнём будет не сыскать!

* * *

На Матвеевском рынке в Москве кавказские бабы лупят полицейского почём зря! Рядом стоят другие полицейские и в ус не дуют. Невольно закрадывается мысль, а может, не зря бьют? Путин предположил, что полицейские не видят избиения своего сослуживца, получив тридцать сребреников. Может, и так, если не иначе! А вдруг как раз тот, кого били, и нарушил клятву верности преступному сообществу?

Можно ли ждать подвигов от полиции, по рукам и ногам повязанной криминалом? Очень похоже, одни делают вид, что убегают, а другие - будто догоняют! И игра в «догонялки» может продолжаться бесконечно пока к власти не придут честные люди, в упор не замечающие шаромыжников!

«Мир новостей» сообщает, что на месте «Черкизона», якобы закрытого в 2009 году, появилась подлинная клоака! Тысячи (!) нелегалов вкалывают там под неусыпным оком полиции. И проверяющих даже пускают, предупреждая, чтобы не беспокоили отдыхающих от трудов праведных.

Не к месту ли пришлась информация в газете «Своими именами» о событиях на Украине? Ничего о них не говорилось у нас ни в 2009 году, ни сегодня. Видно, боятся аналогий, которые – уничтожающи! Материал прошёл под названием «Украинская Кондопога». Наша Кондопога Николаеву и Марганцу в подметки не годится! Русские украинцы намного боевитей коренных русичей. Если наши всё ещё жалуются, те уже берутся за оружие, дреколье, взрывчатку и всё, что ни попадёт под руки.

«Правительство представило в Госдуму законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», предусматривающий расширение перечня статей УК, по которым можно будет применять так называемый особый порядок судопроизводства, то есть «без судебного разбирательства»… Приговор будет выноситься быстро, просто, и основан исключительно на добровольном признании обвиняемого. За то, что он согласился на упрощённый порядок рассмотрения, обвиняемому дадут не более двух третей от возможного максимального срока. По прогнозам юристов, если новый закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться 80% всех дел… Юристы уже называют его панихидой по правосудию» («Мир новостей», №35 от 20 августа).

И что же они Вышинского полощут за «царицу доказательств»? – Разгул «демократии»! В то же время отказываются от суда присяжных: и неквалифицированный он, и ненадёжный, и непослушный! Насчёт квалификации не им бы говорить (читай выше)! А по поводу последних двух пунктов – не в бровь, а в глаз! Сколько раз суд присяжных оправдывал полковника Квачкова? Замучилась «бедная» прокуратура возвращать в зал суда! При всех своих недостатках суд присяжных сегодня не единственная ли надежда на справедливость? Но справедивости ли жаждут разработчики законопроектов, упрощающих судебную расправу? – К покою и тишине, которые в идеале есть только на кладбище. Не кладбищем ли закончится разгул «демократии»? Похоже на то!

Ю.М. Шабалин

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Теперь с предоплатой

Услуги ЖКХ в России будут предоставляться только по предоплате. Такое поручение дал премьер-министр России Дмитрий Медведев после селекторного совещания по укреплению платежной дисциплины при поставке природного газа.

Теперь россиян обяжут платить за коммунальные услуги на месяц раньше: вместо оплаты до 10 числа следующего месяца деньги надо будет вносить по платежу до 10 числа месяца текущего.

Постановление Дмитрия Медведева размещено на официальном сайте Белого дома, отмечает «Интерфакс». «Минрегиону, Минэкономразвития, ФСТ совместно с ОАО “Газпром” проработать вопрос внесения изменений в статью 155 Жилищного кодекса РФ в части установления ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа текущего месяца, а также возможности осуществлять плату за газ или другие коммунальные услуги в соответствии с условием прямого договора между ресурсоснабжающей организацией и потребителем, в том числе указав в этих условиях возможность предоплаты», — гласит поручение российского премьер-министра.

Проект постановления правительства России о внесении изменений в «Правила поставки газа в РФ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и в «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» должен быть представлен до 10 февраля 2014 года.

Кроме того, правительство намерено сократить срок введения санкций по ограничению или отключению подачи газа абоненту после получения им соответствующего уведомления с 30 до 20 суток.

Минэнерго, ФСТ, Минрегиону, Минэкономразвития также предложено проработать до 5 декабря 2013 года механизм стимулирования использования потребителями приборов учета ресурсов с дистанционным управлением.

Кроме того предложено «для бесперебойного снабжения социальных потребителей тепловой энергией» расщепить платежи с выведением топливной (в первую очередь – газовой) компоненты из платежа за тепло как с населения, так и с юридических лиц. Деньги по этой компоненте будут сразу перечисляться организации, снабжающей ресурсами производителя энергии.

Кроме того, главам российских субъектов рекомендовано до 2 декабря представить в «Газпром» необходимые материалы, обосновывающие установленные тарифы на тепловую энергию. А «Газпрому» и другим поставщикам газа рекомендовано организовать проведение независимого аудита установленных тарифов на тепловую энергию на предмет их соответствия экономически обоснованным затратам теплоснабжающих организаций и результаты аудита представить в ФСТ России в срок до 10 июня 2014 года.

Рекомендации по требованиям к механизму формирования тарифов на тепловую энергию необходимо представить в российское правительство до 1 июля 2014 года.

Ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер отметил, что из общей задолженности «Газпрому» со стороны потребителей 45 миллиардов рублей приходится на население. Среди регионов с низкой платежной дисциплиной — Северо-Кавказский, Приволжский, Южный и Центральный федеральный округа. «Вести.Ру»

СОС!

На территории ЦАО г. Москвы, р-на “Хамовники” по адресу ул. 1-я Фрунзенская, д.5А, кадастровый номер 77:01:0005017:7 продолжается незаконное строительство автозаправочного комплекса. Согласно ПП №364 от 16.08.11 г. об утверждении проекта планировки территории, прилегающей к Зубовскому б-ру, ограниченной Кропоткинским пер., Фрунзенской наб., 2-й Фрунзенской ул., Комсомольским пр-том и включающей Андреевский мост и часть территории ЦПКиО им. М. Горького, на территории 1-й Фрунзенской ул. около домов 6-10 и 5-7 решено организовать парковую зону. В приложении №2, пп.1.1 относительно адреса ул. 1-я Фрунзенская, д.5А, кадастровый номер 77:01:0005017:7 читаем: планируется “воссоздание Красного павильона архитектора Мельникова на территории ВЫВОДИМОЙ (!!!) АЗС по 1-ой Фрунзенской ул.”. Т.е. в ПП указано на невозможность не только стройки, но даже какого-либо планирования АЗС на данной территории.

Однако на данный момент строительные работы идут полным ходом: на территории постоянно стоит экскаватор, вырыт огромный котлован, в котором скопилось неутилизированное горючее. Всё это постоянно источает ядовитый запах. Жители домов №6 и №5 по 1-й Фрунзенской ул. постоянно жалуются на удушливые химические выбросы. Санитарных и экологических экспертиз нет, никакого учёта химических выделений в воздух и почву не ведется. Насколько профессионально ведутся работы, неизвестно. Подобный преступный подход может привести к экологической катастрофе района. Рядом Москва-река, сточные воды направлены туда, значит, и всё это мазутное месиво. Рядом единственный “зеленый” оазис нашего района - Нескучный сад и парк им. М. Горького. Но вопреки какому-либо здравому смыслу именно на главном пути в парк строится отравляющая жизнь автозаправка.

Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1. ПРОЕКТИРОВАНИЕ, СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ. «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», автозаправочным станциям для заправки грузового и легкового автотранспорта жидким и газовым топливом установлена санитарно-защитная зона – 100м. На1-й Фрунзенской ул. расстояние до жилых домов составляет менее 50 м. Еще одно грубейшее нарушение.

В период с 7 по 9 октября на территории заправки вырублено минимум 8 деревьев. Оповещения о вырубке деревьев и кустарников на информационном щите нет. Да и сам информационный щит для такого серьезного строительства выглядит малограмотным и сомнительным. Данные о заказчике: ООО Ск Проектспецстрой, 143581, Московская область, Истринский район, д. Лешково, д. 212, ИНН: 5017092640, Телефон: (498) 715-74-47.

По факту незаконного строительства и многократных технических и санитарных нарушений муниципальные депутаты района и инициативная группа неоднократно обращались в администрацию района “Хамовники”, в ОАТИ подразделение ЦАО г. Москвы “Хамовники”, писались открытые письма мэру столицы С.С. Собянину, делались запросы в прокуратуру. Однако работы на территории заправки продолжаются.

Требуем законного разрешения сложившейся ситуации по факту нарушения Постановлений Правительста г.Москвы и законов РФ, а также проведениях открытой экологической экспертизы участка по адресу ул. 1-я Фрунзенская, д.5А, кадастровый номер 77:01: 0005017:7. Прислала Мария

Застройщики предъявили ультиматум

Олимпийские инвесторы, построившие главные объекты к Играм в Сочи, настаивают, что не смогут вернуть кредиты Внешэкономбанку (ВЭБ) без реструктуризации и налоговых льгот. По данным “Ведомостей”, они снова и уже в ультимативной форме обратились за помощью к властям. По мнению экспертов, выхода у правительства нет, так как дефолты инвесторов недопустимы.

Как узнала газета от двух федеральных чиновников, в ноябре председатель правительства Дмитрий Медведев проведет совещание о дополнительных мерах поддержки олимпийских инвесторов.

Всего ВЭБ выдал олимпийских кредитов на 241 миллиард рублей, из них 165 миллиардов обеспечено гарантиями “Олимпстроя”. Инвесторы несколько раз устно и письменно обращались в правительство с просьбой о поддержке: проекты убыточны, обслуживать кредиты они не могут. Если инвесторы объявят дефолт, убытки ВЭБа придется покрывать из федерального бюджета - это предусмотрено распоряжением правительства 2012 года, подписанным Владимиром Путиным.

Напомним, инвесторы вместе обращались к властям весной - тогда президент “Сбербанка” Герман Греф, предправления “Газпрома” Алексей Миллер, председатель наблюдательного совета “Базового элемента” Олег Дерипаска и президент “Интерроса” Владимир Потанин направили коллективное письмо вице-премьеру Дмитрию Козаку, который отвечает за подготовку к Олимпиаде, с просьбой оказать финансовую поддержку их проектам: субсидировать не менее половины ставки кредита ВЭБа, создать в Сочи особую экономическую зону и продлить льготную ставку аренды федеральной земли в Сочи на 49 лет.

Однако Козак летом твердо пообещал только моральное поощрение в виде орденов - застройщикам, которые сдадут объекты в срок. Он подчеркнул, что возможные меры господдержки “не будут носить масштабного материального характера”. “Если ситуация с невозвратом кредитов будет носить массовый характер, то мы должны будем принять какие-то меры”, - допустил вице-премьер. Против одного из предложений инвесторов - создания в Сочи особой экономической зоны - выступили власти Краснодарского края, заявив, что это может привести к серьезному выпадению доходов краевого бюджета.

Отметим, что сообщение об ультиматуме инвесторов появилось после информации о том, что структура Олега Дерипаски, строившая олимпийский порт в устье реки Мзымты, не смогла взыскать с “Олимпстроя” 3,17 миллиарда рублей за убытки при строительстве. Более того, ВЭБ уже потребовал с инвестора через суд вернуть кредит до Олимпиады.

Если ВЭБ заберет залоги, а инвесторы уйдут из Сочи, будет хуже некуда, заявил “Ведомостям” федеральный чиновник: “Это крест на развитии Сочи. Внешэкономбанк управлять объектами не сможет, а найти новых инвесторов невозможно”. Представитель Дмитрия Козака сообщил газете, что правительство постарается не допустить банкротства инвесторов и смены собственников олимпийских объектов.

Оценить расходы бюджета пока невозможно, говорит сотрудник аппарата правительства. Они будут меньше 135 миллиардов рублей, некоторые кредиты обеспечены ликвидными активами, например, Владимир Потанин заложил под кредит на “Розу Хутор” свою компанию “Профэстейт”, утверждает один из собеседников газеты.

Напомним, ранее в ВЭБе сообщили, что 8 из 19 олимпийских проектов, получивших финансирование банка, признаны убыточными. “Ведомости”

Страна «Россия» – для народов России

Пока в России не будет покончено с повсеместной фальсификацией выборов всех видов - не будет конца бедности и бесправию основной массы народов, не будет конца коррупции и массовому взяточничеству. Партией власти делается всё, чтобы любыми способами, вплоть до угрозы членам избирательных комиссий, добиться большинства членов «Единой» в Госдуме и в парламентах регионов России.

Один из примеров этих хитросплетений, когда Госдума, где большинство члены партии власти с подручной ЛДПР, отменила порог явки избирателей на выборы, зная, что народ уже не верит никаким выборам и поэтому почти не участвует в них. Но в «Единой» знают и о том, что на все выборы обязательно придут миллионное чиновничество, толстосумы и им подобные со своими семьями и проголосуют за своих благодетелей.

Бесчисленное множество критических статей и выступлений по ТВ в адрес Госдумы и власти не дают никакого результата. И в стране, некогда передовой державе мира, основная масса народа живет в бедности и бесправии. В нынешней России прав тот, у кого больше денег.

Оценить уровень жизни народов нашей страны можно по примеру одной из бедных стран Европы - Испании, где демонстрант-пенсионер этой страны жаловался, что у него пенсия всего 800 евро в месяц, что составляет более 32 тыс. рублей, а пенсия абсолютного большинства наших пенсионеров составляет около 5 тыс. рублей! Нашему пенсионеру, чтобы из Кавказа доехать до Москвы, не хватит и месячной пенсии.

В упадке наука, культура, медицина, образование, промышленность, сельское хозяйство. Из официальных источников известно, что десятки тысяч сел и деревень исчезли с лица земли российской, где колхозники выращивали зерно, овощи, фрукты, держали живность и всё это поставляли государству. Теперь же мы в основном питаемся зарубежными продуктами, завозим товары и бытовую технику из-за границы, вплоть до записной книжки и авторучки, которой я сейчас пишу. И не надо быть волшебником-предсказателем, чтобы увидеть, что недалек тот день, когда западные и другие страны обрушат цены на нефть, газ, другие природные богатства, вывозимые из России, и у нас наступят голод и ещё большая нищета.

Но, несмотря на тяжелое положение простого трудового народа, Госдума проголосовала за то, чтобы капитальный ремонт жилых домов производился за счет жильцов. Это положение объясняют тем, что в государстве нет денег на капремонт жилья. И в этом они правы, т.к. сотни миллиардов долларов и евро от продажи богатств земли российской олигархами и правительством перечисляются в банки зарубежных стран, а в Центробанк России попадают относительно мизерные суммы, которые разворовываются чиновничеством и другими делягами. Но «Единороссы» не объясняют, откуда у народа при его бедности возьмутся деньги на капремонт жилых домов.

Когда дети в школе и на улице ведут себя недостойно, в их поведении винят родителей, когда спортивная команда проигрывает, в этом винят тренера, но когда в стране упадок в промышленности и сельском хозяйстве, кругом коррупция, взяточничество, а народ в бедности и бесправии, наши горе-критики не власть обвиняют в этом, а сам народ и в лучшем случае отдельных чиновников!

Чтобы положить конец этому беспределу в России необходимо:

1. Распустить парламент и назначить новые выборы в текущем году при обязательном положении, чтобы выборы считались действительными только при участии в них более 50% избирателей. При этом кандидатам должны быть предоставлены равные условия.

2. Чтобы на всех избирательных участках счетные комиссии и наблюдатели состояли исключительно из членов партий, которые входили в Госдуму, а также из их доверенных лиц в равных количествах.

3. Привлекать к уголовной ответственности любое лицо, препятствующее свободному волеизъявлению избирателей и честному подсчету голосов, на основании акта, подписанного большинством членов наблюдателей и счетной комиссии на данном избирательном участке.

Только при этих условиях исполнятся желания народов России, что сведет на нет политический терроризм, межнациональнуюнеприязнь, которые породили безысходность, власть денег и бесправие народов, и вернут былое могущество России. И.В. Кокаев, ветеран труда

«ВЦИОМ» как зеркало современной России

 Об одной странной публикации

Разве кто-то сомневается, что опросы общественного мнения даже власти  ничего не дают, разве что видимость успокоения?

«Опрос ВЦИОМа: «Россияне назвали мигрантов главной угрозой для страны» - заглавная статья в «Советской России», №80 от 23 июля 2013 года. А ниже на диаграмме: «Россияне обеспокоены: 1. Нашествием мигрантов – 35%, 2. Упадком культуры, науки и образования – 33%, 3. Экологической катастрофой – 25%, 4. Другое - 4%».

Надо думать, в «другое» попали и распад Российской Федерации по образу и подобию СССР, и революция, и гражданская война, и интервенция соседей, ближних и дальних, жадных до наших природных богатств, и многое ещё, чего надо опасаться раньше перечисленного. Неужто всё это, как-никак главное, укладывается в 4%?

Впрочем, авторы заметки, ничуть не смущаясь, сказали ниже, что, по данным того же опроса, 25% россиян больше всего обеспокоены исчерпанием запасов нефти и газа, 23% - низкой рождаемостью, а 22% - снижением уровня жизни. Не ясно ли: каков вопрос – таков ответ, умеет ВЦИОМ спрашивать!

Из сравнения с таким же опросом 2005 года выясняется, что тогда резкого падения уровня жизни опасались 70% против сегодняшних 22%. Замечательно! Кто-нибудь заметил, что мы стали жить в три раза лучше?

Революции и гражданской войны боялись 27% против 10 и 13% соответственно на сегодня. А терактов – 67%  против 28%. Причём они включены в один пункт с экологическими катастрофами – хоть стой, хоть падай!

Одним словом, путай-путай, морочь головы людям, пока ещё находятся наивные и доверчивые. Что касается меня, ни на улице, ни по телефону на вопросы вциомовцев давно уже не отвечаю. А проходя мимо офиса тульского отделения этой организации, ухоженного и, по всей видимости, процветающего, теряюсь в догадках - на какие шиши он содержится, ведь не сеет, не пашет…

Возвращаясь к противоречивым цифрам, над которыми авторам явно недосуг думать, получается многим ещё «обеспокоены» россияне, и таковых даже по ВЦИОМУ далеко не 4%!

Но главное, конечно, в другом: неужели независимая народная газета так-таки и верит пресловутым опросам Центра изучения общественного мнения, опекаемого властью?  Казалось бы, странный вопрос. Но тогда зачем выдала «горячую» информацию без комментариев и на почётном месте?

Или комментарии доверены участникам форума газеты? Может, оно и так. Однако далеко не все начинают день с Интернета, а у многих читателей его и вовсе нет. И потому не отозваться ли  на странные цифры, выложенные газетой как откровение.

На форуме меня нет, но обсуждением интересуюсь и по данному поводу обратил внимание на замечание некоего Somp class="text"as: «В наше время к трём классическим видам обмана (ложь, уклончивый ответ и статистика) добавился четвёртый – результаты опросов общественного мнения, что и подтверждается этой статьёй. Обман состоит в том, что человек ставит галочку против одного из предложенных вариантов ответов, а искусство задать правильно сформулированные вопросы и предложить «правильные» варианты ответов позволяет ВЦИОМу  и прочим Левада-центрам рисовать нужные картины и формировать нужные настроения».

Мне остаётся присоединиться к Somp class="text"as в понимании «работы» центров изучения общественного мнения. Это лучшее из того, что удалось выбрать в комментариях к заметке на форуме «Советской России». Это именно то, что следовало донести до читателей, раз уж данные опроса опубликовали. Бессовестно лжёт ВЦИОМ – ложь сделал своей профессией!

Не хочется думать, что газета с ним согласна.  Тем более нельзя допустить, чтобы у читателей сложилось такое мнение. Остаётся пожелать редакции в следующий раз осторожней пользоваться данными организаций, рекламирующих «достижения» российского капитализма.  Ю.М. Шабалин

Такого прощать нельзя

Перепутанные стороны света в компасе — одна из многочисленных ошибок, которую Минобрнауки России обнаружило в школьном учебнике «Окружающий мир», сообщила директор департамента информационной и региональной политики министерства образования и науки РФ Анна Усачёва.

Министерство образования и науки РФ направило в Российскую академию образования (РАО) и Российскую академию наук (РАН) запросы в связи со смысловыми и фактологическими ошибками, допущенными в учебнике «Окружающий мир» (авторы Виноградова Н.Ф., Калинова Г.С.), изданном «Вентана-граф». Ранее академии дали положительные заключения по этому учебнику и теперь в трехдневный срок должны предоставить Минобрнауки развернутый ответ относительно данных заключений.

«Этот учебник лучше видеть. Одна из ошибок — изображен компас с перепутанными сторонами света», — сказала Усачёва, отметив, что это далеко не единственная ошибка.

«Мы будем жёстко контролировать содержание учебников, сейчас у нас есть все возможности для этого», — отметила собеседница агентства. РИА Новости

Ульяновский губернатор рекомендовал подчиненным укреплять мораль по тезисам Ху Цзиньтао

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов рекомендовал главам муниципальных образований для укрепления морали ориентироваться на восемь тезисов “О славе и позоре” китайского лидера Ху Цзиньтао. Как заявил губернатор на аппаратном совещании, тезисы будут направлены главам районов региона как руководство к действию.

Свое решение опираться в деле укрепления моральных устоев на тезисы китайского лидера Морозов аргументирует тем, что пережить предстоящие России трудные времена без соответствующего морального базиса чиновникам на местах и региону в целом будет очень сложно.

В стране сейчас наблюдается замедление экономического роста, сказал Морозов, ближайшие шесть лет в России прогнозируются довольно сложными. Региону необходимо создать дополнительные условия для экономического роста и эффективной моделью развития должна стать так называемая “тройная спираль”: локомотивом развития должны стать университеты, потом бизнес и лишь только затем власть. Кроме того, каждое муниципальное образование региона должно определить приоритетные направления и проекты развития.

Он напомнил госслужащим, чтобы они “не мнили из себя слишком много, так как не являются политиками и у них не хватает работоспособности”. Кроме того, нет вовлеченности населения в происходящее в регионе. “А чтобы вовлечь людей, нужно придерживаться серьезных моральных принципов”, - сообщил Морозов.

Губернатор не уточнил, будут ли применены санкции к чиновникам, которые не следуют заветам Ху Цзиньтао, а также каким образом будет осуществляться контроль выполнения его заветов. В то же время отныне будут более тщательно контролироваться вопросы расходования бюджетных средств: например, тщательной проверке должны подвергаться все случаи повышения размера оплаты труда глав районов.

Тезисы Ху Цзиньтао, которые зачитал на аппаратном совещании Морозов и которые будут разосланы в районы области:

1. Рассматривать любовь к Отчизне как славу, а нанесение ей вреда как позор.

2. Рассматривать служение народу как славу, а отчуждение от него как позор.

3. Рассматривать уважение научных знаний как славу, а невежество как позор.

4. Рассматривать трудолюбие как славу, а праздный образ жизни и презрение к труду как позор.

5. Рассматривать солидарность и взаимопомощь как славу, а обеспечение своих интересов за чужой счет как позор.

6. Рассматривать честность и верность слову как славу, а утрату элементарного чувства долга при виде выгоды как позор.

7. Рассматривать соблюдение законов и дисциплины как славу, а беззаконие как позор.

8. Рассматривать самоотверженную борьбу как славу, а роскошную и праздную жизнь как позор.

Бывший председатель Китайской народной республики Ху Цзиньтао возглавлял страну в течение 10 лет - с марта 2003 года по март 2013 года. ИА REGNUM

Политические репрессии

В Одессе произошел небольшой локальный бунт. Несколько сотен человек пытались штурмом взять здание облУВД, но сделать против милицейских дубинок, щитов и спецподготовки так ничего и не смогли. Причиной штурма стал политический скандал. Правоохранители вызвали на допрос политика Игоря Маркова - народного депутата Украины, ранее по решению Высшего административного суда лишенного депутатского мандата (об этом наша газета писала в №42. – Прим. ред.). Но допрос завершился задержанием, транспортировкой в Киев и двухмесячным арестом. Против политика реанимировали дело 6-летней давности, обвинив в избиении националиста. Именно по этому делу Маркова уже пытались посадить за решетку - еще во время правления “оранжевого” президента Виктора Ющенко. Однако суды трех инстанций не нашли вины политика и дело закрыли. Пока своим решением Генеральная прокуратура его вновь не возбудила. Практически все наблюдатели сходятся во мнении - дело политическое. Ранее Игоря Маркова уже выгнали из парламента за отказ голосовать за евроинтеграционные законы. Тогда правоохранители очень быстро нашли нарушения на выборах годичной давности, признав его победу в округе недействительной. Сегодняшние преследования - наказание за пророссийскую позицию и слишком радикальную риторику против Партии регионов и президента Виктора Януковича.

”Партия регионов” сейчас активно продолжает “оранжевую” политику Виктора Ющенко... Это всё звенья одной цепи - евроинтеграция, “побитие горшков” с Россией, зачистка “Партии регионов” от слишком пророссийских политиков, марш бандеровцев по центру Киева и, наконец, арест Игоря Маркова”, - так прокомментировал ситуацию директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

Наличие политической подоплеки подтверждает и факт давления на СМИ, подконтрольные Игорю Маркову. Через день после его ареста Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию принял решение лишить АТВ лицензии на эфирное вещание. Сейчас журналисты пытаются доказать свою правоту в суде. Арест политика вызвал и международную реакцию. Председатель комитета российской Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий заявил: “Мы в комитете по делам СНГ, в Государственной думе, будем держать ситуацию, связанную с Игорем Марковым, на жестком контроле. Мы намерены четко требовать от властей Украины скорейшего освобождения Игоря Маркова в связи с необоснованным заключением под стражу, именно так это видится в Государственной думе”.

А вот Брюссель на очередное проявление избирательного правосудия на Украине пока никак не отреагировал, что позволило политическим комментаторам говорить о проявлении двойных стандартов.

Внимание украинских парламентариев до сих пор сосредоточено на вопросе Юлии Тимошенко - политические споры и игры вокруг этой проблемы позволяют откладывать на потом болезненные вопросы принятия бюджета и решения других экономических проблем. Однако, на прошлой неделе в Верховной раде так и не смогли принять закон, который бы позволил Юлии Тимошенко выехать на лечение в Германию. В день голосования неожиданно возник другой повод для скандала. Верховная рада приняла поправки к Налоговому кодексу, по которым лицо, имеющее право постоянного проживания на территории иностранного государства, считается не проживающим на Украине. Таким образом, Виталий Кличко, частый гость в Германии, теперь может быть не допущен к президентским выборам, поскольку обязательным условием для президента является проживание на территории Украины в течение 10 лет. И хотя ЦИК потом заявила, что эти поправки не помешают Кличко принять участие в выборах, результат налицо. Трибуна парламента заблокирована, решение вопроса Тимошенко отложили на потом, а сам Кличко довольно эффектно смог начать президентскую кампанию.

Таким образом, политическая повестка дня как по заказу сместилась. Вместо обсуждения ареста Маркова или даже проблемы Тимошенко все СМИ переключились на злоключения Кличко.

Спикер украинского парламента Владимир Рыбак на встрече с послами стран Европейского союза заявил, что президент “попросил” фракцию Партии регионов в

парламенте поддержать своими голосами закон по Тимошенко. Как показывает опыт голосования по евроинтеграции и судьба Маркова - от таких просьб гаранта отказываться просто физически опасно. Алексей Беляев, Владимир Полуев, regnum.ru

ГОСДЕП ПРИКАЗАЛ ВЫБОРЫ ПРОИГРАТЬ

«Мы не видим причин, по которым её политические права были бы каким-то образом ограничены. Не должно быть никаких препятствий для того, чтобы она была избирателем или кандидатом в любых будущих украинских выборах…» http://gazeta.ua/ru/ articles/politics/_timoshenko-dolzhna-ballotirovatsya-v-prezidenty-gosdep-ssha/522846

Поздравляю.

Дом и Холм уже вообще не считают Украину чем-то выше плинтуса.

Устами мелкого, но, безусловно, уполномоченного хамить терпилам клерка они, подменяя собой ЦВК, заявляют что «прошедшие парламентские выборы на Украине были несовершенными». Подменяя собой следствие и суд, пересматривают приговор, заявляют, что «это выглядит, как политическое преследование, и что она не должна быть заключена».

И наконец, они вообще отказывают Украине в праве быть хотя бы формально правовым государством, требуя, чтобы Виктор Фёдорович, «у которого очень серьезное влияние в этой стране», вопреки всякому закону, любой ценой («каковы бы ни были подробности этого процесса») — просто на том основании, что «мы хотим», — сделал так, чтобы «вопрос Тимошенко был решен до Вильнюсского саммита 28 ноября». И при этом ещё «хотят» — читай «велят» — подписывать Соглашение об ассоциации, потому что «это будет хорошо для Украины, хорошо для всего региона».

Короче, президентом Украины уже вытираются, как ганчиркой, не сомневаясь, что он выполнит всё.

И тут моё понимание даёт течь.

Дело в том, что — и г-н Янукович (ручаюсь, ибо в курсе) об этом знает — по всем расчётам, которые заказывают не ради кайфа, а чтобы знать наверняка, отношение к нему электората такое, что на выборах (во втором туре) он способен выиграть только у пана Тягнибока. Которого сотоварищи именно для этого культивируют сейчас, откармливая и позволяя решительно всё, дабы потом, резко отмежевавшись, объявить себя единственным защитником Украины от нацизма.

Но вся фишка в том, что такое возможно лишь во втором туре. А в первом главная задача команды действующего президента заключается в том, чтобы а) отрезать от участия в шоу всех, кто может оторвать хоть сколько-то процентов (типа того же Маркова, а желательно и коммунистов), и б) любой ценой сделать так, чтобы Тягнибок обошел Боксёра. Ибо Боксёр уделает Виктора Федоровича, как Бог черепаху. Не потому что хорош (фактически, г-н Кличко есть Ющенко 2.0 с ющенковской же командой), а потому что «избиратель дурак» и больше всё равно не за кого.

Что особо важно — Боксёра с дистанции никак не снять. Это не Марков. Он даром что по голове битый, хитёр, давно уже серьёзный германский бизнесмен, круто, в личном режиме управляющий своей империей, и Берлин (а значит и Брюссель) делают ставку на него. Но на него делает ставку и Америка, где гладиатору уже подобрали свояченицу, ни в чём и ни по каким параметрам не уступающую приснопамятной Кэтрин Клэр, а в чем-то и сильно её опережающую, и шутить шутки с «единым кандидатом» бедному Виктору Фёдоровичу, который своим для Запада всё равно не станет, никто не позволит.

Единственный вариант: сделать пана Тягнибока настолько популярным, чтобы сократить его неизбежный разрыв с Боксёром, блокироваться с которым, вот увидите, кандидат от наци не станет, — до того уровня, когда «технические игры» могут этот разрыв обнулить, переменив ситуацию. То есть пустить кампанию Олега Ярославича в русло, куда потекут все возможные ручейки: и его личный электорат, и бывшие поклонники Ющенко, которым (ТВ акбар!) не понравится Боксёр, и поклонники Леди Ю, которым Боксёр тоже почему-то не понравится.

При таком (и только при таком) раскладе регионалы могут на что-то рассчитывать. А вот выпущенная на свободу и допущенная до выборов Юлия Владимировна мешает все карты. В президентах её, правда, видеть не намерен Берлин. А вот США, имеющие на неё крючок, те в целом и не прочь. Так что соперничество во втором туре, если там окажутся Боксёр и Леди, может оказаться вполне честным. А выход обоих во второй тур очень даже вероятен. Но в любом случае появление «нашей Юли» на арене автоматически делает её «персоной номер два», выбрасывая хлопця из Львува на его законные максимум 5% в западных областях. После чего участие мини-фюрера в выборах на лапу властям теряет смысл — и для него самого в первую очередь. А тогда шансы Виктора Фёдоровича в первом туре завибрируют где-то на уровне 20%, даже если поднять из могил мертвых в Донбассе, потому что поднять больше не дадут.

Ибо это он сейчас бог и царь, а тогда уже будет действовать Соглашение об ассоциации, на основании которого Запад будет позволять себе всё, а Киеву только то, что позволит, и возможности рыпаться не останется вовсе. С крайне печальными последствиями по личной линии, как в плане бизнеса, так и в смысле судьбы. При полном отсутствии каких-либо гарантий, даже если таковые будут как бы даны. Ибо для Запада нынешний президент Украины не та фигура, соглашения с которой следует хотя бы в какой-то степени исполнять.

И после всего этого — вне зависимости от того, насколько плохо будет Украине — её нынешнему лидеру с сыновьями и ближним кругом будет плохо очень и очень. Прежде всего, из-за неизбежного передела, в котором примут участие и новые хозяева кормушки, и все обиженные, и потому, что козел отпущения обязательно нужен, а бывшее «всё» под эту роль подходит идеально — тем паче, что само сломало традицию, начав не только «закрывать» для острастки, но и сажать всерьёз. Но главное — из-за личностного фактора. Леди Ю пусть и не президент, но в любом случае «персона номер два», не простит ничего.

Она никогда ничего не забывает, а после первой, короткой отсидки вообще сошла в этом смысле с ума, и только Богу известно, какой мегерой выйдет на свободу. А в том, что ценой лояльности ею будет обозначена голова г-на Януковича и всех, кто ему дорог, сомневаться не приходится. Как и в том, что для Боксёра такая цена вполне посильна (ему на лидера «регионалов» тоже плевать), а Запад такое «ты мне, я тебе» скорее даже поощрит, поскольку в итоге получит возможность изымать какие-то накопления, хранящиеся в тамошних сусеках. Пять ярдов, десять, двадцать — не важно; ясен пень, не Бог весть что, но по нынешним кризисным временам и то хлеб.

В общем, нельзя Виктору Фёдоровичу выпускать Юлию Владимировну. А придётся. Не сейчас настоят, так потом надавят. И будет это означать петлю на шее с поражением в правах потомства. И понимая это, он сейчас, я уверен, ищет варианты. Но не простые, а способные сломать ситуацию в целом, вывернув её наизнанку. Жизнь и история показывают, что такое — если деваться вовсе уж некуда — бывает.

Лев ВЕРШИНИН

ПОЛИТИКА

ПОЧЕМУ УКРАИНА ОТХОДИТ ОТ РОССИИ

В чём причина постоянных конфликтов и ссор между руководством Украины и России? Почему два братских народа, связанные столетиями проживания в едином государстве, всё более отдаляются друг от друга? Можно без конца перечислять экономические и финансовые претензии руководителей друг к другу, и каждая из сторон будет по-своему права. Но не в них в общем-то дело.

Глубинные причины нарастающего разлада правящих элит нельзя сводить только к экономическим и финансовым мотивам. Капиталистические порядки, установившиеся как в России, так и на Украине, отнюдь не способствуют их сближению, скорее наоборот. Частная собственность не объединяет, а разделяет, Там, где всё определяет жажда наживы, трудно говорить о гармонизации интересов и подлинно равноправном сотрудничестве, а внешняя политика всегда была продолжением внутренней. В нынешний период обострения экономических неурядиц верх берет неприглядное вековое правило “своя рубашка ближе к телу”. Олигархические группировки, интересы которых выражают власти двух стран, не упустят возможности поднажиться за счет слабого или менее ловкого партнера, и природу олигархического капитала не изменишь.

Надежды на многовековые связи и контакты наших народов, на общность истории и культуры, на традиции славянского единства и солидарности, чуждые своекорыстной и эгоистичной Европы, иллюзорны. При капитализме, тем более варварском и отсталом, всё решает чистоган. Тем более что отношение к России в последние годы также меняется не в лучшую сторону, что особенно характерно для молодежи. И понять растущую тягу украинцев к “европеизации” можно. Кто будет тянуться к стране с деградирующей экономикой, культурой и социальной сферой, стране, пронизанной сверху донизу коррупцией и криминалом? Кто будет доверять руководству государства с недальновидной и непредсказуемой политикой, государства, правящая элита которой не верит ни в себя, ни в презираемый и постоянно унижаемый ею народ? В Западной же Европе при всем ее эгоизме и высокомерии, действует закон, а не произвол властей, у честно работающего, порядочного человека гораздо больше шансов добиться благополучия и нормальных условий жизни.

При все этом пока сохраняются три объективных фактора, которые работают на сближение наших стран и которые при их активном и целенаправленном использовании могут остановить наметившиеся негативные процессы и сделать это сближение вполне реальным. Во-первых, это производственные, кооперационные и научно-технические связи, сохранившиеся еще со времен Советского Союза, планомерное и целенаправленное использование которых может существенно поднять конкурентоспособность промышленной и сельскохозяйственной продукции двух стран. Значительные, но практически не используемые возможности открываются здесь в реализации совместных программ сотрудничества, в частности, в научно-технической сфере с развивающимися странами, особенно государствами БРИКС. Во-вторых, это общность интересов перед лицом беспардонного давления со стороны Запада, не признающим российский и украинский олигархический капитал в качестве равноправного партнера. И в-третьих, заметно снизившиеся, но всё-таки еще сохраняющиеся настроения значительной части населения двух стран в пользу такого сближения, с которыми неизбежно вынуждены считаться их руководители. Пока, однако, стремления у российского руководства активно использовать эти факторы для сближения с Украиной не наблюдается.

Картинная поза “крутого мачо”, готового своей непреклонностью и твердостью сломать более слабого партнера, дает противоположный результат. А за неоправданное упрямство придётся, по всей вероятности, расплачиваться российской дипломатии, которую привычно обвинят в стремлении к “великодержавному диктату”. Тут только дай малейший предлог, мигом Картинная поза “крутого мачо”, готового своей непреклонностью и твердостью сломать раздуют из мухи слона. И предлогов более чем достаточно. Дошло до того, что на границе двух стран с российской стороны стали возводиться заграждения из колючей проволоки и сооружаться заградительные рвы. Министр иностранных дел России С. Лавров заявил о целесообразности въезда украинцев на территорию России только по заграничным паспортам. Кому это на руку – уточнять не стоит... Надо было применять особые, нестандартные подходы, а к их поиску “эффективные менеджеры”, уполномоченные вести переговоры, пристрастий не питают, им бы чего попроще и побыстрее. В последнее время, правда, в этом направлении кое-что стало меняться, российское руководство действительно сделало реальные шаги в сторону сближения с соседним государством. Время покажет, станут ли они долгосрочной стратегией или чисто конъюнктурным манёвром, вызванным текущей ситуацией.

Казалось бы, очевидная вещь: Россия и Украина сейчас в одной геостратегической связке, состояние их взаимоотношений напрямую сказывается не только и даже не столько на экономических, сколько на политических и военных позициях двух стран, фундаментальных основах их безопасности. Для «эффективных менеджеров» в российском руководстве, однако, это не очевидно. Они подходили и до сих пор предпочитают подходить к Украине как к стандартной зарубежной стране, как к обычному торговому партнеру, отношения с которым определяются чисто коммерческими факторами. Как-то неловко даже слышать раздающиеся на самом высоком политическом уровне победные реляции о том, что Россия сумела отстоять свои позиции в очередном «ценовом» конфликте со своим южным соседом, что теперь благодаря новым трубопроводам удалось обеспечить независимость транзита газа через украинскую территорию. А чему тут радоваться? Тому, что «братское» государство в результате всех этих ловких операций еще дальше отойдет от нашей страны? Что оно будет вынуждено искать поддержку и помощь у геополитических противников России? Нельзя подходить к отношениям с Украиной с позиций сухого и тупого бухгалтерского расчета. Сэкономив миллионы, можно потерять десятки миллиардов. Проводимый по отношению к ней экономический курс должен определяться политическими и стратегическими соображениям. Без этого Украина может оказаться по другую от России сторону военно-политических баррикад.

Надо добиваться того, чтобы она в максимальной степени была вовлечена в хозяйственные связи с Россией, чтобы законным интересам нашего близкого соседа нашлось место в долгосрочных и текущих планах развития нашей страны, не говоря уже о всемерном стимулировании совместных проектов и программ. Иными словами, надо стремиться к тому, чтобы между нашими странами было как можно больше зависимости и как можно меньше независимости. Тогда под сближение двух стран была бы подведена солидная экономическая основа. И тогда любое правительство, пришедшее к власти в Киеве ,вынуждено будет считаться с этим, какие бы внутренние и внешние силы ни тянули страну в Европу.

А сейчас развивается как раз противоположный процесс. Абсурд и позор: цены на российский газ для ближней и “братской” Украины значительно выше тех, по которым его получает натовская Германия (компания VNG AG) - соответственно 430 и 286 долларов за 1000 куб. метров. Одним из множества примеров несостоявшихся совместных проектов стал выпуск самолетов семейства АН (АН-148, АН-158). Вместо него российская сторона выбрала широко разрекламированный, но не оправдавший возлагавшихся на него надежд Суперджет-100, большинство деталей для которого производится в западных странах. Ну а российские кредиты, которые регулярно предоставляются Украине на покрытие в основном газовой задолженности какого-либо реального влияния на развитие экономики не оказывают, обеспечивая лишь бесперебойность транзитных газопоставок в европейские страны. Результат такой политики очевиден. Сейчас доля западноевропейских стран в торговом обороте России составляет 48 процентов, Украины же всего 5… Сами затолкали Украину в объятия Европы, а потом спохватились, куда от нас уходит «братский» союзник! Склько времени и возможностей упущено! Впрочем, до реального разворота в сторону сближения ещё далеко.

Конечно, Евросоюз пока не собирается принимать в свои ряды Украину. Не ставится пока в практическую плоскость и вопрос о вступлении Украины в НАТО. Но движение-то как раз идет именно в эту сторону и темпы его в любой момент могут быть резко ускорены. То бесспорное обстоятельство, что ни первое, ни второе не отвечает коренным интересам украинского народа, в отличие от интеграции с партнерами по СНГ, вряд ли затормозит его. На Украине, как и в России, умеют с помощью массированных кампаний в СМИ одурачивать людей мнимыми преимуществами и такими же мнимыми угрозами. Сегодня такая мифология становится особенно опасной. Ведь угроза разрыва единого славянского пространства по самому его центру действительно серьезна. А такой разрыв имел бы для наших народов самые катастрофические последствия.

Военные объекты НАТО в нарушение всех существующих договоренностей уже «переползают» на территорию Болгарии и Румынии, которые, как известно, членами Североатлантического блока пока не являются. Есть ли гарантия, что Украина под давлением западноевропейцев и США не станет на этот путь? Вряд ли. А на робкие и вялые протесты России давно уже никто не обращает внимания. Появление же военных баз блока на украинской территории может окончательно разрушить и без того подорванную безголовыми, преступными реформами обороноспособность России, создав в ней такие бреши, которые, несмотря на затрату огромных средств, уже невозможно будет закрыть. И это еще не худший вариант.

Вооруженный конфликт между Россией и Украиной может показаться кошмарным сном. Но мы живем в период, когда такие фантазии становятся реальностью. Совсем недавно абсолютно немыслимой казалась война между Арменией и Азербайджаном, Россией и Грузией. И тем не менее либерально мыслящие патриоты и приверженцы европейских ценностей, пришедшие к власти в этих странах, довели дело до настоящих боевых действий с применением авиации, артиллерии и танков. Хорошо еще, что не дошло до всеобщей мобилизации и подключения к боевым операциям натовских контингентов, хотя вопрос ставился уже и об этом...

А у России и Украины немало неурегулированных вопросов и претензий друг к другу. Достаточно вспомнить территориальный конфликт из-за прибрежной косы Тузла в Азовском море, когда чуть не дошло до применения оружия. Понятно, что, добившись особых связей с Европой, украинское руководство, идущее зачастую на поводу у националистических настроений, может наверняка рассчитывать на симпатии и поддержку западноевропейских “гуманистов” и “миротворцев” в любых спорах с Россией. Ну а кремлевские руководители в погоне за рейтингами начнут в своей привычной манере афишировать “жесткость” и “непреклонность”. Результатом всего и могут стать уже не словесные, а реальные боевые действия. От “эффективных менеджеров”, не видящих дальше собственного носа, можно ожидать чего угодно. Тем более что за огромный вред, который они наносили и продолжают наносить государству, они привыкли не нести никакой ответственности...

Показательный факт. За пять лет на восстановление пострадавшей от войны крохотной республики Южная Осетия ушло 34 миллиарда рублей. На одного ее жителя приходилось российской финансовой помощи 113 тыс. долларов, в то время как на одного жителя России чуть больше 12 тысяч. А ведь речь идет о крохотной республике, где в настоящее время проживает, по разным оценкам, не более 25 тысяч человек. Можно представить, какие расходы потребуются для восстановления российских или украинских областей, какой кошмар обрушится на их население...

Если российское руководство не на словах, а на деле хочет вовлечь Украину в интеграционные процессы на постсоветском пространстве, оно обязано ввести и строго соблюдать по отношению к ней льготно-преференциальный режим, аналогичный тому, который существовал в Советском Союзе по отношению к национальным республикам. Россия масштабней, у нее гораздо больший ресурсный, производственный, научно-технический, кадровый потенциал, что нельзя не учитывать при налаживании широкого и всестороннего сотрудничества со своим близким соседом. Конечно, в предоставлении льгот и преимуществ должны быть определенные пределы, здесь, как и везде, следует исходить из реальных возможностей. Но в любом случае Украина должна на деле ощущать реальную заботу о себе со стороны своего более сильного партнера и союзника. В этом случае, какое бы правительство ни пришло к власти в Киеве, не считаться с бескорыстной и всесторонней поддержкой со стороны России оно просто не сможет. А если и попытается, то предоставит оппозиционным политикам весомые аргументы в разоблачении своей антинациональной политики.

Но главное даже не в этом. Бескорыстная поддержка Россией своего союзника позволит нашей стране твердо, решительно и, главное, целенаправленно защищать свои интересы на Украине. Одно ведь дело доказывать конкретными действиями дружественное отношение к своему союзнику, а значит, иметь политическое и моральное право на такую защиту, и совсем другое - призывать его поступать так, как не поступаешь сам...

Подобной борьбы за российские интересы сейчас по сути нет, есть лишь ее имитация, выдаваемая за “равноправные и взаимовыгодные отношения” при “неукоснительном уважении национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела”. Идиотизм этих формулировок, которые с попугайской настойчивостью твердит российская дипломатия, по отношению к Украине очевиден. Они уместны для отношений с Германией, Францией, Гондурасом, наконец. А вот для братской Украины... Пассивность, вялость, податливость внешнему давлению - все эти черты российской внешней политики, не избавившейся от комплекса неполноценности, унаследованного с горбачёвско-ельцинских времен, общеизвестны. Но на украинском направлении они проявляются, пожалуй, наглядней всего.

Парадоксально, но факт: находящиеся за тридевять земель Соединенные Штаты давно уже объявили Украину сферой действия своих “жизненных интересов”, хотя наглая абсурдность такой претензии очевидна всем. А руководство соседней России, имеющей все основания для такого заявления, до сих пор побаивается сделать его! Но сделать просто необходимо. Открыто и твердо сказать всему миру: “Мы не намерены диктовать что-либо Украине и уважаем ее выбор. Но вхождения нашего близкого соседа в военный блок, направленный против России, недопустим так же, как и появление на украинской территории каких-либо его объектов. Мы не можем поставить под смертельную угрозу безопасность двух братских народов. Россия не стремится к большой войне из-за этого вопроса, но если Запад пойдет на поводу у своих ястребов, он ее получит. А как может собрать свои силы в кулак наша страна и дать по зубам любому агрессору, хорошо известно”. Вот пусть и побесятся сенатские ястребы в Вашингтоне и дебильные националисты-западенцы в Киеве. Вопли этих господ и всего так называемого “западного либерального” сообщества с его российскими и украинскими подголосками - лучшее подтверждение тому, что Россия не на словах, а на деле стала, наконец, защищать свои жизненные интересы...

Впрочем, любые слова превращаются в пустой звук, когда не подтверждаются конкретными делами. Коренной разворот от обманчивой лжи дипломатического протокола к активным и реальным действиям по обеспечению российских интересов на Украине давно назрел, и его откладывание “на потом” лишь усугубляет и без того запущенную ситуацию. Нужна безотлагательная разработка и оперативная реализация продуманной и долгосрочной стратегии поддержки и продвижения к власти дружественно настроенных по отношению к России общественных и политических деятелей. США, например, выделяют на такие цели огромные силы и средства, эта работа ведется планомерно и с расчетом на долгосрочную перспективу, причем даже в самых удаленных от Вашингтона странах. А кремлевское руководство до сих пор не может реально приступить к такой работе в соседней стране, связанной с Россией тысячелетними узами совместного проживания в едином государстве...

Надо было уже давно активно и всесторонне помогать таким движениям, партиям, политикам, которые гарантированно вели бы дело к сближению с Россией. Из десятков - и это не преувеличение - ярких, интересных и перспективных украинских политических и общественных деятелей можно гарантированно выбрать того, на кого можно сделать ставку. Кто не подведет и не изменит ориентации на Россию, когда получит власть. Даже если не удастся стать украинским президентом - а при многолетней, всесторонне продуманной, хорошо организованной и профинансированной работе это было бы вполне реально - появление и выход на общенациональный уровень политика с таким кредо существенно бы окоротило антироссийские настроения в украинских “верхах”. Но пока российские руководители ориентируются на убогий выбор из затасканной колоды выдвигаемых украинской элитой убогих политиканов. Но даже здесь умудряются совершать очевидные просчеты.

Из двух прозападных деятелей - Януковича и Тимошенко - Кремль предпочел первого, позиционировавшего себя, в отличие от своей конкурентки, как сторонника сближения с Россией. Выражающий интересы прозападно настроенных украинских олигархов, Янукович на деле в гораздо меньшей степени склонен считаться с российскими интересами, чем Тимошенко, пытавшаяся помимо крупного капитала опираться и на более широкие “низовые” социальные слои, где “евроинтеграционные” настроения проявляются куда слабее. В результате мнимый русофоб Тимошенко получила тюремный срок от такого же мнимого русофила Януковича за неоправданные якобы уступки России в заключенных ею газовых контрактах. Типичный пример того, что получается, когда к вопросам большой политики подходят чисто ситуативно, ориентируясь на личные симпатии и конъюнктурные выгоды...

Еще более нетерпимая ситуация сложилась с российской диаспорой на Украине. Ее потенциальные возможности для защиты и продвижения российских интересов поистине уникальны. Но нигде, ни в одной стране мира, пожалуй, не найти примеров, где они использовались бы так бездарно и тупоумно... А что вы хотите. если на ключевое, стратегическое направление российской внешней политики направляют заваливших дело отставников, доказавших, мягко говоря, свою неспособность работать на интересы государства. В советское время проштрафившихся деятелей отправляли послами в далекие и малозначимые государства. Сегодня их ссылают в ключевые для жизненных интересов России страны. Взять направленного, точнее сосланного послом на Украину того же В. Черномырдина, бывшего премьера, а затем спецпредставителя России по урегулированию проблемы Косово. Как он ее урегулировал, можно узнать из воспоминаний видного американский дипломата У. Тэлботта, ехидно заметившего, что Черномырдин в решении косовской проблемы больше заботился об интересах США, чем России. Понятно, что никаких реальных сдвигов к лучшему в российско-украинских отношениях при таком деятеле произойти не могло, они стали лишь напряженнее и запутанней несмотря на разухабистские “дружеские” вечеринки с обильной выпивкой и посвящением российского посла в украинские “казаки”.

Черномырдина сменил другой знатный отставник, нынешний посол России на Украине М. Зурабов, самый, пожалуй, непопулярный за всё постсоветское время министр, разваливший своими реформами российское здравоохранение. Еще один отставник, К. Косачёв, нынешний руководитель Россотрудничества, играющего важную роль в отношениях с Украиной, был направлен в эту “тихую гавань” с видного поста председателя Комитета по международным делам Государственной Думы. Хороша команда, нечего сказать! Завалили свои участки работы, а их, как своих в доску, в порядке почетного и комфортного трудоустройства перебросили на еще более сложные и важные направления. Способны ли вялые, бездеятельные, пришибленные отставками люди, ориентирующиеся на официальную показуху и элитарные украинские “верхи” в ущерб черновой работе с перспективными политическими и общественными силами, с российской диаспорой сделать что-нибудь путное для укрепления позиций России? Ответ очевиден. Никаких серьезных усилий в сторону сближения наших стран от них не дождешься, а вот её торможения и бюрократического омертвления вполне. Характерный пример. “Мы не должны жить под диктат Кремля”. Эти слова в интервью радио “Свобода” высказал В. Колесниченко, депутат Верховной Рады Украины от правящей Партии регионов. Опытному и бывалому депутату, умеющему колебаться вместе с линией партии, принадлежат и другие антироссийские высказывания и действия, соответствующие установкам лидера партии В. Януковича. Председатель Русской Общины Украины К. Шуров указал на явные противоречия и “нестыковки” в позиции депутата, позиционирующего себя стойким защитником интересов русскоязычного населения, в ответ получил от него судебный иск по обвинению в “клевете”. Как вы думаете, на чьей стороне оказались официальные российские представители, все эти зурабовы и косачёвы? Конечно же, Колесниченко... Совсем как Черномырдин в Косово. Такие у нас защитники интересов России за рубежом...

И наконец, о деликатном моменте, на которое давно и совершенно неоправданно наложено жёсткое “табу”. О поддержке “автономистских” движений в русскоязычных областях Восточной и Южной Украины. 10 лет назад “западенцы” и их представители в политических верхах Украины довели своим русофобством и безоглядным стремлением на Запад население этих областей до того, что в них появились массовые движения с требованием провести референдумы о предоставлении автономии. С перспективой последующего присоединения к России в рамках общепринятых демократических процедур. Российское руководство отказалось поддержать такие движения, что, как показало время, было крупным политическим просчетом. По сути, Россия ради ублажения Запада и отнюдь недружественной ей олигархической элиты Украины сама себя лишила эффективных рычагов влияния на развитие ситуации в этой стране. Рычагов, которые давно и весьма результативно используются другими странами для обеспечения своих национальных интересов. Тем же Советским Союзом, например, поддерживавшим освободительные движения в афро-азиатских странах. Или США и их западными союзниками, открыто поддерживающими в пику официальным властям оппозиционные силы и движения в государствах, зачастую удаленных на многие тысячи километров. Почему Россия отказалась от такого права защищать свои интересы в соседней, близкой к ней во всех отношениях стране, трудно понять. Скорее всего ждет по исконной национальной привычке, когда гром грянет, а к этому, судя по всему, и идет... Но тогда может быть уже поздно. Выигрывает тот, кто начнет действовать заблаговременно. Или опять надо ждать, когда русского или украинского медведя доведут до боли, отчаяния, когда он станет крушить все вокруг?

Верхушка украинского общества безнадёжна, она прогнила насквозь и способна на любое предательство и измену по отношению к своему народу. И что же, Россия ради сохранения с этими космополитично настроенными вальяжными господами “приятственных” отношений должна отказываться от поддержки широких слоев русскоязычного населения? Оправданно ли ради дешёвого политеса предавать тех, кто считает нашу страну своей настоящей Родиной? О какой “демократии”, о каком уважении прав и свобод человека можно говорить, когда свободный выбор людей власть подавляет репрессиями и полицейской силой? Как это произошло, например, с Игорем Марковым, выступившим против “евроинтеграции” и лишенным за это депутатского мандата с перспективой оказаться на длительный срок за тюремной решеткой. Конечно, в межгосударственных отношениях надо соблюдать определенные рамки, выход за которые может только навредить. Но никто не мешает России действовать на общественном и “народном” уровне, перенося акцент на низовую работу в областях. Да и деятельность по закрытым каналам, которую используют, естественно, не афишируя ее, многие страны, тоже не возбраняется.

На кого равняться: на больших киевских “начальников”, готовых за европейские подачки буквально на всё, или на возмущенных их действиями людей, которых насильно, как на аркане, волокут туда, где они заведомо будут людьми второго сорта, обездоленными и чужими? На очередное “ублажение” Запада, который устами З. Бжезинского открыто заявил, что России никогда не будет позволено объединиться с Украиной, поскольку в этом случае будет возрождена великая держава, или на жизненные интересы братских народов? Чем дальше, тем больше будет возникать таких вопросов к российскому руководству, так что уж лучше определиться со своей позицией заранее.

Россия и Украина обречены быть вместе. Или так же вместе распасться и уйти навсегда в политическое небытие. Не хочется верить в этот второй вариант. Потому что есть все силы и возможности отстоять первый. Вопрос лишь в политической воле.

В. ЛИТОВ

ЧТО И СЛЕДОВАЛО ОЖИДАТЬ

Глава правительства Украины Николай Азаров заявил, что из проекта будущего соглашения об ассоциации с Евросоюзом исключены положения о перспективе полноправного членства Украины в ЕС... Политика Киева потерпела полный крах... radiovesti.ru/article/show/article_id/110327

По прочтении, за полным неимением слов, было взвизгнуто...

Итак, знаменитая карикатура - лимонно-азюльный ослик, ажиотированно несущийся за синей с золотыми звездочками морковкой, - утратила актуальность. Никакой инкорпорации в ЕС небоге не светит. Даже в отдаленной перспективе и даже в смысле теоретическом. Такого, если по-честному, не ждал даже я, предполагая, что дяди из Брюсселя будут сулить даме пряники аж до момента, когда введут что положено куда следует. А дяди, блин, решили на сей раз, разнообразия ради, побыть джентльменами и честно обо всем предупредили. Дескать, ты сама по себе нам на хрен не нужна, поскольку давно не девочка, грязная и с болячками, а мыть-лечить тебя лень, да и жаба давит, но отвадить от дома и подсадить на иглу нам выгодно, так что иметь тебя, конечно, будем. Однако не более того. Больше никогда, ничего и даже не надейся. Не хочешь – как хочешь.

На самом деле это даже не плевок в лицо.

Это, если мовой, дупа. Полная и беспросветная.

Как с Турцией, но хуже, чем с Турцией, потому что у Анкары были внутренние резервы и были политики, сумевшие эти резервы реализовать на благо страны. У Киева ни того, ни другого нет и, очень похоже, не предвидится ни в каком из возможных печальных вариантов. Во всяком случае, для стада, радостно уверовавшего в то, что уж теперь-то всё будет хорошо, новости хуже некуда. Хорошо не будет. А если кому-то и будет, то исключительно тем, кому и сейчас совсем неплохо. Немногим избранным, которые стригут купоны с продажи дядям проката и удобрений, а смогут стричь их же, но по льготным тарифам. Да еще их обслуге, которая будет объяснять блеющему и понемногу мрущему стаду, как ему, стаду, на самом деле уникально «свезло», что вымирает не на какой-то там Родине, а на Батьківщині, под благостной эгидой “цивилизованной” Эуропы.

И всё.

И ничего более.

Что дальше - в тактическом смысле - понятно. По логике, уразумев подобное, даме бы взяться за ум и бежать. Чем скорее, тем лучше. Но “кот” не позволит. В связи с чем бедняга сделает вид, что так и надо, ляжет и будет стонать, изображая дас ист фантастиш - вдруг понравится и что-то все же отслюнят. А потом, когда вовсе выйдет из моды, пристроится на побегушках. Благо в НАТО, которое не ЕС, дяди примут охотно, да и вакансии чернавки на полставки за полный день всегда сыщутся.

В смысле же стратегии грядущее темно, непонятно и даже любимый метод аналогий не работает. Ибо когда-то обширную территорию между РФ, РБ, РП и Румынией населяли все-таки не бараны, а нынче, судя по всему, эволюция завершена. Хотя, с другой стороны, даже то, что есть, дойдя до полного «альбаца», может сообразить, что лучше жить хорошо, чем вымирать самостийно. В такое, безусловно, верится с трудом, но исключать напрочь всё же нельзя.

Короче говоря, поп-корн становится актуальным, и чем больше, тем лучше.

putnik1.livejournal

У ВАС ЕСТЬ УМ?

Россия продаёт энергоресурсы за границу. Доход от продажи газа и нефти стал основной статьёй дохода государства. Стоимость нефти на мировом рынке с 1998 года на сегодняшний день выросла в 13-14 раз (с 8 до свыше 100 долларов за баррель). То же увеличение мировых цен в несколько раз произошло и на газ.

При таком многократном увеличении прибыли от продажи энергоресурсов материальное положение граждан в России должно бы улучшиться.

Прибылью можно было бы в России в несколько раз перекрыть все коммунальные расходы и давным-давно сделать для населения проживание в квартирах полностью бесплатным, построить новые дороги, заводы и отремонтировать всё, что есть. Снизить (по сравнению с 1998 г.) внутренние цены на электроэнергию, бензин, товары, продукты питания. Но, как говорит русская пословица, «не в коня корм».

Квартплата в стране с 1998 года выросла в 42 раза, цены на бензин выросли в 15 раз, на электроэнергию в 18 раз, так же в разы на продукты питания и на всё прочее.

Как же надо управлять (не управлять), чтобы «сидя у воды - умирать от жажды»? В России не энергомонополии кормят народ, а из населения выдавливают последние «копейки» на удовлетворение бездонной алчности чиновников и монополий.

Вы спросите, что делает лицо, замещающее пост Президента? – Наверстывает упущенное. Ныряет за амфорами, ловит щук, катается на машинах, лодках, мотоциклах, опускается на дно в батискафе, гоняется за журавлями. Занимается многими другими важными делами. Выступает гарантом стабильности (стабильного роста цен на энергоносители, роста налогов и от всего этого – стабильного снижения уровня жизни населения).

Где же в России прибыль от продажи природных богатств, почему её нет в деле, почему она не работает? Часть прибыли «проедается и сжигается» инфляцией, часть ложится в «бумажные» резервные государственные фонды и хорошая часть на счета обласканных расположением посредников (иначе сказать - разворовывается с разрешения).

В январе 2009 года при очередном скандале с повышением цен на газ для Украины - председатель правительства Украины Ю. Тимошенко в споре с В. Путиным (в то время председателем правительства России) публично «засветила» посредническую компанию «РосУкрЭнерго». Оказалось, что через эту «непромокаемую фирму под крышей правительства» в течение пяти лет перегоняли миллиарды долларов государственных денег от продажи русского газа в Европу, и на её счетах осело около 20% всей прибыли.

То же самое сегодня происходит и с русской нефтью. Государственную прибыль от продажи нефти «снимают» доверенные посредники.

Прибыль одним, а расходы (в виде постоянно растущих тарифов на газ, электроэнергию, бензин, налогов) ложатся тяжким бременем на плечи народа России.

Возьмем, например, Вологодскую область. Один из регионов России при изобилии денег в фондах государства доведён до банкротства. Долги области составляют 92% годового бюджета и положение ухудшается. В текущем году в области обвальное падение доходов от налога на прибыль предприятий. По информации пенсионного фонда области 5 тысяч предприятий (всего их 30 тысяч) платят зарплату ниже установленного в стране прожиточного минимума. Потому в судах города Вологды свыше 30 тысяч исков о просрочке оплаты квартплаты (при численности жителей в Вологде около 300 тысяч человек). Губернатор, который был во главе области все последние 15 лет (в 1996-2011 годы) переведен по партийным спискам в Москву в депутаты Государственной Думы (делиться знаниями и распространять опыт на всю Россию).

Президент и правительство РФ в очередной «сотый» раз по «плану Путина», как и задумали – распорядились в 2013 г. увеличить цены на энергоносители внутри страны. В Вологодской области приказ исполнили, цены подняли. И уже в июне 2013 года за долги отключили электроэнергию на Шекснинской птицефабрике (в городе Шексна). От начатого вверху и исполненного внизу «теракта» на птицефабрике пало две тысячи кур.

Подняли цены на энергоносители – сдохли куры. Погибли куры – следом цены на куриные яйца в Вологде выросли в два раза (с 25 до 50 рублей за десяток).

Достигли-таки в этом году совместными усилиями (управленцы, президент и правительство РФ) того, что десяток яиц в Вологде стоит, как импортная курица.

Обнаружилась связь: когда в Москве Владимир Путин подписывает увеличение цен на энергоносители, в Шексне дохнут куры, в Вологде растут цены на куриные яйца, а по России дохнет народ. С начала «смутного времени» падёж населения в России 10%, а в некоторых северных регионах, где «подножный корм» скудный, убыль до 30%.

Владимир Владимирович! – Видите? Следуя вашему росту цен на энергоносители в России по вашему плану не будет ни кур, ни яиц, ни народа.

Российские спецслужбы напрасно ходят, следят за мной, ищут компромат, тратят ресурсы и время, ежедневно удаляют мои материалы из Интернета. Я не приближенный к коррупционерам посредник, не беру государственную прибыль от продажи нефти и газа, не подписываю распоряжений на рост энерготарифов, не истребляю кур и не убиваю ценами и налогами население. Моя задача помочь народу и России (и более).

Должно в России законодательно запретить продавать национальные природные ресурсы через посредников, дабы сохранить государству прибыль от расхищения.

Следует постоянно снижать налоги и энерготарифы, чтобы изменить настроение народа. Чтобы люди не умирали, не экономили на «чёрный» день, не боялись бы завтрашнего дня. От этого увеличится в стране покупательная способность населения. Этим будет поддержано развитие производства, прибыль предприятий и доходы казны.

Установить для регионов: занимать кредиты не у коммерческих структур (чтобы исключить бессмысленность займов и коррупцию), а из государственных фондов, чтобы контролировать целесообразность и расход государственных средств.

Ввести прогрессивный подоходный налог. Ресурсы России не в тощих кошельках населения, а там, где накапливаются миллиарды.

Уважаемые! (Ко всем)

В России, что ни делается, – всё плохо. Двадцать лет страна «без царя в голове».

Что делать, чтобы от миллиардов деньжищ за газ и нефть в России не дохли куры, не дорожали яйца, не нищало и не умирало население? Скажите, пожалуйста!

- У вас есть ум? - Помогите России. Помогая России, вы помогаете и себе.

Владимир Гарматюк

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ: ВСЕ ПУТИ ВЕДУТ В АД

Весной мне рассказывали: Сейчас в Раде рассматривается вопрос о евроинтеграции. В Раде лежит 500-страничный документ на английском, в последний момент переведённый на украинский, с массой приложений. Его мало кто видел даже из депутатов. Так вот, там, среди прочего, отменяются все ещё худо-бедно действующие ГОСТы и ТУ советского времени на продукцию и вводятся некие западные нормы, о которых никто сегодня даже представления не имеет. То есть стандарты всей ещё работающей промышленности Украины становятся абсолютно несовместимыми с таковыми в России.

И я решил сам поехать в ЕС, чтобы своими глазами посмотреть, как на деле обстоят дела. И что, на примере других стран, может ожидать Украину.

Поезд подходит к границе Шенгенской зоны, Карпаты. По вагону ходят, как и сто лет назад, нищие музыканты, играют украинские песни, причём хорошо. Красивые, настоящие народные, а не глянцевые помои с украинского телевидения. На Западной Украине сегодня царит чудовищная нищета, поля не обработаны. Степан Бандера, если бы он встал из гроба, первым делом расстрелял бы лидеров партии «Свобода», которые клянутся его именем, но приезжают на свои митинги на роскошных лимузинах, приобретённых на деньги, полученные от тотального ограбления сёл Западной Украины.

Шенгенская зона, транзит, бывшая венгеро-югославская граница, которую я прохожу пешком к югу от венгерского местечка Ленти. Дорога местного значения. С венгерской стороны красивейшие ухоженные сельские особнячки, построенные во времена народной демократии. Видели на туристских проспектах – цветочки в садике, крыши разукрашенные? Всё покинуто населением, как чума прошла, как нейтронная бомба взорвалась. Нет ни стариков на скамеечках, ни людей среднего возраста, ни играющих детей. Все бежали от тотальной безработицы и нищеты. В Будапешт, на Запад? Кто знает… Со стороны Словении, которая была самой богатой республикой Югославии, та же картина.

Что интересно: здания таможен и пограничников много лет стоят пустыми, но их не приватизировали, не разворовали. Тщательно сохраняемые, иногда огороженные колючей проволокой, они технически готовы возобновить своё функционирование на трассе хоть завтра.

Франция. Страна, которая, несмотря на жестокий кризис, ещё дышит. Функционирует сельское хозяйство, железная дорога, где-то ещё даже работают предприятия. Худо-бедно ремонтируется жилой фонд, хотя даже на богатой Корсике, в очень туристском городе Бастия (второй порт страны по пассажирообороту) исторический центр выглядит ужасно.

Хорошее социальное обеспечение. Если тебя на дороге сбила машина, то во Франции сначала отвезут в больницу и зашьют, как положено, а только потом будут выяснять, есть ли у тебя в кармане страховка или же ты просто нелегальный мигрант без гроша. В США всё наоборот.

Во Франции я подработал на сборе урожая. Условие: чтобы мог работать не хуже, чем арабы-нелегалы, по жаре. Работа для здоровых, крепких и выносливых мужиков. Я смог. Платят минимальную дневную зарплату: меньше не положено, а больше, когда по стране безработные бродят толпами, и не нужно. 60 евро за 8-часовый день, это много даже по европейским нормам. Счастливчики – французы, которые каждый год стабильно работают при минимальной зарплате хотя бы восемь месяцев, - причисляются к среднему классу. И имеют возможность отдохнуть в Италии, скромненько, с проживанием в дешёвых отелях.

Италия. Приехав в эту страну, подработав во Франции, чувствуешь себя так, как россиянин, приехавший на Украину. Безумная дешевизна, если не пытаться копировать голливудский гламур. Гостиницы от 15 евро за койку в центре Рима, 3-5 евро – плотный обед, от 50 центов килограмм винограда, от 1 евро бутылка вина на рынке.

Почему итальянские вина, в частности очень дешёвые, почти никогда не продаются во Франции? Что, многочисленные французские ханыги отказались бы похмелиться по-дешевке с утра за один евро? Где европейский рынок, свободное перемещение товаров, о котором так много пишут во всяких «экономиксах»? Очень интересный вопрос…

В центре Рима много русских девок, которые представляются то ли экскурсоводами, то ли гидами, то ли зазывалами в турбюро, где есть русские гиды. Множество из них с Украины. Я страсть как люблю экскурсии. Множество гидов перевидал и русских, и французских, и даже из ныне независимого Узбекистана. Знаю, как они должны выглядеть, о чём говорить и в какой тональности.

Чем отличается настоящий туристский гид от бродящей по Риму драной кошки? Гид для французских туристов в Риме будет вам рассказывать об особенностях итальянской школы реставрации римских памятников и её отличиях от иных археологических школ. «Дунька, отпущенная в Европу», то ли с дипломом некоего «историка» или «культуроведа», то ли без оного, расскажет вам про то, что если погладить бронзовый палец римской статуи, то это «принесёт вам счастье». Вот так и выглядит сегодня евроинтеграция «украинок».

В Италии в хостеле я подцепил вшей. Уже в четвертый раз за границей цепляю кожных паразитов. На этот раз предусмотрительно взял скляночку с эмульсией бензилбензоата, именно против них. Таким образом, рано утром в душе я быстро и легко покончил с ползающими по мне тварями и продезинфицировал нательное бельё.

Средство против дизентерии и кишечных паразитов, кстати, тоже всегда беру с собой в Европу - знаю куда еду. Это вам не СССР, где даже в деревенских столовых персонал должен был регулярно сдавать кал на глисты, кровь на RW, где грязь под ногтями проверяли и везде висели таблички: «Мойте руки перед едой!». Санитарии в Европе нет, есть её имитация всякими салфеточками и одноразовыми стаканчиками.

И крыс в Италии видел много. И с грабежами столкнулся, видел вблизи и в действии. И как на рынках продают контрабандные сигареты, в том числе белорусского («Минск») и украинского производства с предупредительной надписью «куріння вбиває». Порядка 20 евро за блок. И «шухер» видел, когда продавцы сигарет бегут от полиции. Жил в подпольном хостеле, не фигурирующем ни в какой налоговой ведомости. Италия сегодня вообще дошла до ручки. По рассказам французов, в Испании ещё хуже. Сюда мы и идём интегрироваться.

Обратно добирался, опять-таки, через Словению. Но на этот раз через город Горица, разделённый между двумя странами, тоже пешком, поздно вечером. Со стороны Италии красивейшие 3-4-этажные буржуазные дома, построенными во времена Австро-Венгрии. Оконные проёмы почти везде тёмные, на улицах почти нет жителей. Мёртвый город, как в фильмах ужасов. Все уехали, тотально, единицы остались. Даже в наших украинских райцентрах жителей больше.

Куда уехали? Туда, где есть хоть какая-то работа. Она, например, есть в историческом центре Неаполя, 200-300 евро в месяц. Да, да, в месяц, тут нет опечатки. Каждый день в эти бандитские трущобы приходит с круизных судов масса туристов насладиться колоритом. Их там кормят, поят, нервы, если надо, щекочут. В этом бандитском центре множество жителей, кричат дети, в полуподвальных ночлежках вповалку спят негры-нелегалы – сам видел, общался.

Обратный транзит – в Венгрии я заехал в городок Токай купить лучшего в мире вина. Пять литров элитных сортов Самородни и Асу обошлись мне в один мой дневной заработок во Франции.

Оказывается, не только итальянские «чернила» не могут пробиться на единый рынок ЕС? Выходит, элитное вино, известное французам ещё по произведениям их литературных классиков XIX века и вроде не в какой рекламе не нуждающееся, не может продаваться на Западе иначе, как по бросовой цене или залётным русским туристам? Выходит так.

Граница, огромный вокзал когда-то крайне напряжённого железнодорожного узла Чоп, вечер, вокзал почти не освещён - экономия. Это Закарпатье, там живут лемки, они не украинцы, а русские, проживавшие под Венгрией, если кто не знает. С венгерской электрички нас вышло два десятка, почти такое же количество каких-то типов нас встречало. Таксисты, зазывалы, менялы. Мне надо было поменять двадцатку евро на украинские деньги, и тогда я бы смог купить до Одессы не плацкартный билет, а купейный. Я вообще-то не из пугливых, бандитов не боюсь и в темноте меня обходят стороной, а не наоборот. Но их много и они местные, а я один и с багажом. Так что я решил не рисковать с обменом, уж больно русские люди на Украине одичали, на стаю волков стали похожи. Так что приехал в Одессу плацкартой.

Дома узнал все новости. В рамках евроинтеграции Рада лишила депутатских полномочий Игоря Маркова. Затем его арестовали. Потом и некоторых его сторонников. Мэр Одессы Алексей Костусев, иногда робко вякавший за союз с Россией, с перепугу подал в отставку. За российский газ Украине платить нечем, совсем.

Моя родственница, работающая в политехе, рассказывает:

«Отпускные за летние отпуска нам дали в сентябре. Аванс за октябрь – в конце месяца. Потом объявили, что с первого января институт закрывают на полтора месяца – нечем платить за отопление. В прошлом году зимой тоже были проблемы, но не в такой степени».

По городу бродят вооружённые до зубов спецназовцы, «беркуты» и прочие силовики. СБУ отслеживает в Интернете крамолу. По украинскому телевидению идёт непрерывный звериный вой в поддержку евроинтеграции.

Так и живём.

Александр Сивов

НЕ ПОТЕРЯТЬ ЛИЦО

К наиболее часто используемым доказательствам инсценировки полетов американских астронавтов на Луну можно отнести следующие:

- не работают законы природы, а физическое состояние астронавтов не соответствует условиям, в которых они находились как на лунной поверхности, так и по окончании полета (это выявлено на фото и видеоматериалах, сделанных во время пребывания астронавтов на Луне и после возвращения их на Землю);

- использованные в качестве подтверждения полетов американских астронавтов на Луну фото- и видеоматериалы или не имеют прямого отношения к этим полетам, или доработаны с целью доказательства достоверности полетов.

Однако на любые представленные скептиками нестыковки защитники официальной версии полетов на Луну находят объяснения, к которым можно относиться по-разному, но формально практически каждому указанному несоответствию дано объяснение, при этом не обращается особое внимание на их убедительности.

В итоге возникает тупиковая ситуация, когда каждая из сторон приводит доказательства своей правоты, считая их единственно верными.

Вместе с тем ответ на вопрос, достоверна ли информация НАСА в отношении пребывания американских астронавтов на Луне, известен. И известен он, в первую очередь, руководителям и организаторам этих полетов, американским астронавтам - непосредственным «участникам полетов» и, конечно, руководству США. Но все они относятся к заинтересованной стороне, и их позиция по данному вопросу остается неизмененной. Несмотря ни на какие аргументы скептиков - полеты американских астронавтов на Луну, пребывание их на Луне и возвращение на Землю являются «историческими фактами».

В 70-е годы прошлого столетия между СССР и США шла острая конкурентная борьба в освоении космоса, и любой значимый шаг в этом направлении пристально отслеживался противоположной стороной. Поэтому подготовка, а тем более осуществление полета человека на Луну не могли оставаться вне контроля противоборствующей стороны.

Для получения достоверной информации о подготовке и осуществлении полета на Луну у каждой из сторон существовали технические средства слежения, сотрудники и агенты внешней разведки, дипломатические работники.

Гарантированное сокрытие фактов пилотируемых полетов на Луну, как и фактов фальсификации этих полетов, от СССР - страны, имеющей передовую для того времени научную и техническую базу, лидера в области освоения космоса, а также обладающей одной из сильнейших разведок в мире, без сомнения, можно отнести к невыполнимым задачам.

Следует подчеркнуть, что в основе лунной гонки лежал не столько научный престиж страны, которому придается преувеличенное значение, сколько обеспечение безопасности государства, так как страна-победитель получала стратегическое преимущество перед конкурентом, осуществив важнейший этап для последующего освоения Луны, целью которого, в первую очередь, являлось достижение военного превосходства над противником.

Поэтому знание действительного состояния дел в этой области у конкурирующей стороны можно отнести к наиважнейшей задаче государства, включая его внешнеполитическое ведомство и спецслужбы.

Качественно новое достижение соперника на пути освоения Луны должно было активизировать действия конкурирующей стороны по ликвидации разрыва в целях не допустить отставания в этом направлении и не позволить сопернику использовать свое преимущество в стратегическом противостоянии.

Отказ СССР продолжить работы по отправке человека на Луну и прекращение активного исследования Луны после объявления высадки на Луну американских астронавтов могут свидетельствовать только об одном - успехи американцев в освоении Луны не соответствовали информации, которая была предоставлена США всему человечеству, и результаты американской лунной программы не имели какой-либо перспективы.

Последующие десятилетия, прошедшие после завершения американцами лунной программы, подтвердили, что итоги объявленных достижений в освоении Луны с научных позиций явились по большому счету «холостыми выстрелами» с нулевыми, если не отрицательными результатами (например, вопрос о наличии воды на Луне).

Официально признавая успехи полетов американских астронавтов на Луну, руководство СССР косвенно брало на себя ответственность за достоверность этой информации, однако предоставление фактов, доказывающих реальность этих полетов, оставляло американской стороне (по принципу: раз вы совершили эти полеты, то и предоставляйте доказательства сами, а мы тут не при чем).

Руководство обеих стран прекрасно знало результаты лунной программы, так как от этих результатов во многом зависели и сохранение лидирующего положения в мире, и национальная безопасность государства.

Какова же сегодня позиция официальной России по вопросу полетов американских астронавтов на Луну? Этот вопрос лучше всего задать главе государства, который по своему статусу должен быть лучше всех остальных осведомлен о достоверности этого события мирового масштаба.

И, как известно, такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1 августа 2011 г.

А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?

В.В. Путин: Думаю, да.

А. Анисимов: Есть же версия, что...

В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

А. Анисимов: Спасибо.

В.В. Путин: Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал - всё, что угодно, можно напридумывать. А между тем, давайте мы не будем забывать об этом, всё-таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос.

Какие заключения можно сделать из этого диалога?

Первое. В.В. Путину известна версия, согласно которой американцы сфальсифицировали полеты на Луну.

Второе. Оказалось, что В.В. Путин, являясь главой государства - первопроходца в освоении космоса, спустя сорок лет после полетов американских астронавтов на Луну, не владеет достоверными данными, позволяющими однозначно ответить на поставленный вопрос: да, полеты американцев на Луну реальность, их достоверность подтверждают такие-то и такие-то факты.

Третье. В.В. Путин, хотя и имел возможность запросить информацию, подтверждающую или опровергающую официальную версию о полетах американских астронавтов на Луну, в архивах спецслужб, внешнеполитического ведомства и научных организациях, занимающихся изучением космоса, но по неизвестным причинам не стал этого делать, а высказал свою точку зрения как рядовой гражданин, который далеко не всегда имеет возможность получить достоверную информацию из компетентных источников.

Точка зрения В.В. Путина заключается в том, что американские астронавты высаживались на Луну, хотя каких-либо новых доказательств в подтверждение этого не приводится, ему просто кажется, что сфальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

Но если выделено достаточно денег, то сфальсифицировать можно всё, что угодно. Проблема заключается только в качестве подделки. И чем выше качество, тем с большей вероятностью фальсификация будет воспринята как действительность.

Но, как известно, сомнения в достоверности полетов американцев на Луну возникли в США сразу же после завершения этих полетов и не были развеяны в течение сорока лет. Считается, что основанием для этих сомнений стали результаты пристального изучения материалов, связанных с полетами американских астронавтов на Луну, но можно предположить, что первоисточником этих сомнений явилась утечка информации, допущенная преднамеренно или случайно кем-то из организаторов или исполнителей лунных полетов.

Но как бы то ни было на самом деле, в итоге В.В. Путин оказался прав, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно, а если быть точнее, то невозможно выдать фальсификацию такого мероприятия за действительность.

Отвергая возможность фальсификации полетов на Луну, В.В. Путин в качестве примера приводит появившееся утверждение, с которым он категорически не согласен, что 11 сентября 2001 г. американцы сами взорвали башни-близнецы, сами руководили действиями террористов.

Но почему бы в качестве примера не привести официальную версию США о том, что президент Дж. Кеннеди, поставивший задачу высадить человека на Луну, погиб от руки убийцы-одиночки Ли Харви Освальда, а не стал жертвой заговора недовольных его политикой сотрудников ЦРУ, нефтяных магнатов и мафиози. Видимо, правительственная версия этого убийства после независимых расследований кажется не такой убедительной, как взрывы башен-близнецов.

Опять же прав В.В. Путин, говоря о полете Ю.А. Гагарина: «...что угодно можно напридумывать». Но жизнь отделяет выдумки от реальности. Конечно, можно предположить, что полет Ю.А. Гагарина был придуман, но последующие сотни пилотируемых полетов в космос опровергают эту версию. Любое реальное достижение в освоении космоса всегда имело продолжение в виде неоднократного его повторения (выход в открытый космос, посадка на внеземные тела космических аппаратов и т.д.). Даже запуск обитаемых космических станций был осуществлен не менее двух раз («МИР», МКС).

Только полеты на Луну американских астронавтов остались единичным эпизодом в освоении космоса, даже отдельные элементы которого (выход пилотируемого корабля за пределы 400 000-километровой зоны Земли, пилотируемый облет Луны) никто не повторил, хотя прошло более 40 лет.

Если в случае с Ю.А. Гагариным предпринимается попытка инициировать дискуссию по вопросу «кто совершил первый полет в космос?», то заявленные американцами успешные полеты на Луну поставили совершенно другой вопрос - «а были ли эти полеты в действительности?».

Из приведённого выше диалога следует, что глава государства без ссылок на какие-либо источники, а только с помощью логических рассуждений пытается убедить окружающих в реальности полетов американских астронавтов на Луну, приводя известные аргументы в пользу официально принятой в США версии.

Ответ должностного лица самого высокого ранга не содержит какой-либо новой информации, подтверждающей пребывание американских астронавтов на Луне, а свидетельствует лишь о том, что по этому вопросу у главы государства сложилось своё личное мнение, основанное на косвенных данных и аналогиях.

Удивляет то, что должностное лицо, по своему статусу имеющее доступ к любой информации, которой владеет государство, не привело ни одного факта, в том числе и из компетентных источников, подтверждающего достоверность этих полетов, хотя версия о фальсификации полетов ему знакома.

Таким образом, ответ главы государства на вопрос, высаживались ли американцы на Луну, не поставил точку в споре о возможной фальсификации НАСА пилотируемых полетов на Луну.

Высказав своё мнение по этому вопросу, В.В. Путин обозначил позицию государства, а именно, заявленные американцами полеты на Луну соответствуют действительности. Данная позиция подкреплена не фактами, а авторитетом руководителя государства, и, по умолчанию, этой позицией должны руководствоваться российские государственные структуры и официальная наука.

Однако, получив установку о том, что полеты на Луну являются реальностью, российские государственные структуры и официальная наука не получили ни от НАСА, ни от руководства страны убедительных фактов, подтверждающих реальность этих полетов, для предъявления их общественности.

Вопрос о пребывании американцев на Луне ставился перед В.В. Путиным и в 2012 году.

Так, В. Гринёв в своей статье «То be or not to be?» (Газета «Своими именами», №14, 2 апреля 2013 г.) пишет «В декабре ушедшего года состоялась конференция президента РФ В.В. Путина, на которой каждый желающий мог задать главе государства интересующий его вопрос ...и я в письменном виде задал вопрос: «Были ли американцы на Луне или нет?». Вопрос в эфире не прозвучал, но из приемной президента вскоре был получен ответ, что мой вопрос принят и направлен в Роскосмос. Спустя некоторое время был получен ответ из Роскосмоса за подписью Главного ученого секретаря НТС А.Г. Милованова. ...Оказывается, «Роскосмос не располагает информацией, подтверждающей Вашу точку зрения относительно высадки американцев на Луну». ...Понять ответ А.Г. Милованова можно под двумя углами зрения: либо А.Г. Милованов действительно не знает о высадке (или невысадке) американцев на Луну - во что невозможно поверить, либо А.Г. Милованов по тем или иным соображениям - что более вероятно - не счел нужным со мной откровенничать».

На первый взгляд, казалось бы, принято правильное решение - передать этот вопрос в профильное ведомство, занимающееся космической тематикой. Но ведь ни Роскосмос, ни его предшественники не участвовали в программе НАСА по отправке человека на Луну и, соответственно, не несут никакой ответственности за достоверность сообщений об этих полетах. Поэтому формально Роскосмос не может располагать информацией как подтверждающей, так и опровергающей высадкуи американских астронавтов на Луну.

Конечно, такое ведомство как Роскосмос можно представить в роли эксперта, деятельность которого в наибольшей степени связана с обсуждаемым вопросом и которое, занимаясь космической тематикой, может разрешить давний спор. Однако, как видно из выдержки письма Главного ученого секретаря НТС Роскосмоса, экспертом в этом вопросе Роскосмос не выступает. Да и как ему взять на себя такую роль, когда такие знаменитые летчики-космонавты, как Г.М. Гречко и А.А. Леонов, не сомневающиеся в полетах американских астронавтов на Луну, допускают осуществление американцами досъёмок «лунных эпизодов» в студии.

Возникает вопрос, куда следовало бы направить вопрос о достоверности лунной экспедиции? Без сомнения, в органы службы внешней разведки (ранее КГБ СССР) и Министерства иностранных дел. В годы «холодной войны» сотрудники этих ведомств успешно добывали важную для безопасности нашей страны информацию (атомное оружие, военно-технические разработки, военный потенциал противника и др.). Невозможно представить, чтобы такая стратегически важная информация, как первый полет человека на Луну, осталась бы без внимания со стороны этих ведомств.

Тем не менее, как следует из вышеприведенной статьи, задача подтвердить или опровергнуть пребывание американских астронавтов на Луне ставится перед Роскосмосом, как будто бы в обязанности этого агентства или его предшественников входило определение достоверности информации, представляемой другими государствами в области освоения космоса.

Роскосмос формально прав, отвечая, что не располагает информацией, подтверждающей фальсификацию высадки американских астронавтов на Луну. Во-первых, Роскосмос официально не мог получить такую информацию из каких-либо источников (от вышестоящего руководства, других министерств и ведомств, иностранных государств и граждан), во- вторых, задача проанализировать и оценить достоверность информации о полетах американских астронавтов на Луну перед Роскосмосом не ставилась.

Ответ Роскосмоса не опровергает, но и не доказывает принятую государством версию о том, что полеты американских астронавтов на Луну действительно имели место.

Наверное, правильнее было бы попросить Роскосмос предъявить доказательства, подтверждающих полеты американских астронавтов на Луну. Но раз В.В. Путин привёл в качестве подтверждения этих полетов только один косвенный аргумент, то, видимо, и для Роскосмоса доказать пребывание американских астронавтов на Луне явилось бы проблематичной задачей.

Тем не менее, давая понять обществу, что не следует сомневаться в истинности утверждения о полетах американских астронавтов на Луну, ни высшее руководство страны, ни отечественная официальная наука в ответ на прямой вопрос не приводят ни одного доказательства, которое отмело бы все сомнения и стало бы безусловным подтверждением правильности их позиции по этому вопросу.

И если Россия как одна из ведущих космических держав мира, а в XX веке СССР - лидер в космической гонке, не может привести устами своего руководителя или официальной науки ни одного убедительного факта, доказывающего или опровергающего полеты американских астронавтов на Луну, то вся информация об этих полетах, опубликованная в учебниках, научной и научно-популярной литературе, показанная в кинохрониках, размещенная в СМИ, Интернете, отображённая на почтовых марках, значках, монетах и т.д., является простым повторением предложенной американцами версии и основывается или на наивной вере людей в эту версию, или, что скорее всего, на выполнении авторами этой продукции воли высших должностных лиц государства.

В настоящее время, говоря о Луне в любом контексте, уже невозможно отделить ее от события 40-летней давности, которое и на сегодняшний день остается непревзойденным достижением в области освоения космоса, - высадки людей на естественный спутник Земли. Благодаря средствам массовой информации и единой позиции СССР (России) и США по рассматриваемому вопросу, Луна и высадка астронавтов на её поверхность стали неразделимы в умах всего человечества.

Но выявленные нестыковки, странности, несоответствия, противоречия, отмеченные людьми разных профессий и специальностей при изучении ими наследия лунных экспедиций, внесли сомнения в правдивость преподносимых обществу событий. От сомнений не только не удалось освободиться в течение сорока лет, но с каждым годом недоверие к объявленным американцами успешным полетам на Луну только возрастает. Об этом свидетельствует следующее:

- отдельные материалы о лунных полетах, представленные в научно-популярной литературе, противоречат общепринятым научным фактам;*

- изданы книги, опубликованы статьи, сняты фильмы, показывающие нестыковки и несоответствия в материалах, представляемых американцами в качестве доказательств этих полетов (Ю.И. Мухин, А.И. Попов, С.Г. Покровский, А. Гордон, Ю. Елхов, С. Миронин, Б. Кейсинг, Р. Рене и др.);

- в ряд книг о космосе включены ссылки, указывающие на существование теории заговора, согласно которой американцы на Луну не высаживались (далее следует «опровержение» этой теории, например, факт наличия на Луне уголковых отражателей);

- опрос общественного мнения по рассматриваемому вопросу показывает, что значительная часть населения Земли не верит официальной версии о высадке американских астронавтов на Луну.

Сейчас восприятие Луны обществом можно представить в виде перехода от схемы «Луна - высадка человека на Луну» к промежуточной (временной) схеме «Луна - высадка человека на Луну - возможная фальсификация этой высадки», которая с течением времени может вернуться к исходному состоянию или перейти к схеме: «Луна - фальсификация высадки человека на Луну».

Для того чтобы схема приобрела устойчивое состояние, необходимы новая информация о лунных экспедициях и новые знания, получаемые в ходе объективного процесса - изучения Вселенной, включая Луну. Но уже на сегодняшний день можно предложить следующее. В связи с отсутствием со стороны государства и официальной науки доказательств, подтверждающих достоверность полётов американских астронавтов на Луну, и в целях сохранения международного научного престижа страны представляется целесообразным до получения таких доказательств отказаться от воспроизводства, тиражирования и распространения информации о полетах американских астронавтов на Луну как о достоверных исторических событиях.

Позиция главы государства, которому «кажется (выделено авт.), что фальсифицировать такое мероприятие невозможно», и ответ по данной тематике представителя Роскосмоса еще не являются гарантией достоверности полетов американских астронавтов на Луну.

Добровольный мораторий на распространение информации об этих полетах позволит не «потерять лицо» и сохранить научный авторитет авторам работ о полётах американских астронавтов на естественный спутник Земли в случае получения прямых доказательств о фальсификации американцами лунных экспедиций.

В.Д. МЕЛЕШЕНКО

*В качестве примера можно привести книгу «Энциклопедия для детей. Т.8. Астрономия». /Глав. ред. М.Д. Аксенова. - М., Аванта+, 1997, 688 с., ил., авторами которой являются как профессиональные астрономы, вносящие заметный вклад в современную науку, так и популяризаторы, много лет прослужившие делу астрономического просвещения.

В книге помещены:

1. Фотография со следующим комментарием «Скала Серебряная шпора. Заметна слоистость пород, говорящая об их осадочном происхождении». Вместе с тем приводится запись, исключающая «осадочное происхождение пород»: «Таким образом, когда-то лунные моря были настоящими морями, только не водными, а лавовыми».

2. Фотография места посадки одного из аппаратов серии «Аполлон», на которой отчетливо видны эрозии поверхности лунного камня неизвестного происхождения.

3. Фотография астронавта Эдвина Олдрина на Луне, на которой отчетливо видна неравномерность освещения поверхности Луны солнечным светом (см. фото). (Прим. авт.)

ФАКУЛЬТЕТ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ

ВЕРНУТЬ ДУШУ РУССКОГО НАРОДА!

Нам песня строить и жить помогает. В.В. Лебедев-Кумач

Мощное разрушительное цунами, мобилизованное и направленное на душу русского человека, злобные атаки на его пока ещё устоявший перед западным виртуальным нашествием светлый духовный мир, основывающийся на глубинных традициях, заложенных и выстраданных нашими далёкими пращурами, дедами и отцами, не прекращается, приобретая всё новые и всё более изощрённые формы воздействия на дезориентированные массы населения – и в первую очередь на молодёжь и подрастающую детвору.

Мы стали свидетелями последовательно-агрессивного извращения и поругания русской истории, фальсификации знаковых, сакральных явлений и событий недавнего прошлого (все этапы строительства социализма, утверждение советского образа жизни, развитие духовного мира советского человека, разные периоды Великой Отечественной войны, Катынская трагедия, внешняя политика СССР и др.), надругательств и издевательств над памятью подлинных народных героев и выдающихся государственных и общественных деятелей русского народа в его многовековой истории, над его менталитетом, глумления над нашим главным национальным достоянием – великим русским языком, фольклорным богатством, многовековой русской культурой, в том числе музыкальной культурой.

Песня – душа народа. Не знаю, кем и когда дано столь краткое, но безгранично-объёмное, исчерпывающе глубокое и потому гениальное определение этого неповторимого феномена духовной жизни человека, но оно мне сопутствует на протяжении многих десятилетий. Встречается едва ли не у каждого творца песенного искусства, им пользовались в прошлом М.В. Исаковский и А.Т. Твардовский, В.С. Соловьёв-Седой и Б.А. Мокроусов, в наши дни – А.Н. Пахмутова, М.Н. Ножкин, О.М. Погудин, Т.Ю. Петрова, А.Я. Михайлов, С.А. Маховиков, недавно ушедшие из жизни Л.Г. Зыкина, В.В. Толкунова, М.М. Магомаев, десятки признанных мастеров песенного искусства. От этой простой словесной формулы не откажется ни один человек, способный понимать и чувствовать песню.

Обращаясь к столь сверхобъёмной теме, я намереваюсь только обозначить её контуры, назвать и подчеркнуть некоторые факты, примеры и штрихи, пригласить к публичному читательскому обсуждению и личным размышлениям наедине с собой (поскольку такие раздумья и воспоминания поистине очищают душу и дарят много отрадных минут).

Песня рождается несомненно свободной душой, даже если её создатель в чём-то внешне и не свободен (а, как известно, абсолютной свободы в человеческом бытии не существует, поскольку в ней людской род не выживет). И это далеко не оригинальное умозаключение с лёту опрокидывает любые разглагольствования об извечно рабской русской душе, ибо как бы ни был закрепощён или стреножен обстоятельствами русский человек в скрытых мглой тысячелетиях, а уж тем более от времён протопопа Аввакума до наших дней – пахарь в поле, рабочий у станка, рекрут в казарме, сельский учитель в своей каморке – создавал былины и песни, живущие десятилетиями и даже веками.

Песня в самых тяжёлых, порой невыносимых условиях способна придать человеку новые силы, приподнять над морально-нравственными страданиями, явить проблеск солнечной синевы в сгустившемся смоге обыденной пошлости и мракобесия, в сточных помоях разнузданной, развратно-тлетворной эмоциональной затхлости, в болезненно-чувственном угаре массового беснования, которые создаёт агрессивно насаждаемая так называемая масс-культура, основанная и построенная на безусловных рефлексах, тупом обезьянничанье, на запредельном цинизме, торгашестве, беспринципной продажности, порочном мазохизме и сладострастно-патологическом самообнажении, выворачивании наизнанку своих тёмных внутренних закоулков и сочинителями, и исполнителями звуковых выбросов, лишь по большому недоразумению и антидуховной зашоренности называемых песнями. Всему этому зачастую способствует массовая всеядность неразборчивой аудитории, следующей не здоровому эстетическому вкусу, поскольку он либо просто не развит, либо заглушён и забит лавиной чуждой, всё подавляющей мировой какофонии, активно внедряемой и распространяемой модой – «как в цивилизованных странах». Так островные туземцы когда-то радостно бросались на блестящие стекляшки-безделушки, предлагаемые им предками нынешних европейцев и происходящих от этого корня американцев.

Песня стала объектом и средством безудержного алчного паразитирования залётных интернациональных гастролёров с гражданством двух-трёх «отечеств», бессовестных спекулянтов, бесталанных пискунов, крикунов и хрипунов, освоивших только механическую основу извлечения звуков голосовыми связками и техническими агрегатами, научившихся сочетать эти сотрясения и колебания эфира с отталкивающе непристойными вихляниями своих чресел и афедронов, демонстрацией далёких от юной свежести полуобнажённых телес (да ещё с татуировками) и потных физиономий – иногда с одышкой от всепоглощающего расчётливо-меркантильного усердия.

…И всё это происходит ныне на русской земле, на протяжении многих веков и тысячелетий слышавшей и впитавшей в себя чудесные народные мелодии, рождаемые любовью к жизни и родным просторам, неизбежными трагедиями исторического народного бытия, взлётами души лучших сыновей и дочерей нашего великого, светлого и славного народа, богатством эмоционального, духовного мира людей, тихо и преданно любивших свою Родину, глубоко уважавших традиционные национальные ценности.

На всём протяжении нашей необъятной и необозримой Родины, в каком её уголке ни остановись, дав спокойно распрямиться и развернуться душе, – в сознании сразу возникнут любимые песенные строки, зазвучит русская мелодия, так или иначе связанная с таким конкретным моментом – ибо вся Русская Земля – это Песня – нежная и лирическая, суровая и мобилизующая, спокойная и раздумчивая, весёлая и озорная, обрядовая и величальная, признание в любви и задушевная исповедь. И тогда даже публично не поющий русский человек запоёт для себя – сокровенно, интимно – по-русски…

Есть все основания предположить, что могучую, глубинную, всепобеждающую силу и красоту русской песни сумели оценить извечные враги нашего народа, не упускающие ни одного удобного случая, чтобы всеевропейским скопом вцепиться в него бульдожьей хваткой и если не уничтожить (это им пока не по зубам), то максимально ослабить, выбивая в набегах и войнах целые пласты лучших из лучших богатырей телом и духом, которые не отсиживаются в кустах (или в Ташкенте…), а первыми бросаются в бой, заслоняя собой страну и народ, то есть подлинную интеллектуальную и морально-нравственную элиту – отборный генофонд нации. Но русская душа им до сих пор не подвластна.

Поэтому история русской песни – это самая объективная, прекрасная, самая волнующая история Руси-России и великого триединого русского народа.

Отсюда естественно возникает вопрос: могут ли наши извечные недруги, создавшие десятки русоненавистнических научно-исследовательских институтов, работающих на конечную цель агрессивно-воинствующего Запада – уничтожение русского народа и даже стирание из истории его имени*, пройти мимо такого духоподъёмного фактора, каковым была его национальная культура и одна из важнейших её составных частей – русская песня? Нет! В научно выверенной последовательности разнонаправленного, разностороннего, многоканального антирусского наступления и изуверско-людоедской логике этим господам не откажешь… хотя такая логика не свидетельствует о слишком высоком интеллекте – и уж тем более о мудрости, одной из главных слагаемых которой является добро (упоминание высоких морально-нравственных категорий в таком контексте вообще неуместно и неприемлемо, а поскольку вражеские изыскания в этой области несут зло не только русскому народу, но и всему человечеству, здесь уместнее говорить о псевдонауке). Поэтому на протяжении многих десятилетий в нашу сторону направлены многочисленные сточные канавы отравленных звуковых помоев, основу которых составляют выкрикивания и выхаркивания непонятного содержания, вопли, сопряжённые с кривляниями и похотливыми конвульсиями, грохот, скрежет, лязганье, грязная гиперсексуальная одержимость, цинизм и пошлость в манере поведения, во всём – ощериваемых ртах, блудливых глазах, развязности, неопрятности и т.д. и т.п. При этом особые шик и смак для целых стад наших доморощенных обезьянничающих недоумков составляют откровения затасканных и истрёпанных закордонных кумиров в интервью либо рассказы журналистов об их бисексуальности, об извращенческих «подвигах» и других скабрезных деталях пресыщенного забугорного существования, в котором оказывается выхолощенной либо вообще теряется подлинно человеческая суть – homo sapiens.

(Сошлюсь на предельно красноречивый свежий пример. В Пермском крае скандально известным «Мемориалом», весьма нескупо подкармливаемым зелёной капустой из-за кордона, на протяжении нескольких лет регулярно и с большим размахом проводится диссидентско-изменнический шабаш под названием «Пилорама-36» на территории бывшей исправительно-трудовой колонии, в которой на протяжении 15-17 лет содержались так назывемые политзаключённые, причём их основу составляли полицаи, изменники Родины, прибалтийские «лесные братья», бандеровцы, а также более современные «борцы с тоталитарным режимом» – С. Ковалёв, В. Стус, В. Буковский и им подобные субъекты. В прошлом году этот лживый, но активно, напористо разрекламированный «пилорамный фестиваль» посетили тысячи людей, включая большой процент молодёжи и даже детей. Активно поучаствовали иностранцы – Европа всегда готова клюнуть на такую мякину. Постоянно устраивались «концерты», напоминающие вальпургиеву ночь, цинизм которых превзойти невозможно, ибо там смачно, азартно имитировалось, например, гейское соитие, а также дикая нецензурщина под агрегатный звон и грохот, уголовно-блатная лексика и прочая зловонно-грязная непотребщина – на что, однако, Пермским Законодательным собранием и губернаторами – вначале О. Чиркуновым, теперь В. Басаргиным – щедро ассигнуются бюджетные десятки миллионов рублей при вымирающем народе и миллионах беспризорников. Вот высший пилотаж современного путинско-медведевского либерализма, насаждаемого по всем землям некогда Святой Руси швыдкими, гельманами, мильграмами, гозманами и их доброхотными приспешниками у кормушки – имя им легион.)

Известный философ, логик и писатель А.А. Зиновьев (как бы к нему ни относиться в связи с определёнными политическими метаморфозами) в конце своей жизни вполне справедливо, честно и очень искренне написал: «В сравнении с современными модными воплями старые песни звучат как божественные гимны».

Там, где песня перестаёт быть явлением искусства, непередаваемым чудом магического слияния стихотворной основы, музыки и исполнительского мастерства и превращается в вожделенный объект завистливых интриг и махинаций, низкопробных спекуляций, нездорового ажиотажа, купли-продажи, кощунственной приватизации, – от неё, как от нечистот, остаётся только грязное пятно.

И в том, что подобные проявления очевидного абсурда стали неотвратимой закономерностью нашего «супердемократического» безвременья, виноваты только мы – мы сами, позволившие электронным насильникам убить в наших душах воспитанную тысячелетиями потребность в постоянном духовном самоочищении родниково-чистой песенной волной, во внутреннем самовыражении запавшими в душу стихами и очаровывающей мелодией любимых песен. Ведь человек наедине с собой напевает только самое любимое – то, что созвучно душе, что вызывает отрадные ассоциации, памятные, дорогие образы и события, в то время как при пассивном слушании в уши может вливаться любая модная дрянь даже помимо его желания. Человеку важно не качество собственного исполнения, а то особое состояние души, которое обязательно вызывает любимая песня.

Несомненно, народные песни имеют прямое родство с древними сказами и былинами, которые не случайно при публичном исполнении в те далёкие времена произносились нараспев: веками сложилась та форма доведения их до людского сознания, которая оказывалась наиболее действенной и достигала нужного психологического эффекта, передаваясь затем из поколения в поколение. И народные певцы были особо почитаемыми людьми, имена их хранились в народной памяти десятилетиями и даже веками, о чём говорит пример певца-сказителя Баяна. А какое придавалось значение песнопению в высших сословиях русского общества, свидетельствуют дошедшие до нас и восстановленные в последние десятилетия стихиры Ивана Грозного, бурная, неоднозначная, многогранная государственническая деятельность которого в то грозовое время, казалось бы, исключала для него саму возможность заниматься музыкой.

Исследования песенного искусства, квалифицированные рассудочные умозаключения о нём и характеристики с научной точки зрения я предоставляю специалистам-профессионалам, а сам говорю лишь о том, что подсказано жизнью, собственными наблюденииями, чувствами и многолетними размышлениями, – как свидетель времени, испытавший облагораживающее влияние этой музыкально-поэтической сферы лично на себе, на своих родных, друзьях и знакомых, на людских коллективах и самых разнообразных жизненных явлениях, ибо песня сопровождала нас на протяжении всей жизни, пока её не начали агрессивно вытеснять, исключать из нашей жизни и уничтожать. И говорю об этом потому, что, понимая исключительную важность поднятой проблемы, чувствую себя лично ответственным за её решение в посильной мере, причём именно личное такое участие любого моего единомышленника – и вас, читатель! – не требует материальных затрат, а нуждается только в духовной самоотдаче всегда и там, где он в данный момент находится. В этой связи вспоминается постулат Павла Нилина, вложенный в уста Вениамина Малышева (роман «Жестокость»): «Мы отвечаем за всё, что было при нас». Русский человек исторически отвечал за всё, и именно этим во все времена определялась его великая сила и благотворное влияние на другие народы.

Многие певцы и певицы (например, знаменитая солистка хора имени Пятницкого А.В. Прокошина, которая дала путёвку в жизнь целому каскаду песен на слова М.В. Исаковского, Н.А. Обухова, Л.А. Русланова), прославившие в мире русское и советское искусство, начинали жизнь в песне с семьи, в которой родители любили и знали толк в народной музыкальной культуре, где издавна соблюдалась преемственность поколений – при благоговейно-сакральном отношении к песне как духовному чуду. В одном из таких воспоминаний (автора, к сожалению, не помню) врезалась в память ярко изображённая рассказчиком картина, которая не забывается уже много лет. По субботам в их семье регулярно совершался незыблемый священный ритуал: после ужина глава многодетной семьи строго усаживал всех её членов, от мала до велика, за большой обеденный стол – и час-полтора в доме звучали песни, близкие им по духу. При этом требовательный домашний дирижёр очень взыскательно относился к вокальным данным и прилежности всех хористов независимо от возраста. На таком духовном монолите рождались подлинные русские самородки, прославившие во всём мире русское и советское музыкальное искусство.

Сейчас трудно себе представить подобный патриархальный семейный уклад: он давно и практически повсеместно нарушен, нередко порицается и осмеивается – как проявление тоталитаризма и бытовой, социальной несвободы, а взращивание талантов из народных глубин продолжается другими путями – собственным индивидуальным пробиванием в расчёте на случай, на удачу, на везение, а нередко и порочными методами. Поэтому вспоминать глубинные культурные традиции отцов, дедов и пращуров сегодня жизненно необходимо, поскольку они являются фундаментом нашего духовного мира и должны остаться таковым в будущем для наших детей, внуков и дальних потомков.

В моём роду не появилось профессиональных певцов, но песня жила всегда. Что бы в доме ни делала мать, она неизменно сопровождала свою работу песнями, перешедшими в наш быт из её большой сельской семьи, в которой росли 10 детей (дед до революции был сельскохозяйственным разнорабочим в большом белорусском селе Грудиновка – имении графини Толстой, кормилицы Николая II, а потом – землекопом). Многие из её песен я больше нигде и никогда не слышал, лишь иногда встречая некоторые строки в литературных произведениях. Очень любила она и советские песни, но, поскольку они и без неё звучали отовсюду, особое впечатление производили старинные:

Поехал казак на чужбину далёку

На борзом своём на коне вороном.

Свою Украину навеки покинул,

Ему не вернуться в родительский дом…

Напрасно казачка его молодая

И утро, и вечер на север глядит:

Всё ждёт-поджидает – с далёкого края

Когда же к ней милый её прилетит.

Далёко-далёко, где вьются метели,

Где страшно седые морозы трещат,

Где сдвинулись дружно и сосны, и ели,

Казацкие кости под снегом лежат…

Оттенок трагизма песенного сюжета в сопоставлении с нашим счастливым школьно-пионерским укладом создавал особый эмоциональный сплав, который был окрашен осознанным чувством социальной защищённости, и эти параллели приводили к раздумьям, рождая повышенный интерес к иным, незнакомым сторонам жизни и особенно – к истории. Другая песня – диалог с вороном – воздействовала ещё сильнее (в том же ключе):

…Расскажу тебе, невеста,

Не таясь перед тобой:

Под Варшавой есть там место,

Где кипел кровавый бой.

Бой кровавый – пир богатый

Буду помнить целый век.

Но пришёл туда с лопатой

Неизвестный человек.

Он прогнал меня насилу

И, спасая от зверей,

Закопал в одну могилу

Мертвецов-богатырей.

Такие песни, авторы которых оставались неизвестными, не входили в репертуары широко распространённой тогда художественной самодеятельности – и это было вовсе не обязательно чьим-то мракобесным запретительным произволом: просто они не всегда вписывались в праздничное настроение людей. Но эти выстраданные, рождённые трагическими всполохами ратных будней песни были то тревожными, то щемяще-грустными отзвуками суровой отечественной истории, отголосками многих военных и социальных катаклизмов и потому помогали разностороннему духовному развитию и более глубокому пониманию жизни – при отсутствии радио, а тем более телевидения.

Отец, сельский учитель (человек суровый, строгий, но при этом очень душевный), тоже постоянно что-нибудь напевал, занимаясь дома хозяйственными делами. Уроженец глухой захолустной деревушки, обеспечивавший в детские годы лыковыми лаптями всю свою родню, он только в 12 лет пошёл в школу, а затем, после окончания седьмого класса и Могилёвского педтехникума, в начале 1930-х годов стал учителем (заочную учёбу в институте прервала война). Поэтому он был советским до мозга костей, и любые брюзжания по поводу каких-либо отрицательных сторон деятельности Советской власти как государственной системы отметал решительно и аргументированно, однако не мирился с конкретными извращениями и искривлениями её политики в чиновничьей практике, за что был уважаем во всей округе. Отец очень любил советские песни, знал и помнил их стихотворную ткань, что в школьные годы, естественно, органично передалось и нам, троим детям. Помню его склонившимся над столом, на котором он, будучи завучем Маховской семилетней школы, долгими вечерами колдовал над составлением расписания занятий, напевая при этом одну за другой популярные тогда мелодии:

В чистом поле – поле под ракитой,

Где клубится по ночам туман, –

Там убитый, там лежит зарытый,

Там схоронен красный партизан.

Я сама героя провожала

В дальний путь на славные дела,

Боевую саблю подавала,

Вороного коника вела.

…На траву, на травушку степную

Он упал, простреленный в бою.

За Советы, за страну родную

Отдал жизнь геройскую свою…

Эта народная песня родилась в воюющем народе на основе стихотворения М.В. Исаковского, и поскольку белорусская глубинка многие годы после войны ещё жила партизанскими настроениями и памятью о славных делах народных заступников, она звучала повсюду – и в поле, и в застольной обстановке. Но чаще всего её пели женщины, среди которых было бессчётно много молодых солдатских и партизанских вдов, осознававших трагичность своего социального положения, разрушенного быта, вынужденного и почти безнадёжного одиночества. Напевная, берущая за душу такой естественной, понятной грустью, она часто – задумчиво и негромко – плыла над деревенской улицей в вечерней тишине то с дальней полевой дорожки, то с завалинки, на которой сходились после трудового дня три-четыре усталые подруги одной женской доли, одной судьбы…

В послевоенные годы происходила ежегодная ротация сельских учительских кадров, и многих учителей, переведённых из других школ, сельсовет поселял в домах колхозников. Так сложилось, что учительский коллектив отмечал многие советские праздники у нас, поскольку к 1948 году отец, получив в Госбанке кредит как инвалид Великой Отечественной войны, кое-как закончил строительство небольшого пятистенного дома. Эти праздничные вечера вошли в мою жизнь незабываемыми уроками песенного искусства. Многие новые песни советских композиторов (да и некоторые народные) я впервые услышал от учителей, и надо ли говорить, каким сплавом чувств сопровождалось их восприятие в такой неформальной, дружески семейной, очень душевной обстановке.

Ряд песен составлял в этом учительском кругу неофициальный репертуар, повторявшийся из праздника в праздник, причём даже запевали их одни и те же инициаторы (чаще женщины). Необычайно популярной была мечтательно-призывная «Казачья дума о Сталине» (стихи А. Исакова, музыка В. Колесникова):

Собирались казаченьки,

Собирались на заре,

Думу думали большую

На колхозном на дворе.

Если б нам теперь, ребята,

В гости Сталина позвать,

Чтобы Сталину родному

Все богатства показать.

Показать и похвалиться

Нашей хваткой боевой.

Приезжай, товарищ Сталин,

Приезжай, отец родной!

Помню одухотворённые, задумчивые лица более молодых учительниц при исполнении этой песни, чистые, искренние глаза, в которых даже мной, 10–12-летним мальчишкой, читались те высокие чувства, которые вызывала эта песня у всех нормальных советских людей (и прежде всего – трудовой, не избалованной интеллигенции), уровень духовности которых несравним с животными повадками нынешних обособленных людских конгломератов, когда внутреннее содержание подобной креативной особи ограничивается максимальным потреблением и чувственной физиологией (ибо барщевские, хакамады, ганапольские, венедиктовы, герберы и подрабинеки интернационального помёта на тот момент ещё либо не родились, либо пока не успели опериться за счёт народа и против народа, чтобы гадить ему во всех углах и даже на рабочий стол).

В.М. Ковалёв

*«Такое понятие, как русский народ, должно исчезнуть вообще». Аллен Даллес

(Продолжение следует)

ПЕШКА В ИГРЕ ПРОФЕССИОНАЛОВ

Редактор ультралиберального журнала «The New Times» торпедирует более умеренных либералов с неутомимостью подлодки Третьего рейха, атакующей конвои Антигитлеровской коалиции Биография безупречного демократа

Работа полицейского провокатора очень непроста и требует грамотной конспирации. В противном случае мы получим дешёвку, типа участника организованных покойным движением «Наши» пьянок на озере Селигер Левона Арзуманяна. Чтобы скомпрометировать митинг на Манежной площади, направленный против кавказского криминала и крышующих его оборотней в погонах, Арзуманян пошёл демонстрировать там нацистское приветствие перед телекамерами, но попал в кадр вместе с тогдашним начальником пресс-службы московского ГУВД Виктором Бирюковым и был немедленно разоблачён.

Совсем другое дело один из величайших интриганов и провокаторов всех времён – глава Боевой организации Партии социалистов-революционеров Евно Азеф. Он в обнимку с жандармами по столице не бродил и разоблачён был лишь спустя 16 лет после вербовки. Да и то до сих пор не утихают споры: кому Евно Фишелевич нанёс больший урон – родной партии, многих членов которой он выдал полиции, или царскому режиму, уничтожив нескольких его столпов, включая министра внутренних дел Вячеслава Плеве и генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича.

Редактор журнала «The New Times» Евгения Марковна Альбац, как и Азеф, в компании сатрапов режима по улицам не гуляет, а биографию с точки зрения самого оранжевого белоленточника имеет безупречнейшую. Как журналист она выдвинулась ещё в перестроечные годы, рассказывая в оплоте демократической мысли - газете «Московские новости» о своей беременности, родах и стирке пелёнок. Затем получение предназначенной для перспективных журналистов из осваиваемых американским бизнесом стран стипендии Альфреда Френдли, сотрудничество с газетой «Chicago Tribune», работа в Комиссии по помилованиям при первом президенте России Борисе Ельцине, учёба в Гарвардском университете, членство в Общественном Совете Российского Еврейского Конгресса… Ну и наконец нынешняя должность в «The New Times», преподавание в Высшей школе экономики и авторская программа на «Эхо Москвы» с игривым названием «Полный Альбац».

Для полного совершенства Евгении Марковне имело бы смысл стать лесбиянкой, как постоянный автор «The New Times» и бывший директор русской службы «Радио Свобода» Маша Гессен, но её жизненный путь и так выглядит безупречным, как эсэсовская характеристика Штирлица.

Как им раскурочить Россию

Что должна думать столь прогрессивная дама о дикой холодной стране, в которой она имела несчастье родиться и откуда сумела отправить в цивилизованный Нью-Йорк увековеченную на страницах «Московских Новостей» дочурку? Правильно, ничего, кроме: да чтоб ты развалилась, постылая! И потому стоило только коллеге Альбац по Высшей школе экономике заместителю декана её факультета прикладной политологии Сергею Медведеву 30 сентября предложить отобрать у России арктические территории, а заодно и ядерное оружие, как редакторша «The New Times» с энтузиазмом продолжила его мысль.

«Мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая, – отметила 15 октября Альбац на «Эхо Москвы». – Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь... Бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно».

«Не знаю как, но Байкал у России надо отнять, – заявил 7 октября ещё до Альбац замредактора «Московского комсомольца» Айдер Муждабаев. – И передать кому угодно — хоть Японии, хоть Монголии… Мы свиньи. Где жрем, там и гадим. От нас планету в целом, конечно, надо спасать».

Далее в тему «как нам раскурочить Россию» вписалась более мелкая прозападная шушера, в ответ Владимир Путин назвал Медведева «придурком», лидер российской компартии Геннадий Зюганов и редактор газеты «Завтра» Александр Проханов призвали сажать за призывы к расчленению страны, а Кремлю в целом концерт Медведева-Альбац-Муждабаева пришёлся удивительно кстати. Ведь со своими расчленительными идеями они вылезли как раз в разгар международного скандала с активистами Greenpeace, попытавшимися захватить платформу «Газпромнефти» и отправленными за это в следственный изолятор, а тут такой подарок!

Двое защитников Greenpeace объясняют, что из экологических соображений у России надо отобрать Арктику и Байкал, а третьей и вовсе не жалко отдать большую часть державы! Ну какие ещё нужны доказательства, что вся эта борьба за сохранность природы лишь камуфляж для реализации задуманных ещё Гитлером планов уничтожения нашей любимой Родины, а оппозиционеры с экологами прямые наследники нацистских прихвостней!

Шпилька в спину «медведевским»

Стоит ли считать коварным заговором то, что можно легко объяснить простой болтливостью, в две недели поразившей сразу трёх занимающих достаточно высокие должности лиц, двое из которых имеют отношение к одному учебному заведению? Наверное, всё же нет, а вот статью «Декабрь 2011-го», опубликованную в «The New Times» 3 декабря прошлого года, случайной уже не назовёшь.

В этой статье, подписанной среди прочих и лично Альбац, подробно описывалась операция, которую главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов и заместитель руководителя администрации президента РФ Алексей Громов провернули перед первым массовым митингом против фальсификации выборов в Государственную Думу.

Для чего эталонной либералке и убеждённой противнице режима так подставлять своих единомышленников? Всё становится на свои места, если не забывать, что в Кремле много башен и относятся к «болотным» лидерам в них по-разному. Некоторое время существовал проект формирования на основе актива митингующих структуры, которая могла бы, с одной стороны, служить опорой группировки, сформировавшейся вокруг Дмитрия Медведева, а с другой, выступать как средство давления на её противников. Программой-минимум условных «медведевцев» было сохранение позиций во власти и бизнесе. Программой-максимум — второй президентский срок Дмитрия Анатольевича с последующей отставкой Владимира Путина с поста премьер-министра. Отсюда и активная раскрутка митингов на Болотной площади телеканалом «Дождь» Натальи Синдеевой, приходящейся лучшей подругой пресс-секретарю Медведева Наталье Тимаковой, и отчаянный призыв представителя «Левого фронта» Сергея Удальцова отложить выборы на года и продлить полномочия Медведева на этот срок.

Медведев категорически отказался нарушать предварительные договорённости с Путиным, и последний был благополучно переизбран на третий срок. Тем не менее поставленную задачу никто не отменял, процесс продолжал идти, и 22 октября возник Координационный Совет оппозиции с преобладанием связанных с окружением бывшего президента умеренных либералов. В сложившейся ситуации интерес противоположной стороны максимально ослабить этот орган представлялся совершенно естественным, тем более что там сложилось мнение: удобнее иметь переформатированную оппозицию, заменив стремительно теряющих доверие вождей прошлой волны, типа Бориса Немцова и Михаила Касьянова, свежим и ещё не успевшим испортиться от постоянного употребления Алексеем Навальным, который может находить общий язык не только с либеральной, но и с националистической массовкой и при этом готов на компромисс.

Спецоперация прошла успешно. Некоторых членов Координационного Совета начали прессовать по неприятным темам — от разжигания межнациональной розни до убийства и педофилии (причём последнюю приписали близкому к Тимаковой фотографу Рустему Адагамову). На выборах в сам Совет с голосов участников финансовой пирамиды МММ были внедрены лица, целенаправленно разваливающие его работу. Ну а неустающая раскручивать Навального Альбац в компании постоянной колумнистки «The New Times» Валерии Новодворской и других авторов журнала, ударила по либерально-оппозиционной верхушке в целом, изрядно подорвав к ней доверие массовки.

Финал известен: дезорганизованный Координационный Совет полностью потерял работоспособность и тихо скончался, а на последнее шествие оппозиции пришло от силы 7 тысяч человек. На фоне прежних 100 тысяч зрелище жалкое, и товарищи с Лубянки могут поздравить себя с блестящей победой. Осознанно ли помогала одержать эту победу Евгения Марковна? Сейчас ответить на этот вопрос невозможно, однако стоит заметить, что ритуальные обличения Альбац в адрес ФСБ версию о сознательном сотрудничестве не опровергают, тем более касаются они лишь обитателей некоторых кабинетов, а других, наоборот, стараются обходить.

Например, 25 апреля 2011 года в беседе с руководителем авторской группы исследования «Власть семей» Мариной Литвинович она картинно ужасается бизнесу охранителей государственных тайн, включая бывшего директора ФСБ и нынешнего секретаря Совбеза Николая Патрушева, но в опубликованной «The New Times» 20 июня того же года статье «Всё лучшее — детям» семейство Патрушева отсутствует. Зато имеется клан патрушевского преемника Александра Бортникова, что наводит на интересные мысли об отношениях лубянских департаментов экономической безопасности и защиты конституционного строя и гибкости позиции самого редактора. Уж как раньше клеймил «The New Times» мэра Москвы Юрия Лужкова, но после решения необходимых организационных вопросов Евгения Марковна пишет про отставного градоначальника вполне лояльно и берёт у его супруги чрезвычайно благостное и сочувственное интервью, в свете чего её стенания, типа «не написала ни одной заказухи», смотрятся особенно забавно. Что же до ритуальных проклятий в адрес кровавой гэбни, то не будем забывать, что Евно Фишелевич Азеф высокопоставленнейших царских сановников не то что обличал, а вовсе убивал.

Юрий НЕРСЕСОВ, apn-spb.ru

ИСТОРИЯ

УЗКАЯ ТЕМА

Я давний читатель и подписчик «Правды» и «Советской Росси». Но сейчас, когда беру в руки очередные номера этих газет, то борюсь с собой, чтобы начать читать. Со страниц «Советской России» постоянно льются слёзы. Уже голова болит от страдальческого, похоронного тона её публикаций. А «Правда» превратилась в какой-то узкий внутрипартийный отчётный бюллетень, где нет ни одного слова о том, что происходит в партии, нет никакой внутрипартийной критики.

Но ведь читатели прежде всего хотят иметь живую, оперативную, всестороннюю информацию, интересующую большинство людей. На страницах газет должна чувствоваться хоть небольшая доля оптимизма. Оппозиционные издания должны быть очень близки к читателям, доступны для них, стараться отвечать на все их вопросы и, главное, чувствовать дух времени, дух народа. Но «Правда» и «Советская Россия» этого лишены, поэтому круг их читателей непрерывно сужается.

Понятно, что в настоящее время весь материал «Правды» и «Советской России» проходит строгий отбор, готовится опытными журналистами и редакторами. Но опыт в каком-либо направлении не даёт прав ни журналисту, ни редактору считать себя опытными во всём, «знатоками». Информация оппозиционных газет прежде всего должна быть достоверной.

В «Отечественных записках», приложении к «Советской России», №5 от 14 марта 2013 года была опубликована статья «Звонок «Чебаркульского пришельца», подписанная Владимиром Ивановым, бывшим заместителем командира взвода связи в/ч 03145, 35-й испытательной площадки полигона Сары-Шаган. К слову, центром полигона был город Приозёрск, построенный в конце 1950-х годов на берегу озера Балхаш в Казахстане. Сам Сары-Шаган – это небольшой заштатный городок, который находится вблизи полигона.

По авторскому стилю статьи сразу стало ясно, что она доработана опытным редактором или, скорее всего, написана опытным журналистом. А поводом для её публикации стало произошедшее 15 февраля 2013 года падение метеорита в районе озера Чебаркуль в Челябинской области. Грохот от взрыва этого метеорита распространился по всему миру. И многие издания, увидев реальную угрозу, нависшую над нами из космоса, ухватились за тему противокосмической обороны, расширяя, раскручивая её в своих интересах. Вот и появился в «Советской России» «Звонок «Чебаркульского пришельца».

В начале статьи автор трагическим тоном рассказывает о падении и взрыве чебаркульского метеорита, реакции на это учёных, затем начинает рассказ о создании и развитии систем противоракетной и противокосмической обороны в Советском Союзе и продолжает его, проливая слёзы об уничтожении этих систем в СССР и Российской Федерации. Завершается статья призывом ко всему человечеству обратить внимание на проблемы развития фундаментальных наук.

Но для меня это слишком широкая тема, чтобы браться за её обсуждение. Затрону я тему довольно узкую. Вначале приведу выдержку из этой статьи.

«Основное назначение 35-й площадки в момент её создания – испытание зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) класса «земля-воздух» системы С-75, С-75М, С-200. В последующие годы начались испытания новейших систем противоракетной техники: системы «Даль», С-125 «Азов», С-135 «Амур», С-225, «Спринт-1» (53Т6), пуски которых производились из шахт. Проводились испытания систем с применением лазера (программа «Терра-3»). Объектами уничтожения были головные части (ГЧ) межконтинентальных баллистических ракет, пуски которых производились с полигона Капустин Яр в Астраханской области.

Не лишним считаю напомнить о том, что радиолокационные станции на территории полигона Сары-Шаган в те годы были способны засечь и вычислить траекторию полёта любого объекта, а противоракеты, запускаемые с 35-й площадки, были способны уничтожить любую летящую цель в ближнем и дальнем космосе.

Прошло более 50-ти лет…»

Я уточню сказанное и приведу сведения, которые всегда можно найти в музеях заводов и конструкторских бюро, занимающихся разработкой и производством средств противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО и ПРО) Российской Федерации.

Первоначально площадка 35, находящаяся на расстоянии около 100 км от Приозёрска, предназначалась для испытания системы «Даль», главным конструктором которой был С.А. Лавочкин. Но из-за допущенных просчетов, некачественного и несвоевременного изготовления аппаратуры, наземных средств работа по этой системе к 1963 г. была прекращена.

На площадке 35 также проводились испытания передвижного зенитного ракетного комплекса средней дальности С-75 «Двина», который был принят на вооружение в 1957 году. Его модернизированный вариант получил название С-75М «Десна». Передвижной маловысотный зенитный ракетный комплекс С-125 «Азов», прошедший испытания на полигоне Сары-Шаган, был принят на вооружение в 1961 году. Эти ЗРК стали основными системами Войск противовоздушной обороны страны. Также основной системой стал зенитный ракетный комплекс С-200.

В мае 1961 года вышло решение Военно-промышленной комиссии (ВПК) о начале разработки системы С-225 для защиты объектов с ограниченными размерами от атаки одиночных БР стратегического назначения, включая межконтинентальные баллистические ракеты. Но в силу ряда обстоятельств работы над ней растянулись на долгий срок. Первый успешный пуск был проведён только в 1981 году. На этом испытания системы С-225 были прекращены, а её ракета была передана в состав системы А-135.

На полигоне Сары-Шаган в большом объёме велись работы по лазерному оружию, но это уже отдельная тема.

А радиолокационных станций, способных обнаружить любую цель и, тем более, вычислить её траекторию, в 50-е годы не было, да и не будет вообще. У какой-нибудь цели всегда найдутся характеристики, то есть факторы, которые не позволят её обнаружить. Это малая отражающая поверхность, малая или большая скорость, малая или большая высота, радиопоглощающее, в определённом диапазоне, покрытие, активные или пассивные помехи, ложные цели и т.д.

Но так как в статье больше всего затронуты системы С-200 и «Азов», остановлюсь на них подробнее. Приведу выдержку из статьи «СР».

«Но началом уничтожения научно-исследовательского и испытательного полигона Сары-Шаган стал Протокол между СССР и США о взаимных ограничениях по противоракетной обороне. США под маркой ограничения средств противоракетной обороны, находящихся на вооружении в воинских частях, принудили правительство СССР (а затем и РФ) под корень уничтожить имеющиеся разработки в области военной науки. Так, с 35-й площадки под наблюдением американской комиссии путём взрывов была уничтожена противоракетная система С-200, затем система С-125 «Азов». По требованию американской комиссии под надуманным предлогом были прекращены испытания С-200Д - мол, эту систему из стационарной можно превратить в передвижную».

А я приведу следующие сведения.

Работы по основам построения передвижного зенитного ракетного комплекса большой дальности С-200 начались по Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 июня 1958 года №608-293 и завершились в мае 1959 года. Дальнейшее проектирование системы продолжилось с принятием нового Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 июля 1959 года №753-338.

Принципиальной особенностью системы С-200 стало использование режима самонаведения ракет на цели по данным пеленгации цели бортовой ГСН (головкой самонаведения). Дальняя граница зоны поражения цели у ЗРК С-200 составила 200 км.

Система представляла группу (до пяти) ЗРК, объединённых общим командным пунктом (КГ-1). В состав каждого ЗРК входили: радиолокатор подсвета цели-РПЦ (антенный пост с высокочастотной аппаратурой и аппаратный полуприцеп с рабочими местами операторов, аппаратурой обработки сигналов и т.д.) и стартовая позиция (шесть передвижных пусковых установок (ПУ), каждая - на одну ракету, и аппаратура подготовки и пуска ракет в автомобильном полуприцепе). Шесть ПУ позволяли без перезарядки произвести обстрел трёх целей, по две ракеты с ГСН на каждую.

Испытания системы С-200 начались в августе 1961 года на площадке 35 полигона Сары-Шаган. Пуски ракет проводились по парашютным мишеням, запускаемым на необходимую высоту метеорологическими ракетами, и самолётам-мишеням Як-25 и Ту-16. Завершились испытания в октябре 1966 года, и Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 февраля 1967 года система С-200 «Ангара» была принята на вооружение Войск ПВО страны.

В дальнейшем был проведён ряд работ по модернизации системы. Модернизированная система получила обозначение

С-200В «Вега» и была принята на вооружение в сентябре 1969 года.

В дальнейшем появились ЗРС С-200ВМ и С-200Д. В процессе этих модернизаций расширилась возможность работы, последовательно увеличивалась и дальняя граница зоны поражения самолётов – до 240 и 300 км соответственно.

В целом создание системы С-200 позволило Войскам ПВО страны достичь качественно нового уровня и стало одним из главных факторов, заставивших изменять тактику воздушных операций, что наглядно продемонстрировали военные конфликты 1970-1980-х годов.

В начале 1980-х годов на базе системы С-200 был разработан экспортный вариант системы – система С-200ВМЭ, которая была поставлена в ГДР, КНДР, Сирию, Ливию, Иран. Первое боевое применение ЗРК С-200ВМЭ по реальному воздушному противнику состоялось в Ливии, после того как 20 марта 1986 года три американских штурмовика с авианосца «Саратога» нарушили воздушную границу этой страны. Боевой расчёт системы С-200ВМЭ получил команду на поражение самолётов-нарушителей, что и было блестяще исполнено. Все три штурмовика были уничтожены одиночными ракетами. Таким образом, высокая эффективность системы, оценённая при её испытаниях, была подтверждена в реальных условиях боевого применения.

Разработка противоракетной системы «Азов» началась по постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР №660-270 5 ноября 1965 года. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР №927-318 было задано строительство двух опытных образцов стрельбового комплекса системы «Азов» на 6-й площадке полигона Сары-Шаган.

Был изготовлен упрощённый действующий макет станции наведения ракет и станции передачи команд. В макете использовались контейнеры и поворотное основание от системы ПВО С-200.

В феврале 1973 года на полигоне начались испытания первого опытного образца комплекса «Азов». Но к тому времени в судьбу находившегося практически на выходе нового поколения противоракетного оружия начала властно вмешиваться политика.

Анализируя все виды доступной им информации, американцы, сразу же после подписания в мае 1972 года Договора по ПРО, начали задавать далеко не простые вопросы о создании, в соответствии с условиями этого договора, Постоянной консультативной комиссии. По мнению американцев, для системы «Азов», часть средств которой была выполнена в транспортируемом варианте, запрет считался само собой разумеющимся делом. Тогда же, в первые годы действия этого договора, американцы настояли на том, чтобы в Сары-Шагане были прекращены испытания средств противовоздушной системы С-200, в ходе которых выполнялось «слежение за баллистическими ракетами». Испытания первого и второго опытных образцов системы «Азов» как стрельбовых комплексов с целью принятия их на вооружение были прекращены, и на ней продолжилось решение только частных задач в интересах ПРО и создания комплексов средств преодоления (КСП) ПРО. Сравните всю эту уже несекретную информацию с той, которая приведена в статье «Звонок Чебаркульского пришельца».

«Советская Россия» должна была связаться с предприятиями ВПК, разрабатывающими и производящими средства ПВО и ПРО, с командованием частей ВВС и привести правильные сведения об истории ПВО и ПКО Советского Союза, а не публиковать страдальческую статью с искажённым, точнее, недостоверным материалом.

Владимир Варфоломеев,

выпускник Ярославского высшего зенитного ракетного командного училища противовоздушной обороны им. 60-летия Великого Октября, 1980 г.

СТОЛКНОВЕНИЯ ПОД ВОДОЙ

Период «холодной войны» (1946 – 1992 гг.) хранит множество тайн, которые и сегодня, в период так называемого «стратегического партнёрства», остаются тайнами. Так, например, одни американские подводные лодки за период «холодной войны» совершили под прикрытием завесы секретности более 2 000 разведывательных операций только по выслеживанию советских субмарин. А сколько было других тайных операций?

За годы «холодной войны» имели место десятки происшествий в результате того, что некоторые командиры подводных лодок, полагаясь лишь на показания гидроакустических приборов, осмеливались очень близко подходить к противнику, порой вплотную. Американские подводники, уверовав в свою электронику, вели себя нагло и забывали, что никакая техника не может предугадать действия командира лодки, за которой следят…

Слежение

Каждый, кто служил на многоцелевых подводных лодках, знает, что их основной задачей было и есть слежение за вероятным противником, в основновном за подводными лодками с баллистическими ракетами: мы американские называем ПЛАРБами, а они наши РПК СН - «БУМЕРАМИ».

Выслеживание советских подводных лодок, имевших на вооружении до двадцати и более баллистических ракет с ядерными боеголовками, стало самой приоритетной задачей ВМС США. Этим оправдывался любой риск, и именно поэтому подводников постоянно посылали в море. «Игры в жмурки» продолжались в течение нескольких десятилетий.

Со стороны русских слежение было тоже, но несколько мягче, потому что задача не ставилась столь жёстко. Мы осуществляли слежение на умеренных дистанциях с целью нанесения удара по цели с началом боевых действий. Никто из наших подводников не лез под винты для записи «шумового портрета» каждой субмарины.

Для советских подводников американские подводники были злыми вездесущими паразитами, заполнившими все поры океана. Американским подводникам рекомендовалось рисковать, и некоторые из них проникали даже в советские базы, а также в районы учений советского ВМФ.

От слежения за русскими подлодками американцы не отказались и сегодня. Они считают, что пока Россия всё ещё имеет вторые в мире подводные силы, или, как любят говорить на брифингах представители ВМС, «медведь всё ещё плавает», за ним необходимо наблюдать… Не эта ли «необходимость» слежения и является одной из тайн трагедии АПЛ «Курск» в августе 2000 года?

Немного истории

Не все слежения подводных лодок друг за другом кончались благополучно. В холоде и темноте подводников подстерегали более серьёзные опасности, чем те, с которыми обычно встречаются мореплаватели, например, подводные столкновения.

По крайней мере, даже официальное число подводных столкновений в количестве 20 не соответствует истине. Сам автор испытал подобное «удовольствие» на АПЛ «К-131» в Баренцевом море в октябре 1968 года на глубине 60 метров. Был свидетелем нескольких, так сказать, неучтённых столкновений под водой, когда лодки соединения приходили с походов в базу со значительными повреждениями лёгкого корпуса, полученными в подводном положении. Тогда эти случаи не попадали в прессу, а сегодня просто забыты на фоне крупных катастроф и аварий.

Я, кажется, первым опубликовал в 1989 г. в открытой печати свой очерк «Столкновение под водой» на основе пережитого на борту АПЛ «К-131», после чего стали появляться и другие публикации фактическим материалам.

Но и здесь много проблем со стороны политиков. Ещё в 2000 году на 37-м Международном конгрессе подводников я познакомился с Джеймсом Блейкли (президент Всемирной ассоциации подводников, англичанин), который, оказывается, был унтер-офицером на сумбарине, которая столкнулась с нами в 1968 году в Баренцевом море. Он обещал мне разобраться с этим вопросом в Англии. Но на следующем конгрессе в 2006 г. в Москве он сказал, что это сложный вопрос, правительство Великобритании не даёт согласия на его расследование. Другими словами, руководители стран не всегда готовы говорить всю правду о том, что происходит в глубинах океана.

Собственные наши расследования привели к тому, что, тесно координируя свои усилия с американскими подлодками, британские лодки иногда помогали проводить непрерывное наблюдение за советскими портами в Баренцевом море. Были только две британские лодки, способные выполнять эту задачу, подходя к советским берегам весной и осенью. Они хорошо выполняли задачи слежения и были агрессивны. Одна из них неумышленно, но протаранила «К-131». К счастью, обошлось без жертв.

Столкновения продолжались и с началом так называемой «разрядки», когда, казалось, накал «холодной войны» ушёл в прошлое.

20 марта 1993 г. американская подлодка «Грейлинг» столкнулась с русской ракетной АПЛ типа «Дельта-3» в Баренцевом море. Никто не пострадал. Но президент США Клинтон был в ярости - зачем американские ВМС продолжают так рисковать!..

А почему так поступали американские подводники? В «холодной войне» приоритетной задачей ВМС США стало изучение новых советских подлодок и слежение за ними. Не снята эта задача с ВМС США и сегодня, а значит, подводники не застрахованы от столкновений под водой. Но причиной столкновений могут быть не только риски слежения, а и другие факторы.

В последние 10-14 лет как-то забылось о столкновениях под водой (кроме АПЛ «Курска»). Как будто завершился период «холодной войны», когда слежение друг за другом подводных лодок не всегда кончались благополучно. Вроде наступила «разрядка», но...

Столкновения продолжаются

Несмотя на такое положение вещей (разрядка), «наезды» под водой продолжаются, потому что океан, хотя и «безбрежный», но не бесконечный….

В середине февраля 2009 г. в СМИ прошло сообщение о столкновении в толще Атлантического океана двух субмарин – английской и французской. Сведения об этом происшествии весьма скромные. Это и понятно. Патрулирование подводных лодок, да ещё с баллистическими ракетами на борту, даже сегодня, в период так называемого «стратегического партнёрства», остаётся тайной не только от противника, но и партнёров. И это наглядно подтверждает случай, происшедший с двумя подлодками в ночь с 3-го на 4 февраля 2009 г. Британская ПЛАРБ «Vanguard» «наехала» на французскую ПЛАРБ «Triomphant», или наоборот. У подводников такие происшествия, когда всё кончается «хорошо», называются «касаниями».

Французы сообщили, что «Triomphant» возвращалась с патрулирования, а вот англичане отказались что-либо сообщить о своей субмарине, ведь «не в правилах министерства разглашать информацию о маневрах королевских атомных подлодок». Что англичане тайн не выдают, я говорил выше.

Известно, что современные подводные лодки имеют очень совершенное гидроакустическое вооружение, которое обесечивает слышимость на многие мили вперёд. Командир подлодки уклоняется, но не забывает о том, что имеет и другие предписания, которые обязан выполнять. Например, лодка должна выдерживать свою «точку» в океане – на берегу ежечасно должны знать её местонахождение.

Автор этого материала в своё время был связан с планированием боевой службы советскими подводными крейсерами. Одной из сложностей было провести подлодку в район патрулирования и обратно в базу, чтобы подлодка не встретилась на переходе с другой субмариной.

Не буду раскрывать всех профессиональных секретов подводников, только хочу немного остановиться на так называемом «человеческом факторе», о котором всё меньше говорят и вспоминают только в случае ЧП. Сейчас наступает век «роботизации», когда всё доверяют электронике и автоматике – а оправдано ли это полностью?

Министры, и не только французские, слабо представляют себе подводную лодку, особенно род её деятельности.

Комментируя это происшествие, молодые эксперты, особенно журналисты, употребляют такие выражения, как «уникальный случай», «неординарное событие» и прочие удивительные возгласы, типа «этого не может быть – это чистая случайность!». А между тем, всего 45 лет назад таких «случайностей» было весьма немало. Об одной рассказ ниже.

Трагедия подлодки

Одной из наиболее известных трагедий подводных лодок в XX веке является катастрофа дизельной ракетной субмарины «К-129» проекта 629А, по классификации Запада «Гольф», в марте 1968 года.

Неясностей с этим происшествием масса, тайна остаётся и по прошествии 45 лет. Ошибок в этом вопросе с обеих сторон было достаточно, и это препятствует выяснению истины.

Наиболее правдоподобной и доказательной (только косвенно) является версия о столкновении «К-129» с американской подлодкой «Суордфиш». Потверждают эту версию и снимки, сделанные на месте гибели «К-129» с американской АПЛ «Хеллибат». На них запечетлён корпус советской субмарины, на котором с левого борта в районе переборки между 2 и 3 отсеками видна узкая пробоина.

Проект «Дженнифер» по подъёму «К-129» не уточнил причин её гибели, а скорее нагнал туману. Чем дальше отодвигается событие, тем больше возникает вокруг него необъяснимого.

Океан умеет хранить свои тайны, а люди способствуют этому!

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке, ветеран-подводник

Р.S. Я попытался обратить внимание на малую толику подводных тайн. Не вызывает сомнения одно: история «холодной войны» на море хранит их немало…

ВОЙНА НА СОПКАХ

На августовских митингах, которые прошли в Приморье в честь очередной годовщины хасанского конфликта, участников боёв 1938 года не было. Никого из них не осталось в живых – по крайней мере, в Приморском крае. Вместо ветеранов на сопку Заозёрную поднялись чиновники в хороших костюмах и произнесли красивые слова. Приморский край – не окраина, а начало России, граница Родины священна и неприкосновенна, мы готовы отразить любую агрессию… Потом они уехали. До следующей годовщины.

«В эту ночь решили самураи…»

30-е дышали тревогой. В Европе шёл к власти Гитлер, на Тихом океане наращивала мощь Япония, создавшая на границе с СССР «марионеточное», как говорили советские учебники, государство Маньчжоу-го. «…Мы должны продвинуться, по крайней мере, до озера Байкал», - писал в секретном докладе японский атташе в СССР Касахара. «…Немного улеглись толки о возможности войны. А всё-таки тревожно. Все чего-то ждут», - это уже хабаровский дневник Гайдара 1932 года. Именно тогда и там он писал проникнутого предчувствием войны «Кибальчиша».

Хасанский пожар (по-японски - «инцидент у высоты Чжангуфэн») разгорался несколько лет. На границе случались провокации и перестрелки. В 1938-м порохом запахло всерьёз. В апреле командующий отдельной Краснознаменной Дальневосточной армией Василий Блюхер ввёл повышенную боеготовность. В июне создали Дальневосточный фронт, командующим которым назначили опять же маршала Блюхера. 15 июля у озера Хасан советскими пограничниками был убит японский разведчик Мацусима. 20 июля японский посол Сигэмицу предъявил наркому иностранных дел СССР Литвинову претензии на земли у Хасана, но получил отказ: по Хуньчуньскому соглашению 1886 года сопки Заозёрная и Безымянная считались российскими.

Двухнедельная война – с танками, артиллерией, флотом, самолётами и камикадзе - началась в ночь на 29 июля рейдом японцев на Безымянную. Из 11 советских пограничников, оборонявших сопку, погибли пятеро.

К 31 июля японцы продвинулись вглубь территории СССР на четыре километра. Задачу отражения агрессии возложили на 39-й стрелковый корпус, которым командовал по совместительству начштаба Дальневосточного фронта Штерн (общее руководство боевыми действиями оставалось за Блюхером). 6 августа Красная Армия после артподготовки и налёта «ТБ-3» пошла в наступление. Атмосферу того времени хорошо передают старые газеты: «Наши танки… поливали огнём самураев, как в душе вода поливает человека… Храбрый танкист тов. Андреев шёл только вперёд… Самураев, притаившихся в окопчиках, он начал топтать гусеницами танка» (старший лейтенант Несеред, газета «Большевик»). «На меня набросился один японский солдат и хотел приколоть штыком, но ему не удалось, я успел убить его из своего нагана. Он сразу свалился и даже не успел прокричать по-японски «банзай» красноармеец Мельник, газета «По пути Сталина»).

Красное знамя на Заозёрной лейтенант Иван Мошляк водрузил уже 6 августа. К 9 августа японцев отбросили за границу. Посол Сигэмицу предложил начать переговоры, и 11 августа было заключено перемирие. Границу восстановили – по Хуньчуньскому соглашению.

Несколько лет назад я поднимался на Заозёрную. Дорожка, обозначенная белыми камешками, и пробитая по хребту просека разделяют Россию и Китай. У камня, где Мошляк поставил красный флаг, - плита и обелиск. Мимо ног скользит нарушитель госграницы щитомордник. У китайского поста - ресторанчик с видом на Россию, позади меня – озеро Хасан, в котором пограничники ловят карасей. Земля здесь до сих пор набита железом: в прошлом году диггеры нашли ручные гранаты Дьяконова, осколки авиабомб. Говорят, на дне Хасана лежат танки – смешные маленькие «МС-1».

Последним участником боёв 1938 года, остававшимся в Хасанском районе, был умерший несколько лет назад Степан Шаронов - командир «сорокапятки». Десять лет назад я беседовал с ним в посёлке Краскино. Степану Сергеевичу было уже под 90.

- Стали мы сближаться, - рассказывал он. - Только начали перебежки с пушками, как с Пулемётной высотки - она была вся у них окутана проволокой - закидали нас абсолютно… Ранен я не был. А планшет весь издырявили. И в бинокле потом - крышку открываю, а там осколочек.

Победителей судят

По справочным данным, цена победы для РККА - 960 погибших, 2752 раненых (100 из них умерли в госпиталях), 527 заболевших. Член Общества изучения Амурского края капитан первого ранга в отставке Борис Шадрин, много лет занимавшийся Хасаном, приводит уточнённые сведения: СССР потерял 1009 человек убитыми, умершими от ран и пропавшими без вести. Японская императорская армия, по примерным оценкам, потеряла около 650 человек убитыми и 2500 ранеными.

В списке потерь отсутствует ещё одна жертва Хасана – герой Перекопа маршал Блюхер. Из-за больших потерь операцию расценили как неудачную и вскоре отстранили Блюхера от командования фронтом. 31 августа Главный военный совет РККА пришёл к выводу, что боевая подготовка находилась на «недопустимо низком уровне», войска были «раздёрганы и небоеспособны». Блюхеру вменили в вину «дезорганизацию фронтового управления». Оказывается, он, несмотря на указания сверху, долго отказывался вводить в бой авиацию, опасаясь жертв среди мирного корейского населения. 9 ноября 1938 года Блюхер умер в Лефортово. Реабилитирован в 1956-м.

По поводу итогов столкновения иногда пишут, что именно из-за поражений на Хасане и позже на Халхин-Голе Япония не решилась напасть на СССР во время Великой Отечественной войны.

Другое следствие двухнедельной войны на сопках – разделение в октябре 1938 года Дальневосточного края на Хабаровский и Приморский. Хасан показал: чтобы решения принимались быстрее, доклады из южного приграничья должны сразу идти в Москву. Так в хасанских боях возникло нынешнее Приморье, подчинённое напрямую столице, а не Хабаровску, как раньше.

Косвенно с хасанскими событиями связано и переселение советских корейцев с Дальнего Востока в Казахстан и Узбекистан в 1937 году. На границе хмуро ходили тучи, и власти опасались, что корейцы в случае войны с Японией станут «пятой колонной». Именно поэтому казахстанские корни имеет Виктор Цой – его дед Цой Сын Дюн, по-русски Максим Максимович, был выслан с Дальнего Востока в Казахстан, где в 1938-м родился отец музыканта Роберт.

Песня о трёх танкистах, написанная в 1939 году, - тоже хасанская. В строчке «И летели наземь самураи…» последнее слово потом заменили на «вражья стая», но сюжет всё равно остался привязанным к месту: «…У границ земли дальневосточной…». Правда, «высокие берега Амура» тут ни при чём (на карту Борис Ласкин явно не смотрел). Ну и ладно – песня-то хорошая.

После Хасана воевали безостановочно: Халхин-Гол, Финляндия, Великая Отечественная… Закончилось всё только в августе 1945 года в Маньчжурии – совсем недалеко от Хасана. История закольцевалась.

У меня есть и личное отношение к хасанским боям. По семейной легенде, именно на Хасане летом 1938 года мой дед - тогда военный связист - познакомился с бабушкой. Четыре года спустя родился отец.

Мирное время

Об озере Хасан нынешнее информационное пространство знает куда меньше, чем об одноимённом «авторитете». В Приморье, где именами хасанских героев названы десятки улиц и посёлков, 1938 год вроде бы помнят лучше. По крайней мере – отмечают годовщины. К 75-летию, как положено, прошли митинги, концерты, парады. Губернатор даже решил увеличить бюджет праздника.

Я часто бываю в Хасанском районе. Он действительно уникален и перспективен – не какое-нибудь захолустье. Именно здесь – один из двух оставшихся у России кусочков тёплого моря. Сюда тянут газопровод, здесь Транссиб хотят соединить с железными дорогами Кореи. Здесь сходятся территории КНР, КНДР и России, имеется погранпереход, живёт дальневосточный леопард, работает единственный в РФ морской заповедник…

Рай на земле – и в то же время редкая разруха.

Местный пожарный начальник возмущается: к посёлку Витязь нет дороги, потому что власти не могут разобраться, кому за этот участок отвечать.

В селе Перевозном - ни школы, ни аптеки. Автобус, связывающий с «большой землей», ходит раз в неделю, но может и не пойти, если дорогу размоет.

Посёлок Хасан от мира тоже фактически отрезан: пассажирский поезд отменили, автобус непредсказуем. Те же проблемы – в Приморском. На безразличие властей здесь жалуются даже местные единороссы. Словно это таёжная глушь, а не курортная зона под Владивостоком.

В Краскино на Крестовой сопке - 11-метровый бронзовый «Иван» (прототип - тот самый Мошляк). Монумент медленно разрушается от времени и джиперов-вандалов, залетающих наверх «с ветерком». Статус памятника федерального значения, как приговор: Москва далеко, а вкладывать средства местного бюджета нельзя.

В советские времена Хасанский район был крайне военизирован. Именно здесь – в Барабаше и Краскино - в семьях военных родились столь полярные личности, как Резун-Суворов и полковник Квачков. Сегодня армии здесь почти нет, зато в каждой деревне заборы сделаны из перфорированных металлических аэродромных плит. Из Барабаша выводят мотострелковую бригаду (раньше она была дивизией) - едва ли не последнюю воинскую часть. Местные говорят: военные оставляют за собой «выжженную землю». Гарнизон должны передать посёлку, и напоследок армейцы срезают металлические трубы, ворота от боксов и т.д.

На таком фоне торжественные речи невоевавших чиновников звучат неубедительно. Какое там защитить, если даже обустроить не можем.

В 1969-м мы ещё воевали с китайцами за остров Даманский, хотя потом всё равно отдали. В 2000-х без боя сдали им же острова на Амуре. Курилы пока держим.

…По хасанской трассе между Славянкой и Краскино на железнодорожном виадуке сохранились старые лозунги. С одной стороны выбито: «Привет участникам Хасанских боёв», с другой – «Да здравствует Советский Союз!».

Кажется, эти лозунги родила очень давно какая-то другая цивилизация, не наша.

Василий Авченко

КУЛЬТПАСКУДСТВО

СЫН ОТЦА НАРОДА КАК СЫН ПОНТОРЕЗА

Позвонила сотрудница с Первого канала и уговорила участвовать в передаче «Пусть говорят», посвященной обсуждению нового шедевра этого канала – сериала «Сын отца народа». Я ее попросил – узнайте сначала у начальства, нужен ли начальству Мухин на Первом канале? Уверяла, что узнала и что начальство очень хочет видеть именно Мухина. Ну и я, как дурак, не требуя молока за вредность, просмотрел все 12 серий этого сериала, выбросив таким образом под хвост коту 10 часов жизни (подгонял, правда, просмотр сериала движком, но немного). После чего та же сотрудница позвонила, извинилась и сообщила, что съёмки передачи не состоятся. А ведь я просил – спроси сначала у начальства!

Но раз уж я посмотрел этот шедевр, то придется его прокомментировать, чтобы как-то оправдать глупо потраченное время, тем более из комментариев к фильму следует, что его воспринимают как бы историческим и объективным по отношению к Василию Сталину.

Ну что же, остановлюсь на двух вещах – на заказном характере этого сериала и на интеллектуальной беспомощности его авторов, хотя говорить буду обо всем сразу.

Что касается идеи фильма, то, само собой, авторы фильма исполняли заказ — полить дерьмом самого Сталина (без этого сегодня просто нельзя), однако заказчикам этого было мало, посему авторы поливали дерьмом и весь советский народ.

Напомню, что Сталин, обсуждая после войны проблемы съёмки фильма «Иван Грозный», высказался в том смысле, что даже в произведениях о конкретных исторических деятелях и персонажах авторы художественных произведений имеют право на вымысел. Поэтому, как говорится, терпи, вождь, и вымыслы по отношению к себе.

Однако что имеется в виду под художественным вымыслом? Вот, скажем, были в истории Петя и Катя и известен факт их встречи, а затем, спустя несколько лет, надежно установлен факт рождения у них ребенка. Но несколько лет между этими фактами – белое пятно в их истории, ничего о них неизвестно. Вот художник и имеет право заполнить такое белое пятно правдоподобным вымыслом, скажем, о том, как Петя носил Кате цветы, как Катя ревновала Петю, как Петя дрался за Катю с соперником и тому подобное. Главное, чтобы вымысел был сам по себе правдоподобен и вёл сюжет от первого известного факта ко второму.

А вот как выглядит художественный вымысел в сериале «Сын отца народа» о Сталине и его сыне Василии.

Скажем, давно опубликованы выпускная аттестация и заключение аттестационной комиссии на выпускника Качинской авиационной школы Василия Сталина. Из этих документов следует, что Василия Сталина в 1940 году можно было использовать как летчика-истребителя в авиационных частях, вооруженных истребителями И-15, поскольку Василий в авиационной школе на отлично сдал экзамены по всем предметам и технике пилотирования. И Василию сразу по окончанию школы было присвоено воинское звание «лейтенант». Уже с этим званием он был направлен для прохождения службы в 16-й истребительный авиаполк 57-й авиационной бригады. Полк был оснащён истребителями И-15. Немного забегая вперед, надо сказать, что согласно первой же послевоенной аттестации от 10 июня 1945 года, Василий (цитирую): «Летает на самолетах ПО-2, УТ-1,УТ-2, И-15, И-5, И-153, ЛИ-2, ИЛ-4, МИГГ-3, ЛАГГ-3, ЯК-1, ЯК-7, ЯК-9, «Харрикейн», ИЛ-2, «Бостон-3», ДС-3, ЛА-5, ЛА-7, общий налет – 3145 часов 45 минут». Это неимоверный налёт для летчика тех времен, а перечень освоенных самолетов - от истребителей до бомбардировщиков – говорит, что Василий был летчик «от бога».

Однако Василий никогда не летал на истребителе И-16, выпуск которого был прекращен в начале 1942 года. Истребитель И-16 нравился некоторым летчикам за свою горизонтальную маневренность, но уже к началу войны он имел недостаточную скорость и, главное, был очень строг в управлении – в результате на И-16 разбилось много летчиков. Думаю, именно это было причиной, по которой Василия не учили летать на этом самолете, да Василий и не стремился на нем летать. В письме 4 марта 1941 года он жалуется отцу, что его не учат летать на Яках и Мигах – Василий хотел летать на скоростных самолетах. Так было в жизни.

А в сериале Василия Сталина выпускают из Качинского авиаучилища младшим лейтенантом, причем учат в училище летать на самолете И-16, а в полку ему опытные летчики объясняют, что на И-16 невозможно выйти из штопора, если самолет пролетел в штопоре более 500 метров. Тогда Василий, поспорив на литр коньяка, самовольно садится в самолет И-16, вводит его в штопор, падает в штопоре более 500 метров, но у земли всё-таки самолет из штопора выводит! Понимаете, вывести самолет из штопора приёмом спора на литр коньяка – это круто! Это, как говорится, «а мужики-то и не знали!». То есть тонко проводится мысль, что Василий получал воинские звания не за умение командовать и летать, а за самодурство.

Мало того, данная залепуха нужна, чтобы показать, какими хитрыми подонками были комиссары Красной Армии. По сериалу, командир хотел наказать Василия за это опасное самовольство, а комиссар-интриган предложил выдать начальству это самовольство Василия за подвиг и присвоить Василию звание лейтенант. Других объяснений, кроме объяснения обгадить комиссаров, этому кинематографическому бреду просто не видно, тем более что есть еще один подобный эпизод, высосанный, мягко скажем, из пальца заказчика фильма.

Якобы уже на фронте друг Василия и он же летчик полка, которым командовал Василий, перепившись, поспорил с полковым комиссаром, что попадет в свастику на рисунке в газете. Повесил газету на столб и попал в свастику, но оказалось, что на обратной стороне газетного листа был портрет Калинина. И комиссар тут же написал в контрразведку донос несмотря на унизительные просьбы командира полка Василия Сталина не писать. Приехали из контрразведки, и бедного летчика осудили – перевели в штрафную эскадрилью, а из фильма следует, что это такие эскадрильи, в которых летчиков заставляют летать на бракованных самолетах.

Бред несусветный. Дело с прострелом портрета Калинина даже в тылу яйца выеденного не стоило бы, а тем более, чтобы им на фронте занимался СМЕРШ, задачей которого была поимка шпионов. За это контрразведчиков награждали, а за занятия подобной чепухой дали бы по ушам. Но в сериале этим делом старательно занимаются все, включая Берию и Сталина. И поскольку некоторые зрители идиотизма этого эпизода могут не понять, скажу так.

Во-первых, в армии никто не имел права арестовывать военнослужащих без разрешения их непосредственного командира, то есть в данном случае – без разрешения Василия Сталина. Во-вторых, зачем осуждённого летчика посылать в бой на бракованном самолете? Ведь он и задания не выполнит и сам погибнет. Гораздо лучше расстрелять осужденного летчика у этого самолета на аэродроме, бензин с самолета слить, а бракованный самолет разобрать на запчасти. И наконец, ну не было в Красной Армии никаких штрафных эскадрилий. Летчики, совершившие преступление и осужденные судом, делали 10 боевых вылетов в качестве воздушного стрелка на штурмовике Ил-2 или пикирующем бомбардировщике Пе-2, и если они после этого оставались живыми, судимость с них снималась.

Как видите, авторы фильма на всё пошли, чтобы тонко, художественно обгадить комиссаров, поэтому отвлекусь на комиссаров. Во время войны советские летчики применяли непредусмотренный уставом, а к 1944 году и вообще запрещенный вид боя – таран. Запрещали этот вид боя потому, что три четверти пошедших на таран советских летчиков или сразу гибли при ударе о немецкий самолет, или не возвращались из боя. Но советские летчики, чтобы не дать врагу бомбить советских людей, на таран шли и шли. Совершали таран и рядовые летчики, и заместители командующих воздушными армиями, и сержанты, и полковники. В том числе таран совершили 6 батальонных комиссаров и 6 политруков.

Вот несколько фраз из представления к званию Героя Советского Союза Н.В. Терёхина 20 июня 1942 года (цитирую): «В Отечественной войне участвует с первых дней. 10 июля 1941 г. в одном из воздушных боёв пулеметным огнем сбил самолет противника «Хейнкель-111». И, израсходовав все боеприпасы, тараном сбил 2-й «Хейнкель-111». Уже поврежденной своей машиной вторым тараном сбил 3-й «Хейнкель-111». На 30 мая 1942 г. имеет лично сбитых самолётов противника 15 штук».

Николай Васильевич Терёхин начал войну комиссаром 161-го истребительного авиаполка, а 30 ноября 1942 года погиб в бою, защищая штурмовики Ил-2. Звание Героя ему так и не было присвоено, возможно потому, что был негласный запрет на присвоение звания Героя политическому составу Красной Армии.

Зададим себе вопрос - а почему авторы не ввели в сериал хотя бы одного подобного реального комиссара? Ответ один. Когда Гитлер и немецкий генералитет поняли, что весь их блицкриг в СССР «накрылся медным тазом», они запросили своих фронтовых генералов – в чём дело? Почему русские, понеся огромные потери, все еще сопротивляются? И командующий 2-й танковой группы генерал Г. Гудериан дал такую оценку Красной Армии:

«В общем высшее и среднее командование, оказавшееся более подвижным, чем его первоначально считали, всё время пытается вырвать инициативу и взять её в свои руки.

Низшее командование ни в какой степени не соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Повсюду душой сопротивления является политическое руководство, проявляющееся здесь со всей силой».

То есть душой сопротивления Красной Армии были комиссары. Ну как же заказчики фильма могли пройти мимо комиссаров и не облить их своим дерьмом? А как заказчики могли обойти вниманием НКВД, который в сериале показан прямо-таки преступным сообществом из нынешней России?

И вот в одной из серий Василий в качестве инспектора приезжает на авиазавод предъявлять дирекции завода бракованные детали самолетов, а НКВД за этот брак тут же арестовывает директора, главного инженера и главного технолога, чтобы, разумеется, расстрелять их. И тут Василию показывают, что на конвейере работают дети. Василий очень переживает, что из-за его инспекции расстреляют невиновных людей. Какие же звери в этом НКВД!

Однако, во-первых, в 1942 году Василий был инспектором пилотирования, а не технической исправности самолетов, поэтому на авиазаводе ему изначально было нечего делать. Во-вторых, представим, что на этот завод пробрался бы немецкий диверсант. Что бы он сделал? Правильно, убил бы директора, главного инженера и главного технолога. А что в фильме делает НКВД? Правильно, арестовывает этих специалистов, чтобы расстрелять. Но тогда в чем разница между НКВД и диверсантами? Исходя из сериала – ни в чём!

А вот свидетельствует заместитель наркома вооружения В.Н. Новиков, который в начале войны был директором оружейного завода. К Новикову на пока ещё плохо работающий завод присылают генерал-лейтенанта госбезопасности Ткаченко, и тот, ознакомившись с делами на заводе, предлагает даже не арестовать кого-то, а всего лишь кадровые перестановки – того начальника цеха заменить на другого, а этого на того. Директор завода против таких перестановок, и тогда генерал НКВД не директора арестовывает, а посылает свои предложения Берии. Берия звонит на завод, выслушивает директора, подзывает к телефону генерала и матом объясняет тому, что он послал дурака на завод, чтобы помогать директору, а не мешать ему. И убирает с завода этого генерала. Вот так зверствовал реальный НКВД на оборонных заводах.

Понимаете, в том, настоящем военном СССР за одну мысль выписать ордер на арест руководителей оборонного завода и лишить этим завод управления, подчеркну, за одну мысль об этом, всё областное управление НКВД с прокуратурой через неделю уже бежало бы с винтовками наперевес на немецкие пулеметы в штрафном батальоне. Это не эпизод из биографии сына Сталина, это тупая и подлая клевета — как бы на НКВД, на самом деле — на порядки в сталинском СССР.

Если уж очень хотелось показать службу Василия в инспекции, то почему бы не рассказать, откуда у этого инспектора появился орден Красного Знамени уже в 1942 году? Ведь его приёмный брат Артём Сергеев об этом написал! Он сообщил, что Василий для проверки летной­ подготовки отправился на тыловой аэродром на истребителе без оружия и боеприпасов, в это же время группа немецких бомбардировщиков стала заходить на этот аэродром для его бомбежки. Василий бросился на них и стал атаковать строй немецких бомбардировщиков в лоб, угрозой тарана заставляя их сворачивать с боевого курса и сбрасывать бомбы мимо цели. Находившийся на аэродроме командующий воздушной армией, не зная, кто в самолете, приказал представить летчика к награждению орденом. Почему этот эпизод службы Василия в инспекции не показать? Вообще в фильме ни слова о том, за что награждали Василия Сталина, и у зрителя создается впечатление, что ордена Василию Сталину отец подарил.

Но, понимаете, у настоящего Василия Сталина был такой отец, которого трудно было раскрутить на подарок. Не дарил Сталин нефтеносные шельфы и оружейный уран любимым американцам, не дарил российские острова китайцам. Всё в дом нёс. Не все в мире были им довольны, но Сталин старался, чтобы им был доволен советский народ.

В чем авторам сериала не отказать, так это в мелких кинематографических подлостях. Вот Василий жалуется товарищу, что его не отправляют на фронт, а реальный Василий действительно рвался на фронт. И товарищ советует неустанно просить об этом отца. Растроганный Василий благодарит товарища, но в следующем эпизоде Василий не на фронт просится, а возглавляет разгульную пьянку, дескать, вот как сын Сталина просился на фронт, любуйтесь!

Что еще бросается в глаза, но уже не с точки зрения историчности вымыслов, а с точки зрения художественности этих вымыслов.

Как известно, наша творческая интеллигенция вместе с нынешними заказчиками фильмов – это люди, духовно близкие уголовному миру. В результате центральный положительный герой сериала Василий Сталин, который в реальной жизни никогда с уголовным миром не сталкивался, приобрёл черты творческого интеллигента, с шиком использующего блатной жаргон: и часы у него «котлы», и друзья – «кореша». Ни в тюрьме, ни в тюремных изоляторах Василий Сталин никогда не сидел с уголовниками — его держали только в тюрьмах МГБ. А киношный Василий в тюрьмах всегда окружен уголовниками, которые, естественно, принимают его, как своего, и даже снабжают наркотиками. Что тут сказать - авторы фильма без колебаний лепили роль Василия по образу и подобию своему.

Еще. Такое впечатление, что авторы сериала мобилизовали в актерский коллектив всех пенсионеров, оторвав бедных старичков от прополки клубники на дачах. Чуть ли не половина показанных в сериале военных, от полковников до рядовых, которые в жизни имели возраст 30 лет и стройные фигуры, в фильме седые, лысые и пузатые.

В 12-ю серию вошли все заезженные штампы мирового кинематографа.

Вот поскакал конь, за конем побежал Василий с конюхом. Навстречу коню побежал сын Василия, за сыном жена. Лошадь скачет, скачет, Василий скачет, жена скачет, все скачут, скачут. Посмотрел по движку – 2 минуты чистого времени скакали. Ну и что на финише? А ничего. Прискакали. Зачем жечь время зрителей и это показывать? А потому что гениально!

Немного о похожести актеров. Сталина у нас играют все, кто не ленится наклеить усы и пародировать грузинский акцент. Типажи Василия и Берии удачны, но остальные персонажи!.. Сталин имел рост 174 см, его сын Яков был ниже отца и никогда не носил усов. В фильме же в роли Якова снялся длинный актер, да еще и с гитлеровскими усами. Будённый был ниже Сталина и до конца жизни сохранял стройность. На эту роль подобрали артиста по весу втрое тяжелее реального Будённого. Зачем?

Думаю, что вызвано это крайне низкой культурой и ленью авторов фильма, которые не затруднились познакомиться с материалом для съемок сериала. Вообще, сценарист и автор легко воспринимают любую сплетню, какой бы глупой она ни была, к примеру, в сериале показано, как Будённый на своей даче отстреливается из пулемета «Максим» от энкавэдистов, пришедших его арестовать.

Или вот такие моменты. Василий Сталин, чтобы гарантированно не попасть в плен, летал без парашюта. В самолете парашют помещался в чашу сиденья и летчик на нем сидел. Поскольку Василий не надевал парашют, ему в чашу сиденья клали брезентовую подушку, иначе у него не было бы обзора. В фильме авиамеханик не надевает на него парашют, а кладет его на сиденье; Василий гордо выбрасывает парашют и садится в самолет, ничего под себя не подмостив. А зачем механик клал ему парашют на сиденье? У них что - в полку летчики надевали парашют только после того, как их собьют? И как Василий летал с ограниченным обзором?

Еще. Когда Василий Сталин умер, хрущёвцы хоронили его, генерал-лейтенанта авиации и фронтовика, без воинских почестей, а всем офицерам запретили присутствовать на похоронах. Но, как вспоминал сын Василия, офицеры пришли, но в штатских пальто, а когда подходили к могиле, то распахивали борта, демонстрируя мундиры, чтобы показать мертвому Василию, что на похороны всё же пришли офицеры и армия всё же с ним. Это факт, в этом факте есть смысл, и было это всего один раз – на похоронах. А в фильме рассказывается, что и много лет спустя после похорон Василия на могилу приходили люди в военной форме и распахивали борта шинелей, показывая могиле ордена. Зачем? В чем смысл этого распахивания? Что офицеры летом распахивали? Авторы сериала не способны понять значение даже внятно изложенных фактов. В школе про таких говорят – даже списать не способны!

Но сильно угнетает даже не это. Все 12 серий действующие лица, от Сталина до рядового солдата, занимаются только тем, что плетут мелкие кухонные интриги, развлекаются, сношаются, едят и пьют. Едят и пьют непрерывно, это просто утомляет, когда очередной эпизод со столом и выпивкой сменяется следующим. Пьют и едят и в конюшне, и в кабинетах, и в одиночку, и в компаниях, и на природе, и на гауптвахте, и с женами, и с любовницами, пьют коньяк и шампанское, водку и самогон, не гнушаются, само собой, и пивом. Авторы фильма, судя по этой творческой находке, глубоко уверены, что российские зрители до их сериала никогда не видели, как люди водку пьют, и решили зрителей этим художественно удивить. Шла война, шло восстановление разрушенной страны, а в фильме только пьют и сношаются. Пьют все – и Сталин, и маршалы, и генералы, и курсанты – все двадцать с лишним лет, охваченные фильмом, все герои только и делают, что пьют и едят. В фильме нет примера ни единого государственного решения показанных в сериале государственных деятелей. Все государственные деятели СССР только пьют и плетут интриги. Правда, авторы фильма почему-то не показали, как Сталин ныряет за амфорами и провожает в полет журавлей. И за это спасибо!

Замысел авторов фильма с показом пьянок Василия понятен – требовалось показать, что Василий Сталин был хронический алкоголик. Понимаете, если бы Василий был артистом, кинорежиссером или депутатом Госдумы, то я бы в его пьянство поверил, поскольку на такой работе вполне сойдет и алкаш, но Василий отлично командовал войсками, и по этой причине алкоголиком быть не мог. Почему? Потому что каков поп, таков и приход, и если начальник начал пить, то через некоторое время будут пить все его подчиненные. А Василий Сталин, приняв военно-воздушные силы Московского округа, находившиеся по уровню боевой подготовки на предпоследнем месте в СССР, за год вывел округ на второе место, а затем три года до своего снятия с должности держал округ на первом месте. Не то что алкоголику, а и не каждому непьющему командующему такое под силу! Причем Василий начал свою деятельность с жёсткой борьбы с пьянством в округе.

И эти первые места ВВС Московского округа — не какая-то фикция в угоду его отцу.

На войну в Корее были посланы истребительные полки из ВВС Московского округа, истребительные полки из других округов и из войск противовоздушной обороны всей страны. Так вот, полки из ВВС Московского округа по результатам боев с американцами намного превзошли остальных, и лучшие асы Корейской войны – это асы из полков, подготовленных Василием Сталиным. Для сравнения: лучший американский ас времён Корейской войны капитан Макконнел имеет на счету 16 сбитых советских, китайских и корейских самолетов, а лучший советский ас Корейской войны Евгений Пепеляев, служивший под командованием Василия Сталина, сбил 23 американских самолета.

Кроме того, Василий Сталин и на посту командующего ВВС продолжал лично летать два-три дня в неделю, налетывая по 100 часов в месяц. Летал на всех типах самолетов, включая Ту-4, на тот момент самом большом нашем бомбардировщике. Алкоголика, тем более сына Сталина, врачи бы к полетам не допустили. Но ничего из служебной деятельности Василия в сериале нет, есть только затянутые сцены ни о чем и надоедающие сцены пьянства, пьянства и пьянства Василия.

Откуда взялись эти обвинения Василия в запойном пьянстве?

В сериале дело представлено так, будто Василий после смерти Сталина вдруг ни с того ни с сего начал обвинять членов Политбюро в предательстве умершего отца. Однако в фильме это предательство никак не объясняется, поэтому непонятно, чего Василий хочет? А реальный Василий что-то знал о том, что Сталин умер не своей смертью, причем с участием в этом членов Политбюро, и Василий пытался предпринимать соответствующие шаги. Вот за это сына Сталина и держали в тюрьме: его изоляцией заговорщики предотвращали утечку нежелательных сведений. Ну а чтобы никто не воспринимал всерьёз сведения о том, что Сталин отравлен, Василия объявили хроническим алкоголиком - дескать, какой с болтовни алкоголика спрос? И авторы сериала продолжают дело того Политбюро — старательно внедряют в умы зрителей, что Василий был беспробудным пьяницей, ни слова не говоря зрителям о главном содержании его жизни - службе в авиации.

У нас в России появилось такое понятие – понты. Это явное и скрытое хвастовство. Так вот, Василий в фильме показан органическим понторезом. Этот киношный Василий режет понты непрерывно и по любому поводу – и потому, что он сын Сталина, и потому, что у него есть то, чего у других нет. Повторю, авторы сериала лепили этот персонаж по образу и подобию своему.

Но и сам Сталин показан как понторез, который тоже режет понты при любой возможности и перед всеми, включая жену и детей.

Что характерно, сценарист писал эпизоды, исходя из реальных фактов жизни Сталина и его сына Василия, но извращал их, превращал в понты. Вот пара примеров.

У Сталина рос приёмный сын Артем Сергеев – сын погибшего друга Сталина. Артем был ровесником Василия, они были близки как братья и вместе воспитывались. Артем Сергеев оставил подробные воспоминания о том, как и чему Сталин их с Василием учил. Вот, к примеру, Сталин, возвращаясь с сыновьями после совместно просмотренного спектакля «Дни Турбиных», сначала объяснил детям спектакль - объяснил, что в Гражданскую войну хорошие люди были не только у красных, но и у белых. Затем отец узнаёт, что и Василий, и Артем хотят быть командирами. И Сталин их спрашивает: «А какой предмет для военного самый главный?». Мы наперебой отвечали: математика, физика, физкультура, - вспоминал Артем Сергеев. – Он нам: «Нет. Русский язык и литература. Ты должен сказать так, чтобы тебя поняли. Надо сказать коротко, часто в чрезвычайных условиях боя. И сам ты должен понять сказанное тебе. Военному выражаться надо ясно и на письме, и на бумаге. Во время войны будет много ситуаций, с которыми в жизни ты не сталкивался. Тебе надо принять решение. А если ты много читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что делать. Литература тебе подскажет».

Лет через 5 немцы, разрабатывая боевой устав «Вождение войск», с которым они покорили всю Европу, вписали в Устав единственное требование к приказу своих генералов: «Язык приказов должен быть прост и понятен. Исключающая всякое сомнение ясность важнее формы. Ничего не говорящие выражения и обороты не годятся, так как влекут к полумерам, высокопарные же выражения притупляют подчиненных».

Если бы авторы сериала воссоздали этот эпизод таким, каким он был в действительности, то сколько бы наших офицеров узнали, что для офицера русский язык и литература являются профильными предметами! Но авторы фильма извратили эпизод до неузнаваемости, представив дело так, что Сталин учил детей истории партии, да еще и хвастался перед ними тем, что единственный её знает.

Еще пример. Василий Сталин, подражая отцу, стремился быть защитником и часто дрался даже с мальчишками старше себя, защищая слабых. Однажды отец сделал ему за драку выговор, и Василий, оправдываясь, сказал, что он обязан, он же Сталин. Сталин удивился: «Ты Сталин? Нет, ты не Сталин. И я не Сталин, - он подвел сына к окну и показал висящий на улице огромный портрет Сталина. – Вот он Сталин. А мы с тобой люди и должны себя вести, как люди». Насколько характерен этот эпизод и насколько глубока мысль! А в фильме на заявление Василия, что он Сталин, Сталин звереет, душит сына и дает ему пощечину с воплем: «Это я Сталин!».

Закончу рассказ. Это не сериал о Сталине и его сыне, не о других государственных деятелях. Это фантазия о том, какая мерзость была бы в то время в стране, если бы должности Сталина и руководителей занимала нынешняя элита. Но надо ли для этого смотреть кино? Для этого хватает телевизионных новостей и политических ток-шоу.

Ю.И. МУХИН

А ЕСТЬ ЛИ СТАЛИНГРАД В «СТАЛИНГРАДЕ»?

Есть фильмы о войне, после просмотра которых хочется режиссера обнять и расцеловать. Так, как целовали советские командиры своих солдат за проявленное ими мужество и самопожертвование на полях Великой Отечественной. Есть такие, после знакомства с которыми хочется собственноручно расстрелять создателей фильма за оскорбление памяти народной и попрание исторической правды и справедливости. А есть фильмы - ни рыба, ни мясо, когда задаешь себе вопрос: ну и что мне хотели показать, о чем вообще этот фильм? «Сталинград» Федора Бондарчука именно из последней категории.

Внутренний голос шептал, что не стоит ходить на этот фильм. Интуитивно чувствовал, что бесполезно потеряю два с половиной часа и деньги (билеты на «Сталинград» у нас были недешевые – целых триста рублей). «Я не читал, но скажу» – не в моих правилах. Снял ли Бондарчук очередное антисталинское и антисоветское «дурилово», которое у нас теперь называется «историческим фильмом», или ему удалось создать патриотическое кино, достойное шедевров прошлого столетия; это я мог решить для себя, только посмотрев фильм (о сценарии не имел ни малейшего представления и критики не читал). Ведь такая заявка в названии – «Сталинград»! Город, ставший символом нашей истории.

Сотни миллионов людей во всех странах Земного шара, затаив дыхание, следили за героическим подвигом советского народа. Здесь, под Сталинградом, Гитлер заглянул в свою могилу, потерял лучшие и незаменимые дивизии. Это была такая кровопролитная битва, какой еще не знала мировая история. Немцы ее назвали «Красным Верденом». Но здесь, под Сталинградом, как писал Алексей Толстой, сцепились тело к телу два противника – русский и немец, советский строй и нацизм, - решая судьбу не только России, но и судьбу мировой войны, а в конечном счете – судьбу всего человечества, судьбу дальнейшего хода истории.

Поверив в многообещающее название фильма, школьные учителя привели свои классы на просмотр. Бедные учителя (хорошо, что краска стыда на их щеках в темноте не видна)! Ведь многие слова, выражения, сцены в фильме не предназначены для глаз и ушей подростков.

Я уже не раз писал о том, что нудизм является непременной визитной карточкой голливудских «исторических» фильмов. Исторические события служат там только «фоном» для демонстрации сексуальных утех героев. Костюмы разные, а остальное (вне зависимости от изображаемой эпохи) – штампы, стандарт. И только реалии, историческая правда неинтересны «фабрике грез». Зрителям лучше никогда не знакомиться с историей по голливудским картинкам. А вот теперь нудизм (и кое-что похуже) становится важной, неотъемлемой частью наших фильмов, претендующих на историчность.

Российские МЧС-овцы в Японии после тамошнего землетрясения помогают извлекать из-под развалин домов пострадавших (таково начало). Первая реплика одного из спасателей несколько шокирует, когда он называет себя сыном «пяти отцов». Учитывая реалии сегодняшнего времени, слова о «пяти отцах» моментально наводят на размышления, отнюдь не связанные с военными подвигами. Все события фильма сосредоточены вокруг группки советских разведчиков, закрепившихся в полуразвалившемся доме, и группировке гитлеровцев, пытающихся этот дом захватить. Нашим надо было удержать дом любой ценой, чтобы фашисты не могли прорваться к Волге и помешать переправе советских частей через реку. Основным мотивом для оккупантов, старающихся этот дом захватить, является якобы мечта об открывающейся им (в случае удачи) дороге в Индию, где их ждут шестирукие индийские проститутки. Именно об этом, по мысли капитана вермахта Петера Кана, должен грезить немецкий солдат, рвущийся в бой.

А где же нудизм, секс, то самое «траханье»? Без этого никак. Бондарчук не обидел ни одну из сторон. У наших в доме «пяти отцов» есть девушка Катя, которая не покинула дом после прихода немцев. У немцев – девушка Мария. Главный герой со стороны гитлеровцев – капитан вермахта Петер Кан – в промежутках между штурмами дома придается горячим любовным утехам с Машей, с этой холеной блондинистой шлюхой (естественно, обнаженной или в современном нижнем белье), отдающейся врагу, пришедшему на ее землю и убивающему ее братьев и сестер. Уже не в первом фильме о войне наши режиссеры пытаются вызвать симпатию к какому-либо немецкому офицеру с рыцарскими понятиями о войне. Вот и в своем фильме Бондарчук хочет вызвать чувство уважения и даже сострадания к «настоящему солдату» Петеру Кану. Невдомек Бондарчуку (он словно никогда не читал хотя бы «Радугу» Ванды Василевской, не смотрел фильма, потрясшего всю страну, не смотрел знаменитых «Киносборников», готовясь снимать такой фильм), что таких, как Мария, народ ненавидел и презирал больше любого оккупанта, не знает, что такое наука ненависти, которую так хорошо постиг наш народ в годы войны. Ярая, святая ненависть вела людей в бой.

«Люби свою ненависть к врагу, гордись ею, она знамя твоей победы», - вот что владело солдатами, насмотревшимися на зверства немцев. Именно в 1942 году русские писатели призывали: «С упрямой ненавистью человек должен пробуждаться, с деятельной ненавистью работать и побеждать, с неутомимой ненавистью забываться сном. Убей зверя!».

И в нашем доме начинается возня пяти мужиков вокруг Кати. Дело ведь не в нудизме и пр. И на фронте влюблялись, по-настоящему заключали браки, расставались. Но сцену в бане в фильме «А зори здесь тихие» можно смотреть родителям и учителям вместе с детьми любого возраста. Там обнаженное женское тело вызывает восторг, Женька кажется святой, она словно светится. А вот такие, как Мария, пытались, как говорил Симонов, запятнать тот образ женщины, что солдаты на войне хотели «знать только как святыню».

Весь фильм немцы стараются дом захватить, а наши – дом удержать. Возникает вполне логичный вопрос: а зачем тогда было называть фильм гордо и пафосно «Сталинград»? Подобное название предполагает грандиозное описание титанической битвы за Сталинград, изображение стойкости и фанатического упорства обеих сторон, героизма наших дедов, сломавших немцам хребет и изменившим ход всей войны (ведь именно после Сталинграда мы начали продвигаться в сторону Берлина). А тут всё про один дом. Так и называть фильм нужно было «Дом в Сталинграде» или «История одного дома». Режиссер обманул зрителей: те клюнули на название, а увидели не совсем то, на что надеялись.

Где схватки за знаменитый Тракторный завод, где страшные и кровопролитные уличные бои, когда каждый метр, обагренный кровью, сотни раз переходил из рук в руки, где целые кварталы стирались в пыль бомбардировками, а земля горела под ногами? А ведь столько пафосных анонсов было перед презентацией фильма, столько денег вбухано в спецэффекты и разные компьютерные «навороты». К чему тратить миллионы на 3D-эффекты и тому подобное, если не снято ни одной нормальной широкой батальной сцены? Отцу Бондарчука не нужны были эти визуальные эффекты и компьютерные технологии вкупе с миллионами долларов, чтобы снять грандиозные сцены Бородинской битвы. Декорации слабые, ракурсы сомнительные и везде бросается в глаза сплошная анимация. Неужели за фильм, процентов на 80 сварганенный за компьютерным столом, можно давать какие-то премии?

Одним словом, пустой и неинтересный фильм, название которого не соответствует содержанию. Увидел я в нем и продажную шлюху, и сомнительные декорации, и пресный сюжет, и завуалированную «чернуху». Но вот Сталинграда в «Сталинграде» я не увидел.

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

…Япония намерена и впредь укреплять доверительные отношения с Россией, в том числе за счет безвизовых обменов между государствами. Об этом заявил министр по делам Окинавы и северных территорий /так в Японии называют российские южнокурильские острова/ Итита Ямамото.

Министр находился с визитом на острове Кунашир и Итуруп в рамках программы по безвизовому обмену между Японией и РФ.

“Развивая программу обменов и в будущем, мы хотим укреплять доверительные отношения”, - сказал Ямамото на встрече с главой Южно-Курильского района Василием Соломко.

В беседе с Соломко глава японского ведомства также подчеркнул: “Правительство Японии хочет разрешить проблему северных территорий, заключить мирный договор и развивать двусторонние отношения”. Алан Булкаты, Василий Головнин

* * *

…США решили не применять предусмотренные американским законодательством односторонние санкции против России, Китая и ряда других государств, которые, по мнению Вашингтона, прилагают недостаточные усилия для борьбы с торговлей людьми. Об этом свидетельствует уведомление, направленное госсекретарю США Джону Керри президентом Бараком Обамой. При этом санкции в виде приостановки оказания некоторых видов финансового содействия со стороны США вводятся против Зимбабве, Ирана, КНДР, Демократической Республики Конго /ДРК/, Кубы, Сирии, Судана, Экваториальной Гвинеи и Эритреи. Дмитрий Кирсанов

* * *

…во Вьетнаме отметили 59-ю годовщину освобождения столицы Ханоя от французских колонизаторов. 10 октября 1954 года силы освобождения заняли вьетнамскую столицу, завершив тем самым почти вековой период французского колониального господства в Индокитае.

В этом году праздник вьетнамской столицы прошел без традиционного праздничного салюта, концертов и выступлений художественной самодеятельности на ханойских улицах. Связано это с тем, что вся страна оплакивает скончавшегося на 103-м году жизни легендарного полководца генерала Во Нгуен Зиапа, под командованием которого Вьетнам и добился яркой победы в борьбе с французским колониализмом. Юрий Денисович

* * *

…адвокат Виктора Бута Альберт Даян удивлен решением Федерального апелляционного суда Нью-Йорка, который оставил в силе приговор российскому предпринимателю.

“Я очень удивлен вынесенным решением. Сейчас изучаю предоставленные мне материалы и более подробного комментария пока дать не могу”, - заявил Даян. Он также отметил, что со своей стороны предоставил суду достаточно материалов, которые могли бы повлиять на пересмотр вердикта Буту, отбывающему в США 25-летний тюремный срок. “Я бы назвал такое решение судей недостаточно продуманным”, - добавил адвокат.

Как отмечается в судебном заключении, “осуществленная /в отношении Бута/ подставная операция не нарушала права осужденного и не представляла собой мстительное преследование со стороны правительства /США/”. В поданной Даяном апелляции утверждалось, что преследование Бута со стороны верхушки американского правительства - Белого дома и госдепартамента - носило чисто политический характер. Даниил Студнев

* * *

…дань мужеству и стойкости русских воинов полководца Александра Суворова, погибших в боях при переходе через Альпы в 1799 году, отдали россияне и швейцарцы. Торжественные мероприятия, приуроченные к 214-й годовщине легендарного похода, прошли сразу в нескольких швейцарских городах. Илья Дмитрячев

* * *

…спецназ Великобритании прибыл на место аварии, в которой погибла принцесса Диана, под видом папарацци на мотоциклах, чтобы удостовериться в ее смерти. Об этом сообщила британская газета “Дейли стар”.

По данным королевского писателя Джона Моргана, который на протяжении 16 лет изучает таинственную смерть Дианы и написал о ней 9 книг, войска специального назначения /САС/ первыми оказались на месте трагедии. Морган уверен, что “прокол” спецназа заключался в том, что они прибыли туда на мотоциклах, в то время как папарацци Парижа передвигались тогда на скутерах.

“На месте аварии была группа мотоциклистов, она была замечена лишь несколькими свидетелями происшествия. Они приехали на больших мотоциклах, - рассказал писатель. - Мотоциклисты явно были не папарацци, которые находились далеко от места аварии, поскольку передвигались на скутерах”. “Отсюда вопрос, кто же были те люди?” - отметил Морган и предположил, что ими могли быть сотрудники САС, нанятые МИ-6.

Писатель хочет, чтобы полученные им данные были использованы Скотленд-Ярдом в расследовании аварии, произошедшей в 1997 году. Изучение новой информации касательно смерти Дианы началось после заявлений бывшего снайпера САС, имя которого не раскрывается, в прессе он проходит как “солдат Эн”. Отставной военный сообщил, что его сослуживцы подстроили автокатастрофу, ослепив водителя принцессы Дианы ярким светом, после чего тот потерял управление и врезался в колонну в парижском туннеле. Григорий Зименков

* * *

…письмо с шестью ошибками в шести предложениях поступило в ведомство канцлера Германии Ангелы Меркель от премьер-министра федеральной земли Рейнланд-Пфальц, представителя социал-демократов Марии-Луизы Драйер. Эту информацию, появившуюся в местных СМИ, подтвердила представитель правительства земли Моника Фур.

По данным газеты “Вельт”, автор призывала Меркель созвать встречу, на которой представители федеральной и земельных властей обсудили бы расследование обстоятельств электронной слежки Агентства национальной безопасности США за немцами. При этом в письме были допущены ошибки в склонении прилагательных и существительных, использована неверная форма глагола, пропущены несколько букв и одна запятая.

“К канцлеру была отправлена не та версия письма. Это является ошибкой сотрудников нашего бюро. Такое может случиться с каждым, мы приносим извинения федеральному канцлеру за этот просчет”, - указала Фур. Антон Долгунов

* * *

…кафедральный собор Святого Иоанна Богослова в Нью-Йорке - один из самых больших храмов в США - превратился в настоящий Ноев ковчег. Тысячи жителей крупнейшего американского мегаполиса пришли туда, ведя на поводке, неся под мышкой, в клетке или коробке своих домашних питомцев, чтобы получить для них благословение.

Торжественная месса благословения животных состоялась в соборе, который принадлежит епископальной церкви США, уже в 29-й раз. Она проходит каждый год в воскресенье, ближайшее к 4 октября - дню Святого Франциска Ассизского, покровителя всех животных и растений.

В числе приведенных четвероногих можно было увидеть как обычных дворняжек, кошек и хомячков, так и верблюда, осла, ламу и даже нескольких черепах. И никому из них не было отказано в благословении. В конце службы люди и животные выстроились в процессию и прошли через весь храм - от центрального входа до алтаря и обратно. Особенность мессы состоит в том, что священник благословляет не только присутствующих животных, но и тех, кто не смог прийти, - для этого хозяева должны просто принести их фотографии. Андрей Бекренев

* * *

…в Канаде по вине кошек ежегодно погибает около 196 млн. птиц - это гораздо больше, чем по причинам, связанным с деятельностью людей. Такие данные приводит канадское министерство охраны окружающей среды.

Как отметил директор департамента изучения диких животных Ричард Эллиот, до сих пор подобные исследования не проводились.

Выяснилось, что каждый год в среднем 22,4 млн. птиц гибнут, разбившись о здания. Причина гибели еще 25,6 млн. пернатых - линии электропередач, 13,8 млн. - автомобили, 2,7 млн. - пестициды, применяемые в сельском хозяйстве. Кроме того, 4,7 млн. птиц отстреливают охотники.

Однако кошки и коты, как бездомные, так и домашние, остаются на первом месте в этом списке. Причем от клыков и когтей диких кошек погибают 116 млн. птиц, домашних - 80 млн. Александр Пахомов

* * *

…США решили приостановить передачу Египту тяжелых вооружений и денежной военной помощи. Об этом говорится в письменном заявлении, которое распространила руководитель пресс-службы госдепартамента США Джен Псаки.

“Мы продолжим удерживать поставку определенных крупномасштабных военных систем и денежного содействия” нынешним переходным властям Египта “до тех пор, пока не будет достигнут заслуживающий доверия прогресс в направлении движения к инклюзивному, демократически избранному правительству посредством свободных и справедливых выборов”, подчеркнула официальный представитель внешнеполитического ведомства США.

Вместе с тем, отметила она, США “продолжат оказывать Египту содействие в сфере пограничного контроля, борьбы с терроризмом, нераспространения и обеспечения безопасности на Синайском полуострове”. Кроме того, Вашингтон по-прежнему будет “снабжать военными запчастями американского производства” вооруженные силы Египта, обеспечивать их “подготовку и обучение”, добавила Псаки.

Вашингтон передает Каиру ежегодно порядка 1,5 млрд. долларов. Дмитрий Кирсанов

* * *

…в Дубровнике, туристической столице Хорватии, появилась новая достопримечательность, способная конкурировать со средневековыми стенами города. Ежедневно сотни местных жителей и приезжих собираются у пирсов, чтобы посмотреть на дельфинов-саперов, ожидающих в специальных вольерах отправки на крайне важное задание.

Млекопитающих, состоящих “на службе” в ВМС США, привезли в Хорватию для проверки береговой линии и обнаружения неразорвавшихся мин и снарядов, оставшихся со времен различных военных конфликтов XX века. Команда из шести натренированных дельфинов будет работать вместе с американскими водолазами и военнослужащими хорватского флота. В трехнедельной операции примут участие и специалисты из других стран бывшей Югославии - Черногории и Словении.

* * *

…Федеральный конституционный суд ФРГ /ФКС/ в Карлсруэ удовлетворил иск немецкого политика от Левой партии /ЛП/ Бодо Рамелова, подавшего жалобу в связи с постоянным наблюдением за ним со стороны Федерального ведомства по защите конституции /БФФ/.

Подобный надзор противоречит основному закону, постановил ФКС, тем самым отменив принятое ранее решение федерального административного суда, который не нашел правонарушений в действиях сотрудников БФФ. Бодо Рамелов занимает должность председателя фракции Левой партии в ландтаге /земельном парламенте/ Тюрингии.

Наблюдение за депутатом является грубым вмешательством в его профессиональную деятельность и может осуществляться только в исключительным случаях, говорится в постановлении ФКС. В принципе такой контроль возможен, “если есть основания подозревать, что депутат злоупотребляет своим мандатом в целях противодействия свободному демократическому правопорядку или ведет активную и агрессивную борьбу против него”, подчеркнули судьи. Тем не менее, подобная деятельность БФФ должна соответствовать строгим требованиям соразмерности.

В случае же с Рамеловым сотрудники ведомства по защите конституции вышли за рамки дозволенного. По словам самого политика, за ним “шпионили на протяжении более 30 лет”. “10 лет я подавал жалобы и теперь слышу, что в Карлсруэ одержал победу”, - написал Рамелов в своем “Твиттере”. Вячеслав Филиппов

От редакции. Демократическому правопорядку не противодействует, активную борьбу не ведет…

* * *

…в 2011 году сумма Нобелевской премии составляла 10 млн. крон /1,5 млн. долларов/, в 2012 и 2013 годах она уменьшена до 8 млн. крон /1,2 млн. долларов/. Летом прошлого года Нобелевский фонд объявил, что впервые за последние 60 лет размер премии будет сокращен, поскольку настали “плохие времена”. Ирина Дергачева

* * *

…власти Нью-Йорка обратили пристальное внимание на солярии в мае прошлого года. Тогда в СМИ получила широкую огласку история о том, как жительница штата Нью-Джерси привела свою пятилетнюю дочку на сеанс в солярий. Девочка получила солнечный ожог и рассказала, что получила его, когда “ходила с мамой в солярий”. Незадачливая родительница была арестована. Андрей Бекренев

* * *

…его называют человеком-легендой, национальным символом и самым известным в мире поляком после Папы Римского Иоанна Павла II. Его именем назван целый аэропорт, режиссер Анджей Вайда снял о нем кино, а количество наград, званий и премий просто невозможно сосчитать. Всё это о Лехе Валенсе - экс-президенте Польши, лауреате Нобелевской премии мира и бывшем предводителе знаменитого независимого профсоюза “Солидарность”, которому исполнилось 70 лет. Юбилей он отметил в своем доме на побережье Балтийского моря, где был организован грандиозный прием на 700 человек. В 1990 году в ходе внеочередных президентских выборов Валенса одержал победу во втором туре. Однако в кресле лидера республики он оставался только один срок. В 1995 году он проиграл выборы кандидату от Союза демократических левых сил Александру Квасьневскому. Спустя два года Валенса создал партию “Христианская демократия”, которой не удалось завоевать уверенной политической позиции. Участие в президентских выборах 2000 года также не увенчалось для Валенсы успехом. Ирина Полина

От редакции. Похоже, Валенсу можно назвать польским Горбачёвым…

А Я ГОВОРЮ, ЧТО...

Благодарим товарищей Ю.А. Авраменко, И.Н. Ахрамович, Н.Г. Кунаеву, В. Мамаева, Л.И. Потёмкину, И.А. Уланову, Г.В. Ерохину, А.В. Виноградова, Н. Овчинникова, читателя из Подольска, А.С. Билика, Рязанское ВАУ, И.Ф. Гультяева, И.Ю. Андреева, Благодарного читателя, В.Н. Елайкина, Б.В. Петрова, лесников из Петровска, А.С. Ашенмиля и А.П. Сахарова за помощь газете. Редакция

* * *

…сможет ли наука совершенствоваться самостоятельно или этот процесс должен проходить под руководством девушек из «Оборонсервиса»? Будет ли повышена зарплата научного сотрудника или, как и раньше, их «кинут» после очередной реорганизации? Эти и другие важные научные вопросы современности будут решены в зависимости от того, насколько успешно научная академическая общественность определит свое место в современном российском обществе. Увы, перспективы здесь не очень благоприятные. Нынешняя наука не является опорой режима, как это было в период создания ядерного оружия. Российская фундаментальная наука не встроена в технологический цикл общественного воспроизводства, как это сделано во всех странах с относительно разумными руководителями. Увы, наша наука - это некое экзотическое животное, которое престижно содержать в приличном доме, и не более того. Так что оставьте свой оптимизм и надежды на то, что какие-то обещания перед вами будут выполнены. Включайтесь в борьбу за сохранение российской науки. А. Свободин

* * *

…дедолларизация экономики определяется экономическими причинами, прежде всего силой экономики. Сильная экономика определяет и сильную валюту. Пока мы не добьемся роста производительности труда в нашей промышленности и сельском хозяйстве, ни о каком реально крепком рубле говорить не приходится. Михаил Емельянов, первый заместитель главы Комитета Госдумы по экономической политике, замглавы фракции «Справедливая Россия»

От редакции. Вот так иногда проговариваются: по официальным сообщениям экономика РФ растёт, трудовые ресурсы сокращаются, однако выясняется, что рост производительности труда отсутствует. Вот это арифметика! Или «растём» за счёт притока гастарбайтеров?

* * *

…счета за коммунальные услуги поджидают нас каждый месяц в почтовом ящике. Однако не торопитесь их оплачивать — возможно, вы имеете дело с мошенниками.

Аферы на коммунальных платежах многочисленны. Одна из самых распространенных — подсовывать в ящики квитанции, с виду похожие на обычные коммунальные счета, но содержащие банковские реквизиты мошенников. Мы обычно не разглядываем эти бумажки, смотрим на сумму и торопимся быстрее оплатить в банке или на почте. На это и рассчитывают аферисты. Они не пишут в квитанциях крупные суммы, чтобы не возбудить подозрение, а берут количеством.

Другие аферисты пишут гневные письма о якобы имеющемся долге и вкладывают квитанции с требованием срочно их оплатить. Те, кто исправно платит по счетам каждый месяц и сохраняет платежки, конечно, заподозрят неладное и ничего платить не будут. Однако большинство из нас, забегавшись по делам, оплачивает счета от раза к разу, поэтому, получив такое письмо, поверят и побегут в кассу, на что и рассчитывают мошенники.

Чтобы не стать жертвами подобных афер, обязательно внимательно просматривайте квитанции. При малейшем подозрении звоните в Единый информационно-расчетный центр (ЕИРЦ), где вы можете получить полную информацию о своей задолженности. sobesednik.ru

* * *

…такое ощущение, что обе мировые войны вела против нас не Германия, а Запад, ведёт войну и сегодня. Оказывается, мы всем кругом должны: французам – деньги, американцам – стратегические ракеты, немцам – трофейные ценности, японцам – Южные Курилы, китайцам – амурские берега. Латышам и эстонцам – псковские земли, литовцам – Калининградскую область (или немцам, или полякам? – уже и не разберёшь). Чеченским бандитам, беззастенчиво стрелявшим в наших солдат из-за спин женщин, детей и стариков, - репарации. Уже из всяких «претендентов» выстраивается очередь, а власть имущие, верные психологии временщиков, спешат удовлетворить и одних, и других, и третьих - и не предвидится этому конца.

А что же народ? Он похож на подневольного человека, который по приказу хозяина должен позволить отрубить себе сначала руки, потом ноги, потом и голову. Вадим Кулинченко, капитан 1 ранга

* * *

…наши президенты говорят на зековском языке: «лечь на рельсы», «мочить в сортире», «жевать сопли», «ковырять в носу»! Каждая клеточка тела президента извращена, и он нам постоянно врет и изворачивается. Никогда он не скажет нам правду! Никогда! Какой он лидер? Какой пример он подаёт окружающим, молодёжи?

Страна наша оккупирована, и мы живём в концлагере за железными дверями и зарешётченными окнами со дня перестройки (гробостройки). Никогда ничего подобного не было – ни в царской России, ни в советское время. Мы не хотим жить в концлагере. Нам не нужен такой президент и такое правительство! Д.П. Липатова

* * *

…президент Международного олимпийского комитета (МОК) заявил, что организация рассмотрит вопрос о лишении российской легкоатлетки Елены Исинбаевой звания посла юношеских Олимпийских игр-2014 в Нанкине. Этот статус Исинбаева получила в мае этого года.

Как уже сообщало ИА REGNUM, двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева выразила поддержку недавно принятому в России закону о запрете пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации.

Позже Исинбаева сказала, что ее слова были неверно поняты. regnum.ru

* * *

…Анатолий Сердюков после увольнения с поста министра обороны России продолжал пользоваться служебным автомобилем Mercedes с мигалкой.

Серую машину с госномером р483рх неоднократно видели у здания Следственного комитета России. Этот же автомобиль Сердюков использовал для поездки в главный офис «Ростехнологий», который находится на улице Усачёва в столице.

По информации ГИБДД, на данный «мерседес» выписаны штрафы за превышение скорости на общую сумму 4,6 тысячи рублей. newsinfo.ru

* * *

…в течение 20 лет группировка раввинов похищала мужчин, вынуждая их дать развод своим жёнам. По строгим законам ортодоксальных евреев развестись супруги могут только по желанию мужа. Поэтому, чтобы расторгнуть брак, некоторые женщины прибегали к услугам банды.

Главными обвиняемыми по делу проходят 68-летний раввин Мендель Эпcтейн и 55-летний раввин Мартин Уолмарк, всего же в банде состояло, как минимум, 10 человек. Получив от заинтересованных в разводе женщин деньги, преступники похищали их мужей, а затем путём угроз и пыток выбивали у них согласие на расторжение брака.

С заказчиц раввин брал $10 тысяч себе и ещё $50 тысяч для своих подельников, сообщает New York Times. В ходе расследования выяснилось, что похищенных мужчин бандиты заковывали в наручники, надевали им на голову пакеты и били электрошокером.

Чтобы арестовать раввинов и их сообщников, ФБР отправило свою сотрудницу, которая под видом ортодоксальной еврейки попросила у бандитов помочь ей развестись с мужем. ru.fbii.org

* * *

…если при каждом появлении президента в очередном субъекте федерации там срочно ремонтируют минимум один мост, один дом и одну дорогу, а одному ветерану прилюдно вручают ключи от квартиры, то, сколько сотен тысяч раз президенту нужно будет выехать на места, чтобы во всей стране наступил порядок? Евгений Обухов

* * *

…в 1936 году мне было 4 года, когда маме поручили печь хлеб для бригады. Как она гордилась доверием! Глаза блестели от волнения. Работала она споро, спала урывками. Тесто в пудовой квашне быстро вспухало, и его ежечасно надо было месить. Печь нужно хорошо протопить, чтобы пышные караваи пропеклись. Мне она не дала ни кусочка. «Артельное!» Святость собственности артели и ответственность перед ней её членов передавались и детям. Если ребята задумывали вредную шалость, кто-нибудь из них пресекал её одним словом: «Заругают!». «Заругать» мог любой взрослый. Через 20 лет, учась в ВУЗе в Харькове, я не мог смотреть на горожан, гуляющих по хлебам. Однажды я сделал замечание группе курящих детей и получил в ответ комплект нехороших слов. В селе слухи об этом обязательно дошли бы до родителей, и они бы внушили потомкам истину: «Береги честь смолоду!», ибо «Злые языки страшнее пистолета». Неуважаемым людям на селе живётся плохо. Впрочем, поступки любого человека оцениваются. Это воспитывает ответственность. А.К. Козицын

* * *

…телехолуи уныло гундят про «плохую» Советскую власть. Им самим уже надоело врать, но тридцать сребреников обязывают… И.Н. Ларин

* * *

…Путин: «Положение дел в лесной отрасли критическое». Как и в России в целом. И.Н. Ларин

* * *

…в нормальной стране люди выбирают специалистов для управления государством, доверяя им управлять, но не править. Править может только Бог или Гении, как Ленин и Сталин, которые правили, опираясь на умных, честных и высокопрофессиональных специалистов. А таких бессовестных и ничтожных людишек, как медвепутины, нельзя допускать и до управления ларьком. И.Н. Ларин

* * *

…телесборище «Право голоса» вкривь и вкось толковало о проблеме экологоорганических продуктов. Продовольственный рынок России на 80 процентов состоит из несъедобного импорта. Натуральная пища ушла вместе с социализмом. Толкуют о хитрых «тестах». А я помню вкус и запах настоящей довоенной колбасы, вкус и аромат довоенного шоколада и мороженого, довоенного свиного сала и даже довоенной картошки. От нынешней «колбасы», «шоколада» и «сала» - тошнит. Тошнит даже от нынешней картошки, которая отравила колорадского жука. Свиное сало воняет тухлой рыбой… Сталин думал не о наживе, а о людях. А Путин с подельниками используют людей как средство наживы. Вывод напрашивается сам собой… И.Н. Ларин

* * *

…подлинные народные герои появляются тогда, когда весь народ стремится к единой цели. Советский народ стремился к социализму и коммунизму и строил их. Тогда появлялись корчагины, матросовы, стахановы. А сегодня, в путинской воровской дерьмократии, одна часть населения не стремится никуда, а вторая – к наживе любой ценой, даже ценой чужой жизни. И.Н. Ларин

* * *

…путино-эрэфовскому «правосудию» давно пора присвоить его настоящее название – кривосудие. И.Н. Ларин

* * *

…население России 70 лет дышало свежим солнечным воздухом советской жизни и не может долго барахтаться в смрадном болоте путинской Эрэфии. В противном случае это население не достойно уважения, следуя своей участи собирания крошек с «господского стола… И.Н. Ларин

* * *

…телесборище «Право голоса» тщится вернуть «мораль» в школу в аморальном по определению «обществе» с его «богатыми» и «бедными», то есть ворьём и обворованными. Захватившее власть ворьё выращивает в своих «школах» себе воровскую смену, обливая грязью всё советское, то есть лучшее. И.Н. Ларин

* * *

…по заповедным дубравам подмосковного Звенигорода катятся волны короедов, начало которых совпало с воцарением в Кремле главарей пятой колонны. Сначала ольху затянул серой паутиной непарный шелкопряд. Потом все вязы в округе сожрал короед. Теперь пришла очередь еловых рощ. Ещё недавно могучие зелёные красавицы сегодня полыхают рыжим «пожаром» и погибают стоя. Случайно ли всё это? За 70 лет Советской власти «подмосковная Швейцария» не знала нынешних бедствий. И.Н. Ларин

* * *

…на телешоу «Что делать» несколько лет обсуждали как выжить в нынешней Эрэфии. И пришли к тому, что осталось одно – дать коленом «правящему» ворью. Но здесь – табу… Посему собеседники круто изменили свой подход и нашли выход – в переселении на Марс… То есть при дальнейшем сидении в Кремле лилипутиных у русиян остаётся единственный способ выжить – переселиться в космос… И.Н. Ларин

* * *

…на всех «телешоу» - сплошной плач об актёрах, попавших в трудное положение при воровском режиме. И ни какого сожаления о рабочем и колхознике, оказавшемся в том же положении. А ведь многие «народные» предали и народ, и Советскую власть, поднявшую их, и перешли на сторону «правящего» ворья, а теперь возмущаются, что это ворьё отказывает им в обещанных сребренниках. А настоящие «народные», цвет, элита общества – те, кто кормит, одевает, лечит, учит людей и прозябает в нищете, – она для «народных» унизительна, а для «простых» рабочих и крестьян – «естественна». Ведь рабочие и крестьяне «всего лишь» работают, а «народные», их «играют»! И.Н. Ларин

* * *

…один чинодрал Эрефии «прокомпостировал», пробил дырку в моём советском паспорте и «упразднил» моё советское гражданство. Другой чинодрал «прокомпостировал», пробил дырку в моей советской сберкнижке и «упразднил» мой советский вклад. Но компостирование имеет и другое значение – прокомпостированный проездной билет означает отложенный выезд. И от каждого из нас и от всех советских людей зависит, что принять к действию – жить и дальше в «упразднённой» «правящим» ворьём стране или осуществить отложенное восстановление Советской Социалистической России. И.Н. Ларин