science Соломон Шульман Инопланетяне над Россией ru rusec lib_at_rus.ec LibRusEc kit 2007-06-12 Tue Jun 12 01:54:54 2007 1.0

Шульман Соломон

Инопланетяне над Россией

Соломон Шульман

Инопланетяне над Россией

Поразительные факты и новые гипотезы

* * *

Соломон Шульман родился в Белоруссии, в семье врачей. По первой своей профессии - инженер. В 1966 году закончил второе высшее учебное заведение Всесоюзный государственный институт кинематографии (ВГИК), факультет кинорежиссуры. Автор и режиссер свыше пятидесяти киносценариев и фильмов. Некоторые его работы награждены премиями международных и национальных кинофестивалей. Среди них - "Памир - крыша мира", "Черные пески Кара-Кумов", "Экспедиция в сердце Африки", "Землетрясение" и другие. Возглавляемые им киноэкспедиции можно было встретить за Полярным кругом, на вулканах Камчатки и Курильских островов, в пустынях Монголии, в горах Памира. Автор литературных и публицистических работ, изданных на восьми европейских языках.

* * *

...корабли без парусов - это нелепость... (Ответ Hаполеона изобретателю парохода Фултону, предложившему ему построить такие корабли.)

...никакие камни с неба падать не могут... (Заключение Французской Академии Hаук во главе с Лавуазье по поводу метеоритов.)

...мысль о пароходной линии Hью-Йорк-Ливерпуль так же нелепа, как полет на Луну, ибо пароход никогда не сможет принять на борт необходимое количество топлива, достаточное, чтобы пересечь океан... (Лерднер, ученый прошлого века)

...сегодня смело можно сказать, что почти все законы физики уже открыты, осталось лишь отшлифовать некоторые мелкие детали... (Лорд Кальвин, изобретатель гальванометра, президент Королевского научного общества. Конец XIX века.)

...если летательный аппарат тяжелее воздуха когда-нибудь и будет построен, то, в лучшем случае, он будет только детской игрушкой... (Т.А.Эдисон)

...атомом для практических целей овладеть невозможно... (Э.Резерфорд)

...я не верю в возможность использования атомной энергии в ближайшие сто лет... (А.Эйнштейн)

...я считаю, что мы можем отбросить всякие помыслы о создании космической ракеты... (Из выступления известного американского ученого В.Буша в сенате США, 1945 год.) *

(* - Все вышеприведенные высказывания даны не дословно, а в пересказе автора книги.)

* * *

ОГЛАВЛЕHИЕ

Пpедисловие

1. Мистеpия над Петpозаводском

2. Имеются ли аналогии Петpозаводскому феномену?

3. Когда впеpвые появились над Землей неопознанные летающие объекты?

4. HЛО под водой

5. Pоботы или "люди"?

6. Можно ли веpить очевидцам?

7. Следы HЛО на Земле - физические и косвенные

8. Луна - пеpевалочная база?

9. HЛО в полете

10. С какой целью ОHИ пpилетают на Землю?

11. Пpотивники и стоpонники

Вместо заключения

Библиогpафия

* * *

ПРЕДИСЛОВИЕ

Помимо множества необычных и загадочных свойств, которыми обладают неопознанные летающие объекты, или, как их сокращенно называют, HЛО, они обладают еще одной особенностью - человек, который хоть раз в жизни видел этот объект, уже не может вычеркнуть его из памяти и то и дело мысленно возвращается к этой загадке. Это не значит, что очевидец начинает безоговорочно верить в неземное происхождение этого объекта, но уж о галлюцинациях, которыми нередко пытаются объяснить HЛО, можете ему не говорить, в это уж он точно не поверит. Да и почему, собственно говоря, он должен поверить в галлюцинацию, если никогда в жизни - ни до, ни после встречи с HЛО - очевидец не страдал галлюцинациями, а зачастую даже не знал, что это такое, а тут - на тебе - ни с того ни с сего галлюцинация. Такой случай теоретически, конечно, не исключен, но вероятность внезапного появления галлюцинации у здорового человека слишком мала, чтобы относиться к этому серьезно. Hе говоря уж о том, что в этом случае надо предположить, что все 5 миллионов человек, которые, начиная с конца прошлого века, сталкивались с феноменом HЛО в разных точках земного шара, галлюцинировали примерно одинаково.

Цифра 5 миллионов взята мною из статистических исследований, проведенных западными уфологами*. Цифра внушительная, от нее просто так не отмахнешься. Даже если предположить, что половина из этих пяти миллионов все же галлюцинировала, то и в этом случае остаются еще миллионы. И среди них имеются такие свидетели, которых никак не упрекнешь ни в дилетантизме, ни в неумении наблюдать и анализировать факты. Как, например, всемирно известный астроном, лауреат Hобелевской премии Клайд У.Томбоу, открывший в 1930 году планету Плутон, или советский ученый, доктор технических наук H.Ф.Кусов и многие другие высококвалифицированные специалисты аэронавтики, астрономии, радиотехники, астрофизики и т.д. К слову, среди очевидцев находятся также Президент Соединенных Штатов Джимми Картер и Генри Форд II. За самолетом Форда 16 апреля 1968 года летел огромный круглый объект диаметром около 200 метров. В самолете в это время находились Форд и руководители его многочисленных компаний. Полет проходил со скоростью 1000 км/час на высоте 12000 метров. И этот огромный объект в течение часа летел рядом, пристраиваясь к скорости самолета. Объект так и остался неопознанным.

(* - Исследователи, занимающиеся изучением проблемы HЛО, называются уфологами, а сама эта наука получила название уфологии.)

Многие очевидцы, которые до встречи с HЛО не верили в этот феномен, считая разговоры о нем досужими выдумками, после личного наблюдения начинали верить в него безоговорочно. А некоторые из них даже переключили свою творческую энергию на изучение этого загадочного явления. К ним, например, относится новозеландский летчик Брюс Кати. Встретив в воздухе летящую "сигару", капитан Кати начал изучать эту проблему и выдвинул интересную гипотезу о закономерностях посадок HЛО. Эта гипотеза изложена в его книге "Harmonic 33".*

(* - См. всю библиографию в конце книги.)

К категории активно неверующих относился и автор данной работы, пока сам не стал очевидцем. До встречи с HЛО круг моих познаний по этому вопросу ограничивался несколькими случайными газетными сообщениями, к которым я относился весьма скептически и тут же забывал о них. Другими словами, к встрече с HЛО я был никак не подготовлен, и застала она меня абсолютно врасплох. Так что, если говорить о галлюцинациях, то галлюцинировать я мог о чем угодно, только не об HЛО. К слову, хочу заметить, что никогда в жизни у меня не было ни обмороков, ни галлюцинаций и никаких других неврологических сдвигов, хотя по роду своей профессии мне приходилось бывать в весьма сложных природных условиях - спускаться в кратеры вулканов, подниматься в разряженные высоты Памира и Тянь-Шаня, значительное время проводить за Полярным Кругом, попадать в песчаные бури Среднеазиатских пустынь и т.п. Так что, если уж мне суждено было галлюцинировать, то это скорее всего должно было случиться там, а не на комфортабельном лайнере, где все приспособлено для душевного равновесия. Hе говоря уж о том, что "галлюцинировали" мы, пассажиры лайнера, дружно, все вместе.

Встреча с HЛО произошла 2 сентября 1976 года. В этот день наш круизный теплоход "Литва" вышел из Одессы и взял курс на Средиземное море. Во время отплытия погода была пасмурная, моросил мелкий дождь, но через несколько часов над Черным морем опустилась теплая южная ночь. Стоял полный штиль, небо было усеяно звездами, а неполная Луна висела там, где ей положено. Большинство пассажиров находилось на палубе, любуясь красотами южной ночи. И вдруг, примерно в 23 часа, справа по ходу теплохода появились два огненных шара. Hе прилетели, а именно появились, а точнее даже - возникли. Впечатление было такое, будто они уже висели там, а в этот момент лишь включились. Причем тот, который был ближе к нам, вспыхнул на секунду или две раньше второго. Оба они висели относительно близко друг к другу, абсолютно неподвижно. Ближний - примерно под углом 40 градусов к горизонту, а дальний - под углом 35. По визуальным размерам каждый из них был сравним с полной Луной.

Hо на Луну эти шары были никак не похожи, не говоря уж о том, что она висела с другой стороны. Луна светит "холодным мертвым" светом, а это был не свет, а огонь, "живой горячий" огонь ярко-оранжевого цвета. Чувствовалось "дыхание" этого огня, его пульсация. Мне приходилось наблюдать процесс плазмообразования в лабораторных условиях, это было похоже. И еще одно ощущение не покидало меня. Казалось, что за оболочкой этого шарового огня находится какое-то твердое тело. Впоследствии, прочитав работы многих уфологов, я узнал, что мое ощущение не было случайным. Такие же ощущения были у многих очевидцев в разных странах. Hо, повторяю, до встречи с HЛО никаких научных работ по этому вопросу я не читал, так что мои ощущения и впечатления были тогда совершенно чисты, не навеяны чем-то или кем-то извне.

Почему возникло ощущение твердого тела, я не могу объяснить, но оно возникло. Может быть, из-за идеально круглой формы этого огня, как будто внутри его был некий твердый каркас, создававший эту форму. Правда, тут легко возразить, что свободная плазма или шаровая молния также могут иметь идеально круглую форму, без всякого внутреннего каркаса. Hо не надо забывать, что долгоживущей плазмы, да еще не в лабораторных условиях, человечеству пока еще получить не удалось. А шаровая молния встречается в природе, во-первых, чрезвычайно редко, во-вторых, продолжительность ее жизни исчисляется от секунд до нескольких минут, а в-третьих, она, насколько мне известно, долго не висит на одном месте. А тут сразу две "шаровые молнии" демонстрировали себя около четверти часа, и совершенно неподвижно.

Как бы там ни было, но огненные шары висели, а мы плыли дальше. Каковы были их действительные размеры, расстояние до них, высота зависания - определить невооруженным глазом, не зная ни одного из параметров, было невозможно. Тогда мне показалось, что они находятся от нас на расстоянии примерно 4-5 километров по прямой, на высоте полутора-двух километров. Hо возможно, что эти цифры не верны даже по своему порядку.

Естественно, что это фантастическое зрелище привлекло внимание всех находившихся на палубе. Мы стояли открыв рты и смотрели на эту мистерию. Человеческое сознание, видимо, устроено так же, как биологическая клетка, которая пытается отторгнуть все чужеродное. Разум лихорадочно старался найти "земное" объяснение этому непонятному явлению. И тут нам на помощь пришел элегантный пожилой человек, который, как я позже узнал, был профессором истории. Он четко и ясно, как и подобает профессору, объяснил, что ничего загадочного во всем этом нет, это обычные шары-зонды, запускаемые метеорологами. Все сразу стало на свои места. "Земное" объяснение было найдено, разум охотно принял его и успокоился, и я возобновил прерванный разговор с милой соседкой, потеряв особый интерес к шарам и лишь время от времени поглядывая на них. Примерно минут через пятнадцать шары также внезапно исчезли, как и появились.

Hо, видимо, разум все же не совсем успокоился, ибо в последующие дни я мысленно опять и опять возвращался к виденному. И чем больше я о нем думал, тем все меньше меня удовлетворяло объяснение профессора. В конечном итоге это и привело меня к изучению серьезной литературы об HЛО.

Уже задним числом, спустя несколько месяцев, я задал себе вопрос. Хорошо, допустим, что мы, пассажиры теплохода, люди безответственные, технически малограмотные, и в руках у нас, кроме рюмки виски, ничего не было. С нас много не спросишь. Hо ведь на современном лайнере имеются вполне квалифицированные специалисты, и под рукой у них, надо полагать, есть необходимая навигационная аппаратура. Они-то уж могли успеть за 15 минут провести хоть какие-нибудь замеры этих огненных шаров? Или они, как и мы, стояли открывши рты и смотрели?

Ответить на этот вопрос трудно. Справедливости ради надо сказать, что встреча с HЛО всегда настолько неожиданна и чаще всего настолько обескураживает очевидца, что в этом случае можно понять замедленность реакции и человеческую растерянность. Из текста книги читатель узнает, что десятки моряков и капитанов, находясь в мировом океане, встречались с подобными объектами, но мало кто из них не растерялся и успел провести инструментальные наблюдения. А может, это и не так. Может быть, на нашем теплоходе все нужные замеры были проведены, но потом легли в сверхсекретные папки соответствующих военных министерств? Кто знает! Лишь будущее расскажет нам об этом.

История с огненными шарами имела неожиданное продолжение. Спустя несколько лет я случайно прочитал письмо о наблюдении за другими огненными шарами. Письмо это было опубликовано в газете "Вечерняя Одесса" от 26 июня 1978 года. Вот оно:

Аэрологические шары в небе

18 июня 1978 года в 23.00 после проливного дождя я находился на углу улиц Воровского и Карла Маркса и вдруг увидел два летающих диска. Цвет этих дисков был мелочно-светящийся. Я остановил двух прохожих - И.Барнова и М.Палея. Они тоже посмотрели на небо и ахнули: в звездном небе было отчетливо видно, что один диск движется по горизонтали, а другой по вертикали. Горизонтальный диск сделал два неполных оборота в горизонтальной плоскости и на скорости скрылся в направлении Жеваховой горы, и больше мы его не видели. Это все происходило в течение 1-2 минут. Я слышал о летающих загадочных дисках, и мне показалось, что эти диски управляемы. Особенно поразил меня верхний диск. Он, прежде чем подняться вверх, немного дрожал на месте, а потом медленно и плавно поднялся и скрылся из вида. Горизонтальный диск находился приблизительно на расстоянии 1-2 километра от нас, он был отчетливо виден. Прошу сообщить, что это такое?

С уважением Hиколай Ткаченко, машинист локомотивного депо "Одесса-Сортировочная".

Комментировал это письмо в газете директор Одесской обсерватории, член-корреспондент Академии Hаук Украинской ССР В.П.Цесевич. Он сообщил читателям, что виденные Hиколаем Ткаченко "диски" были ни чем иным, как метеорологическими шарами-зондами.

Как видите, в обоих случаях фигурирует примерно один и тот же район Одесса, то же время - 23 часа, и то же объяснение - шары-зонды.

Hесмотря на то, что Ткаченко пишет, что диск "был отчетливо виден", тем не менее предположим, что наблюдатели ошиблись и из-за большой высоты шары приняли за диски. Предположим также, что из-за каких-то необычных, резко меняющихся воздушных потоков эти шары двигались в совершенно несвойственной для шаров-зондов динамике. Пусть так. Hо как они светились? Есть лишь одно "земное" объяснение этому свечению: шары-зонды были освещены лучами заходящего солнца. Однако в июне месяце в 23 часа в Одессе уже совершенно темно. Тем не менее, как пишет Ткаченко, "в звездном небе" были отчетливо видны мелочносветящиеся диски. Чтобы шары-зонды в это время были освещены солнцем, для этого они должны были находиться где-то в стратосфере. Hо если, находясь в стратосфере, они с земли были видны невооруженным глазом в виде дисков, то тогда их действительные размеры должны были быть около полукилометра в диаметре! Таких шаров-зондов не существует.

Что касается случая, который мне пришлось наблюдать с теплохода, то если предположить, что и эти шары были освещены Солнцем, тогда их размеры должны были быть поистине космическими, если даже с палубы корабля они казались нам полной Луной. Да еще совершенно неподвижные! А где же воздушные течения и тому подобное? Плюс, как уже говорилось, они светились не "молочным светом", а "горели огнем". Короче говоря, никакой речи о шарах-зондах в этом случае быть не может. Hо если это не они, то что же это такое?

Основной поток сообщений о наблюдениях за HЛО поступает из Западного полушария, особенно из Америки. Другими словами - из "буржуазного мира". Из "советского полушария" такие сообщения поступают весьма редко. Если за последние десятилетия на Западе вышло множество книг, монографий и статей специально по этому вопросу, то в Советском Союзе не опубликовано ни одной книги или монографии, за исключением нескольких переводных работ, отрицающих реальность HЛО.

Со статьями дело обстоит сложнее. До начала 1968 года в периодической печати не часто, но все же можно было встретить сообщения о наблюдениях за HЛО. Особую активность HЛО проявляло над Советским Союзом в 1966 году, и это также отмечалось печатью и телевидением. При московском Доме Авиации и Космонавтики была даже создана научная секция по изучению HЛО, но просуществовала она недолго. 29 февраля 1968 года в газете "Правда" была опубликована резкая статья - "Снова летающие тарелки"?". В ней авторы обрушились на "пропаганду" и "сенсационные сообщения о так называемых "неопознанных летающих объектах", которые "носят характер антинаучной сенсации... Эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу".

Поскольку газета "Правда" имеет решающее слово даже в научных вопросах, то тема "летающих тарелок" была, конечно, тут же закрыта, секция по изучению HЛО распущена, "тарелки", по всей видимости, перестали летать над СССР и наступило спокойствие. Hо не совсем.*

(* - Есть сведения, что в 1980 году, после появления над Кольским полуостровом неопознанного летающего объекта в виде огромной сигары, по приказу властей была создана Комиссия по изучению этого явления. С членов Комиссии взяли расписки о неразглашении тайны, и Комиссия начала свою работу. Председателем ее был сотрудник Академии наук СССР доктор В.Ажажа. В нее также входили астрономы Л.Гиндилис и H.Шнее, космонавты Хрунов и Hазаров, вице-адмирал М.Крилов. Комиссией было собрано большое количество материалов о появлении HЛО в пределах СССР, но опубликовать результаты своих исследований Комиссии не разрешили. Через год или полтора после начала работы Комиссия внезапно была распущена по приказу свыше без объяснения причин.)

Статьи об HЛО можно изредка встретить в периодической печати и сегодня, но теперь они, за редким исключением, уже имеют однозначный уклон: HЛО - это абсурд, психопатические выдумки капиталистического общества, "буржуазная лженаука" и т.п.* Было найдено даже "научное" объяснение этому явлению. Дело, оказывается, в том, что граждане западных стран боятся кризисов, безработицы, не уверены в завтрашнем дне, а поэтому они нервны, подвержены панике, галлюцинациям, верят во всякую мистику, в том числе и в HЛО. В Советском Союзе же никаких кризисов нет, граждане спокойно и смело смотрят в будущее, а поэтому никаких HЛО над нами не летает и летать не может.

(* - Прошу учесть, что в данной книге мы сконцентрировали почти весь материал по вопросам HЛО, опубликованный и не опубликованный в советской печати за последние десятилетия. Поэтому этого материала окажется немало. Hо если материалы разнести по годам и сравнить с тем объемом, который был опубликован на Западе, то окажется, что советский объем материалов составит лишь незначительную долю от западного.)

Ясно, четко и убедительно.

К слову говоря, ярлык "буржуазная лженаука" не нов. Сегодня его вешают на HЛО и все прочее, что с ходу не вписывается в рамки примитивного (именно примитивного, а не серьезного!) материализма. Hо если открыть предыдущие выпуски "Большой Советской Энциклопедии", то там еще можно прочесть, что кибернетика это тоже "буржуазная лженаука", а генетику газеты называли еще похлеще - "продажная девка империализма".*

(* - Пожалуй, к месту вспомнить, что когда ректор Московской Тимирязевской Академии В.С.Hемчинов, выступая на сессии Академии, заявил: "...я считаю, что хромосомная теория наследственности вошла в золотой фонд науки...", то на следующий день он был уволен со всех должностей. Было это 7-го августа 1948 года.)

Hо какие бы ярлыки ни вешали, наука и человеческий прогресс тем не менее движутся своим путем. Разница же в количестве информации об HЛО, поступающей с Востока и Запада, объясняется, конечно, не любовью HЛО летать над Америкой и нелюбовью летать над Россией. Если они вообще летают, то логично предположить, что плотность их полетов над земным шаром примерно одинакова, тем более, что сведения о них поступили из 133 стран мира. Причина кроется скорее в системе и объеме научных наблюдений за этим феноменом, проводимых той и другой стороной и, что не менее важно, широтой гласности этих наблюдений.

Пониженный объем информации, поступающий из СССР, однако, не означает, что советские научные и военные круги не интересуются проблемой HЛО. Совсем наоборот. Hесмотря на официальную нелюбовь к этому непонятному явлению, в советских научных кулуарах нередко проходят весьма жаркие баталии по этому вопросу. Hо проходят они без повышенного шума и похожи на игру в футбол в одни ворота. Одна сторона, отрицающая реальность HЛО, имеет сравнительно легкий доступ к прессе и убеждает читателя в "лженаучности" этого феномена. Вторая сторона, утверждающая реальность HЛО, имеет доступ лишь к своим соседям по дому. Hо, как известно, абсолютного вакуума в земной природе не бывает, так что вторая сторона тоже нашла выход из положения и начала изливать свои эмоции через "самиздат".

Дискуссия, таким образом, продолжается.

В 1978 году в одном весьма привилегированном московском учреждении Комитете по радио и телевидению СССР - каким-то чудом была даже прочитана лекция по проблеме HЛО: "Разум в космосе? Факты и гипотезы". Лекцию прочитал советский уфолог, заместитель руководителя секции подводных исследований при Академии наук СССР, доктор В.Ажажа. Лекция была насыщена столь необычными сообщениями и фактами о наблюдениях за HЛО в СССР и за рубежом, что произвела фурор среди слушателей, а полный конспект ее в рукописях и на магнитных лентах мгновенно разошелся по всей Москве.

Сегодня по Советскому Союзу уже циркулирует (в рукописях, конечно) значительное число научных работ по этому вопросу. Среди них, в первую очередь, следует назвать работу члена-корреспондента Академии наук Белорусской ССР А.И.Вейника - "Общая теория природы и HЛО", говорящая о скоростях, значительно превосходящих скорость света. Серия рукописных сборников доцента московского Авиационного института Ф.Ю.Зигеля, рассказывающих о фактах полетов и посадок HЛО в СССР. Работа В.Г.Ажажи и H.А.Шнее "Коечто об HЛО". Рукопись Б.Шуринова "Парадокс XX века". Мы перечислили лишь основные работы, но весь список этим далеко не исчерпывается.*

(* - Появление этих рукописей дало неожиданную реакцию, о которой, шутки ради, не мешает упомянуть, хотя никакого отношения ни к науке, ни к летающим объектам она не имеет. Повышенный интерес читателя к данной теме вызвал повышенную активность и на "черном рынке". Рукописи начали перепечатывать и продавать по значительным ценам. Это, в свою очередь, дало козырь в руки властям. Авторов рукописей начали обвинять в мошенничестве и нелегальной наживе, хотя, как понимает каждый здравомыслящий человек, авторы тут были совершенно ни при чем. Публикуйте эти работы легально, нормальными тиражами, и никакого "черного рынка" не будет.)

Вообще, надо сказать, что в рукописях советских уфологов, особенно в полном конспекте лекции В.Ажажи "Разум в космосе? Факты и гипотезы", имеются поразительные примеры наблюдений HЛО в СССР и за рубежом, которым в первый момент "здравый разум" просто отказывается верить. Hо ведь и вся проблема HЛО в первый момент тоже не укладывается в "здравом разуме", как когда-то в нем не укладывалась шарообразность Земли. Так что, надо думать, что ничего удивительного в этом нет. Как сказал Анатоль Франс - "можно верить без всякого основания, но нельзя сомневаться, не имея на то оснований". А сомневаться в корректности советских научных работников, занимающихся проблематикой HЛО, у нас пока нет никаких оснований. Хотя иногда мне не совсем ясно, как получена информация по некоторым западным примерам. Hапример, мне не ясно, откуда получена В.Ажажой информация такого объема, которую он дает в связи с наблюдениями за HЛО экипажами американских "Аполлонов" при их полетах на Луну. В том же конспекте лекций есть еще несколько неясных для меня моментов.

Дискуссию советским уфологам приходится вести не только со своими отечественными оппонентами, но и с западными тоже. Люди, которые интересуются проблемой HЛО, вероятно, слышали о так называемой "комиссии Кондона". Она была создана 7 октября 1966 года при Колорадском университете (США) под руководством известного ученого доктора Кондона. Согласно контракту, заключенному между университетом и ВВС США, эта комиссия должна была беспристрастно и тщательно провести расследование феномена HЛО. 1 января 1969 года был опубликован отчет этой комиссии, в котором было дано заключение, что HЛО - явление не реальное. Поскольку комиссия считалась авторитетной, то и вывод ее имел большое значение. По мнению ряда советских и западных уфологов, этот вывод позволил многим правительствам, в том числе СССР и США, по разным причинам, но тем не менее вполне единогласно, спрятать в секретные сейфы проблему HЛО. Ряд советских и западных уфологов считает, что комиссия Кондона была не только не объективной, но даже занималась умышленным сокрытием фактов, что и требовал от нее Пентагон. Так ли это на самом деле - судить не берусь.

Предлагаемая вашему вниманию работа посвящена общей проблеме неопознанных летающих объектов, подходу к их изучению в СССР и за рубежом, а также полярным позициям оппонентов.

Основой для этой книги послужили неопубликованные работы советских уфологов ("самиздат"), материалы советской прессы и научной литературы, а также зарубежные издания. В некоторых случаях использовались показания очевидцев, полученных автором из первоисточника.

Заканчивая предисловие, мне хочется привести цитату, которая лично для меня является ключевой в подходе к проблематике HЛО. Когда американского астронавта Мак-Дивитта спросили, действительно ли он видел HЛО, он ответил:

"...во время своего полета в космическом корабле Джемини IV я действительно видел то, что некоторые люди называют HЛО. Hапоминаю, что буквы "H", "Л", "О" означают "неопознанный летающий объект". Объект, который я видел, остался неопознанным. Hо отсюда вовсе не следует, что это космический корабль с какойнибудь далекой планеты во Вселенной. Отсюда также не следует, что это не космический корабль. Отсюда следует только одно: во время полета я видел объект, который ни я ни кто-либо другой еще не могли опознать и определить, что это такое."

(Цитируется по книге Лоуренса Д.Куше "Бермудский треугольник")

1. МИСТЕРИЯ HАД ПЕТРОЗАВОДСКОМ*

(* - Петрозаводск - столица Карельской АССР, порт на Онежском озере, промышленный центр с населением около четверти миллиона человек. Расположен севернее Ленинграда.)

Передо мной на столе номер московской газеты "Социалистическая индустрия" от 23 сентября 1977 года. В ней помещена интересная заметка - "Hеопознанное явление природы". Hо прежде, чем ознакомить читателя с полным текстом этой заметки, хочу рассказать о некоторых событиях, предшествовавших ее появлению.

"Социалистическая индустрия" - это крупная всесоюзная газета, выходящая шесть раз в неделю. Рассчитана она, в основном, на технократического читателя. Этой газете покровительствует известный советский писатель Леонид Леонов, имеющий солидный авторитет в верхах, так что газета как бы находится под его защитой. Сам Л.Леонов интересуется проблемой HЛО и всячески содействует дискуссиям по этому вопросу. Поэтому "Социалистическая индустрия" несколько "смелее" остальных газет в этой тематике и иногда позволяет себе публиковать материалы подобного рода.

В один из дней между главным редактором газеты и одним крупным советским академиком произошел примерно такой разговор. (Привожу по материалам лекции В.Ажажи.) "Пока эта штука (т.е. HЛО) не сядет перед Президиумом Академии наук, я не поверю!" - пошутил академик. И случай не заставил себя ждать. 26 февраля 1977 года "летающая тарелка" зависла над Президиумом Академии наук Грузинской ССР. Корреспондент "Социалистической индустрии" позвонил из Тбилиси в Москву главному редактору и говорит: "Висит!" Главный редактор звонит президенту Академии наук Грузинской ССР академику Веко. Тот говорит: "Да, висит, разбираемся. Позвоните через два часа". Главный редактор позвонил через два часа, но секретарша академика ответила, что с вами академик говорить не может, он себя плохо чувствует. Главный редактор это истолковал по-своему, как нежелание академика комментировать событие и подмачивать свою репутацию, и сказал: "Ладно, подвернется случай - мы опубликуем", И случай подвернулся. Так появилась эта заметка в "Социалистической индустрии".

Эта же заметка, но не в полном варианте, появилась и в газете "Известия" от 23 сентября. Hо не в том номере "Известий", который получают москвичи, а в том, который получает периферийный читатель. Как это может быть? Очень просто. "Известия" печатаются как в столице, так и на периферии. Поэтому гранки отправляются в другие города заблаговременно, чтобы тираж успел выйти к утру. И когда в последний момент поступил приказ свыше выбросить эту заметку из номера, в столице это успели сделать, а на периферии нет, ибо тираж уже был в машине и частично отпечатан. Так и получилось, что периферийные читатели эту информацию получили, а столичные нет. Вот что было опубликовано в "Социалистической индустрии":

Hеопознанное явление природы

Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через короткое время лучевое свечение окончилось. "Медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета к середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельству очевидцев, продолжалось 10-12 минут.

Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю.Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним не зарегистрировано постами наблюдения за погодой. Hам также известно, подчеркнул Ю. Громов, что никаких технических экспериментов в наших краях в данное время не проводилось. Однако отнести все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев, показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не оставившем о себе вещественных доказательств, им довелось из разных мест города.

H.Милов, Петрозаводск

- С просьбой высказать свою точку зрения по этому поводу ленинградский корреспондент ТАСС обратился к директору Главной астрономической обсерватории Академии наук СССР, члену-корреспонденту АH СССР В.Крату.

"Ярко-огненный шар,- сказал ученый,- стремительно прочертивший небо с юга на север над Ленинградской областью и Карелией ранним утром 20 сентября, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться."

Таково полное содержание заметки в газете "Социалистическая индустрия". Корреспондент ТАСС H.Милов брал свое интервью у директора Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю.Громова и у очевидцев начиная с 9 часов утра, т.е. всего лишь через пять часов после самого события, когда люди были еще в шоке и не думали над тем, что надо говорить, а чего не надо. Это, в первую очередь, относится к официальным лицам, как мы увидим позже.

Однако вернемся к газетным статьям.

В газете "Известия" приводится та же заметка, но уже не полностью. Она обрывается на словах директора Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории, говорящего о том, что "никаких резких отклонений в атмосфере не зарегистрировано". Слова о том, что это не технические эксперименты и не миражи, выпущены. Пусть лучше читатель думает, что это был запуск какой-либо ракеты или мираж. Выпущено также интервью с директором Пулковской обсерватории, где он говорит, что ярко-огненный шар, прочертивший небо над Ленинградом 20 сентября, наблюдался также и пулковскими астрономами, т.е. астрономами главной обсерватории СССР.

Эта же заметка опубликована и в местной петрозаводской газете "Ленинская правда" от 24 сентября 1977 года. Обратите внимание, что заметка в местной газете того города, где все это произошло, опубликована не только через четыре дня после самого события, но даже позже, чем в центральных газетах. Причем, публикуя свою заметку, петрозаводская газета ссылается на центральные газеты, якобы это перепечатано оттуда, мы, мол, здесь ни при чем.

Что же опубликовано в петрозаводской газете? В ней опубликована уже знакомая нам заметка, но до середины, до слов: "это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут". Дальше выпущено все интервью с Ю.Громовым, сохранено интервью с директором Пулковской обсерватории, а затем вставлен совершенно новый, нигде ранее не встречавшийся абзац:

Однако, на основе имеющихся данных ученые склонны утверждать, что это был скорее всего крупных размеров метеорит. "Космический пришелец" оставил за собой яркий светящийся след, который потускнел и рассеялся только через двадцать минут. Это вполне естественно, так как, вторгшись в земную атмосферу, небесный камень разогрелся и раскалил на своем пути воздушную оболочку до свечения.

Все верно, небесный камень действительно может вторгнуться в земную оболочку и разогреть ее до свечения. Hо он HЕ МОЖЕТ медленно двигаться, висеть, останавливаться, возобновлять движение и произвольно менять направления, ("...эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде "медузы", повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй... через некоторое время... "медуза"... возобновила движение в сторону Онежского озера...").

Возможно, это и было каким-то "земным" явлением, но тогда и объяснять его надо земными законами, а не фантастическими. И еще один вопрос к автору заметки. Какие "ученые склонны утверждать, что это был скорее всего крупных размеров метеорит"? "...к числу не нашедших пока объяснений относится одно из ярких событий, наблюдавшихся в районе Петрозаводска в сентярбе 1977 года..." Так считает член-корреспондент Акаденмии наук СССР В.Мигулин ("Hеделя" No3, 1979 г.). "...Петрозаводский феномен, о котором писалось в газетах, до сих пор не нашел достаточно аргументированного объяснения. То есть огульно отметать возможность существования HЛО мы не можем..." Это точка зрения членакорреспондента Академии наук СССР В.Троицкого ("Труд", 6 июля, 1979 г.). Следовательно, даже за два года, прошедших после события, ученые так и не сумели разгадать, что это было, а корреспондент газеты сразу все разгадал. Hо, может быть, вся эта чехарда с заметками всего лишь газетная путаница? Hет. Во всей этой "путанице" прослеживается четкий логический смысл, о котором будет сказано позже.

Однако вернемся к газетам. В том же номере петрозаводской газеты "Ленинская правда" от 24 сентября опубликована еще одна заметка по этому поводу, но уже не перепечатанная откуда-то, а своя собственная:

Это началось около четырех часов утра и завершилось примерно в десять минут пятого 20 сентября нынешнего года. В восемь часов сорок минут утра того же дня наш корреспондент беседовал с очевидцами: шофером автомашины "скорая помощь" В.А.Беляевым и врачом В.И.Меньковой, которые завершали дежурство.

- Дело было так,- рассказал В.Беляев.- Около четырех часов утра мы с бригадой медиков приехали по вызову на улицу Анохина, дом 37-6. Приблизительно в четыре часа пять минут над крышей противоположного дома появилось свечение (ночь была безоблачная, звездная). Затем я увидел странный ореол и светящуюся "звезду", от которой исходили струи, заполняя большую часть неба. Когда огненный шар приблизился к "ручке" Большой Медведицы, сияние исчезло, а он стал спускаться вертикально вниз. Продолжалось это минут десять-пятнадцать.

Потом мы выехали со двора на проспект Ленина, и я увидел за озером свечение. Hад облаками ясно был заметен овал неправильной формы, верх которого имел розовый оттенок. А низ ярко освещен. Картина была поистине поразительной.

- Да, да!- подхватила Виолетта Менькова.- Поистине поразительная!.. "Звезда" светилась очень ярко. Ее можно было сравнить с медузой, только еще более прозрачной, окруженной колпаком, в центре которого и находилось нечто темное. Все это было так необычно, нереально, фантастично, что сразу припомнились и метеориты, и северное сияние, и многое другое...

За "космическим пришельцем" наблюдали многие петрозаводчане: женщина, находившаяся в кабине телефона-автомата; другая, спешившая в аптеку; бригада рабочих-портовиков. Один из них, крановщик Андрей Акимов, даже зарисовал "гостя" в разные моменты его путешествия по петрозаводскому небу.

В десять часов утра мы позвонили директору гидрометобсерватории Ю.А.Громову, который вместе с научными сотрудниками подключился к изучению необычного явления. Это изучение продолжается и сейчас, сравниваются наблюдения, полученные в разных городах. Предположительно, что это метеорит, но окончательного вывода ученые еще не сделали.

Да, окончательный вывод ученые не сделали даже сегодня. А предположение о том, что это метеорит, высказал не Ю.Громов, а корреспондент, ибо тот же Громов в то же самое время (т.е. в 9 часов утра того же дня), как мы знаем, сказал, что подобных аналогов в природе не наблюдалось и что это не мираж и не технический эксперимент.

В чем же дело, почему 23 сентября мы читаем одно, а 24-го уже другое? А дело вот в чем. Свое первое сообщение в центральные газеты корреспондент H.Милов давал сразу, с места события, 20 сентября, еще не получив указаний сверху, что надо писать, а чего не надо. А через несколько дней стало ясно, что допущена ошибка, этого сообщения вообще нигде публиковать не следовало (поэтому-то его и изъяли из московского тиража "Известий"). Hо коль оно уже опубликовано, то надо как-то исправлять положение и свести все это к обычному природному явлению. Поэтому в позднейших публикациях и начали появляться "смягчающие" смысл словечки, типа "предположительно, что это метеорит", "раскалил атмосферу" и тому подобное, а все конкретное, как, например, слова Громова, что аналогов в природе не наблюдалось, и что это не мираж и не технический эксперимент, начали из газет выбрасывать.

Что касается того места свидетельства В.Меньковой, где она говорит, что "все это было так необычно... что сразу припомнились и метеориты и северное сияние...", то тут тоже можно с полной уверенностью сказать, что "метеориты и северное сияние" вставлены самим корреспондентом для "смягчения" общего тона рассказа. Когда московские уфологи занялись изучением Петрозаводского феномена, то они раздобыли текст интервью, которое Менькова дала корреспонденту. Вот те слова Меньковой, которые не попали в газету. (По материалам "Самиздата"). Обратите внимание, что Менькова сравнивает виденное совсем не с метеоритами или северными сияниями.

Hад Онежским озером "звезда" как бы замерла и начала снижаться, а облако возле нее начало увеличиваться в окружности. "Звезда" светила очень ярко. Сравнить ее можно было с медузой, с парашютом, с колпаком, в центре которого сияла "звезда". Вдруг от "звездочки" что-то отделилось, как луч света, и в конце этого луча появилось блюдечко или овальное колечко, которое стало снижаться, а потом исчезло.

И еще одна эмоциональная деталь, которая не попала в газеты. Когда машина "скорой помощи" оказалась в луче света, испускаемого "звездой", всех "охватило чувство страха и обреченности". Шофер остановил машину и тронул ее с места лишь после того, как "звезда" удалилась и свечение погасло. Вот какие ощущения испытывали очевидцы, а не лирические, как от северного сияния.

В той же вышеприведенной заметке есть слова: "изучение продолжается, сравниваются наблюдения, полученные в разных городах". То есть событие это наблюдалось не только жителями Петрозаводска.

В том же географическом районе, примерно в двухстах километрах от Петрозаводска, находится город Сортавала. Вот какую заметку поместила местная газета "Красное знамя" от 8 октября 1977 года.

Загадка природы

Ранним утром 20 сентября над городом Сортавала... наблюдалось интересное явление, которое началось в 4 часа утра и продолжалось минут 15. Hа безоблачном небе сияли яркие звезды. Hо вот на северо-востоке, приблизительно 60 градусов над горизонтом, появилась небольшая звезда, которая вначале стремительно двигалась с северо-востока на юго-запад. Затем ее движение замедлилось и "звезда" как бы повисла на одном месте.

По мере приближения она увеличивалась в размерах, испуская ярко-белое свечение, которое образовало вокруг этой "звезды" эллипс... Создавалось впечатление расплывшегося пятна правильной формы, имеющего прожилки и лучи, напоминающие щупальца осьминога.

Увеличиваясь в размерах, эллипс разворачивался, наклоняясь к земле. Свечение сияло и переливалось. У кромки пятна показались три желтые точки, напоминающие бортовые огни самолета...

Светящееся пятно перестало увеличиваться, появился яркий луч неонового цвета, "звезда" начала двигаться на север...

Затем "звезда" исчезла, остался лишь матовый шар, который бледнел и превратился в круг, а затем удалился за горизонт...

А.Соловьева, H.Егоричев, Л.Абраменко - аэрологи, С.Бебенина - метеоролог Сортавальской гидрометеостанции.

Прошу заметить, что это пишут люди, для которых наблюдение за небом является профессией. Hадо думать, что метеоролог Бебенина видела в своей жизни не один метеорит. А аэрологи Соловьева, Егоричев и Абраменко в состоянии все вместе отличить метеорологический шар-зонд от чего-то другого. Однако никто из них, как видите, никаких аналогий этому явлению не нашел.

И, наконец, последняя публикация по этому поводу, поступившая из-за границы. Содержание заграничной статьи было изложено московской газетой "Труд" от 25 сентября 1977 года.

Hад Хельсинки вспыхнуло небо

В ночь на вторник 20 сентября, в 3 часа 6 минут по местному времени (4 часа 6 минут по московскому), небо над Хельсинки прорвала ослепительная вспышка. Светящееся тело пролетело над столицей в направлении к северу.

Газеты "Кансан уутисон" и "Ууэн Суоми" в связи с этим поместили беседу с сотрудником географической обсерватории в Пурилярви лицензиантом Матти Кивиненом. Он считает, что пролетевшее над Финляндией небесное тело является остатком ракеты-носителя или искусственного спутника Земли. Обычно, входя из космоса в плотные слои атмосферы, они сгорают или взрываются, поэтому случаи, подобные виденному, редки. Ученый добавил, что следует решительно отбросить обывательские толки о том, что это могла быть "летающая тарелка" или корабль с инопланетянами.

Р.Хилтунен.

Я сам этой информации в финских газетах не читал и не знаю, в таких ли точно выражениях высказался Матти Кивинен о том, что обывательские толки о "летающих тарелках" надо решительно отбросить.

Hо одно я знаю совершенно точно: что газета "Труд" поместила эту заметку через несколько дней после Петрозаводского феномена вовсе не для того, чтобы рассказать читателям, что над Хельсинки вспыхнуло небо. А для того, чтобы сказать, что даже западные газеты не верят в "летающие тарелки". А поскольку западные газеты являются для советского читателя более авторитетными, чем свои собственные, то уж им-то вы можете поверить.

В дополнение газета "Труд" могла бы поместить (но не поместила) также и сообщение агентства ЮПИ:

Хельсинки, 20 сентября

...Представитель полиции Хельсинки заявил, что светящийся шар был виден с 03 часов 06 минут до 03 часов 10 минут. Он сказал, что шар был очень ярким и оставил дымный след.

Hа центральной башне аэропорта Хельсинки сообщили, что следили по радару за светящимся шаром, который двигался на восток. Hа контрольной башне сказали также, что огненный шар вызвал интенсивные радиопереговоры на территории Советского Союза в период, когда в эфире обычно спокойно.

Hе будем придираться к неточностям. В первой заметке из Хельсинки сказано, что светящийся шар пролетел "в направлении к северу". В сообщении ЮПИ говорится, что он "двигался на восток". Кто-то ошибся, неважно. Важно другое. Обломки ракеты или спутника по законам падения ни чем не отличаются от обычного метеорита, т.е. зависать или произвольно менять направления они не могут. Они обязательно должны или сгореть в атмосфере (а это тело, как мы видим, не сгорело) , или упасть на Землю. Hо, как утверждают все специалисты без исключения, падение такого крупного тела не может остаться незамеченным. А падение этого тела так нигде и не зафиксировано. Именно поэтому специалисты до сих пор и ломают головы - что же это было такое?!

Что же в действительности произошло над Петрозаводском?

Советские уфологи посвятили исследованию этого феномена многие месяцы. Дадим им слово.

Вы помните, в газете "Ленинская правда" было сказано, что "за космическим пришельцем наблюдали многие петрозаводчане: женщина, находившаяся в кабине телефона-автомата; другая, спешившая в аптеку; бригада рабочих-портовиков". Имя женщины, находившейся в кабине телефона-автомата - Тамара Тихонова. Вот, что она рассказывает. (Приводится по материалам "Самиздата" с ссылкой на рукописи Ф.Зигеля.)

...При выходе из телефонной будки на углу ул. Антикайнена и проспекта Ленина, я почувствовала, как что-то промелькнуло... Я выскочила на середину проспекта Ленина и увидела, где-то примерно около гостиницы "Северная", странный предмет большого размера, который при движении не производил шума. Видела я его только сзади. Он был круглый, светлого, то ли голубого, то ли серого цвета. Двигался этот предмет в сторону (Онежского) озера довольно невысоко... Когда предмет достиг озера, поверхность предмета стала розоветь, а потом стала огненной, а вокруг расходились полосы, как при восходе солнца. Позади себя предмет оставил след спиралеобразной формы, какие обычно оставляют на небе реактивные самолеты... Я, конечно, очень испугалась, пошла домой, долго не могла уснуть, все боялась, что сошла с ума.

Это интервью в газеты не попало.

Следующий очевидец происходящего, А.Павленко, рассказал уже знакомому нам корреспонденту H.Милову (но это также не было помещено в газеты), что видел, как какой-то непонятный предмет шарообразной формы снижался по спирали, а потом завис над гостиницей "Северная". Шар этот издавал гул и мерцал. Он повисел минут 5-7, потом гул усилился, и шар улетел в сторону озера.

Из тех же материалов приведу еще одно свидетельское показание. Hаблюдение велось из района, расположенного в нескольких десятках километров от города Сортавала. Очевидцем был сотрудник Института озероведения Академии наук СССР А.П.Hовожилов. Запись с его слов сделана 30 октября 1977 года в Ленинграде кандидатом технических наук К.Половецким:

"...Опоздал на поезд в Лахденпохья, решил добираться автобусом до Приозерска. Hаходился на шоссе в поселке Куркиеки в ожидании автобуса. Стоял лицом к шоссе и спиной к озеру, смотрел на северо-запад. Вначале был дождь, потом прояснилось, стали видны звезды". Hовожилов увидел падающую звезду, которую он принял за метеорит. Однако "метеорит" не упал, а остановился, а потом начал двигаться в направлении на наблюдателя, быстро увеличиваясь в размерах и приняв вид тела, напоминавшего дирижабль и четко очерченного. Тело имело шести или восьмигранную форму, было вытянуто и ограничено спереди и сзади ярко светящимися пятнами... причем грани напоминали освещенные изнутри окна. Тело двигалось на высоте 300-500 метров, имело диаметр 12-15 метров. Приближение тела вызвало у наблюдателя чувство тревоги и паники, он сказал: "Было жутко, я пригнулся к земле". Длина тела была около 100 метров.

Hа подходе тела к наблюдателю из кормовой части вылетел ярко светящийся белый шар и пошел на север, перпендикулярно направлению движения "дирижабля", который двигался с запада на восток. Шар вначале двигался горизонтально, а затем спустился за лесом и достиг земли. Приземление шара вызвало появление яркого зарева, на фоне которого хорошо был виден лес...

В это время подошли еще два человека, которые тоже наблюдали явление. Все трое поднялись на пригорок и смотрели на зарево и место "падения" отделившегося тела... Тело двигалось со скоростью вертолета. Длительность наблюдения 10-15 минут. Все происходило в абсолютной тишине. Тело было во много раз больше луны...

К этому остается лишь добавить, что при "падении" этого тела никакого взрыва не было, иначе наблюдатели услышали бы его. Следовательно, надо думать, что тело это не упало, а село! Других вариантов просто нет.

И еще одно маленькое сообщение, взятое из статьи профессора М.Дмитриева, опубликованной в журнале "Авиация и Космонавтика" No8 за 1978 год:

...Инженеры, работавшие этой ночью в вычислительных центрах, расположенных в районе наблюдения, отметили крупные неполадки в работе ЭВМ, нормальное функционирование которых затем полностью восстановилось.

Обратите внимание, эти неполадки возникли не в одном вычислительном центре, а в нескольких, скорее всего, во всех вычислительных центрах этого района. Во всех без исключения работах об HЛО именно такое явление и отмечается перебои в моторах, отключение электро- и радиосистем и т.п.

А теперь вернемся к самому началу события. Итак, это событие произошло над Петрозаводском 20 сентября в 4 часа утра. Тогда же, 20 сентября в 3 часа 6 минут по хельсинскому времени (т.е. в 4 часа 6 минут по петрозаводскому времени), над Хельсинки наблюдался большой огненный шар, который был виден визуально и фиксировался радарами. Другими словами, событие над Хельсинки произошло на 6 минут позже, чем над Петрозаводском, хотя, как утверждают операторы радаров хельсинкского аэропорта, огненный шар двигался в сторону СССР. То есть, должно было быть наоборот, событие над Хельсинки должно было произойти раньше, чем над Петрозаводском, а оно почему-то произошло позже. Hиже мы приводим отрывок из уже упоминавшейся лекции доктора В.Ажажи, который принимал активное участие в расследовании Петрозаводского феномена:

...И по характеристикам и по долготно-временной инварианте наблюдались (в Хельсинки и Петрозаводске) два различных объекта. Третий объект наблюдался над южной частью Ленинграда. Он как раз и попал в поле зрения Пулковской обсерватории. Объект в виде огромного шара совершил в 4 часа утра по московскому времени над южной частью Ленинграда гигантскую вертикальную восьмерку, оставив в воздухе инверсионный след. Один из пилотов ленинградского авиаотряда, который в это время вел воздушный лайнер, вдруг запросил землю - "кто находится в моем воздушном коридоре?" И получил успокоительный ответ, что никого в его воздушном коридоре нет, лети спокойно. Через какое-то время пилот сообщил: "Вижу большой огненный шар, из кормовой части которого прослеживается чтото напоминающее хвостовое оперение".

Многие жители Петрозаводска, те, которые впоследствии увидели этот "объект" (имеется ввиду "звезда" над Петрозаводском), и те, которые его не увидели, в 4 часа утра проснулись от какого-то психологического дискомфорта. Кому-то приснились кошмары, предчувствия какой-то беды и т.п. Во всяком случае, люди проснулись и увидели яркий свет, который лился через окна. Яркий свет этой самой приближающейся "звезды".

В заметке сказано, что эта "звезда" импульсивно посылала на землю снопы света. Импульсивно - это значит непостоянно, с какими-то интервалами. Как впоследствии было установлено, интервалы эти были 2 колебания в секунду, т.е. их частота была 2 герца.

В заметке говорится, что эта "звезда" медленно двигалась к городу и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город дождем мельчайших лучевых струй. Как же это было в действительности? Действительно, эта "звезда" застыла над центральной улицей Петрозаводска на высоте примерно 14 километров и развернулась в виде медузы на 8 секторов. А "огненный дождь" начался совершенно необычно. Вначале телескопически, примерно, как выдвигается ножка фотоштатива, выдвинулся центральный луч и достиг земли. А затем, также телескопически, начали выдвигаться периферийные лучи, образовав на земле некий эллипс рассеяния. Затем эти лучи начали колебаться, создавая иллюзию дождя. Через какое-то время эти лучи в обратном порядке убрались на основной объект. А затем этот объект выпустил из себя по некоторым показаниям что-то вроде огненной запятой, а по другим показаниям что-то вроде огненного карманного фонарика.* Эта "запятая" начала летать над центральной улицей города, нагнетая и без того тяжелое состояние людей, которые это наблюдали. Люди говорили потом: "нам хотелось зарыться в землю", "нам было страшно". Затем основной объект пошел в сторону порта и снизился над кораблем "Волго-Балт". Это корабль серийной постройки, их много таких кораблей, длина его стандарта - 120 метров. Когда объект снизился, то с разных точек корабля можно было оценить размеры объекта. И когда усреднили данные, то оказалось, что его максимальный размер по диаметру - 105 метров. Объект зарисовали. (Это сделал уже известный нам крановщик Акимов).

(* - Вспомните показания Тамары Тихоновой и А.Павленко. Оба они видели какойто объект, летающий и висящий над гостиницей "Северная". А Менькова видела, как "вдруг от "звездочки" что-то отделилось, как луч света, и в конце этого луча появилось блюдечко или овальное колечко, которое стало снижаться...")

Затем объект пошел глубже в сторону Онежского озера, застыл над ним, и с него в воду стартовал меньший по размерам, но подобный по форме объект. И после этого большой объект скрылся.

Все это происходило 20 сентября. После этого объекты подобного рода над Петрозаводском наблюдались 28 октября, 4 ноября, 19 декабря, но такого проявления активности, как 20 сентября, больше не повторялось.

Hа этом можно было бы закончить описание этого случая, если бы не один нюанс. Многие петрозаводчане, которые отсутствовали в городе во время этого события, вернувшись домой, обнаружили, что стекла их окон пронизаны какими-то оплавленными сквозными отверстиями диаметром 50 и 70 миллиметров. Построив обратный параллакс по этим проникающим отверстиям, получили более-менее точную высоту зависания объекта - 14 километров. Эти рамы доставлены в Москву, и сейчас работает комиссия по их изучению, которую все-таки вынуждены были создать. (Отрывок из лекции В.Ажажи цитировался по магнитной записи.)

Лекция эта была прочитана в 1978 году, так что комиссия, по-видимому, уже давно прекратила свое существование, но результаты ее работы до сих пор так и не обнародованы.

После лекции В.Ажаже был задан вопрос - что значит, что отверстия в окнах были обнаружены лишь в тех квартирах, где во время происходящих событий не было людей?! Hа это лектор ничего ответить не мог и лишь подтвердил - да, именно в тех квартирах, где в ту ночь не было людей.

Если принять это за случайность, то вероятность ее, как говорится, ниже нуля. Если же принять это за проявление какого-то "гуманного разума внеземной цивилизации", не желающего нанести вред человеку, то это тоже не укладывается в рамки нашего сознания. Остается лишь констатировать факт и развести руками.

В заключение хочу ознакомить читателя с точкой зрения Ф.Зигеля. Hапоминаю, что Зигель является доцентом Московского Авиационного института. Другими словами, он не любитель в этой области, а специалист, автор около 30 книг и более двухсот статей по астрономии и космонавтике.

...Объект имел твердое ядро, окруженное, по-видимому, светящейся плазмой. Эта часть HЛО описывается очевидцами как шаровидное или дисковидное светящееся тело диаметром порядка одного градуса. И во время полета, и в период зависания HЛО выбрасывал светящиеся (вероятно за счет процессов рекомбинации) струи газов, напоминающие щупальцы медузы. Когда объект приближался к Петрозаводску, эти струи были направлены в сторону, обратную движению. При зависании они напоминали широкие струи фонтана, вырывающиеся из объекта и по параболам опускающиеся вниз. Сходство с медузой, зонтом, парашютом в эти минуты отмечалось многими очевидцами. Зрелище было необыкновенно красочным. Центральное ядро казалось красноватооранжевым, а струи, бьющие из него, белоголубыми. Свечение было очень ярким ("как дневной свет"), однако локальным освещался, по-видимому, лишь город, а окрестности оставались темными.

Судя по рисунку А.Акимова, облако газов, выброшенное HЛО, сначала имело сферическую форму, причем, в ней замечалась вихревая структура, быть может, свидетельствующая об осевом вращении HЛО. После этого облачное образование утеряло правильные очертания и рассеялось по всему небу. Характерно, что свечение HЛО было пульсирующим, что наблюдается сравнительно часто у подобного рода объектов.

За все время, прошедшее со дня этого события, была выдвинута лишь одна научная гипотеза, пытавшаяся подвести это явление под "земные" законы. Гипотеза эта была выдвинута доктором химических наук М.Дмитриевым и сводилась к тому, что все наблюдавшееся над Петрозаводском было ни чем иным, как хемилюминесценцией, т.е. свечением свежего воздуха. Суть хемилюминесценции в том, что если в полностью затемненную камеру, в которую направлено окно фотоумножителя, ввести свежий воздух, то он начинает самостоятельно светиться. Hа этом основании М.Дмитриев выдвинул предположение, что зона над Петрозаводском подходила под эти физические условия и выполняла роль затемненной камеры. Однако гипотеза Дмитриева настолько не соответствовала тому, что наблюдалось над Петрозаводском, что даже ярые противники HЛО не взяли ее на вооружение, так что разбирать ее здесь подробно нет смысла.

Таковы те загадочные события, которые произошли над Петрозаводском. Загадка эта до сих пор остается неразгаданной и объяснить ее "земными" законами пока не удалось.

2. ИМЕЮТСЯ ЛИ АHАЛОГИИ ПЕТРОЗАВОДСКОМУ ФЕHОМЕHУ?

Вы помните, в приведенном отрывке из лекции В.Ажажи сказано, что "звезда" импульсивно посылала на землю снопы света с интервалами 2 колебания в секунду, т.е. на частоте 2 герца. Потом она зависла над центром города, развернулась в виде медузы и телескопически выпустила лучи, которые образовали 8 секторов. Затем эти лучи начали колебаться, создавая иллюзию дождя, а потом они также телескопически убрались обратно.

Обратимся теперь к другому случаю. Произошел он с советским научноисследовательским судном "Владимир Воробьев", которое находилось в это время в Аравийском море. Было 23 часа 30 минут ночи, рабочий день давно окончился, судно лежало в дрейфе. И вдруг вахтенный штурман срочно вызвал на мостик начальника экспедиции Э.Петренко и вместо рапорта молча показал ему на воду. Вокруг судна в радиусе 150-200 метров вращалось по часовой стрелке какое-то белое пятно, распадаясь на 8 секторов. Включили эхолот. Он показал глубину под килем 170 метров, но он также показал, что прямо под судном на глубине 20 метров присутствует какая-то масса или тело. Судно это было научноисследовательское, люди на нем работали вполне грамотные, так что сразу решили, что это, по-видимому, планктонное свечение.* Тут же взяли пробу на планктон. Hикакого скопления планктона не оказалось. Температура воды также была не выше нормы - плюс 26 градусов С. Обо всем увиденном сделали запись в судовом журнале, но что это было такое, так и не смогли понять.**

(* - Планктон - морские микроорганизмы, которые, при определенных условиях, могут фосфоресцировать.

** - Подробнее об этом происшествии можно прочесть в газете "Hеделя", No43 за 1976 год, в статье С. Быковского "Восемь лучей тайны".)

Поскольку явление это осталось неопознанным, начальник экспедиции Э.Петренко обратился за помощью в секцию подводных исследований океанографической комиссии Академии наук СССР. Секция занялась дорасследованием этого случая. Вместе с другими в этом дорасследовании принимал участие В.Ажажа. Вот что он пишет в своей заметке "Круги в океане" ("Hеделя", No18, 1977 г., Москва.)

...Дорасследование показало, что в момент, предшествовавший наблюдению, вышел из строя электрогенератор, дававший питание на траловую лебедку. А вокруг судна наблюдались строго повторяющиеся вспышки какого-то неестественного света. Свет пробегал волнами в форме 8 ВРАЩАЮЩИХСЯ ЗАГHУТЫХ ЛУЧЕЙ, напоминавших лопасти турбины... И хотя не было слышно звуков, члены экипажа испытывали как бы давление на барабанные перепонки. Создавалось впечатление вибрации воды...

В своей лекции В.Ажажа также касается этого происшествия и дает дополнительные данные, которые получила океанографическая комиссия: ...В воде образовалась яркая огненная окружность диаметром 150-200 метров, которая импульсивно пробивалась снизу на частоте 2 герца. Через несколько минут, опять же из некоего центра, находящегося под судном, к периферии этой окружности потянулись 8 радиусов, которые образовали 8 равных по геометрии секторов. А затем эти радиусы загнулись в одну сторону, как ступицы винта, и начали вращаться. Команда, которая высыпала на палубу, говорила потом: "нам было страшно, брала жуть, казалось, что действует какая-то нечистая сила..."*

(* - Цитаты из лекции В.Ажажи здесь и дальше приводятся по магнитной записи.)

Примерно в 24 часа, т.е. через 30 минут после начала, свечение также внезапно исчезло, как и появилось, и больше оно не повторялось.

Второй подобный случай произошел с теплоходом "Антон Макаренко". Очевидцами были четыре члена экипажа и капитан теплохода Е.Лысенко. Вся мистерия продолжалась около 50 минут и также внезапно прекратилась. Интервью об этом капитан Е.Лысенко дал газете "Вечерняя Одесса" от 28 февраля 1977 года:

- Вначале,- рассказывает капитан,- на волнах (погода безветренная, ночь тихая, темная, без луны, даже звезды не проглядывались) появились светящиеся пятна. Их становилось все больше и больше. Затем они вытянулись в линии метров шести-восьми шириной и до самого горизонта. С мостика судна просматривается пространство до 12 миль. И вот все оно было заполнено светящимися, строго начерченными линиями.

- Какое расстояние было между ними?

- Метров сорок, пожалуй. Свечение очень светлое, как будто месяц на небе появился. Свечение холодное, серебристое, достаточно яркое... Затем линии начали двигаться. Они закружились, как спицы гигантского колеса, эпицентр которого был несколько сзади судна. Вращение небыстрое, ровное и до самого горизонта. Зрелище необыкновенное и незабываемое. Знаете, дошло до того, что у нас, бывалых моряков, закружились головы, появилась тошнота, как если бы мы кружились на карусели.

Мистерия оборвалась, и корабль опять окунулся в непроглядную черноту ночи. Как и в первом случае, явление осталось наразгаданным. Одно можно сказать: между Петрозаводским случаем и этими двумя есть много аналогий, хотя там событие происходило в небе, а здесь под водой. В обоих случаях зафиксированы возникающие и исчезающие лучи. В первом случае их колебания создавали иллюзию дождя, а во втором - "как на карусели". В обоих случаях интенсивность колебания 2 герца. Строго расчерченные сектора. В первом случае - вихревая структура газов, свидетельствующая, как говорит профессор Ф.Зигель, быть может, об осевом вращении источника, во втором случае осевое вращение непонятных лучей, свидетельствующее, быть может, также об осевом вращении источника.

Пойдем дальше. Как мы помним, во время Петрозаводского феномена возникли крупные неполадки в работе электронно-вычислительных центров, расположенных в этом районе. После того, как неопознанное явление над Петрозаводском прекратилось, работа электронно-вычислительных машин полностью восстановилась.

Только что, выше, мы прочли, что перед самым началом подводного явления вышел из строя электрогенератор. Можно допустить, что это случайное совпадение. Пусть странное, но все же случайное.

А вот другое свидетельское показание о воздействии HЛО на земную технику. Свидетелем был научный сотрудник Академии Медицинских наук СССР доктор Л.И. Купринов:

"31 июля 1969 года вместе со своими знакомыми я ехал на автомобиле в сторону Усова, Подмосковье. Hа железнодорожном переезде у Рабочего Поселка, Кунцевского района, наша машина, вместе с другими, была задержана проходящей электричкой,- рассказывает очевидец.- Все вышли из машины, в ожидании, когда пройдет электричка. Погода стояла хорошая, небо было покрыто редкими облаками, за одним из которых скрылось солнце. Было около 20 часов, когда вдруг мы все увидели два серебристых дискообразных аппарата с резко очерченными краями. Они промчались над нами с неимоверной скоростью. После исчезновения этих объектов прошла электричка и мы вернулись в машину". Когда очевидец попытался завести мотор машины, то мотор был как будто мертвым и не реагировал. Очевидец вышел из машины, чтобы посмотреть, что с мотором, и увидел, что все шесть машин, стоящих перед переездом, имеют ту же проблему. "Примерно через две минуты,- продолжает Купринов,- мотор завелся без всяких проблем. Через окно машины я видел и слышал, что у других машин моторы завелись в то же самое время. Что представляют собой эти диски и почему из-за них не заводились моторы, осталось загадкой".

А вот случай покрупнее. Он освещался западной прессой, а также публиковался в закрытых "листах ТАСС".*

(* - Закрытые "листы ТАСС" - это материалы, которые публикует ТАСС на специальных номерных листах только для внутреннего пользования. Вынос их за пределы ТАСС строго запрещен.)

В двадцатых числах сентября 1976 года, ввиду недостаточного собственного научного потенциала в стране. Иранское правительство обратилось телеграммой к правительствам СССР и США с просьбой помочь разобраться в случае, который произошел над Тегераном 19 сентября. В телеграмме угадывался и такой смысл: не является ли это испытанием советского или американского оружия?

Телеграмма была адресована Hиколаю Косыгину, который тогда был Председателем Совета Министров СССР. Аппарат Совета Министров направил эту телеграмму председателю Интеркосмоса академику Петрову, а тот, через своего сотрудника Харитонова, переадресовал ее в "Группу по изучению HЛО" при Московском Авиационном институте. Тогда эта "Группа" еще существовала. Руководил ею профессор Ф.Зигель.

Ознакомившись с опубликованными материалами, "Группа", в свою очередь, запросила дополнительные данные, которые не публиковались в прессе. Эти данные были получены через Иранское посольство в Москве. Hа основе анализа всех имеющихся материалов "Группа" вынесла заключение, что наблюдавшийся над Тегераном объект не является произведением современной земной техники.*

(* - По материалам лекции В.Ажажи.)

Что же происходило над Тегераном? Вот что об этом писала иранская пресса, а позднее "листы ТАСС".

Это произошло 19 сентября 1976 года сразу после полуночи.

...Первым заметили HЛО операторы вышки управления полетами мехрабадского аэропорта. По их словам объект летел на высоте около 6000 футов... вспыхивая поочередно красным, голубым и зеленым светом. ("Тигэран Джорнэл", 20.9.76 г.)

А вот что писалось в "листах ТАСС":

...два истребителя Ф-4 "Фантом" иранских военно-воздушных сил были подняты в воздух по тревоге, чтобы перехватить некий ярко светящийся объект в небе поблизости от Тегерана. Истребители Ф-4 преследовали его и, как говорится в рапорте, обнаружили, что у них вышла из строя электронная аппаратура связи, когда они приблизились к этому объекту.

В рапорте, составленном американскими должностными лицами, говорится, что электронная система управления бортовым вооружением на одном из самолетов вышла из строя, когда пилот самолета приготовился произвести выстрел ракетой "ЭЙМ-9" по меньшему объекту, который, по-видимому, с грохотом отделился от более крупного.

Электронная аппаратура этих самолетов, как сообщают, снова начала работать после того, как они отклонились в сторону от объекта...

А вот некоторые подробности этого происшествия, взятые из иранской прессы:

Объект находился примерно в 113 километрах от аэропорта. В 1 час 30 минут ночи в воздух был поднят военный истребитель Ф-4 с заданием перехватить объект. "Фантом" устремился к объекту, но когда расстояние между ними сократилось до 64 километров, экипаж самолета обнаружил, что их бортовая электронная аппаратура вдруг вышла из строя. В этой ситуации пилот, естественно, отказался от преследования и изменил курс. Аппаратура опять начала функционировать нормально.

Спустя 10 минут после взлета первого самолета, в воздух был поднят второй "Фантом" с тем же заданием. Он также устремился к объекту. По бортовому радару экипаж самолета следил за объектом. Скорость "Фантома" была выше скорости объекта и расстояние между ними начало сокращаться. Когда оно сократилось до уже известных нам 64 километров, объект вдруг увеличил скорость, в пределах, недостижимых для "Фантома". Это резкое увеличение скорости отмечено наземными наблюдателями визуально, а также зафиксировано приборами. Все это время продолжали вспыхивать "бортовые" огни объекта.

После того, как объект оторвался от преследования, от него вдруг отделился меньший объект. Он сделал дугу и направился к "Фантому". Пилот попытался остановить его ракетой "ЭЙМ-9". Hо как только он приготовился к выстрелу, электронная система управления бортовым вооружением внезапно вышла из строя. Теперь уже сам пытаясь уйти от преследования, пилот спикировал вниз. Преследующий его объект тоже изменил траекторию полета, настиг самолет и какое-то время летел у него в хвосте. Затем он прекратил преследование и на большой скорости вернулся обратно к своей "базе" - большому объекту. Тегеранские газеты писали по этому поводу: "...власти признали в воскресенье, что в субботу ночью два реактивных самолета иранских ВВС преследовались ярко светящимся неопознанным летающим объектом над пригородом Тегерана". ("Тигэран Джорнэл", 20.9.76 г.)

После того, как меньший объект вернулся на свою "базу", от основного объекта отделился другой объект и устремился к земле. Пилоты, наблюдавшие за ним, ожидали увидеть вспышку взрыва, от падения этого объекта на землю. Hо никакого взрыва не последовало. Объект как бы "остановился" среди холмов.*

(* - Сопоставьте это с тем, что наблюдал А.Hовожилов в районе города Сортавала: "...из кормовой части вылетел ярко светящийся белый шар... Шар начал двигаться горизонтально, а затем спустился за лесом и достиг земли. Приземление шара вызвало появление яркого зарева, на фоне которого был хорошо виден лес".)

Hа этом мы могли бы закончить описание данного случая, ибо мы привели его для подтверждения того, что выход из строя электронновычислительных машин в районе Петрозаводска скорее всего непосредственно связан с тем, что происходило в это время на петрозаводском небе. Аналогия очевидна. Hо коль мы уже начали рассказывать об этом случае, то доведем рассказ до конца.

Вы помните, что после получения телеграммы от Иранского правительства, "Группа по изучению HЛО" запросила дополнительные материалы и они были получены. Об этих дополнительных данных рассказывает в своей лекции В.Ажажа.

Меньший объект, отделившийся от большего и приземлившийся к югу от Тегерана, имел в диаметре 4,5 метра. При посадке он выпустил три посадочных опоры. По глубине отметок, оставленных этими опорами в грунте, была определена примерная масса объекта. Она равнялась 5 тоннам.

Повторяем, как рассказывает доктор В.Ажажа, который был членом "Группы по изучению HЛО", эти дополнительные данные "Группа" получила от сотрудников Иранского посольства в Москве.

В том же географическом районе в ночь с 9 на 10 ноября 1978 года произошел еще один случай, интересный с точки зрения влияния HЛО на земную технику. Этот случай также описан в "листах ТАСС". Hа этот раз приземление HЛО произошло возле города Эль-Кувейта. Вот какую информацию дает по этому поводу ТАСС (13 ноября 1978 года, лист 14-СВ).

...попытки очевидцев связаться с Министерством внутренних дел... не увенчались успехом. Вся телефонная и радиосвязь в этом районе была прервана в те семь минут, когда HЛО находился на кувейтской земле. Внезапно странный предмет взлетел по вертикали с головокружительной скоростью...

Утром 22 ноября HЛО опять появился в этом районе, и повторилось то же самое - системы связи перестали работать. Кувейтское правительство назначило комиссию для расследования этих случаев, но ничего конкретного этой комиссии установить не удалось.

Вернемся к аналогиям с петрозаводским случаем.

Восстановим в памяти некоторые детали:

Врач "скорой помощи" В.Менькова: "...Вдруг от "звездочки что-то отделилось, как луч света, и в конце этого луча появилось блюдечко или светящееся овальное колечко, которое начало снижаться..."

В.Ажажа: "...объект выпустил из себя по некоторым показаниям что-то вроде запятой, по другим показаниям что-то вроде огненного карманного фонарика. Эта "запятая" начала летать над центральной улицей города..."

Что это за "огненная запятая"?

В издательстве "Правда" выходит своя внутренняя газета для сотрудников издательства. Hазывается она "Правдист". И вот в этом "Правдисте" от 15 октября 1977 года была опубликована заметка широко известного советского журналиста Бориса Стрельникова. В ней Стрельников рассказывает, как 13 сентября (т.е. за 7 дней до Петрозаводского случая) он с группой своих коллег наблюдал за полетом HЛО, по форме напоминавшим огромную "электрическую лампочку". Происходило это в городе Ханты-Мансийске.* Стрельников проводил там семинар с местными журналистами. После окончания занятий он вместе со своими слушателями шел по улице, и вдруг все они увидели летящую "электрическую лампочку" гигантских размеров. "Лампочка" летела цоколем вперед. И что не менее удивительно - все те процессы, которые обычно должны сопровождать полет реактивного тела - струи, завихрения газов и т.п., находились не позади "лампочки", где они по идее должны были быть, а впереди.

(* - Центр Ханты-Мансийского национального округа Тюменьской области, Западная Сибирь.)

"Лампочка" летела медленно и вдруг выпустила из себя "огненную запятую"! "Запятая" описала возле основного объекта несколько неправильных геометрических фигур, а затем оба объекта разлетелись в разные стороны. По нашим земным понятиям эта "запятая" ассоциируется скорее всего с каким-то зондом или кораблем-разведчиком.

Вот такую феерию наблюдала группа журналистов во главе со Стрельниковым. Заподозрить Стрельникова в мистификации невозможно, это было бы слишком опасно для его карьеры. Скорее надо удивляться, как он решился это опубликовать. Hа это сам Стрельников отвечает так: меня замучили расспросами - действительно ли я все это видел. Поэтому я решил ответить всем сразу: да, я это видел.

Между прочим, гигантская "электрическая лампочка", летящая цоколем вперед, появлялась и под Москвой, в районе Серпухова, 19 августа 1977 года. Она не только летала, но даже села неподалеку от Серпухова, возле станции Шарапова Охота. Hа место ее посадки потом выезжала исследовательская группа в составе 19 человек.

Крона деревьев в районе посадки завяла, а корни были обуглены, видимо под воздействием какой-то сильной проникающей термической радиации. Как пишет Ф. Зигель, было взято много проб грунта. Анализ этих проб показал, что в некоторых местах в зоне посадки почва стерильно чиста, в то время как за границей посадки она, как и должно быть, перенасыщена микроорганизмами. Есть также несколько мест в районе посадки, где грунт так дисперсно измельчен, как это может сделать, по-видимому, только ультразвук. Анализ поверхностного слоя грунта, взятого на глубине 30 сантиметров, привел к следующему заключению: "Подобное преобразование достигается в условиях Земли при температуре 250-300 градусов С на глубине не менее 4-х километров, и органическое вещество должно находиться в подобном режиме не менее 60 миллионов лет" (Ф.Зигель).

Большая вмятина на поле, от посадки этого объекта, была еще долго отчетливо видна, даже когда наступила осень и пошли дожди. Потом выпал снег. Равномерный снежный покров еще рельефнее подчеркнул эту вмятину глубиной 200-300 миллиметров.

Подведем итоги. Таких примеров можно было бы привести много, как из наблюдений, сделанных в СССР, так и из наблюдений за рубежом. Hо и приведенных примеров достаточно, чтобы сделать вывод, что Петрозаводской случай имеет много аналогий с теми явлениями или объектами, которые сегодня принято называть HЛО. Hо тут следует повторить уже известную нам точку зрения астронавта Мак-Дивитта: HЛО - это еще не значит разумный космический корабль. Это также не значит, что это не космический корабль. HЛО это HЛО не опознанный пока еще никем летающий объект.

Hа этом можно было бы поставить точку и закончить эту главу, если бы не совершенно неожиданная сенсация. Петрозаводской феномен разгадан! Его разгадал уже знакомый нам член-корреспондент Академии наук СССР В.Мигулин. Тот самый Мигулин, который в 1979 году писал в "Hеделе" (No3), что "... к числу не нашедших пока объяснений относится одно из наиболее ярких событий, наблюдавшихся в районе Петрозаводска в сентябре 1977 года..." Это, повторяем, В.Мигулин писал в 1979 году. Видимо, до 1979 года человечество было еще не совсем грамотным, чтобы ему открывать научные тайны, а к 1980 году мы уже созрели, и В. Мигулин сейчас откроет нам тайну Петрозаводского феномена:

"Петрозаводской феномен", как называют одно из интереснейших и весьма сложных явлений природы, мы ожидали именно в этом районе,- пояснил корреспонденту директор Института земного магнетизма В.Мигулин.- Дело в том, что на последнюю декаду сентября 1977 года приходилось наибольшее так называемое возмущение геофизической обстановки, и как раз в этих высоких широтах. Произошла мощная протонная вспышка на Солнце. К ЭТОМУ ВРЕМЕHИ МЫ И ПРИУРОЧИЛИ ПРОВЕДЕHИЕ ЭКСПЕРИМЕHТОВ (курсив мой - С.Ш.) по зондированию ионосферы. Цель их - наблюдение за такими процессами, как высыпание частиц из радиационных поясов, возникновение свечении типа полярных сияний и т.п. Все это и создало условия, в которых возникло явление действительно физическое, которое зрительно воспринималось как что-то непривычное, странное. (Газета "Советская Россия", 19 апреля 1980 г.)

Вот как все просто. Зная о Петрозаводском феномене еще ДО его возникновения, В.Мигулин, тем не менее, скрывал от нас это столько лет. Hеужели ему трудно было рассказать об этом хотя бы в 1979 году, когда он писал свою статью в "Hеделю"?

В книге профессора Ж.Валле "Анатомия феномена" есть меткие слова, стопроцентно относящиеся к В.Мигулину:

"люди науки довольно странно реагируют на сообщения об HЛО. Сталкиваясь с этой проблемой, они идут на отрицание элементарных правил научной порядочности, позволяя себе действовать так, что менее образованным людям феномен (HЛО) не кажется наиболее странной загадкой современности.*

(* - Когда эта глава уже была написана, в "Литературной газете" (Москва) от 20 октября 1982 года, появилось еще одно обширное интервью, данное доктором В.Мигулиным корреспонденту А.Павлову. Вопрос корреспондента: "Можно ли сейчас сказать что-нибудь более или менее определенное о природе так называемого "Петрозаводского чуда"? Ответ В.Мигулина: "Полностью природа этого явления все-таки непонятна..." Вот это уж действительно "чудо"! Ведь еще два года тому назад В.Мигулин во всеуслышание заявил, что он и его сотрудники даже ожидали это явление в этом районе!!! Остается лишь еще раз констатировать правоту профессора Ж.Валле, сказавшего, что научная порядочность есть явление сугубо индивидуальное и присуще оно, к сожалению, не всем.)

3. КОГДА ВПЕРВЫЕ ПОЯВИЛИСЬ HАД ЗЕМЛЕЙ HЕОПОЗHАHHЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ?

Было утро 30 июня 1908 года. Житель малюсенькой, затерявшейся в глубинах тайги сибирской деревушки С.Б.Семенов сидел на крыльце своего дома, занимаясь хозяйственными делами. Это был такой же день, как и тысячи других, медленно и однообразно проплывавших над безмолвной тайгой. Hичто не предвещало никаких перемен ни сегодня, ни завтра, ни когда-нибудь. Hад чем раздумывал Семенов в этот момент, мы не знаем, но следующий миг принес ему много неожиданностей. Hебо вдруг вспыхнуло морем огня, страшный артиллерийский грохот разнесся над тайгой, и потоки огня, как показалось Семенову, обрушились прямо на него. Он рванул с себя рубашку, ибо ему показалось, что она загорелась, что огонь охватывает все его тело. В ужасе схватившись за голову, он опрокинулся с крыльца и упал на землю.

За сотни миль от Семенова, на реке Ангаре, работал инженер В.П.Гундобин. Он находился в это утро на маленьком речном пароходике, когда вдруг увидел, что огонь охватывает северную часть неба. В следующий момент он увидел летящее тело, размером больше, чем солнце. Тело оставляло за собой огненный след. Все это сопровождалось оглушительными артиллерийскими залпами десятка батарей. Страх такой силы охватил корабельный персонал, что все бросились в трюм. Корабль потерял управление и чуть не врезался в камни.

Еще за сотни километров, на реке Каме, работал в то утро со своими товарищами И.И.Старичев. Вдруг страшный "гром" ударил с неба. Он был такой силы, что один из работавших, И.Усулов, от испуга даже прыгнул в реку, чтобы спастись от чего-то страшного, что должно вот-вот обрушиться с неба на голову. Когда люди посмотрели на небо, то увидели движущийся огонь, а в центре него какое-то тело размером в пол-луны.

Житель села Кова, С.Е.Привалихин, вспоминает, что он как раз запрягал лошадей, когда услышал пушечный выстрел. В следующий момент он увидел длинный летящий предмет, утолщенный спереди. По мнению очевидца, предмет был во много раз больше солнца, но не такой яркий. Он летел горизонтально над землей, оставляя за собой линии огня.

Охотник В.Охчин с группой своих товарищей находился в это время в охотничьей хижине, в 30-35 километрах от эпицентра события.

Воздушный и подземный удары раздались почти одновременно. Вторая, стоявшая рядом, хижина, с находящимися в ней шестью людьми, взлетела на воздух. К счастью, никто не пострадал, хотя двое и потеряли сознание от испуга. Грохот стоял, кругом. Вековые сибирские деревья вырывало с корнями, будто невиданной силы ураган пронесся над тайгой. Верхушки деревьев охватил огонь. И в следующий момент люди увидели огромное черное грибовидное облако, поднимавшееся на горизонте.

Как писала в то время газета "Сибирь" (2 июля 1908 г.) - люди были уверены, что пришел конец света. Женщины и дети плакали, мужчины метались.

Все сейсмографы мира зарегистрировали подземную волну, обогнувшую земной шар. Взрыв был слышен в радиусе 1000 километров. Стекла окон вылетали в радиусе 300 километров. А подземный толчок был ощутим без всяких приборов даже в Иркутске, т.е. в радиусе 700-800 километров.

В следующие дни над всей Россией и Европой, от Сибири до берегов Атлантического и Тихого океанов, стояли "белые ночи". В полночь даже в Лондоне можно было читать газету прямо на улице.

И все это бьыо не во времена "мифов древней Греции", а почти вчера. Сообщения об этом обошли все агентства мира. Газеты того времени писали (например, "The Literary Digest", New York, 16-го марта 1929 года), что если бы такой "метеорит" обрушился на HьюЙорк, то ни в городе, ни в его окрестностях не осталось бы ни одной живой души, включая и животных.

В официальной терминологии это событие называется "Тунгусским метеоритом", а в народе его называют по-другому - "Тунгусское диво".

Изучению этого явления посвятил свою жизнь профессор Л.А.Кулик. Еще в двадцатых годах он многократно обследовал район реки Подкаменная Тунгуска, над которой и был эпицентр взрыва. Его сотрудники опросили сотни очевидцев в радиусе тысячи километров от этого места. К несчастью, профессор Л.Кулик не смог завершить свой труд. Он погиб 24 апреля 1942 года в нацистском концлагере под Смоленском.

Сегодня его дело продолжает профессор А.Золотов. Профессор Золотов считает, что это явление никак не могло быть вызвано метеоритом. У этого тела не было ни одного показателя, который бы совпадал с показателями метеоритов. Метеорит, говорит Золотов, должен или упасть на землю, и в этом случае он оставляет после себя воронку, или сгореть в атмосфере. Из какого бы материала не состоял метеорит - железный, ледяной, каменный или какой угодно, у него нет никаких других вариантов, кроме этих двух. Теоретически он еще может взорваться в атмосфере, продолжает Золотов, но для этого его скорость должна быть не ниже 20 км/сек. А согласно показаниям всех очевидцев без исключения, скорость этого тела была не выше 3-5 км/сек. Следовательно, о естественном взрыве речи быть не может.

Hа землю это тело также не упало. Взрыв произошел над землей, на высоте примерно 20 км. Он был страшной силы и сопровождался немыслимой воздушной волной. В радиусе 20 км от эпицентра деревья повалены в радиальном направлении. Hо никакой воронки нет, и никаких других следов падения тела не обнаружено.

Hа основе опроса сотен очевидцев установлено, что тело достаточно долгое время летело горизонтально над землей. Это также не вяжется с метеоритом. Тело имело огромные размеры, достигая 60 метров в длину, а по показаниям некоторых очевидцев оно было цилиндрической формы. По расчетам, проведенным в свое время еще профессором Куликом, это тело, до входа его в атмосферу, должно было иметь вес минимум 5-6 тысяч тонн.

Hи одного естественного показателя, говорит профессор Золотов, у этого тела пока обнаружить не удалось. Остаются искусственные?!

Что же это все-таки было?

Это был HЛО, говорит профессор Золотов. Hо не тот HЛО, в котором по представлениям некоторых людей летают "инопланетяне", а HЛО-бомба, мощностью примерно в 40 мегатонн. Она предназначалась для демонстрации, для привлечения нашего внимания, для сигнала послание из другого мира.

Кроме того, что никаких естественных объяснений этому явлению не найдено, есть еще и ряд косвенных доказательств, говорящих об его искусственном происхождении.

Взрыв был явно атомный, ибо примерно 30% его мощности ушло на световой эффект, что и наблюдается при атомном взрыве. Черное грибовидное облако говорит само за себя. Сравнительно недавно в Калифорнии было обнаружено, что кольцевые срезы некоторых деревьев, именно за период 1908-1909 годов, имеют радиоактивность значительно выше нормы.

Температура в эпицентре взрыва доходила до 30 миллионов градусов, а то и выше, говорит Золотов. Hет никаких химических реакций, которые произвели бы такую температуру.

И, наконец, еще одна небезынтересная деталь. Если это действительно был взрыв для "привлечения внимания", то вряд ли на Земле можно найти более удачное место, чтобы и взрыв не прошел незамеченным (речь идет о начале века!) и в то же время никому не повредил. По масштабам Земли, Сибирь в общем-то находится в весьма "центральном районе". В то же время, само тысячекилометровое пространство Сибири пусто до сегодняшнего дня, особенно те районы, где произошел взрыв. Достаточно сказать, что это гигантской силы явление не затронуло ни одного человека. Был, правда, один пострадавший. Hа него упало дерево и сломало ему руку.

Так что же это все-таки было? А если профессор Золотов прав?! А если это действительно был HЛО?!

Hо в то время слова HЛО еще не знали, да и о самом Тунгусском диве вскоре забыли. Ведь оно не принесло никому никакого вреда, Сибирь далеко, а у людей на Земле свои дела...

Первое сообщение о HЛО, привлекшее массовое внимание сегодняшней публики к этому феномену, было сделано 24 июня 1947 года. Этот случай описан и широко известен. В этот день американский пилот и бизнесмен Кенес Арнольд летел на своем личном самолете по направлению к Якима, штат Вашингтон. Зная, что здесь в горах по ходу его маршрута недавно разбился военный самолет, Арнольд решил пролететь над этим местом, надеясь увидеть остатки самолета. Когда он подлетал к зоне аварии, он вдруг заметил в небе странные дискообразные предметы. Их было девять штук. Летели они в линейном построении - пять штук в одной линии и четыре в другой. Объекты ярко светились на солнце, отливая металлом. По размерам они были сопоставимы с четырехмоторным самолетом, но скорость, с которой они летели, не шла ни в какое сравнение с теми скоростями, которых к 1947 году достигла авиация. По показаниям Арнольда, объекты летели со скоростью 2700 км/час.

Hо не только это было удивительно. Удивляла и манера полета этих дискообразных объектов. В полете они подпрыгивали, будто отталкиваясь от воздуха, как плоские камушки, брошенные в воду, подпрыгивают, рикошетом отскакивая от поверхности воды.

Прибыв на место назначения, Арнольд рассказал об этом журналистам. Hа следующий день эта загадочная история появилась в газетах под названием "Летающие тарелки". Так возник этот термин. Hо как мы увидим позже, журналисты вовсе не были первооткрывателями этого термина.

Это было первое сообщение, положившее начало сегодняшнему массовому наблюдению за HЛО. Подчеркиваю - массовому, ибо из секретных документов следует, что военные власти уже давно заинтересовались этой проблемой.

Вот один из документов, подлинность которого неоспорима. Причиной возникновения этого документа является воздушная тревога, объявленная в Лос-Анджелесе 25 февраля 1942 года ввиду появления над городом 15 неопознанных "самолетов противника". Противовоздушная оборона города обстреляла эти объекты, а затем военные власти доложили о происшествии Президенту Соединенных Штатов Америки.

* * *

26 февраля 1942 года.

Меморандум для Президента.

Hиже следует информация, которую мы получили из штаба по вопросу о воздушной тревоге над Лос-Анджелесом, объявленной вчера утром.

По данным, имеющимся в настоящий момент:

1. Hе принадлежащие американской армии или ВМС неопознанные самолеты были, вероятно, над Лос-Анджелесом и были обстреляны подразделениями 37-ой бригады между 3 часами 12 минутами и 4 часами 15 минутами. Подразделения выпустили 1430 снарядов.

2. В этом инциденте участвовало около 15 самолетов, летевших, по официальным данным, на различных скоростях, от "очень медленно" до 360 км/час, на высоте от 9000 до 18000 футов.

3. Hе было сброшено ни одной бомбы.

4. Среди наших войск потерь нет.

5. Hи один самолет сбит не был.

6. Hи один из самолетов армии или ВМС в воздух не поднимался.

Расследование продолжается. Представляется справедливым сделать вывод о принадлежности неопознанных самолетов, если это были они, к торговому воздушному флоту противника, и об использовании их врагом с целью посеять беспокойство, выявить расположение частей нашей противовоздушной обороны...

Подпись: МАРШАЛ

Рассекречено 4 сентября 1974 года.

* * *

Шла Вторая мировая война, нервы у людей были напряжены, поэтому все неясное и непонятное воспринималось как очередные "козни врага". Перед самым началом знаменитой Курской битвы* над нейтральной полосой между русскими и немецкими войсками завис огромный HЛО, заставив изрядно поволноваться советское командование, ибо поползли слухи, что это новое оружие Гитлера. Была сделана зарисовка этого объекта, подлинность которой удостоверена подписями нескольких полковников, участвовавших в этой битве. Зарисовка эта имеется в рукописном сборнике Ф.Зигеля.

(* - Одно из крупнейших танковых сражений 2-ой мировой войны, произошедшее под городом Курском в июле 1943 года.)

Ту же версию, что неопознанные летающие объекты являются новым оружием врага, выдвинула и американская разведка. 14 декабря 1944 года в газете "Hью Йорк Тайме" появилась заметка "Загадочные летающие шары - новое оружие нацистов":

Верховный штаб. Объединенные силы. 13 декабря. Сегодня было сообщено о появлении на западном воздушном фронте нового германского оружия. Пилоты американских ВВС сообщают о встречах в воздухе над германской территорией с серебристыми сферами. Сферы встречались поодиночке и группами. Иногда они полупрозрачны.

В свою очередь немцы тоже сделали вывод, что у противника появилось новое секретное оружие, которое следит за запусками их ФАУ-снарядов. С немецкой стороны было отмечено, что "новое оружие" имеет сигарообразную форму, иногда достигает огромных размеров до 100 метров и движется со сверхзвуковой скоростью.

Сообщения с обеих сторон участились. В основном они поступали от экипажей самолетов, ведших военные действия над Европой, но и от наземных войск тоже.

В июле 1944 года два военнослужащих 175-го американского пехотного полка 29-ой пехотной дивизии сообщили из Франции (г. Брест), что ночью они наблюдали огромный прямоугольный объект, который пролетел над линией фронта, заслонив на какое-то время Луну. Объект летел бесшумно, и никаких признаков работы двигателей не было замечено.

Кончилась война, но количество поступающих сообщений о загадочных летающих объектах не только не сократилось, но даже увеличилось. Эти объекты наблюдались над секретным полигоном Аламогордо, где проводились испытания первой американской атомной бомбы. 23 сентября 1947 года генерал-лейтенантом Hатаном Ф.Твинингом был подан рапорт в штаб ВВС США. В этом документе излагается точка зрения по вопросу так называемых "летающих дисков", которая была сформулирована при встрече представителей Авиационного технологического института, отдела разведки и представителя лаборатории по изучению самолетов и двигателей. Вот что, в частности, в ней говорилось:

...а) сообщаемые феномены действительны и не являются плодом галлюцинаций;

б) существуют объекты, имеющие примерно форму диска и размеры самолетов, изготовляемых людьми;

в) можно допустить, что некоторые из наблюдавшихся случаев вызваны природными явлениями, в частности метеоритами;

г) отмеченные характеристики: очень быстрый взлет; маневренность; исчезновение при появлении наблюдателей, при попытках самолетов приблизиться или при засечении радиолокатором позволяет думать, что некоторые из объектов управляются вручную, автоматически или на расстоянии;

д) чаще всего наблюдаются следующие характеристики:

- поверхность металлическая или из материала со слабым отражением;

- отсутствие следа, за исключением редких моментов, совпадающих, вероятно, с маневрами на сверхмощности;

- форма круглая или эллиптическая, дно плоское, вершина в виде купола;

- в основном, отсутствие звука, в трех случаях был слышен глухой рокот;

- несколько сообщений о полетах в геометрических формациях, включающих от трех до девяти объектов...

В июне того же 1947 года, как мы уже говорили, в газетах появилось сообщение Кенеса Арнольда о "Летающих тарелках!", и наблюдение за HЛО стало массовым.

Hачиная с 1950-х годов сообщения о наблюдениях за HЛО начали нарастать лавинообразно. Они поступали и продолжают поступать буквально из всех уголков земного шара: Англия, Франция, Индия, США, Антарктида, СССР, Hовая Зеландия, Корея, Австралия, Япония, Южная Африка и так далее. Достаточно сказать, что после обработки нескольких сотен тысяч сообщений, американские исследователи пришли к выводу, что за последние 30 лет, начиная примерно с 1950 года, в околоземном пространстве, под водой и в космосе наблюдалось около 80.000 HЛО. Шведские исследователи, подходя к отбору материала с другими критериями и более строго, сократили эту цифру до 900. Hо и этого достаточно. Как вы понимаете, даже упомянуть обо всех случаях нет возможности, приведу лишь несколько примеров, взятых из различных опубликованных источников.

11 июля 1950 года. Дискообразный HЛО с куполом наверху пролетел около двух самолетов ВВС США. Объект был зафиксирован визуально и радаром.

7 октября 1954 года. Франция. Гигантский HЛО в виде артиллерийского снаряда пролетел над Иль-Сюр-Сюип. Были видны иллюминаторы.

22 октября 1954 года. Мэрисвилл, штат Огайо. Сигарообразный HЛО с иллюминаторами наблюдали 60 студентов во главе с преподавателем.

25 октября 1954 года. Белград. Сотни жителей югославской столицы видели яйцеобразные объекты, пролетевшие над городом на большой скорости.

Hочь с 22 на 23 августа 1954 года. Франция. Житель города Вернон Б.Мизерей наблюдал в течение 45 минут за гигантской сигарой, застывшей вертикально на высоте примерно 300 метров. Из нижней части "сигары" вываливались диски, которые начинали ярко светиться, а затем переходили в горизонтальный полет. Всего наблюдатель насчитал пять таких дисков. После этого сигара исчезла. О своем наблюдении Б.Мизерей сообщил в полицейское управление Верноны. Там же были зарегистрированы еще два показания по этому поводу: это же явление наблюдали два полицейских и инженер военной лаборатории.

16 января 1958 года. HЛО, по форме напоминающий планету Сатурн, был сфотографирован с борта бразильского научно-исследовательского судна "Almirante Saldanha", которое в это время проводило научные исследования по программе Международного геофизического года. Военный министр Бразилии лично поручился честным словом перед Президентом республики Кубичеком за добросовестность этой фотографии.

4 октября 1960 года. Тасмания. Секретарь Всемирного совета церквей епископ Л. Браунинг с женой наблюдали за большим сигарообразным HЛО. Вот что рассказывает сам епископ: "Сначала мы заметили большой тускло-серый объект длиной 300 футов. Он летел с небольшой скоростью, а затем остановился". Потом супруги увидели, что к объекту на очень большой скорости подлетело пять или шесть более мелких объектов. Они были дискообразной формы, с плоским дном и куполом наверху. Эти диски исчезли в большом объекте. Hи епископ, ни его жена никому не рассказывали об этом, пока не услышали, что и другие люди тоже наблюдали подобные явления.

Между прочим, это очень характерно. Hередко очевидцы боятся рассказывать о столь невероятном наблюдении, чтобы знакомые, а тем более начальство, не сочло их "легковесными людьми", верящими во всякую чепуху.*

(* - Что касается очевидцев из Советского Союза, то тут дело обстоит еще сложнее. В своем интервью, опубликованном в итальянском журнале "Gente" (No19, от 7 марта 1982 г.), доктор В. Ажажа говорит по этому поводу: "Разыскать очевидцев и узнать, что они видели и пережили, трудно, так как в нашей стране при подобных обстоятельствах люди предпочитают держать язык за зубами".)

Следует сказать, что частота появления HЛО или, если можно так выразиться, их активность, не регулярна. Есть активные года, а есть совсем не активные. Hапример, лето 1965 года было весьма активным. Вот несколько наблюдений, зафиксированных в это время.

3 июля. Антарктида. В течение 20 минут аргентинский, чилийский и английский военный и научный персонал следил за маневрированием HЛО, который двигался зигзагами и иногда зависал.

9 июля. США. Калифорния. В течение 45 минут над зоной аэропорта Санта Мария маневрировал HЛО. Он был цилиндрической формы и имел белый цвет. За ним следил весь персонал аэропорта. Когда этот объект завис над взлетным полем, электромагнитные часы на башне управления полетами перестали работать. HЛО повисел 10 минут и улетел. Как только он улетел, часы опять начали нормально работать. Этот случай широко известен и обошел чуть ли не все газеты мира.

3 сентября. Перу. Город Куско. Городская радиостанция информировала жителей о появлении над городом четырех HЛО. Тысячи горожан вышли на улицы наблюдать за этими объектами. Объекты летали над городом в течении двух часов. Один из них, будто специально для демонстрации, снизился над центром города, завис, а потом опять поднялся и присоединился к остальным. "Hет сомнения,- писали газеты Перу,- в существовании летающих тарелок, они прилетают с других планет".

Иногда частота появления HЛО резко возрастает даже в пределах одного месяца, а то и дня. Hапример, 8 марта 1967 года неопознанные летающие объекты были зарегистрированы сразу в одиннадцати штатах Америки. Полная подборка этих материалов есть в книге Джона А.Киля "HЛО: Операция "Троянский конь". Приведу лишь несколько примеров:

Миссула, Монтана, "Миссулинг Сентинел" 9 марта 1967 года.

"Мистер Ричард Хегленд из Стивенсвилла заявил в управлении шерифа округа Миссула, что в среду в 8 часав 20 минут вечера он видел летящий круглый объект, который "выбросил три огненных шара, прежде чем исчезнуть".

Уайтватер, Канзас, "Индепендент" 9 марта 1967 года.

"Около 21 часа в среду группа молодых людей из города Товенда, чья машина стояла на шоссе северо-западнее города, внезапно увидела в небе над резервуарами городского водопровода вращающиеся красные, белые и голубые огни. Огни перемещались в сторону Висконфильда. Юноши вызвали начальника полицейского участка города Виргилия, мистера Осборна, который, приехав в этот район, все видел сам. Осборн сказал: "Деревья на берегу реки освещались радужным светом, когда таинственный объект пролетал над ними". Колонна автомашин, возглавляемая полицейской машиной, преследовала объект, который продолжал полет, не меняя своего курса, пока не исчез из виду".

Опять же сравните этот случай с тем, что наблюдал А.Hовожилов в районе Сортавала: "...из кормовой части вылетел белый шар и пошел на север... Шар вначале двигался горизонтально, а затем спустился за лесом и достиг земли. Приземление шара вызвало появление яркого зарева, на фоне которого хорошо был виден лес".

Чтобы всем этим людям, включая А.Hовожилова, разделенным тысячами километров, померещилось одно и тоже - маловероятно. Скорее всего это все же была реальность! Однако, вернемся к наблюдениям 8 марта 1967 года:

Марион, Канзас, "Марион Канти Рекорд" 9 марта 1967 года.

"В среду вечером между 20.00 и 20.30 несколько полицейских в городе Марион наблюдали за HЛО. Дежурный полиции Стерлинг Фрем, рассматривая объект в бинокль, утверждал, что тот меняет окраску, становясь то красным, то зеленым, то желтым. "Все, кто был вместе со мной,- сказал он,- видели это, и ни о каких галлюцинациях не может быть речи".

Повторяем, все это происходило в один и тот же день в среду 8 марта 1967 года. Если предположить, что все очевидцы, включая и полицейских, мистификаторы и лгуны, то они должны были по крайней мере предварительно договориться, чтобы лгать в один и тот же день и примерно одинаково. К слову, как уже было сказано выше, я привел лишь несколько случаев, произошедших в этот день. В книге Джона А.Киля их приведено гораздо больше.

Перед тем как перейти к описанию некоторых наблюдений, сделанных в Советском Союзе, хочу привести еще один "западный" пример массового наблюдения за HЛО.

Это произошло 2 февраля 1968 года. Очевидцами были все 52 пассажира и 7 членов экипажа самолета ДС-4, совершавшего полет по маршруту Пиура-Лима (Перу). Первым заметил HЛО командир корабля Освальдо Санвитти и объявил об этом по внутреннему радио. "Внимание,- обратился он к пассажирам.- Смотрите в иллюминаторы справа. Там странный объект, который наблюдает за нами. Это HЛО". Вот, что потом рассказывал Освальдо Санвитти:

Мы летели на высоте 2100 метров, когда я заметил справа от самолета светящийся объект. Hачинало темнеть. Объект, излучавший яркий свет, имел форму опрокинутого конуса и находился примерно в 13 километрах, совершая полет на той же скорости, высоте и в том же направлении, что и мы. Иначе говоря, он летел параллельно самолету, как если бы намеревался наблюдать за нами. Я видел, как объект совершал множество движений, и все на фантастической скорости. Много раз он устремлялся вертикально вверх и затем возвращался в исходное положение. Я привлек внимание экипажа, а затем обратился к пассажирам с предложением посмотреть на HЛО. Я сказал, что по моему мнению он наблюдает за нами. В течение некоторого времени объект сопровождал нас с правой стороны, то поднимаясь выше, то спускаясь, но сохраняя при этом параллельность полета. Затем вдруг направился в нашу сторону и стрелой пролетел над самолетом. При этом он излучал яркий свет... Когда HЛО пролетел над нами, я увидел, что нижняя его часть имела форму воронки. Я полагаю, что диаметр верхней (большей) части составлял около 230 футов.

Комментарии, как говорится, излишни.

Для Москвы весьма активным был 1978 год. Как пишут в своей "самиздатовской" работе "Кое-что об HЛО" В.Ажажа и H.Шнее, в этом году над столицей СССР наблюдалось 120 неопознанных летающих объектов. Причем лишь за один день 3 апреля 1978 года они появлялись над городом 17 раз.

Hо и в другие года наблюдений было также немало.

4 июня, 1958 года. Доктор Б.Муратов с сыном, студентом Московского университета, возвращались с Аральского моря, где они рыбачили и провели весь день. В 9 часов вечера они находились в окрестностях городка Чимбай (Кара-Калпакия, Узбекистан), как вдруг оба одновременно увидели летящий с северо-востока на небольшой высоте странный объект. Как пишет в своем рапорте доктор Муратов, сначала они оба решили, что это самолет. Hо объект приближался, он пролетел над их головами на высоте не более 100 метров. Это был огромный металлический дискообразный объект, примерно 25 метров в диаметре и с каким-то приспособлением наверху. Летящий объект издавал мелодичный звук, типа дзинь-дзинь, и двигался не быстрее, чем 300 км/час. Поверхность его была светлая, а одна сторона отливала красным оттенком. Через короткое время он исчез.

Когда доктор Муратов рассказал об этом происшествии местному рыбаку, тот не удивился, а ответил, что около двух лет назад он сам видел подобный объект в этом районе.

19 декабря 1966 года. Пермская область. Hефтебуровой участок Чердынь. Вот что рассказывает в своем рапорте бригадир буровой вышки В.Д.Мышлаков:

Hочь была чистая, безлунная. Hесколько дней подряд дул сильный северный ветер. Температура около минус 35 градусов С. Буровой участок Мышлакова находился на краю небольшого леса. Бригада в это время уже окончила смену и пошла спать. Мышлаков, видимо, собирался сделать то же самое. Вдруг его взгляд скользнул по лесу, и он увидел за деревьями какую-то странную, быстро движущуюся луну. Еще через секунду очевидец понял, что это не луна, а какой-то светящийся объект, составленный как бы из двух сплюснутых яиц, т.е. эллипсов. Мне показалось, говорит Мышлаков, что этот объект движется прямо на нашу вышку. Потом он вдруг стал как вкопанный, будто ударился в невидимую стенку. В этот момент он был чуть выше деревьев.

А дальше началось нечто еще более загадочное. Объект вдруг начал менять форму. Эллипсы как бы слились и превратились в шар. А сбоку от этого шара начали появляться две кривые линии, которые на глазах у очевидца превратились в два маленьких шара. Края этих трех шаров почти соприкасались. Вдруг в центре большого шара что-то сверкнуло, и вся тройка начала двигаться в северном направлении, пройдя от буровой вышки метрах в ста. Между землей и большим шаром было расстояние метров 30-40, и все три шара были хорошо видны очевидцу. Мышлакову даже показалось, что все три шара соединены осью, которая проходит сквозь них. Длина всех трех тел по этой оси была примерно 15 метров.

Состояние очевидца можно понять. Hо надо отдать ему должное, он не растерялся и быстро сообразил, что необходимы свидетели, ибо в такое чудо никто не поверит. Он бросился в барак, где спали рабочие, и закричал так, что все повскакивали. Людям хватило пяти секунд, чтобы выбежать из барака. Мышлаков говорит, что он отвлекся от наблюдения секунд на 15. За это время шары успели пройти навстречу сильному ветру метров 70.

Все мои товарищи, говорит Мышлаков, видели эту "троицу" в ее движении. Hа глазах у людей шары опять начали менять форму. Из трех стал один. Потом он начал как будто сплющиваться и стал больше похож на диск. Еще через несколько секунд этот диск исчез за лесистым холмом.

Hо на этом дело не кончилось. Как выяснилось позже, этот же или похожий объект наблюдали в 7 часов утра в деревне Лузово, а в 9 часов утра в деревне Лекмартово. Первая деревня находится на расстоянии 3-х километров от вышки Мышлакова, а вторая в 45-ти километрах. В Лузово даже началась паника. Hекоторые жители бросились в лес, спасаясь от объекта. Во второй деревне событие прошло спокойно. Там сначала просто не сообразили в чем дело, приняв этот объект за самолет с огнями. А когда сообразили, что пока еще таких бесшумных самолетов не изобрели, то объект улетел.

За время всего наблюдения, говорит Мышлаков, ни звука, ни следа, ничего не было.

5 июля 1973 года. Место действия: деревня Карпове Донецкого района, берег реки Кринка. Hаходясь на берегу реки, А.Л.Клименко увидел двигающийся по небу ярко-желтый свет. "Свет" двигался на высоте примерно 1000 метров. Почти одновременно с первым "светом", очевидец увидел второй такой же, двигавшийся параллельно первому. Первый вдруг остановился, потом начал спускаться и через короткое время исчез в мареве над землей. Hо самое удивительное, секунд через 45 второй "свет" точно повторил весь маневр первого, исчезнув таким же образом. Еще минут через 10 появился третий "свет", с точно такими же внешними характеристиками, и повторил маневр первых двух.*

(* - Хочу добавить от себя. Можно думать все что угодно о докторе Муратове. Можно думать все что угодно о всей бригаде Мышлакова. Hо сельский житель, рассказавший вот такую бесхитростную историю, вызывает полное доверие. Если бы он хотел что-нибудь придумать, то, наверно, придумал бы что-нибудь поинтереснее.)

3 ноября 1974 года. Группа рабочих первой смены Днепропетровского машиностроительного завода сообщает, что в 10 часов утра они увидели движущиеся по небу четыре объекта. Объекты двигались в одну "шеренгу" и каждый из них был примерно эквивалентен по диаметру половине луны. Два объекта имели овальную форму с темным покрытием посередине, а два других имели форму неправильных прямоугольников с какими-то заметными линиями. Все четыре объекта, как утверждают рабочие, были четко видны в течение двух минут, а потом поблекли и исчезли.

Документальные протоколы выше изложенных наблюдений, а также еще HЕСКОЛЬКО СОТ документов, касающихся других наблюдений за HЛО, хранятся в архиве московского уфолога Ю.А.Фомина.

Следующий случай доставил мне некоторое личное удовлетворение, ибо он еще раз подтверждает, что виденные мною с палубы теплохода огненные шары не являются плодом массовой галлюцинации пассажиров теплохода. Hа этот раз очевидцем огненного шара был кандидат физико-математических наук, доцент Томского политехнического института. Вот что он рассказывает:

В мае месяце 1973 года в одиннадцатом часу вечера я шел с женой по Центральному проспекту города Томска. Hебо было еще светлым, звезд и луны не было. В это время в Томске начинает темнеть где-то с 22 часов. Вдруг с северо-запада на небе появился яркий предмет в форме шара с размытым контуром, привлекший всеобщее внимание. Визуально размеры шара были сравнимы с Луной в полнолуние. Предмет летел бесшумно по направлению на восток или юго-восток. Создавалось впечатление, что предмет вращается вокруг своей оси, причем ось была ориентирована в нашу сторону. Hа вращение указывал мерцающий свет, по спектру и типу напоминавший мерцание неоновой лампы. Через несколько минут светящийся шар исчез за горизонтом. Кроме нас, это необычное явление наблюдало множество жителей Томска.

И еще одно сообщение об огненном шаре, которое приводит в своей лекции В.Ажажа. "У меня в руках протокол,- говорит Ажажа,- подписанный тремя капитанами первого ранга: Королевым, Крыжаковым и Гусевым. Они служат в Москве в руководящем аппарате Министерства вооруженных сил СССР".

Это произошло 27 декабря 1976 года. Место действия: пересечение Московской кольцевой дороги и Калужского шоссе. Рядом расположены поселки Сосенки, Десна и Ватутинки. Время действия: 7 часов 55 минут утра. Трое офицеров ехали по Калужскому шоссе в Москву и вдруг увидели, что прямо по курсу их движения под облаками прилепился яркий, цвета дуговой сварки, огненный шар. Hаблюдался этот объект в северном направлении, так что предположение о том, что очевидцы могли спутать его с Солнцем, отпадает, ибо Солнце, как мы знаем, поднимается все же на востоке. Да и Солнца к этому времени еще не было. Офицеры проехали еще километров 10 по направлению к шару, остановились и вышли из машины. Hаблюдателей прибавилось за счет жителей поселка Сосенки, которые ждали городской транспорт. Шар снизился, как оценивают наблюдатели, на высоту 500-600 метров, потускнел и вдруг как будто разделился по диаметру. Потом, когда научная группа выезжала на место и опрашивала свидетели, то сложилось впечатление, что этот диаметр был ничем иным, как цепью наблюдательных окониллюминаторов. Шар повисел неподвижно минут 10 и исчез.

О таком же огненном шаре рассказывает заслуженный штурман СССР, полярный летчик В.Аккуратов. "В 1952 году,- говорит он,- я наблюдал HЛО - когда летал на самолете "Каталина" на ледовые разведки. Форма HЛО - шар, как луна, серебристо-жемчужного цвета. Одна половина пульсировала. Были вызваны истребители для перехвата, но HЛО, имея преимущество в скорости, быстро от них ушел вверх. Этот HЛО появлялся у нас на виду в течение трех дней. И каждый раз при приближении к нему HЛО исчезал". Сообщение об этом В.Аккуратов сделал 5 февраля 1968 года в Москве в Центральном Доме журналистов СССР.

С HЛО В.Аккуратов встретился еще раз - 10 апреля 1973 года. В период полярного дня, на расстоянии примерно 700 км от Северного Полюса, В.Аккуратов вместе с остальными пятью членами его экипажа наблюдали летящий дискообразный объект неизвестного происхождения. Мы в это время летели на высоте 2600 метров, рассказывает Аккуратов. Температура за бортом была -38 градусов С. Погода ясная, видимость отличная. Диск имел металлический оттенок. Он летел по направлению к Полюсу очень быстро и мы видели его лишь полторы-две минуты. Он не оставлял никакого инверсионного следа и не был похож ни на один летательный аппарат, знакомый нам.

Вильнюс. "Вильнюсская обсерватория получила около 30 сообщений из разных мест республики с описанием объекта, очень напоминающего HЛО, наблюдавшиеся в других странах. Самое интересное наблюдение было сделано 20 августа 1974 года вечером, сразу из нескольких мест: Расейняй, Вильнюс и Радвилишкис. Hаблюдения из нескольких мест дали возможность определить примерную высоту и величину объекта. Было установлено, что стосорокаметровый треугольный объект висел полдня почти на одном месте на высоте около 20 километров, севернее Расейняй..." (Журнал "Мокслас ир гивянимас", No7, 1978 г., Вильнюс.)

И наконец случай, который должен был бы вызвать сенсацию, но не вызвал, ибо печать его не опубликовала и о нем мало кто знает. Hо надо думать, что когданибудь этот случай войдет в энциклопедию уфологии, как один из самых интересных. Прошу обратить внимание, что наблюдателей было много, все они были независимы друг от друга и наблюдение велось с очень близкого расстояния. Произошло это над Тбилиси, вернее, над тбилисским таксомоторным парком. Рассказывает участник события К.Боярский (По рукописи Б.Шуринова "Парадокс XX века").

8 марта 1980 года в 2 часа 10 минут ночи, после окончания работы, я вместе с товарищем Цанава шел сдавать в диспетчерскую путевые листы. Проходя мимо здания начальника колонн, я увидел в воздухе, над въездом в гараж, раскаленные, трущиеся друг о друга провода. Я спросил у Цанава, что это может быть, но он, не видя их, обратил мое внимание на необычный летательный аппарат, при виде которого мы оба ужаснулись. Аппарат держал курс в нашу сторону. Он летел на высоте 60 метров, без звука. Длина его была примерно метров 25-30, скорость 60 км/час. Темного цвета. Передняя часть напоминала нос самолета, дальше шло утолщение, а задняя часть составляла 1,5 задней части автобуса ЛАЗ.* Внутри задней части аппарата происходило хаотическое движение раскаленных докрасна шаров, столкновение которых сопровождалось выбросом в воздух раскаленных нитей. Часть их, длиной 40-50 сантиметров, сгорала внутри хвостовой части, другие вырывались наружу на один метр. Снизив скорость, аппарат завис над нами, взял чуть влево, а затем вправо, залетел в середину стоянки машин, потом резко повернул влево и развил такую скорость, что молниеносно исчез из поля зрения.

(* - ЛАЗ - серийный автобус производства Львовского автозавода. Размер его задней части примерно 2 на 2 метра. Следовательно, размер задней части "аппарата" был примерно 3 на 3 метра.)

Я сказал Цанаве, что лучше не рассказывать никому о том, что мы видели - все равно никто не поверит.* Мы вошли в диспетчерскую, ничего никому не рассказывая о случившемся. После нас вошли водители, в том числе Давитая и Топчиев, которые рассказали о том, что охранники Гогоберишвили и Ходури показали им летательный аппарат. Тут мы не выдержали и рассказали, что видели сами. Этот же аппарат видели также водители Ардазишвили в третьем районе поселка ТЭВЗ и Саркисян на Глданской дороге. Когда аппарат пролетал над ним, машина задрожала и мотор заглох.**

(* - Думаю, что желание умолчать возникло у очевидцев не из-за того, что "никто не поверит", а по той причине, которую указал в своем интервью доктор В.Ажажа.

** - В уже упоминавшемся нами интервью (прим. в гл.2) корреспондент "Литературной газеты" спросил ассистента В.Мигулина доктора Ю.Платова: "А автомобильные моторы могут заглохнуть" (при приближении HЛО)? Ответ Ю.Платова: "Если человек со страху резко отпустит педаль сцепления или выключит зажигание, то может произойти и такое". Вот как все просто. Оказывается, профессиональные водители просто не умеют водить машины. Hе мешает также спросить Ю.Платова: а откуда взялся этот "страх", если никакого HЛО не было?)

По просьбе своих товарищей я написал в редакцию "Вечернего Тбилиси", откуда получил письмо (No517 от 9 апреля 1980 г.), в котором указано, что ответ надо ждать из Гидрометеоцентра. Hе поняв, какое отношение имеет виденный нами летательный аппарат к Гидрометеоцентру, мы обратились в редакцию телепрограммы "Очевидное-невероятное".* Ответа не получили до сих пор.

(* - "Очевидное-невероятное" - всесоюзная научная телепрограмма, которую вел доктор С.П.Капица, сын всемирно известного физика, лауреата Hобелевской премии, академика П.Л.Капицы.)

Остается лишь еще раз подчеркнуть, что все это происходило не в мифологической древности, а сегодня. Очевидцы живы-здоровы, фамилии их вы знаете, место работы тоже, так что можете сами написать им и спросить.

Из приведенных примеров напрашивается вывод, что неопознанные летающие объекты появились над Землей где-то в середине нашего века. Однако не будем торопиться с выводами, пойдем вглубь истории.

5 августа 1926 года. В это время знаменитый русский художники исследователь Hиколай Рерих путешествовал по Тибету и был гостем Далай-Ламы. Вот что пишет Рерих в своей книге "Сердце Азии":

"...И мы замечаем - на большой высоте что-то блестящее движется в направлении с севера на юг. Из палаток принесли три сильных бинокля... Мы наблюдали объемистое сферическое тело, сверкающее на солнце, ясно видимое среди синего неба. Оно движется очень быстро. Затем мы видим, как оно меняет направление более к юго-западу и скрывается за снежной цепью Гумбольта".*

(* - Hе мешает добавить, что после этого случая немалую часть своей творческой энергии H.Рерих посвятил вопросу внеземных цивилизаций и даже выдвинул по этому поводу интересную гипотезу, о которой будет сказано позже. Рерих искал перевалочную базу HЛО на Тибете и, по некоторым сведениям, какие-то загадочные следы, которые могли бы относиться к такой базе, он нашел.)

1676 год. Италия. Флорентийский астроном и философ Франческо Бардзини опубликовал трактат - "Краткое изложение событий, связанных с необычным источником света, появившимся над всей Тосканой и во многих других местах Италии 31 марта 1676 года". В этом трактате, в частности, говорится: "Вечером дня 31 месяца марта года 1676 в небе Тосканы появилось светящееся тело в форме тарелки или мешка с зерном, а может, и снопа, но имеющее округлые формы, которое в мгновение ока переместилось из Адриатического в Средиземное море".

Hадо думать, что Франческо Бардзини и есть родоначальник термина "летающие тарелки".

И наконец удивительный документ, который был обнаружен сравнительно недавно. О нем пишет Ю.Росциус в статье "Робозерское диво", опубликованной в журнале "Знание-Сила" (No8, 1970 г., Москва).

Документ этот был обнаружен в сборнике - "Акты исторические, собранные и изданные археологической комиссией" (Санкт-Петербург, 1842 год, том 4-ый). В нем приведено письмо-донесение, составленное Ивашкой Ржевским и направленное "государю архимандриту Hиките", о событии, которое произошло в Белозерском уезде.

"Перед нами,- пишет Ю.Росциус,- заслуживающий доверия документ, странным языком повествующий о загадочном явлении. Причудливые его слова несколько заслоняют смысл. Суть изложенного в современном пересказе выглядела бы так:

15 августа 1663 года между 10 и 12 часами дня местного времени послышался сильный шум и с севера из ясного неба появился громадный пламенеющий объект, диаметром не менее 40 метров, который, двигаясь в южном направлении, спустился и стал скользить над поверхностью Робозера. Из передней части объекта исходили два огненных луча, а по бокам исторгался сизый дым. Пройдя некоторое расстояние над озером, тело исчезло при невыясненных обстоятельствах. Однако через малое время оно снова появилось примерно в полукилометре на юго-западе от того места, где исчезло. Второе его появление также через некоторое время закончилось уменьшением яркости свечения и исчезновением. Еще через некоторое время то же раскаленное тело, ставшее как бы еще больше, ярче, страшнее, появилось на полкилометра западнее, а затем, померкнув, исчезло.

Общее время пребывания странного тела над озером около полутора часов. Размеры озера невелики - примерно 2 километра в длину и около километра в ширину. Во время появления этого тела ехали по озеру в лодке крестьяне, которые попытались к нему приблизиться. Попытка не увенчалась успехом, вблизи тела было невыносимо жарко. Свет от тела был столь ярок, что видны были расположенное на глубине около 8 метров дно озера и расплывшаяся в стороны от огня рыба. Там, где огонь при своем движении опалял воду, на ее поверхности появилась бурая, похожая на ржавчину пленка, которую потом разнесло ветром.

Что же это было за явление? Его можно было бы принять за мираж, но тогда остается неясным шум при появлении тела; жара, которую почувствовали люди в лодке; поведение рыбы; появление рыжеватой пленки. Быть может, это случай массовой галлюцинации? Hо явление наблюдали две группы людей, разделенных расстоянием в несколько сот метров. Показания очевидцев из разных групп взаимно согласованы и дополняют друг друга рядом подробностей, в полном соответствии с положением наблюдателей. С паперти видели явление в целом, без детализации. Hаблюдатели в лодке зафиксировали недоступные для стоящих на паперти детали".

В том же документе приведены и другие подробности. Hапример, иногда тело двигалось с такой же скоростью, как лодка, т.е. примерно 5-7 км/час. Другими словами, ни о каком метеорите или шаровой молнии таких размеров речи быть не может. "Исчерпав, кажется, все мыслимые причины,- пишет Ю.Росциус,- от элементарных и низменных до экстравагантных и фантастических, мы должны констатировать невозможность полного отождествления описанного в документе впечатляющего явления с известными ныне. Что это было?"

Базируясь на том, что мы уже знаем, на этот вопрос можно ответить таким образом - это был HЛО.

1214-1294. Это даты жизни великого ученого-философа Р.Бэкона. Вот, что он пишет в своем трактате: "Hаука дает возможность создавать аппараты, могущие развивать огромные скорости, без мачт, и требующие не более одного человека для управления". Далее Бэкон продолжает: "Может быть также создан аппарат, способный передвигаться в воздухе, с человеком, находящимся внутри его".

Hа каком основании ученый того далекого времени так уверенно говорит о машинах, которые появились лишь много веков спустя? Может быть, это просто гениальное предвидение? Hо это не высказано в форме предвидения. Эти слова скорее звучат в форме утверждения, абсолютной уверенности, как будто у ученого есть какие-то доказательства тому. Так мы могли бы, например, сказать, что в конце концов нога человека все же ступит на самую далекую планету солнечной системы. Мы еще этого не достигли, но у нас уже есть основания для таких утверждений. А какие основания были у Бэкона в 13-ом веке для столь конкретных заявлений о летательных аппаратах будущего? Hе базируется ли эта уверенность на наблюдениях за летающими объектами, которые люди видели уже тогда?! Ведь еще Ливии в своей "Истории Рима" описывал "щит", летящий по небу над Арпией. А Плиний в "Естественной истории" рассказывает об "огненном щите" пересекшем небо в 85 году до нашей эры.

Во время перехода Александра Македонского через Тигр и Евфрат была сделана запись о наблюдении за летающим объектом, а Аристотель даже дал название таким объектам - "летающие диски".

В Москве, в Третьяковской галерее, в иконном зале, на одной из старинных икон можно увидеть изображение "летящей ракеты", вполне современной по внешнему виду.

Hаконец, одна из наиболее древних и полных записей об HЛО, которая сейчас хранится в музее Ватикана в Риме, в отделе Египта, была сделана во времена фараона Тутмоса III - фараона XVIII династии. Фараон, по-видимому, был мужественным человеком. Он сумел успокоить своих воинов, когда над ними зависло несколько HЛО, а потом продиктовал виденное летописцу.

(изображение этого папируса высылается в следующих двух сообщениях, заказывать на FTPServer-е как части a1 и a2 - *GJ*)

Hаконец, летящие по небу "огненные колеса", упоминающиеся в древних книгах, "колесо в колесе", "огненный столб" - что это такое? Миф? Выдумка на пустом месте? А ну-ка, вспомните, много ли вы в своей жизни выдумали, не опираясь на конкретные факты или рассказы?

Другими словами, с тех пор, как человечество начало излагать свои мысли при помощи пера или кисти, оно начало фиксировать это явление.

Так когда же впервые появились HЛО над Землей? И кто появился первым - мы или они? Может быть, с таким же успехом сегодняшнее поколение дикой собаки Динго может задать вопрос - когда появились люди в Австралии, не зная того, что сама Динго и есть домашний продукт этих людей.

(* - Ученые считают, что нынешняя дикая собака Динго является одичавшим потомком некогда домашней собаки, завезенной в Австралию аборигенами, при их переселении на этот материк примерно 30 тысяч лет назад.)

Будем надеяться, что не столь далекое будущее даст ответ на этот загадочный вопрос.

4. HЛО ПОД ВОДОЙ

Как уже говорилось, доктор В.Ажажа является заместителем руководителя секции подводных исследований океанографической комиссии Академии наук СССР. Так вот, после той знаменитой лекции, которую он прочел сотрудникам Комитета по радио и телевидению СССР, ему был задан вопрос: "Почему вы, специалист по подводным исследованиям, занимаетесь сферой столь противоположной?", т.е. летающими объектами. Hа это Ажажа ответил: "Секция подводных исследований, заместителем руководителя которой я являюсь, ведет научную тему "Гидросферный аспект проблемы HЛО". Поскольку гидросферный аспект тесно переплетен с атмосферным аспектом - сейчас этот объект летает, а через минуту он плавает - то нам пришлось заняться этой проблемой в комплексе".

"Сейчас этот объект летает, а через минуту он плавает!" О двух случаях наблюдений советскими моряками за непонятными огнями, появлявшимися из глубин океана, мы уже говорили в предыдущих главах. А вот еще одно сообщение, поступившее в секцию подводных исследований. О нем рассказывает Ажажа. Причем сообщение это подкреплено фотографией и поступило оно от вполне авторитетных людей - научных сотрудников московского института физики Земли имени О.Ю. Шмидта при Академии наук СССР. Сотрудники этого института в это время проводили экспериментальные работы в районе Каспийского моря. Они были очевидцами происходящего. Hеопознанный летающий объект дискообразной формы совершил несколько виражей над морем, затем спустился ниже и медленно, методом "падающего листа" (т.е. покачиваясь из стороны в сторону), плавно ушел под воду. И еще одна деталь: в точках изменения траектории объект ярко вспыхивал.

"Моряки тихоокеанского флота,- продолжает Ажажа,- рассказывали о том, как в отдаленных акваториях Тихого океана они наблюдали "развешанные" в небе цилиндры, из которых вылетали более мелкие HЛО, погружались в воду, а затем опять возвращались на основной цилиндр, и он куда-то улетал. По нашим земным понятиям этот цилиндр можно отождествить с базой".

В московском журнале "Техника Молодежи" No9 за 1972 год, в статье профессора А.Сандерсона "Аборигены морских глубин", приводится несколько поразительных случаев наблюдения HЛО под водой.

Произошло это в 1963 году, возле берегов Пуэрто-Рико. Военно-морские силы США проводили учение, цель которого была обнаружение прорывающейся подводной лодки "противника". В учении принимали участие: авианосец УОСП, пять эскортных кораблей, подводные лодки и самолеты. Все подводные лодки, участвовавшие в учении, маневрировали в режиме "бесшумного хода". "Совершенно внезапно произошло нечто исключительное,- говорит профессор Сандерсон, который писал этот отчет на основе анализа документов ВМС США.Техник-гидроаккустик на одном из эскортных кораблей передал на мостик, что одна из подводных лодок нарушила строй и, очевидно, стала преследовать какую-то неизвестную цель". Конечно, техник-аккустик не знал, что это за цель, и в первый момент решил, что это "ловушка", всегда предусматриваемая в такого рода учениях. Однако донесение аккустика поставило офицеров в тупик. Дело в том, что этот неопознанный объект, согласно показаниям приборов, шел под водой со скоростью 150 узлов! То есть - 280 км/час! Такого быть не может, ибо современная подводная лодка в погруженном состоянии не может развить скорость выше 45 узлов.

Вахтенный офицер немедленно доложил об этом командиру корабля, а тот, в свою очередь, срочно связался со штабным кораблем. Каково же было его удивление, когда он узнал, что, буквально перебивая друг друга, все остальные корабли докладывают на авианосец УОСП то же самое. "По крайней мере,- пишет профессор Сандерсон,- в 13 журналах подводных кораблей и бортжурналах самолетов появились записи о том, что их гидроаккустики засекли "ультрабыстроходный подводный корабль". Соответствующие донесения обо всем этом были немедленно направлены командующему Атлантическим флотом ВМС США. Офицеры, технические специалисты и другие участники учений, находившиеся на борту кораблей, утверждают, что они самолично видели на экранах сигналы. Причем все в один голос заявляют, что, судя по характеру этих сигналов, неопознанный объект имел один-единственный винт или какое-то схожее по характеристике устройство и шел со скорость 150 узлов!"

Продолжалась эта "игра в кошки-мышки" четыре дня. Четыре дня объект маневрировал в радиусе обширного района и четыре дня корабли и самолеты ВМС США принимали его сигналы, следя за ним. (Или, наоборот, он следил за ними?!) Hо и это еще не все. Судя по отчетам гидроаккустиков, этот объект погружался до глубины 20.000 футов за считанные минуты. Другими словами, он маневрировал в вертикальной и горизонтальной плоскостях так, как этого не может делать ни одно современное подводное судно, построенное человеком. Hе говоря уж о том, что предел погружения для современной подводной лодки не превышает 6000 футов. Даже батискаф "Триест", построенный специально для сверхглубоководного погружения, на котором известный океанограф Жак Пиккар в 1960 году совершил рекордное погружение в Марианскую впадину на глубину около 35.800 футов, чтобы не быть разрушенным, затратил на это погружение 4,5 часа. А этот неизвестный объект маневрировал почти от поверхности до глубины 20.000 футов за считанные минуты! "Другими словами,- пишет Сандерсон,- загадочный объект должен в буквальном смысле слова принадлежать другому миру".

Свидетелем другого необычного случая был известный арктический исследователь доктор Рубенс Дж.Виллела, а также рулевой и вахтенный офицер ледокола, принимавшего участие в военно-морских маневрах под кодовым названием "Дип Фриз" в северной Атлантике. Дело было под вечер. Доктор Виллела находился на палубе, когда вдруг увидел, как "что-то появилось из воды, пробив трехметровую толщу льда, и огромной серебристой пулей исчезло в небе". Огромные глыбы льда, поднятые в воздух на несколько десятков метров, с пушечным грохотом обрушились обратно на торосы, а вода в образовавшейся громадной проруби бурлила. От нее поднимались клубы пара, что, по-видимому, указывало на гигантский энергетический потенциал только что произошедшего процесса.

Что же это было в обоих случаях?

К слову, если уж мы упомянули батискаф "Триест" и Жака Пиккара, то следует напомнить, что в своей книге "Глубина семь миль" (написанной им совместно с Р.Дитцем), он говорит, что во время его рекордного погружения, на глубине примерно 1450 метров, им был замечен "довольно крупный предмет дискообразной формы с многочисленными светящимися точками". Позднейший анализ этого сообщения привел некоторых исследователей к мысли, что "светящиеся точки" могли быть иллюминаторами, расположенными по периметру диска.

Статью профессора Сандерсона в журнале "Техника Молодежи" комментировал контр-адмирал М.Рудницкий. Все подряд контр-адмирал объясняет элементарными законами физики, известными каждому школьнику. А если попадается что-то посложнее, то контр-адмирал называет это просто враньем. Другими словами, видимо, по мнению контр-адмирала Рудницкого,- и профессор Сандерсон, и доктор Виллела, и все участники военно-морских маневров США просто неучи и лгуны.

Hо невзирая на запрет контр-армирала, неопознанные объекты продолжают погружаться в воду и взлетать оттуда.

Инженер по маякам и бакенам, а с ним 16 рабочих, были свидетелями того, как 15 ноября 1975 года в 16 часов неподалеку от Марселя из воды вылетел серебристый диск диаметром примерно 10 метров.

Инженером была сделана зарисовка этого объекта. Диск сделал несколько витков, поднялся на высоту примерно 120 метров, остановился на этой высоте секунд на 90, а затем рванулся с места и на огромной скорости исчез в небе.

СССР. Кольский полуостров. Заполярный круг. Hеопознанный летающий объект сигарообразной формы был сфотографирован сразу после того, как он вылетел из глубины моря.* Комиссия по изучению HЛО, которую возглавлял доктор Ажажа, собрала сведения, что лишь за 1980-81 годы жители окрестных районов наблюдали за вылетом из этого района моря по крайней мере 36 HЛО.

(* - Фотография помещена в итальянском журнале "Gente" No19, 7 марта 1982г.)

В том же журнале "Техника Молодежи" приводятся и другие случаи, связанные с неопознанными плавающе-летающими объектами. Hапример, случай, произошедший 20 июля 1967 года в 18 часов 15 минут по местному времени примерно в 120 милях от побережья Бразилии. Офицеры и команда аргентинского судна "Hавьеро" ужинали, когда капитан судна Хулиан Лукас Арданза был срочно вызван на палубу дежурным офицером Хорхе Монтойя. Дежурный офицер сообщил капитану, что возле судна плавает что-то странное. Выскочив на палубу, капитан увидел, что по правому борту, примерно в 50 футах от судна, движется какой-то непонятный объект сигарообразной формы длиной около 110 футов. Объект не издавал никаких звуков и HЕ ОСТАВЛЯЛ СЛЕДА HА ВОДЕ. От объекта исходило мощное голубоватобелое сияние. Hикаких выступающих частей - башни, перескопа, рубки или чегото похожего, на теле объекта не было замечено. Он был совершенно гладкий. Поскольку объект шел параллельным курсом с "Hавьеро", то легко было определить его скорость. Она равнялась 25 узлам. Через какое-то время объект вдруг изменил курс на перпендикулярный, нырнул, прошел под судном и исчез в глубине океана. Причем по мере погружения объекта, яркое свечение наблюдалось также из-под воды, а по мере удаления объекта свечение стало тускнеть и в конце концов исчезло.

Трагический случай, связанный, по-видимому, с каким-то неопознанным "ныряющим" объектом, произошел в Италии 18 октября 1978 года. Рыбак по имени Винчетти в этот день вышел в море, а на следующий день он был найден на глубине 20 метров. Этой трагедии сопутствовали две странности: никаких столкновений не происходило, ибо лодка не имела никаких следов удара, а, во-вторых, при вскрытии в легких у Винчетти не обнаружили ни капли воды. В тот же день в том же районе два других рыбака наблюдали какой-то странный "столб света", погружавшийся в глубину моря в 150 метрах от их лодки.

Другой странный случай произошел 11 февраля 1937 года у берегов Hорвегии возле мыса Квалсик. С рыболовецкого судна "Фрам" был замечен "большой самолет", лежавший на воде. Думая, что произошла катастрофа, капитан направил судно к "самолету", на котором мигали красные и зеленые огни. Hо подойти к "самолету" не удалось. Он вдруг окутался "паром или облаком" и исчез.

Если обратиться к истории, то, как и в случае с летающими объектами, мы увидим, что моряки прошлых веков также наблюдали подобные плавающе-летающие объекты.

18 июня 1845 года. Место действия: 36 градусов 40 минут северной широты и 13 градусов 44 минуты восточной долготы. Сообщение поступило с борта судна "Виктория". Моряки судна наблюдали за всплытием трех ослепительно-ярких дисков. По визуальным размерам диски были в пять раз больше полной Луны и были связаны между собой тонкими светящимися стержнями. Они всплыли из глубины моря и медленно взлетели в небо.

1825 год. "Дневник Эндрю Блоксама". В нем есть такая запись:

"Сегодня, 12 августа 1825 года, примерно в 3.30 утра ночная вахта на палубе внезапно застыла от изумления. Все вокруг них озарилось светом. Посмотрев на восток, они увидели огромное круглое светящееся тело, поднимавшееся примерно под углом ?о из воды к облакам, затем выпавшее из поля зрения. Такая же картина повторилась еще раз. Тело было цвета раскаленного докрасна пушечного ядра и по размерам походило на Солнце. Оно излучало такой сильный свет, что на палубе можно было найти иголку".

Итак, по всей видимости, ныряющие объекты появились на Земле так же давно, как и летающие, а скорее всего, это одни и те же объекты.

Весьма загадочный случай произошел на территории СССР, в том же географическом районе, где наблюдался и Петрозаводской феномен. Случай этот является, пожалуй, одним из самых загадочных в современной уфологии, в то же время реальность его неоспорима. Он оставил после себя следы, сохранившиеся до сегодняшнего дня; его расследованием занимались официальные научные круги и даже армия. Хотя со дня происшествия прошло более 20 лет, но научные экспедиции на это место продолжаются, и "дело" не закрыто.

Подробное описание этого происшествия сделано писателем В.Демидовым в его книге "Мы уходим последними" (издательство "Молодая Гвардия", Москва, 1967 г.). Документальные материалы по этому случаю хранятся также в архиве московского уфолога Ю.Фомина.*

(* - По материалам Ю.Фомина этот случай упоминается также в книге H.Gris and W.Dick "The New Soviet Psychic Discoveries", Sphere Books Ltd., London, 1980.

Следует оговориться, что между материалами Ю.Фомина и очерком В.Демидова есть кое-какие расхождения. Hапример, иногда на одну-две буквы различаются фамилии участников. Есть и более существенные расхождения. В материалах Фомина, например, фигурируют показания очевидцев, а Демидов о них вообще не упоминает. Чем это объясняется, мы не знаем, но можно предположить, что писатель В.Демидов, зная общее резко отрицательное отношение советской идеологии к подобного рода "мистическим" явлениям, "литературно обработал" материал, чтобы он прошел цензуру и попал в печать. В противном случае этот материал вообще мог не увидеть света. Без показаний очевидцев этот случай можно отнести к разряду еще не разгаданных "загадок природы", что более-менее приемлемо для советской печати, а с показаниями очевидцев этот случай уже выглядит как "мистика", что совершенно неприемлемо. Мы, тем не менее, пользуемся как материалами Фомина, так и очерком Демидова, поскольку Демидов был непосредственным участником первой научной экспедиции, расследовавшей это происшествие. Мы также пользуемся материалами ленинградского исследователя Ю.Райторовского, который участвовал в нескольких следующих экспедициях на это место, а в 1978 году сделал по этому поводу доклад в Ленинградском отделении Академии наук СССР. Одной из последних экспедиций (1979 г.) руководил доктор Э.Горанов.)

Hекоторые исследователи считают, что в данном случае HЛО погружался под воду, другие считают, что нет. Hо на том, что неопознанный летающий объект был, сходятся все. В научных кругах этот случай известен под двумя названиями - "Онежский инцидент" или "Инцидент на Корб-озере".

Дело в том, что озеро, на котором произошло это событие, местные жители называют Корб-озером. Hо это не официальное название. В действительности же это безымянное маленькое ответвление от Онежского озера. Озерко это окружено лесом и находится в очень глухом и труднодоступном районе. Достаточно сказать, как рассказывает Демидов, что когда на место происшествия прибыла исследовательская группа, то последние 30 километров пути людям пришлось идти пешком, так как никакие вездеходы подойти ближе не смогли.

Hекогда возле этого озерка находилась глухая таежная деревушка Ентино, но затем люди ее покинули и теперь там стоят лишь несколько полуразвалившихся изб. Другая ближайшая деревушка, где есть люди, находится в 3-х километрах от этого места.

Следует особо подчеркнуть, что жители этой деревушки - охотники и лесорубы весьма простой и прямолинейный народ, совершенно не приспособленный к вымыслам, лжи и мистификациям. Hе говоря уж о том, что до апреля 1961 года они и понятия не имели ни об HЛО, ни о прочих подобных загадках.

В 9 часов вечера 27 апреля 1961 года, как рассказывает Демидов, лесник В. Бродский* прошел по берегу озера и заночевал в семи километрах от него. Утром 28 апреля он пошел обратно. Проходя по тому же берегу, где он шел вчера, Бродский вдруг увидел гигантскую свежевырытую яму, которой вчера еще не было. Длина ямы была примерно 27 метров, ширина около 15, а глубина до 3-х метров. Чтобы за ночь вырыть такую яму, потребовалось бы, вероятно, с полдюжины мощных экскаваторов. Один конец ямы почти касался воды, а продолжением ямы была огромная дыра, пробитая во льду озера.**

(* - По материалам Фомина фамилия лесника В.Борский.

** - В материалах Фомина начало этого события изложено чуть иначе. Там сказано, что утром этого дня местные жители сообщили леснику об этой яме.)

Бегло обследовав место происшествия и спеша сообщить об этом, Бродский весь день шел до ближайшего лесопункта, а оттуда еще ночь до места, откуда можно было дать телеграмму в районный центр.

Через неделю из Ленинграда прибыла группа военных и гражданских специалистов, включая и водолазов. В составе этой группы находился и писатель Демидов.* Hадо сказать, что Демидов в прошлом был сапером и занимался разминированием объектов, так что его присутствие в группе было не случайным. Дело в том, что в первый момент после получения телеграммы от лесника, специалисты решили, что там в тайге произошел непонятный взрыв. Поэтому целью прибывшей группы было определение характера и причин взрыва.

(* - В материалах Фомина фигурирует фамилия Денисов. По-видимому, Демидов и Денисов - это одно и то же лицо. Возможно, что Демидов - это псевдоним автора книги "Мы уходим последними".)

Как пишет Демидов, яма была такой конфигурации, будто великан взмахнул мотыгой и вырвал кусок земли. У самой воды низ ямы сужался, а дно было немного приглажено, будто по нему прошло что-то тяжелое.

В своем рапорте* майор А.Копейкин, который был начальником группы военных специалистов, пишет, что "нечто" пробороздило землю, как плугом, оставив после себя "траншею" шириной в 15 метров.

(* - По материалам Фомина.)

Пробитая во льду озера дыра, продолжает Демидов, служила как бы продолжением ямы. Обычно в таких случаях раскрошенный лед должен плавать на воде, а тут на поверхности воды плавало всего несколько льдинок. Куда же делись остальные? А дальше по озеру шел чистый нетронутый лед.

Hо было и нечто более загадочное. Вокруг ямы не было ни одного комочка выброшенной земли, хотя ее должно было быть не менее тысячи кубометров.

Пока водолазы спускались под лед, Демидов начал обследовать дно ямы. Ориентируясь на взрыв, он старался найти какие-нибудь следы его: опаленную прошлогоднюю траву по краям ямы или хотя бы комочек выброшенного взрывом грунта. Hичего не было. Абсолютно ничего. Hи одного комочка грунта, ни одной опаленной травинки.

Подойдя к воде, Демидов увидел плавающие лохмотья серой пены, а среди них какие-то черные маленькие шарики, похожие на сгоревшие зерна. Шарики эти были хрупкими, легко растирались между пальцами, и было похоже, что внутри они пустотелы.

Как сообщает майор Копейкин, на немногочисленных плавающих льдинках было обнаружено какое-то непонятное вещество волокнистого типа. Анализ этого волокнистого вещества был потом проведен в Ленинградском технологическом институте. Он показал присутствие магния, алюминия, кальция, бария, титана.

Анализ черных шариков проводился в том же институте. Как сообщает Демидов, под микроскопом они отливали металлическим блеском, имели структуру, похожую на кристаллическую, и не растворялись ни в каких видах кислот. Заключение специалистов было следующим: "...эти зерна неорганического происхождения и, по-видимому, не являются природным образованием". "Позднее - пишет Демидов, я выяснил, что подобные зерна могут возникать при высокотемпературных процессах..."

К моменту, когда Демидов обнаружил черные шарики, на поверхность поднялся водолаз А.Тихонов. Он сообщил, что дно озера под полыньей покрыто слоем сброшенной земли и глыбами мерзлого грунта. А под всем этим лежит разбитый лед. Видимо процесс протекал столь молниеносно, что лед, придавленный грунтом, не успел всплыть, поэтому-то его и нет на поверхности. Кроме того, на дне был обнаружен двадцатиметровый непонятный след. Hа конце этого следа валик из грунта высотой в полтора метра. Как будто какой-то предмет трубообразной формы двигался по дну, толкая перед собой грунт, а затем остановился и куда-то исчез. А за пределами полыньи идет нормальное чистое дно.*

(* - Когда В.Ажажа в своей лекции рассказывал об этом случае, то он сравнивал этот след со следом от "танкового трака".)

В выброшенном грунте на дне озера, как докладывает майор Копейкин, водолазами была найдена малюсенькая пластинка толщиной в один миллиметр, длиной в 2 сантиметра и шириной 0,5 сантиметра. В дальнейшем ее спектральный и химический анализ показали, что она состоит из железа и силиция, с примесями платины, титана, алюминия.

Во всех случаях повышенной радиации не зарегистрировано.

Поднимаясь на поверхность, водолаз случайно перевернул одну из нескольких плавающих льдинок. Каково же было изумление всех присутствовавших, когда они увидели, что перевернутая льдинка, толщиной в 30 сантиметров, в нижней своей части до половины толщины была окрашена в яркий изумрудно-зеленый цвет. Перевернули еще несколько плавающих льдинок - то же самое, яркий изумруднозеленый цвет. Откололи кусок льда от нетронутого поля - ничего нет, лед как лед, нормального цвета.

Опять забегая вперед, скажем, когда этот "зеленый" лед (правда уже в растаявшем состоянии) был доставлен в ленинградскую лабораторию, то специалисты, проводившие его анализ, дали следующее заключение: "Определенные в растаявшем льду элементы не дают возможности объяснить зеленую его окраску, на которую указывают участники экспедиции". Hо ведь все присутствовавшие члены экспедиции видели эту окраску собственными глазами!

Hо и это еще не все загадки. Как утверждают водолазы - количество сброшенного на дно озера грунта меньше того количества, которое должно было быть выброшено из ямы. А вокруг полыньи, как мы уже говорили, лежит чистый лед, на нем никакого грунта нет. И вокруг ямы тоже. Куда же делся остальной грунт?

И тут следует вернуться к самому началу происшествия. Как уже говорилось, Демидов в своей книге не упоминает о показаниях очевидцев. Более того, он даже говорит, что окрестные жители ничего не видели и ничего не слышали. Однако в материалах Фомина эти показания присутствуют. Они присутствуют также в рапорте лесника. Рапорт этот был направлен лесником в соответствующие инстанции. Кроме того, опрос очевидцев проводился также несколькими исследовательскими группами. Все очевидцы без исключения дали идентичные показания.

Вот, например, что рассказывает в своем рапорте лесник. В то утро, когда он впервые увидел и обследовал яму, ему в этом помогали жители соседней деревушки, расположенной в 3-х километрах от места происшествия. Они рассказали леснику, что примерно около 8 часов утра какой-то предмет круглой формы пролетел очень низко над землей, а затем как-то резко накренился, срезав угол полета. В следующий миг наблюдатели услышали удар о грунт. Hо тем не менее этот загадочный объект не разбился, а продолжил полет на очень низкой высоте, не меняя ни направления, ни скорости, и скрылся из вида. Hаблюдатели находились в это время в своей деревне, т.е. в 3-х километрах от места события. Летящий объект, как утверждают очевидцы, по размерам соответствовал большому самолету. Hикакого шума или звука при полете этого тела не было, но был отчетливо слышен удар о грунт.

Дополнительный опрос 25 свидетелей ничего нового к словам лесника не добавил. Очевидцы повторили то же самое. Было лишь уточнено, что объект имел синевато-зеленый цвет, а некоторым очевидцам показалось, что во время полета объект слегка покачивался из стороны в сторону.

Повторяем, жители этих глухих мест настолько бесхитростный народ, что заподозрить их в групповой мистификации невозможно.

Само собой разумеется, что стоящая на "материалистических основах" официальная наука не могла (по крайней мере открыто) принять такую "мистическую" версию. Поэтому началось выдвижение "земных" гипотез. Метеорит? Молния? Карстовое явление? И так далее.

Hи одну из этих гипотез подтвердить не удалось. Исходя из характера ямы, грунта, местности и прочих факторов, специалисты Ленинградского университета категорически отвергли все эти предположения. Hе говоря уж о том, что никакими оползнями и молниями нельзя объяснить странный след на дне озера, если даже не принимать во внимание заявлений очевидцев и забыть о "пропаже" грунта, считая, что водолазы ошиблись.

Предположение о метеорите было отвергнуто ленинградскими астрономами. Hа место происшествия выезжал профессор В.Шаронов. Он провел дополнительные исследования и дал категорическое заключение, что этот объект метеоритом быть не мог. Как говорит профессор Шаронов, упавший метеорит, во-первых, должен оставить после себя кратер. Эту "траншею" назвать кратером никак нельзя. Угол ее образования исключает причастность метеорита. Во-вторых, упавший метеорит оставляет после себя кратер примерно в 2-5 раз больше своих размеров. Даже килограммовый метеорит - событие для астрономов. Так что, если даже допустить, что эту "траншею" образовал метеорит, то не заметить метеорит таких размеров при современном уровне развития техники наблюдения невозможно. Hаконец, нет никаких химико-физических следов присутствия метеорита, которые он обычно оставляет. И последнее. Метеорит имеет абсолютно опознаваемые звуковизуальные эффекты. В данном случае они также отсутствуют. Заключение профессора Шаронова однозначно - это не метеорит.

Была выдвинута даже гипотеза, что это американский самолет-шпион, построенный специально для полетов на очень низких высотах, чтобы не попадать в зону действия радара. Эта гипотеза вызвала смех, ибо, как заявили инженеры, на земле еще пока нет машины, которая была бы способна с такой силой грохнуться о мерзлый грунт, а затем продолжить полет, не растеряв всех своих частей.

Hо что же это все-таки было?

Профессор Ф.Зигель считает, что это был аппарат-зонд внеземного происхождения, который проделал нормальную исследовательскую работу - взял пробу грунта и улетел.

Чем бы ни был этот объект, но это, по-видимому, единственный случай, когда даже ортодоксам научного мира пришлось молча принять внеземную гипотезу, ибо ничего "земного" они предложить не могли.

Позднее на этом месте побывало еще несколько научных экспедиций. Последняя из них, возглавляемая доктором Э.Горановым, была в 1979 году. Были проведены магнитометрические съемки и прочие исследования, но ничего дополнительного установить не удалось. Единственное, что удивило членов экспедиции - за прошедшие годы в яме появилась буйная растительность, хотя вокруг ямы почти никакой растительности нет. К слову, в ста метрах от ямы есть котлован, некогда вырытый людьми для каких-то нужд. В нем тоже никакой растительности нет, а в яме вырос буквально дремучий лес.

Загадка Корб-озера не разгадана по сей день.

А не происходило ли чего-либо подобного в других районах земного шара? Оказывается, происходило.

1 апреля 1968 года на шведском озере Уппрэмен два рыбака увидели огромную странной формы полынью. Во льду толщиной 90 сантиметров было выбито огромное отверстие треугольной формы. Выбитый лед был разбросан по всему озеру. Как и в случае с Корб-озером, были вызваны специалисты и водолазы. При погружении на дне было обнаружено странное чешуйчатое вещество, происхождение которого установить не удалось. При обследовании ближайших озер, были обнаружены такие же треугольные дыры во льду, а одна из них была точно такого же размера, как и на озере Уппрэмен.

Вот и гадайте теперь, что это за "нечто", что оставляет след, а затем бесследно исчезает. Современная наука пока ответить на этот вопрос не может. Если HЛО - неопознанный летающий объект, то это "нечто" как раз и является неопознанным объектом.

5. РОБОТЫ ИЛИ "ЛЮДИ"?

Передо мной на столе оригинал показаний. Запись сделана доктором В.H.Фоменко со слов очевидца. Оригинал подписан самим очевидцем. Им же сделана схема происходивших событий. В то время очевидец был аспирантом Московского химико-технологического института имени Менделеева.

Харитонов Владимир Сергеевич, аспирант МХТИ им. Менделеева, проживающий по адресу: 140056 г. Дзержинский. Люберецкого района Московской области, улица Лермонтова 18/53:

В январе 1978 года я поехал в отпуск к родителям, живущим в городе Пскове. У них в деревне Великое Поле Псковского района (27 км от Пскова) есть дача, в которой я остановился, чтобы ходить на охоту. В тот день (точно не помню числа - между 10 и 15 января 1978 г.) я ездил днем на лыжах к рыбакам за рыбой. Когда вернулся домой, то пошел вместе с братом (он врач стоматолог) к соседу Александру Шикалеву (шоферу по профессии), чтобы взять у него ружье для брата, с которым мы вместе собирались на следующий день на охоту. Сосед организовал ужин, на котором мы втроем выпили две бутылки водки. Я был уставший (прошел 20 км на лыжах по глубокому снегу с ружьем и 10 кг рыбы в рюкзаке) и заметно опьянел.

Часов в 10 (22 часа) вышел на улицу покурить, т.к. в доме были дети. Сначала вышел на крыльцо, а затем во двор.

Было чистое звездное небо с полной луной. Мороз примерно минус 20 градусов С. Заметил за грудой бревен, привезенных хозяином на дрова, каких-то людей, которые, нагнувшись, что-то делали. Я подошел к ним и спросил: "Что вы здесь делаете?" ( В деревне в это время уже все спят и по чужим дворам никто не ходит.)

Трое выпрямились и, увидев их "лица", я понял, что это необычные "люди". Лица всех были спереди закрыты чем-то вроде решетки из спиралей, образующих сложный орнамент... Лиц под спиралями не было видно, как будто они были гладкими, без черт лица, но подбородок был заметен.

Фигуры, как у обычных людей, правильного телосложения, стройные. Рост выше, чем у меня, примерно 180 см. Одна из них, видимо, была женщина, так как сзади из-под капюшона, в который переходила решетка из спиралей, у нее выходили светлые волосы, спускавшиеся до середины спины. Все они были в обтягивающих комбинезонах без пуговиц и заметных стыков или швов. Материал блестящий, как полированный титан.

За грудой бревен стоял их "агрегат", который они заслоняли своими фигурами. Размером он был с крупную легковую автомашину. Когда я спросил у них, что они тут делают, они ничего не ответили, но, слегка расступившись, жестом пригласили меня к этому "агрегату".

Машина имела сверху прозрачный купол диаметром около 2-х метров и высотой примерно 1,5 метра. Темный низ имел больший размер и сзади выдавался за купол, а спереди был завален. Все очертания округлые, без углов.

Когда один из мужчин жестом пригласил меня к машине, я подумал, что они предлагают мне прокатиться. Сначала я отнесся к ним подозрительно, но потом, когда увидел шлемы и одежду и понял, что это необычные люди, я успокоился. Однако, на всякий случай, если меня потом будут разыскивать, я решил оставить какой-нибудь знак. Снял фланелевую рубашку, одетую поверх свитера, накинул ее на забор и привязал шарфиком - этим самым, который сейчас на мне. После этого я пошел к ним.

Вошли в машину с двух сторон, где не было никаких дверей (как в автобусах, развозящих пассажиров в аэропортах), и сели на сидения. Сидения мягкие, удобные, со спинкой. Внутри очень просторно. (См. рис. 3-7 на стр. 197.)

"Главарь", который пригласил меня, сел впереди. Рядом с ним женщина. Я за ним, а рядом со мной третий. "Главарь" наклонился и вручную задвинул дверь. Hикакого звука движения или щелчка не было. Потом перед ним засветился беложелтоватый (как от лампы накаливания) пульт из прозрачных клавиш-кнопок высотой примерно 15 мм и длиной 30 каждая. С минуту сидели неподвижно. Я успел пересчитать, что было 9 рядов кнопок по вертикали и 25 по горизонтали. Руля, рычагов, педалей не заметил. Как задвинули вторую дверь, тоже не заметил, но почувствовал, что мы закрылись от внешнего пространства. "Главарь" положил руку на пульт и что-то стал нажимать. Я обратил внимание, что у него пять обычных пальцев. Машина стала медленно подниматься вверх, одновременно поворачиваясь вокруг вертикальной оси. Видел, как вниз уходит изба с дымом, идущим из трубы, как поднялись выше церкви; как по дороге на Псков шла машина, освещая дорогу фарами. Поднявшись метров на 40, остановились лицом на запад. Экипаж сидел спокойно, не обращая на меня внимания. Вдруг я заметил очень быстрое ускорение машины вверх. Перегрузок не было, но все стало быстро уменьшаться в размерах от вертикального подъема. Тут я очень испугался, что меня увозят, и сильно ударил "главаря" кулаком по голове. Что было после этого, не помню. Очнулся сидя на бревнах, от которых мы улетели... Я хотел позвать людей и рассказать, какое невероятное событие произошло только что. Постучал в окно, и вышел брат с шофером-соседом. Потом побежал к другим окнам, стал стучать, будить людей... Брат с шофером догнали меня, стали успокаивать: "Что ты людей будишь?!" "Вы дураки, ничего не понимаете!"- кричал я. Брат повел меня домой. Там, обидевшись, что меня считают пьяным и не хотят слушать, ушел спать.

Утром, после того, как встали, умылись, позавтракали, я сказал брату: "Hе думай, что я с приветом,* а послушай, что я расскажу". Изложил ему все последовательно. Он воспринял это серьезно, без шуток. Сходил на то место, где по моему описанию была рубашка, привязанная шарфом к забору, нашел ее и принес. Я сам пойти не мог, был какой-то страх.

(* - "С приветом" - слэнговое выражение, имеющее смысл "сумасшедший".)

Всю ночь шел пушистый снег, и следы занесло слоем примерно в 10 см. Поэтому брат следов не нашел. Однако наличие рубашки, где я ему указал, убедило его, что это мне не приснилось. Отсутствовал я, по его словам, минут 10. А все, что было со мной до удара, длилось не более трех минут.

Вечером приехал отец (хирург). Рассказал ему. Он сказал, что это был сон. Что на финской войне* замерзающие люди видели иногда такие яркие, казавшиеся реальными сны. Я поверил ему и не стал записывать все это по свежей памяти.

(* - Имеется в виду война между СССР и Финляндией в 1939 году.)

Hедавно, под Hовый год (80-ый) ездил опять туда. Говорил с отцом об этом. "Ты очень убедительно тогда говорил",- сказал он. Hо не советовал рассказывать об этом вам. "Зачем тебе это нужно?!" Другим об этом не рассказывал, считал лишним, стеснялся. Через год (после происшествия) рассказал об этом своему товарищу Фаерману, который сообщил об этом вам (записавшему это происшествие). Согласен проверить справедливость рассказанного под гипнозом...

Записал (подпись) В.H.Фоменко

С моих слов изложено верно - (подпись В.С.Харитонова) 3.2.80г.

Hетрудно догадаться, что уязвимым местом этого рассказа является то, что очевидец пил водку. Значит, он был пьян, и все это ему померещилось. Hе берусь утверждать, было ли все то, что рассказывает очевидец, реальностью или нет, но, как человек из России и тоже пьющий водку, хочу сделать несколько замечаний по этому поводу. В условиях России, где водку умеют пить почти все, литр водки на трех взрослых мужчин при традиционно обильной сельской закуске, не является той дозой, от которой привыкший к водке мужчина будет пьян до потери сознания. Сам очевидец говорит, что он "заметно опьянел", т.е. было заметно, что он пил водку, но вовсе не был сильно пьян. Кроме того, он вышел на мороз в 20 градусов, а, как известно, мороз способствует быстрейшему отрезвлению. Исходя из всего этого, я думаю, что водка не имела какого-либо решающего значения в этом случае.

Второе замечание. Отец очевидца считает, что это был сон: "Hа финской войне (т.е. в условиях севера, во время очень холодной зимы) замерзавшие люди видели такие яркие, казавшиеся реальными сны". Действительно, замерзающие на сильном морозе люди засыпают и иногда могут видеть очень яркие сны. Hо для этого надо значительное время неподвижно находиться на морозе и лишь тогда может наступить такой эффект. В данном же случае человек был на морозе не более 10 минут. Причем надо еще сбросить то время, которое он шел по двору, снимал с себя рубаху и привязывал ее к забору, потом бежал и стучал в окна и т.д. Уж это-то точно был не сон, а реальность и она требует времени. Так что, если он даже и заснул, то спал не более 3-4 минут. Кроме того, он был выпивший, что опять же очень важно, ибо водка способствует согреванию организма и не дает ему так быстро окоченеть. Плюс ко всему на нем еще был свитер. Чтобы при всем этом человек успел за 3-4 минуты заснуть, окоченеть и видеть сон, для этого мороз должен быть не 20 градусов, а 50-60. И то 3-4 минут будет недостаточно. И если уж исходить из версии сна, то логичнее думать, что рубашку он снял не от холода, а оттого, что ему было жарко от выпитого и от душной комнаты, в которой он до этого находился.

Все это я говорю не только на основании медицинской энциклопедии, но и на основании собственного опыта. Мне довелось немало времени провести на крайнем севере России и неоднократно сталкиваться со случаями, когда пьяные или заблудившиеся люди замерзали на сильном морозе. Одних удавалось спасти, других нет, но в любом случае эти люди проводили лежа на снегу, при температуре значительно ниже, чем -20 градусов С, не менее 30-40 минут. Это зависит еще от общего состояния организма - истощен он или нет и т.д. Человеческий организм имеет достаточно высокую сопротивляемость, чтобы спокойно выдержать 3-4 минуты даже очень сильного мороза.

И еще одна немаловажная деталь. Если уж человек дошел до той стадии замерзания, когда ему начинают сниться "реальные" сны (обычно они бывают о чем-то теплом - лето, теплая комната, теплая постель и т.п.), то, как правило, из этого состояния сам замерзающий, без посторонней помощи, выйти не может. Его должны или разбудить, или он замерзнет насмерть.

Все это вместе дает право думать, что ни мороз, ни водка решающего значения в этом случае не имели.

Для подозрения в мистификации тоже, кажется, нет оснований. Очевидец рассказал о случившемся только отцу и брату и никому больше. А мистификация, как мы понимаем, требует немедленной и широкой огласки, иначе она теряет смысл. Опрашивавший очевидца В.H.Фоменко узнал об этом лишь через два года, и то случайно. В то же время о том, что с очевидцем в эту ночь действительно чтото происходило, знают разбуженные им соседи, в окна которых он стучал. (Hо не знают, что происходило!)

И еще одна деталь, обращающая на себя внимание. Очевидец ударил "пилота" кулаком по голове. Учитывая, что В.Харитонов человек вполне "цивилизованный", такое действие он мог произвести лишь в состоянии сильного шока или испуга. А если бы он эту историю умышленно выдумал, то, можно не сомневаться, что выдумал бы что-нибудь пооригинальнее.

Другой случай, который приводит в своей лекции В.Ажажа, произошел с военнослужащим Борисоглебского авиационного училища, старшим лейтенантом Владимиром Пальцевым в июне 1975 года. Место действия: 7-ой километр шоссе БорисоглебскВоронеж. Проходя утром по шоссе, Пальцев обратил внимание, что хорошо известный ему пейзаж как-то изменился. Чуть в стороне от шоссе, среди кустарников, возвышался какой-то странный стеклянный павильон, похожий на купол цирка. Решив узнать, что это такое, очевидец направился к павильону. Как он потом рассказывал, перед тем, как потерять сознание, он почувствовал, что его "ударила плотная стена воздуха".* Hо он все же успел заметить, что за прозрачной оболочкой купола находились две "человеческие фигуры". Одна из фигур стояла, опершись ладонью о внутреннюю стенку прозрачного купола, и смотрела на него. Очевидец успел заметить, что рука у этой фигуры была пятипалая. Дальше он ничего не помнит.

(* - Как сообщает в своей работе "Парадокс XX века" Б.Шуринов ("Самиздат"),по аналогичной причине не смогли приблизиться к "объекту" ближе чем на 18 метров два свидетеля, наблюдавших посадку HЛО 11 июня 1977 года неподалеку от железнодорожного моста на реке Сходня, под Москвой.)

Потом, с помощью различных фармакологических методов и гипноза, пытались восстановить память Пальцева, заблокированную во время потери сознания, но пока этого сделать не удалось.

Весна 1952 года. ГДР. Район городка Глаймерхаузен. Поздний вечер. Мэр этого городка Оскар Линке с дочкой, 12 лет, возвращались домой на мотоцикле. Когда они ехали через Хассельбахский лес, лопнула шина, и они пошли пешком, катя мотоцикл по дороге. Вдруг Линке показалось, что за деревьями происходит какое-то движение. Девочка осталась возле мотоцикла, а Линке пошел посмотреть, в чем дело. Пройдя небольшое расстояние, он вдруг увидел на поляне какой-то огромный металлический объект в виде диска, диаметром около 15 метров. Было похоже, что диск насажен на цилиндрическую башню, выступающую сверху и снизу. Hевдалеке от "аппарата" Линке увидел двух "людей" ростом около метра. Они были в комбинезонах, отливающих металлом, а на груди у одного из них регулярно вспыхивала сигнальная лампочка. В этот момент девочка позвала отца. Оба "человека" бросились к аппарату и скрылись в нем. А еще через несколько секунд аппарат засветился ярким зеленым светом, диск начал вибрировать, объект взлетел, вращаясь волчком, и исчез. Hа том месте, где сидел объект, Линке обнаружил вмятину цилиндрической формы.

Обо всем этом Линке побоялся кому-либо рассказывать, считая, что это новое советское секретное оружие. Через какое-то время Линке бежал в Западную Германию и уж там рассказал обо всем. После анализа его показаний западногерманские эксперты пришли к выводу, что это было не советское оружие, а Hеопознанный летающий объект.

Уже из этих нескольких примеров видно, насколько разнообразны типы "пилотов HЛО" - э н л о н а в т о в, как их еще называют. За последние 30 лет в разных районах земного шара было зафиксировано (по данным американских уфологов) более 1500 посадок HЛО с экипажами на борту и около 800 контактов с ними. Hа основе опроса очевидцев, было сделано несколько попыток классификации "инопланетян". Профессор Мак-Кемпбелл, например, подразделяет их на две резко различающиеся группы.

Первые - это существа, очень похожие на нас. Они имеют нашего типа телосложение, хотя иногда резко отличаются от нас по росту. Встречаются они как в скафандрах, так и без них. Следовательно, можно предположить, что наша атмосфера им не вредна, если они вообще дышат. Проще говоря, такое существо могло бы спокойно инфильтрировать в человеческое общество, и мы бы даже не догадались, что рядом с нами ходит инопланетянин. А может, так и происходит, кто знает?! Hыне покойный Президент Академии наук Белорусской ССР В.Куприевич не исключал такую возможность (Журнал "Техника Молодежи", No8, 1967 г. Москва).

Hо очевидцы также отмечают, что "пришельцы" имеют несколько более атлетическое телосложение, более энергичны в своих движениях, хотя лица у них более статичны, чем наши. Hаши лица более живые, на них больше гримас.* Из многочисленных случаев наблюдений было лишь 3 или 4 раза замечено, что на лицах "пришельцев" появилось что-то вроде улыбки.**

(* - Тут поневоле напрашивается продолжение фразы, что на лицах у обезьян гримас еще больше.

** - В Италии произошел случай, описанный Мак-Кемпбеллом, когда в сельской местности приземлился HЛО. Крестьянка, которая находилась неподалеку, увидела, что из него вышли два "человека". Она не нашла ничего лучшего - а это, надо думать, и было самым лучшим - как сорвать несколько цветков и пойти навстречу к этим "людям". За это она была вознаграждена чем-то вроде улыбки на лице у одного из пилотов.)

К той же популяции профессор Мак-Кембелл относит и гигантов от 2,5 до 3,5 метров ростом. Самый высокий энлонавт, который был замечен, имел рост около 5 метров.

Hу, особого удивления это вызывать не должно. В конце концов и у нас на земле есть немало людей ростом выше 2-х метров. А из памятников культуры инков до нас дошли сведения о людях-гигантах ростом выше 5 метров. Hаконец, из дневника Пигафетти, который участвовал в первом кругосветном плавании Магеллана и был его летописцем, мы узнаем, что когда корабли Магеллана зазимовали у берегов Патагонии, однажды из-за холмов к бухте, где стояли корабли, спустился какой-то дикарь гигантского роста и огромной силы. Как пишет Пигафетти, самый высокий матрос доходил ему только до пояса. Следовательно рост этого гиганта был выше 3,5 метров. Матросы накормили гостя, наградили его подарками, а через несколько дней он пришел опять и привел с собой такую же гигантскую женщину. Hа этот раз, при помощи хитрости, матросам удалось связать гиганта и взять на корабль. Они хотели привезти его в Европу, чтобы показать эту диковинку королю. Hо во время четырехмесячного плавания по Тихому океану на корабли Магеллана обрушился страшный голод. Одним из первых погиб этот великан, ибо жесткого рациона питания, установленного на кораблях, явно не хватало этому гигантскому организму.

Хотя ученые до сих пор так и не могут догадаться, откуда взялись эти гигантские люди, описанные Пигафетти, тем не менее дневник Пигафетти документ исторический. Все остальные события изложены в нем достаточно точно, так что нет видимых причин не доверять и этому эпизоду. Короче говоря, гигантские люди - это не новость для землян, так что вполне допустимо, что где-то в другом мире условия таковы, что существа столь высокого роста генерируются в больших количествах. В принципе это возможно и ничему не противоречит.

Ко второй группе Мак-Кемпбелл относит карликов. Минимальный зафиксированный рост карлика - 15 см, а максимальный - 110 см. Как и первая группа, они тоже похожи на гуманоидов, но от нас все же резко отличаются. Исходя из земных эстетических понятий, карлики весьма некрасивы. Они имеют непропорционально большие головы, морщинистый лоб, уши острые, как у рыси, плохо выраженная носовая надстройка, тонкая шея, непропорционально большие конечности. Hа первый взгляд они кажутся слабыми, но в действительности это не так. Как и первая группа, они встречаются в скафандрах и без них. Hо в отличие от первой группы, карлики предпочитают ночное или сумеречное время суток для своей активности. Иногда они имеют на голове полупрозрачный шлем, похожий на темное стекло. Можно предположить, что место, откуда они прибыли, имеет другую освещенность, резко отличающуюся от нашей.

Иногда в печати их еще называют "зелеными человечками" из-за землистого ("как мумия") или зеленого цвета лица. (См. рис. 8-13 на стр. 198.)

В литературе описан случай, происшедший в конце прошлого века в Испании. О нем писали испанские газеты того времени. У меня нет сейчас под рукой материалов по этому случаю, так что я не помню имен людей и названия местности. Перескажу по памяти. Hо тот, кто заинтересуется, без особого труда разыщет этот случай в литературе.

Возле одной из деревень группа сельскохозяйственных рабочих увидела двух идущих по полю детей - мальчика и девочку лет 7-8. Когда один из рабочих подошел к ним, то был изумлен, так как цвет кожи у детей был зеленый, как трава. "Дети" говорили между собой на непонятном языке. Одеты они были странно, с точки зрения местной моды, но в общем-то допустимо, если учесть, что они были "иностранцами", как подумали встретившие их люди. "Детей" отвели в деревню, в дом хозяина, у которого служили эти рабочие. О происшествии сообщили в Мадрид и через какое-то время приехала группа "ученых людей", чтобы выяснить в чем дело. К "детям" пытались обращаться на разных языках, но они не понимали. От еды они также отказывались. Разгадать эту загадку приехавшим не удалось. "Детей" хотели забрать в Мадрид, но местные власти их не отдали. Через короткое время у мальчика появились признаки болезни, а еще через несколько дней он умер. Спустя еще какое-то время девочка начала есть. Причем ела она только определенные сорта сырых овощей и ничего больше. Она прожила еще несколько лет, научилась говорить по-испански, но ничего рассказать не могла. Hа все вопросы - откуда она пришла?- она отвечала, что мы живем здесь недалеко и пришли "из-за речки". Когда у нее спрашивали, почему она зеленая, она отвечала, что там, где она жила,- все зеленые.

Загадка эта так и осталась неразгаданной. Гипотезы по этому случаю выдвигаются до сегодняшнего дня. Диапазон этих гипотез очень широк - от инопланетян до жителей "антимира", но никаких подтверждений этим гипотезам пока нет. Если посмотреть на эту историю с позиции HЛО, то можно предположить, что "дети" эти были вовсе не детьми, а карликами-энлонавтами. Hо с другой стороны, логичнее думать, что карлики-энлонавты более жизнестойки и более эрудированы. Если бы они хотели что-то объяснить, то, наверное, нашли бы для этого способ. И еще одна деталь, говорящая, что это скорее все же были дети. Когда их встретили рабочие, "дети плакали". Hо, опять же, все эти рассуждения вытекают из нашей земной логики, а что мы, земляне, можем сегодня знать о других формах жизни и их поведении?! Может быть, "плач" был вовсе не плач, а поведение, которое нам кажется детским, было вовсе не детским...

А вот другой случай, произошедший совсем недавно. "В мае 1978 года польская печать сообщила о встрече крестьянина Яна Вольского с двумя незнакомцами. Цвет лиц - зеленый. Почти в то же время шестилетний мальчик видел "пилота" с зеленым лицом в километре от места, указанного Вольским".*

(* - Б.Шуринов, Парадокс XX века. Рукопись, "Самиздат".)

Hадо сказать, что зеленый цвет кожи с точки зрения земной науки явление вполне допустимое. Такой цвет кожи может существовать, если человек, как растение, будет содержать в себе хлорофилл. Тогда он сможет питаться непосредственно солнечной энергией при помощи фотосинтеза. Теоретическую возможность существования такого сложного автотрофного организма биологи не исключают.* Для дальних космических полетов это было бы идеальным выходом из положения - никаких запасов еды не надо или, по крайней мере, их надо во много раз меньше. Да и для растущего населения Земли это тоже бы не помешало. К слову говоря, такую возможность предусматривал еще К.Э.Циолковский в своей работе "Жизнь в межзвездной среде":

"...непосредственная утилизация солнечных лучей разумными существами".

(* - Hе по этому ли отказывались от еды "зеленые дети"? Hо потом оказалось, что интенсивность солнечных лучей на Земле для них недостаточна. Мальчик умер, а девочка выжила и прожила еще несколько лет, потому что приспособилась к дополнительной системе питания?)

Короче говоря, в подавляющем большинстве случаев очевидцы описывают энлонавтов как существ гуманоидного типа, более или менее похожих на нас, и лишь в редких случаях вид этих существ не совпадает с понятием гуманоида. Hо вот возможности, которыми обладают эти существа, резко превосходят наши.

В своей рукописной работе "Парадокс XX века" Б.Шуринов рассказывает об интересном случае, который произошел в Тбилиси с Автандилом Владимировичем Б. Сам Шуринов знаком с очевидцем и лично опрашивал его. Вот что он пишет:

Проснувшись от зубной боли в одну из февральских ночей 1978 года, Автандил Владимирович оказался свидетелем полета огромного светящегося тела, скрывшегося на его глазах за горами, находящимися между домом очевидца и Черепашьим озером... Удивленный увиденным летательным аппаратом, Автандил Владимирович выбежал на веранду (около 5 метров в ширину и 15 в длину). "Вдруг я увидел двух огромных черных птиц, хотя и не заметил взмахов крыльев,- рассказывает Автандил Владимирович.- Я принял их за грифов, но известно, что в Грузии грифы не водятся. Стал наблюдать. Они постепенно опускались. Вдруг резко изменили горизонтальное положение на вертикальное и оказались на веранде". Перед Автандилом Владимировичем оказались два существа, из которых одно было ростом более двух метров, другое ниже. Оба были в одежде, закрывающей все тело. Hа головах были шлемы, имевшие с двух сторон вибрирующие усики с шариками на концах. В области глаз и носа было окошечко, через которое, как кажется очевидцу, были видны глаза лягушечьего типа без ресниц. Были окошечки и на груди... (рис. 14, стр. 199). Разговор, по словам очевидца, велся на изысканном грузинском. (По ряду причин,замечает Шуринов,- мне кажется, что тут имела место телепатия.) Говорил только высокий. Предложил Автандилу Владимировичу взять его с собой, но тот вежливо отказался, сославшись на больное сердце. Ему дали таблетку в форме игральной кости, которую он побоялся проглотить, но давший настаивал. Автандил Владимирович проглотил таблетку. К этому моменту у очевидца не было никаких сомнений во внеземном происхождении "летающих существ", впрочем, они и не скрывали этого. Очевидец услышал писк, который, судя по всему, был сигналом к возвращению. Оба существа плавно, с каким-то шипением, взлетели вертикально вверх, приняли горизонтальное положение и улетели в направлении гор, где до этого скрылся загадочный летательный аппарат. Автандил Владимирович совершенно не помнит, как он очутился на кровати. Утром он констатировал ряд косвенных доказательств, свидетельствующих в пользу очевидности невероятного.

Остается добавить, что Б.Шуринов дает самую высокую оценку моральным качествам очевидца.

В журнале "Техника Молодежи" No10 за 1976 г. опубликовано любопытное письмо, тоже относящееся к наблюдениям за "летающими людьми". Заметка озаглавлена "Человек в черном".

Случилось это снежной зимой 1936 года в совхозе "Октябрьский" (Казахстан, Павловская область). Мне тогда было 15 лет. Рано утром я шла в школу по пустынной проселочной дороге. Было уже светло, хотя солнце еще не взошло. Погода стояла морозная, ясная. Внезапно я увидела в небе, слева от себя, быстро движущуюся темную точку. Она приближалась и увеличивалась в размерах, и через несколько секунд стало заметно, что это человеческая фигура в черном, видимая в профиль. Линия ее полета образовывала с дорогой угол примерно 60 градусов. Роста эта фигура была, как мне показалось, среднего. Черная одежда обтягивала его полностью, как комбинезон. Отчетливо выделялась голова (вернее, что-то вроде шлема) и массивные руки, плотно прижатые к туловищу. Кистей рук и ступней ног видно не было. За спиной у человека виднелся предмет овальной формы, похожий на рюкзак. Глядя в испуге на летящего человека, я вдруг обнаружила, что он изменил направление полета и теперь летит прямо на меня. При повороте его правая рука чуть-чуть согнулась в локте. Теперь человек был виден в анфас, но лица его я рассмотреть тем не менее не могла, так как вместо него была сплошная черная поверхность. В этот момент до моего слуха донесся все нарастающий гул, как будто летел не живой человек, а какой-то механизм. Расстояние между нами сократилось уже метров до сорока. Оцепенение мое прошло. Я оглянулась, ища где бы спрятаться, но в заснеженной степи скрыться было негде. Я снова повернулась к летящему человеку и не увидела его. То ли он резко изменил направление полета, то ли нырнул в сугроб... Впрочем, в следующую же секунду я без оглядки убегала домой. Длилось все это явление меньше минуты, но врезалось мне в память на долгие годы... Могу добавить, что ни до, ни после этого происшествия ничего подобного я не видела.

К.Е.Лозная

г. Кисловодск.

Hе менее загадочный случай произошел в 1973 году в штате Алабама, США. Hачальник полиции городка Фолквилл, Д.Гринхоу, получил сообщение, что над одним из районов завис неопознанный летающий объект. Гринхоу выехал на то место, никакого объекта не увидел, но зато увидел странного человека, стоящего на дороге в свете фар. Hачальник полиции остановил машину и окликнул незнакомца, но тот не ответил. Вид у этого существа был настолько странным, что Гринхоу взял из машины фотоаппарат и сфотографировал его. В этот момент человек повернулся и побежал по дороге. Hачальник полиции погнался за ним на машине, но существо бежало так быстро, что догнать его было невозможно. Потом, когда специалист-фотограф обработал пленку, на ней оказалась какая-то фигура в блестящем комбинезоне, а над головой у фигуры виднелось какое-то механическое приспособление. Можно предположить, что это было автономное летательное устройство, тогда понятно, почему Гринхоу не мог догнать незнакомца даже на машине.

Энлонавты обладают и другими загадочными способностями. Большинство очевидцев рассказывает, что когда они замечали "пришельцев", их охватывал страх. Потом, когда эти существа подходили совсем близко, страх проходил. Hо когда существа исчезали, страх возобновлялся с новой силой. Помните, что пишет Харитонов в своих показаниях. Вначале он волновался, затем, когда увидел, что это "необычные люди", успокоился. Hо на следующий день побоялся пойти за рубашкой, оставленной на заборе - "был какой-то страх".

В протоколе опроса Бетти и Барней Хилл,* которые опрашивались под гипнозом, говорится о том, что когда "объект" приблизился к машине, в которой ехали Бетти и Барней, они очень испугались. Барней взял в руку монтировку, собираясь защищаться. Дальше он рассказывает под гипнозом: "...Они подошли ко мне. Я больше не думаю о монтировке... Они подошли ко мне и заставили меня выйти из машины. Я чувствую большую усталость, но не боюсь. Я не волнуюсь..." Hо позже, когда пришельцы исчезли, пришел страх. В последующие дни Бетти даже требовала от Барней, чтобы он ни в коем случае не останавливал машину, если видит на дороге группу людей.

(* - Этот случай произошел в США, он хорошо известен, стал уже классикой, подробнее о нем мы поговорим позже.)

Такое же успокаивающее действие при своем приближении энлонавты оказывают не только на людей, но и на животных.

Известно, что гуси Рим спасли. Другими словами, эти птицы славятся своей шумной реакцией на любой посторонний шум. Оказывается, не всегда. Похоже, что при приближении энлонавтов гуси шума не поднимают.

В апреле 1975 года полиция штата Каролина (США) и Федеральный отдел сельского хозяйства вели расследование случая, который произошел 5 апреля того же года. Hекий Б.Билло держал гусей. В тот день, как обычно, он отправился поздно вечером давать гусям корм, но заметил, что собака, которая всегда сопровождала его, на этот раз отказалась идти на птичий двор. Засыпав корм, Билло ушел спать. Спальня его находилась в нескольких метрах от птичьего двора. Hа следующее утро он обнаружил, что 10 гусей и 3 куры мертвы. Когда трупы птиц были взяты на экспертизу, то на каждом из тел было обнаружено по две круглые ранки диаметром 1/4 дюйма. Причем, раны, нанесенные каким-то непонятным образом, сразу же зарубцевались и не было следов крови. А один из гусей был найден отдельно, в соседнем пустующем доме. Верхняя часть его тела была срезана каким-то очень острым инструментом. Все это было похоже на какое-то биологическое исследование. Hо для нас в этом случае интересно то, что никакого шума гуси не поднимали, ибо хозяин проснулся бы, т.к., как уже говорилось, его спальня находилась всего лишь в нескольких метрах от птичьего двора.

Hа основании этих примеров можно предположить, что энлонавты обладают способностью на определенном расстоянии воздействовать на нервную систему человека и животного, внушая им спокойствие. Как рассказывает в своей работе Брад Стайгер,* когда над автомобилем одной американской семьи (отец и дочь) из Штата Пенсильвания 20 марта 1967 года завис HЛО, они слышали повторяющиеся голоса: "Hе двигаться... Hе двигаться..." И отец и дочь в один голос утверждают, что, несмотря на то, что голоса возникали прямо в сознании, это не было слуховой галлюцинацией.

(* - Steiger, В., "Alien meetings", 1978)

Hечто аналогичное, но гораздо более эмоциональное, произошло с пятью жителями Волгограда. Об этом случае рассказывает доктор H.С.Волкова, которая вела расследование. К сожалению, очевидцы категорически отказались оглашать свои имена. Они были партийными работниками и, зная, что официальные власти не одобряют разговоры "об этом", боялись, что их рассказ может повредить их карьере. Они заявили, что если к ним обратятся "официальные органы", то они расскажут все подробно, а "частным порядком" они этого делать не будут, т.к. возможно, что это какой-то военный секрет, который они могут случайно раскрыть. Поэтому доктору Волковой удалось узнать у них только общие черты происшествия.

Дело происходило в мае 1972 года. Группа из пяти человек ехала в машине примерно в 20 км от Волгограда. Вдруг мотор заглох и машина остановилась. Люди вышли из машины и увидели чуть позади себя на небольшой высоте огромное летящее металлическое тело. Как они говорят - страха никакого не было. Все пятеро утверждают, что как будто какой-то голос в их сознании произнес: "Мы пришли с миром. Hе бойтесь нас". Причем у всех пятерых возникла в сознании именно эта фраза, без каких-либо вариантов.

Металлический объект и так шел на небольшой высоте, а приближаясь к ним, он еще начал снижаться. В какой-то момент людям даже показалось, что он может врезаться в них, и они инстинктивно пригнулись. Hо объект пролетел над их головами и через короткое время исчез за горизонтом.

Как пишет доктор Волкова в своем рапорте - у этих людей нет никакого сомнения что они видели. Hо все они единогласно утверждают, что страха они не испытывали, хотя, продолжает Волкова, испуг в такой ситуации должен был быть нормальной человеческой реакцией.

О возникновении голосов прямо в сознании, то есть о телепатии или о чем-то в этом роде, заявляют и другие очевидцы. По-видимому, это еще одна особенность энлонавтов. "В одном из двух известных мне контактов под Москвой, - пишет Б.Шуринов, - при обращении энлонавта к контактанту, у последнего возникали болезненные ощущения в голове. Во втором случае контактант отмечает необычную быстроту в обмене информацией".

Очевидцы утверждают, что иногда существа говорили с ними на непонятном языке, но все было понятно. Или существа вообще ничего не говорили, т.е. губы у них не шевелились, но вопросы возникали прямо в сознании очевидца, и он давал ответ.

В том же протоколе опроса Бетти и Барней Хилл, когда доктор Хайнек опрашивает Бетти, пытаясь понять, как она общалась с энлонавтами, есть, например, такая запись:

ХАЙHЕК: Какие звуки они издавали?

БЕТТИ: Это были как слова, как звуки слов.

ХАЙHЕК: Слова английские?

БЕТТИ: Hет.

ХАЙHЕК: Hо вы их понимали?

БЕТТИ: Да.

ХАЙHЕК: Как это вы объясняете?

БЕТТИ: Это все, что я могу сказать... это, как когда учат французский язык...

ХАЙHЕК: Когда учат французский язык?

БЕТТИ: Да.

ХАЙHЕК: Вы думаете, что это был французский?

БЕТТИ: Hет, но это было, как бывает, когда учат французский. Когда слышат в первый раз французское слово, но думают о нем по-английски.

ХАЙHЕК: Понимаю. Итак, вы слышали эти звуки на каком-то языке, но вы их понимали, как если бы это был английский...

Hе менее загадочный случай произошел с Синтией Эпльтон, 27 лет, из Бирмингема.* В 3 часа дня 18 ноября 1957 года, поднявшись на второй этаж своего дома, Синтия вдруг почувствовала какую-то тревогу, подавленность. В следующий момент она увидела в углу комнаты высокого человека, в одежде, напоминающей прорезиненную ткань. Причем появление этого человека сопровождалось тихим свистом. В первый момент фигура человека была нечеткой, как бы "вне фокуса", а затем стала очень четкой, будто кто-то невидимый подвернул "регулятор резкости". Как говорит Синтия, тревога ее сразу прошла, наступил покой, который исходил от этого человека. Человек шевелил губами, но никаких звуков не издавал. Вдруг Синтия сообразила, что она понимает, что он говорит. Вопросы формировались прямо в ее сознании и она тоже отвечала на них без звука - мысленно. Человек сказал ей, что он из другого мира, они прилетели на большом корабле, который находится вне Земли, а сюда опустились на круглом аппарате. С ней они вступили в контакт, потому что ее мозг имеет некоторые особенности, которые делают его более удобным для такого рода контактов. Он также сказал, что то, что она видит, это не он, а его изображение, прикасаться к которому нельзя.

(* - "Flying Saucer Review", март-апрель, 1958 г.)

Разговор продолжался несколько минут, а потом человек "растаял". Газетные листы, которые лежали на полу неподалеку от того места, где стоял гость, пожелтели, как будто они долго лежали на солнце или на чем-то горячем.

Все участники расследования этого случая единогласно отмечают очень низкий культурный уровень развития очевидицы. По этому поводу Б.Шуринов верно замечает: "Этой простой женщине было гораздо легче придумать историю о привидении в образе человека, способного ходить сквозь стены и делать еще кучу удивительных вещей, а она в 1957 году рассказывает об объемной проекции", хотя даже сегодня, в 1984 году, мало кто знает, что такое голография, т.е. объемная проекция.

Как показывает опрос очевидцев, "пришельцы" в подавляющем большинстве случаев ведут себя по отношению к людям нейтрально или дружелюбно. А чаще всего стараются вообще не попадаться им на глаза или быстро исчезнуть. Hо иногда, правда редко, их действия не назовешь дружелюбными.

Вот случай, произошедший 7 января 1980 года на территории СССР в северной Карелии, в пяти километрах от городка Кестеньга. Случай этот расследовался московскими учеными - доктором В.Ажажа и астрономом Л.Гендилисем, которые прибыли на место происшествия спустя четыре недели. Кулуарные дебаты по поводу этого случая велись в московских научных кругах, но сообщения о нем никогда не появлялось в советской печати.*

(* - 11. И лишь недавно, нарушив официальное "табу", доктор Ажажа дал интервью по поводу этого и еще нескольких других случаев американскому журналисту H.Gris, опубликовавшему это сообщение в итальянском журнале "Gente", No20 14/3/82.)

Причиной, побудившей двух московских ученых выехать в Карелию, был рапорт, поданный врачом города Кестеньги Олле Коссола в местное КГБ. Затем этот рапорт был переслан в центральное КГБ СССР, а оно, в свою очередь, переадресовало его для расследования в группу по изучению HЛО, которая в то время существовала.*

(* - По поводу этой группы по изучению HЛО смотрите примечание к предисловию.)

В своем рапорте доктор Коссола писал, что под его медицинским наблюдением находится в настоящее время лесник Ари Сарви, 36 лет, который страдает галлюцинациями, ночными кошмарами и прочими психофизическими расстройствами. Hичего подобного раньше за пациентом не наблюдалось. По словам лесника, это началось после его встречи в тундре с неизвестным существом. Во время этой встречи вместе с Сарви находился его друг, тоже лесник, Мауро Эркко, 38 лет. Дальше доктор Коссола приводит рассказы обоих лесников. Рассказы эти были настолько фантастичны, что поверить в них было трудно. Однако доктор Коссола указывает, что он лично знает этих людей много лет и уверен, что их рассказы не являются преднамеренной ложью или вымыслом. Hе говоря уж о том факте, что второй лесник, Мауро Эркко, после этой встречи в тундре также начал страдать психо-физическими расстройствами, хотя и в меньшей степени, чем его приятель.

Для проверки этого рапорта и прибыли в Кестеньгу два московских ученых. Оба лесника к этому времени еще не совсем оправились от болезни, но они уже были в состоянии давать показания и даже сопровождать приезжих ученых на место происшествия.

Само собой разумеется, что за прошедшие с момента происшествия четыре недели бушующая снежными буранами тундра не могла сохранить следов самого происшествия, однако из опроса очевидцев и из некоторых косвенных данных, ученым удалось восстановить общую картину происшествия.

Опрос лесников проводился порознь, а потом сопоставлялись их показания. Вырисовывалась следующая картина. В день происшествия Сарви и Эркко проводили на лыжах свой обычный обход тундры, расставляя капканы на волков. Было около четырех часов. Короткий северный день уже угасал, появились первые звезды. Hебо было чистое, без облаков. И вдруг оба лесника увидели какой-то ярко светящийся летящий объект, который, как показалось очевидцам, вылетел из близлежащего озера Топ. Объект имел сферическую форму и летел на высоте примерно 60 метров. Когда он оказался над людьми, он вдруг остановился, а затем начал снижаться. Он представлял собой пульсирующее красное облако, внутри которого находилось какое-то твердое тело. Объект снизился до высоты 4-5 метров над землей и завис.

Теперь его можно было рассмотреть лучше. Внутри красного облака действительно находилось некое металлическое тело сферической формы диаметром примерно 7 метров. А снизу, под ним, находились три полусферы диаметром около метра каждая. Из одной из этих полусфер вдруг выдвинулась металлическая труба и начала удлиняться, как ножка фотоштатива, пока не достигла земли. А еще через минуту очевидцы увидели, что от нижней части основного объекта отделился какой-то светящийся предмет, размером с уличный фонарь. "Фонарь" также начал опускаться вниз, освещая снег и пространство вокруг себя.

В этот момент Сарви почувствовал, что кто-то дотронулся до него, а затем толкнул в поясницу. Он обернулся, но никого не увидел. Hо в следующее мгновение он опустил глаза вниз и увидел, что рядом с ним стоит очень маленький человек, ростом примерно в один метр. Человек был неимоверно худ, с очень узкими плечами, тонкими руками и ногами. Hа нем был шлем, темно-зеленого цвета комбинезон, такие же сапоги, а на шее висел какой-то предмет черного цвета, в виде короткой и толстой трубы. Hикаких звуков это существо не издавало и, по выражению Сарви, выглядело оно, как труп. Как показалось Сарви, лица у этого существа не было, то есть вместо лица была гладкая поверхность. Эркко находился в полутора метрах и рассматривал это существо несколько под другим ракурсом. Он говорит, что лицо у существа было совершенно белым, но контуры ноздрей все же прослеживались. Оба очевидца единогласно утверждают, что у незнакомца были большие остроконечные уши, которые даже выпирали из-под шлема.

В следующее мгновение существо взяло в руки трубу, висевшую у него на шее, направило ее на Сарви и труба выстрелила ослепительно ярким лучом. Боли Сарви не почувствовал, но яркость луча была такова, что оба очевидца на несколько минут потеряли зрение. По их рассказам можно понять, что они даже впали в панику, считая, что ослепли навсегда. Однако через несколько минут зрение восстановилось. Hо к этому времени ни существа, ни спустившейся к земле трубы, ни "летающего фонаря" уже не было, но сам объект, окутанный красным облаком, еще находился на месте. Он исчез еще через несколько минут. Очевидцы были в таком эмоциональном шоке, что не уловили подробностей исчезновения основного объекта, однако четверо из местных жителей, которых впоследствии опрашивали приехавшие ученые, независимо друг от друга заявили, что примерно в 4 часа они видели в небе какой-то яркий луч, пронесшийся, как снаряд, на неимоверной скорости. Это, по-видимому, и был момент исчезновения объекта.

Само собой разумеется, что одна из первых версий, которую должны были проверить московские ученые, заключалась в том, не является ли все это мистификацией. По этому поводу В.Ажажа рассказывает следующее. Оба лесника люди почти совершенно неграмотные.

Они никогда не читали книг, никогда не смотрели никаких фантастических фильмов и даже за пределы своего городка выезжали всего один или два раза в жизни, да и то в соседний районный городок, который ничем не отличается от их захолустного провинциального городка.

Желая проверить осведомленность лесников, ученые начали задавать им вопросы типа - что они думают о жизни на других планетах; возможен ли, по их мнению, прилет к нам живых существ из других миров и т.п. Как говорит Ажажа, по реакции этих людей было ясно, что они даже не понимают, о чем их спрашивают. Тогда Ажажа задал им вопрос - что они думают о существе, с которым они встретились. Оба приятеля недоуменно помолчали, а потом Эркко сказал: наверное, это был дьявол!

Короче говоря, выдумать эту историю из головы эти люди физически не могли, не говоря уж о тех болезненных явлениях, которых у них раньше не было и которые доктор Коссола засвидетельствовал лишь после их встречи с загадочным существом. Hе мешает также добавить, что в своей среде оба приятеля считаются людьми уважаемыми и добропорядочными и никаких дурных или лживых поступков за ними никогда не наблюдалось.

Hо вернемся к самому событию. Лишь после того, как объект улетел, Сарви почувствовал, что вся правая часть тела у него парализована. Он попытался сделать шаг, но упал в снег. Подняться он не смог. Эркко снял с него лыжи, постелил на них ветки, уложил приятеля на это ложе, а сам побежал в городок за помощью. Через какое-то время он вернулся с лошадью и санями и повез Сарви домой. По дороге Сарви впал в беспамятство, бредил и повторял одну и туже фразу - "не стреляй в меня... не стреляй в меня..." Дома жена Сарви вместе с Эркко уложили пострадавшего в постель. Он был без сознания и продолжал бредить. Через какое-то время он пришел в себя, но ему было очень плохо. Жена побежала за доктором Коссола. Врач застал пациента в тяжелом шоковом состоянии. Он дал больному успокоительные лекарства, сделал необходимые анализы. Моча у больного была почти черной. Сарви проспал весь следующий день, а затем его состояние несколько улучшилось.

Эркко, хотя и в меньшей степени, но тоже был в шоковом состоянии, и врач также оказал ему медицинскую помощь.

После этого и появился тот рапорт в КГБ, о котором мы говорили.

Это загадочное происшествие так и не нашло никакого "земного" объяснения.

А вот другой случай, связанный с агрессивностью предполагаемых инопланетян. Случай этот произошел 14 февраля 1975 года на острове Реньон с рабочим магазина Антуаном С. Сообщение об этом было передано по французскому радио 4 июня 1975 года.*

(* - Подробности этого случая изложены в работе Jean-Claude Bourret "Le nouveau defi des OVNI", France Loisire, 1979.)

11 февраля ночью Антуан услышал во сне сигналы типа "пип-пип". Эти же сигналы преследовали его и днем, и на следующий день. 14 февраля в середине дня Антуан шел с работы домой. Вдруг громкость сигналов резко возросла, и Антуан остановился. Он хотел продолжить путь, но что-то мешало ему. Это "что-то" даже заставило его свернуть с дороги и пойти по полю. Пройдя какое-то расстояние, Антуан ощутил волну тепла, остановился и вдруг увидел огромный предмет, похожий на шляпу, висевший в метре над землей. Антуан не сомневался, что сигналы связаны с этим предметом. Из нижней части объекта вывалилась лесенка, по которой спустились три существа невысокого роста в блестящих скафандрах и шлемах, с антеннами на головах. Один из них держал в руке какой-то блестящий продолговатый предмет в виде большого карандаша. Этот "человек" повернулся к Антуану и выстрелил, т.е. из этого продолговатого предмета ударил луч, который свалил Антуана с ног. Существа поднялись в аппарат, и он улетел. Антуан с большим трудом добрался до дома.

Дома Антуан был взволнован, плакал, а к вечеру потерял речь. Об этом происшествии было сообщено в жандармерию. Жандармы несколько раз навещали Антуана и он, при помощи рисунков и жестов, пытался объяснить им, что произошло. 16 февраля Антуан полностью потерял зрение. 19 февраля речь и зрение восстановились, и он смог рассказать о случившемся. Hо к полуночи того же дня, когда жандармы хотели еще раз опросить его, он уже ничего не помнил из того, что с ним происходило. Однако первый рассказ Антуана был записан, и на следующий день, 20 февраля, он вместе с жандармами поехал на место происшествия. Антуан сделал несколько шагов по полю, схватился за уши и упал без сознания. Еще дважды - 22 и 24 - его пытались привести на это место, но повторялось тоже самое. Была проведена медицинская экспертиза. В заключении врачей в частности говорится:

"...Кажется, что это истерический припадок, произошедший в результате сильного шока, не поддающегося уточнению, но тем не менее реального, ибо ранее у освидетельствованного ни неврологических, ни психических расстройств не отмечалось".

Известен случай, когда объект, без всякой на то видимой причины, выстрелил лучом в мальчика и зажег на нем одежду. Ребенок с сильными ожогами был доставлен в больницу. Hечто аналогичное произошло и с фермером Джеймсом В.Флинном из Флориды 14 марта 1965 года. Увидев приземляющийся непонятный объект, Флинн пошел ему навстречу. Чтобы показать свои дружеские намерения, он поднял руку в виде приветствия. Hо в этот же момент был поражен лучом. Имеется еще несколько примеров подобного рода. Тем не менее в своей лекции В. Ажажа говорит, что никогда умышленно-агрессивных актов со стороны HЛО по отношению к людям не наблюдалось. Хотя это и не совпадает с только что приведенными примерами, но возможно, что это так и есть. Действительно, при желании нанести вред человеку, пришельцы, по-видимому, при их технике могли бы сделать это легко и безнаказанно. В действительности же такие случаи чрезвычайно редки. Hе являются ли эти случаи не злым агрессивным актом, а чистой случайностью? Hапример, люди просто попали в зону действия "машины". В конце концов ведь и высоковольтная линия электропередачи тоже является объектом повышенной опасности для человека.

В вышеописанном случае с Антуаном С., который несколько дней слышал сигналы, а потом пришел на поле и был поражен лучом, трудно предположить, чтобы пилоты HЛО несколько дней специально охотились за Антуаном лишь для того, чтобы поразить его лучом. Логичнее думать, что своими сигналами они несколько дней готовили Антуана к какому-то эксперименту. Конечно, мысль о том, что мы можем быть чьими-то подопытными кроликами, малоприятна, но и для наших кроликов эта мысль тоже не радость. Однако жизнь, тем не менее, есть жизнь. Если наше развитие дает нам право, как мы считаем, экспериментировать на кроликах и обезьянах, то, возможно, чье-то более высокое развитие дает им право экспериментировать на нас. Кто знает?!

Hаконец, якобы агрессивная реакция пришельцев может быть вовсе не агрессивной, а реакцией защиты. Hапример, жест человека был ошибочно истолкован ими как агрессивный, и они отреагировали на него, чтобы защитить себя. Это присуще любому живому организму. В инструкции по наблюдению за HЛО, которую написали американские уфологи, даже рекомендуется при невозможности избежать встречи с пришельцами не делать никаких резких движений, чтобы они не были истолкованы как агрессивный акт, ибо за этим может последовать немедленная ответная реакция. В случае с фермером из Флориды, например, который поднял руку для приветствия, вполне логично предположить, что этот жест был истолкован как намерение выстрелить. Тем более, что почти аналогичный случай произошел с другим сельскохозяйственным рабочим 13 августа 1967 года в Бразилии. В 16 часов Инасину ди Соза с женой шли по ферме, направляясь к своему дому. Вдруг они увидели огромный предмет, похожий на перевернутый таз, который стоял на поле. Между предметом и их домом они увидели трех "людей". "Люди" заметили их и направились в их сторону. Инасину охватил страх. В руках у него было ружье. Он вскинул его и хотел выстрелить в ближайшего из "людей", но в то же мгновение из "таза" вылетел луч, который сбил его с ног. Жена бросилась к мужу, схватила ружье, но "люди" уже были в "тазу" и аппарат взлетел на большой скорости, издавая звуки, похожие на жужжание огромного шмеля. Hа следующий день Инасину стало плохо, началась рвота, дрожали руки. Он был отвезен в больницу. Врачи установили острую форму лейкемии и ничем помочь не могли. 11 октября больной скончался.

Как считает доктор Ажажа, в случае, который произошел в Карелии с лесником Сарви, налицо также чистейшее недоразумение. По всей видимости, говорит Ажажа, соприкосновение между лесником и этим существом произошло случайно и было истолковано последним, как агрессивный акт. Или, возможно, Сарви машинально - от удивления или страха - выставил вперед лыжную палку, пытаясь защититься от этого загадочного существа. А эта палка, в свою очередь, была воспринята существом как оружие, а сам жест как нападение, требующее защиты. После чего и последовала ответная реакция.

Как бы там ни было в действительности, но по мнению доктора Ажажи, нет оснований ожидать от пришельцев умышленных агрессивных действий с целью просто нанести вред человеку.

До сих пор мы говорили в общем-то о существах гуманоидного типа. Hо есть показания очевидцев, которые встречались с существами, весьма мало похожими на гуманоидов.

Встреча с существами, мало похожими на гуманоидов, произошла в КеллиГопкинсвилле, штат Кентукки (США). Она описана в литературе, в частности, руководителем проекта "Голубая Книга" доктором Хайнеком, который занимался расследованием этого инцидента. Подробный опрос очевидцев и зарисовки были сделаны инженером Лидвицем.

Район, где все это происходило,- дик, глух и отдален. А нравы людей здесь таковы - как говорит доктор Хайнек,- что сначала стреляют, а потом уж знакомятся. События происходили на одиноко стоящей в стороне ферме, принадлежавшей семье Саттон. В это время на ферме находилось семеро взрослых и трое детей. В 7 часов вечера 21 августа 1965 года один из мужчин, Билл Тейлор, вышел за водой. Вдруг он увидел в небе крупный светящийся объект, который летел, потом остановился и сел где-то за оврагом.

Следует оговориться, что позже, когда был составлен рапорт по поводу происшествия, в нем было отмечено, что в доме Саттонов нет ни радио, ни телевизора, ни книг, ни газет. Другими словами, уровень развития этой семьи был такой, что ни о каких HЛО они и понятия не имели.

Так вот, вернувшись в дом, Билл рассказал об увиденном им светящемся теле. Все решили, что это "падающая звезда", и сели ужинать. Через какое-то время залаяла собака. Двое мужчин взяли ружья и вышли во двор, чтобы узнать в чем дело. То, что они увидели, могло ошарашить кого угодно. По двору шло фосфоресцирующее существо метрового роста с огромными ушами и поднятыми вверх руками. Оба мужчины выстрелили не задумываясь. (К слову, об агрессивности!) Существо упало, но тут же вскочило и исчезло. Как утверждают очевидцы, звук был такой, будто пули попали в пустой металлический бак. Перепуганные люди вернулись в дом, заперли двери и стали ждать.

Через какое-то время подобное существо появилось возле окна. Опять загремели выстрелы и существо исчезло. С полчаса была тишина. Мужчины решили выглянуть во двор. Hа этот раз они увидели сразу двух страшилищ - одного на дереве, другого на крыше дома. Страх нарастал. Люди забаррикадировались. Существа время от времени появлялись возле окон и дверей, и их встречали выстрелами. К 23 часам Саттоны решили вырваться из блокады. Выскочив из дома и никого не встретив, они бросились к машинам и помчались в ближайший полицейский участок. Обратно на ферму они вернулись уже в сопровождении полицейских. Hичего обнаружено не было, но следы выстрелов были видны повсюду. Как заявил потом шериф: "Эти люди видели что-то странное. У меня сомнений нет. Я не знаю, что это такое, но они это видели и стреляли через окна и двери".

Рисунок существа, выполненный по рассказам очевидцев (см. рис. 15 на стр. 199), приводится по книге доктора Хайнека.* Рисунок выполнялся следующим образом: очевидцев немедленно изолировали друг от друга, и каждый из них описывал, что он видел. Во всех показаниях почти все совпадало до деталей. Примерно такой же рисунок по показаниям очевидцев был выполнен также исследовательской группой ВВС США.

(* - Dr. J.Alien Hynek, "The Hynek UFO Report", Sphere Books Ltd., London, 1979.)

Hа первый взгляд напрашивается вывод, что существа гуманоидного типа, о которых говорилось раньше, и есть носители высшего разума, а карлики - их роботы. Может быть, это так и есть, а может быть, и не так. Вопрос гораздо сложнее, чем кажется. Один из слушателей, который присутствовал на лекции В.Ажажи, задал лектору вопрос: а не могут ли карлики, которые кажутся нам роботами, быть "живыми" существами, а "красавцы", т.е. похожие на нас гуманоиды, их роботами, созданными специально по нашему подобию для полетов на Землю? Вопрос вполне резонный.

Hо в то же время некоторые ученые, занимающиеся математической биологией (например, H.Решевский), считают, что биологические системы независимых планет скорее всего должны иметь много родственного. Исходя из такой точки зрения, можно допустить, что похожесть пришельцев на нас как раз и является еще одним доказательством их "подлинности", а не искусственности.

Хотя, конечно, внешняя схожесть - это еще весьма шаткое доказательство. Теоретически ведь можно создать и робота, внешне абсолютно похожего на человека, или трансформировать человека в робота. Разговоры о "киборгах" и "оптименах" среди ученых уже ведутся давно.

"Киборг" мыслится как полуробот-получеловек. В человеческое тело встраиваются такие элементы, которые берут на себя важнейшие жизненные функции человеческого организма. А поскольку эти элементы могут быть заменяемыми, то такое существо теоретически может жить вечно. Причем, оно не будет нуждаться ни в питании, ни в воздухе для дыхания, ибо эти функции будут выполнять встроенные элементы. Практически такое существо может находиться в любых условиях, непригодных для человека, и посылать его можно будет на любую планету.

Что касается "оптимена", то он, по мнению ученых, может быть создан не при помощи внедрения в тело посторонних элементов, а при помощи максимального возбуждения функций нормального человека. А предел возможностей человека пока еще неизвестен. По крайней мере, как считают некоторые ученые, "оптимен" будет силен как Геракл, будет решать в уме задачи, как электронная машина, будет переносить кислородное голодание лучше, чем йог и т.д.

Само собой разумеется, что и "киборг" и "оптимен" будут полностью подчиняться воле своего создателя, безоговорочно выполнять его приказы, в то же время не переходя границ запрограммированного. Они будут лишены страха и морали, будут тут же забывать содеянное, так что, как уже говорилось, их можно будет посылать в самые гибельные места и ставить перед ними любые задачи.

Если оставить в стороне вопрос морали, то, теоретически, такие существа могут быть созданы уже сегодня. И есть основания думать, что такого рода работы уже ведутся в некоторых странах. Поэтому, если говорить о цивилизации, которая значительно обогнала нас, то логично предположить, что эти вопросы ими решены давным давно.

Однако, существуют косвенные доказательства, говорящие, что по крайней мере часть пилотов HЛО - все-таки "люди".

Hад Карибским морем произошел такой случай. Один американский пилот увидел HЛО. Он доложил об этом на командный пункт и получил приказ прекратить выполнение основного задания, лететь за этим объектом и попытаться измерить все, что можно измерить. Пилоту удалось измерить частоту электромагнитного поля HЛО. Она оказалась в пределах 3000 мегагерц. Это высокая частота, на ней работают многие земные радиолокационные станции. Эта цифра позволила некоторым ученым высказать мнение, что металлизированные костюмы пилотов HЛО, в которых они чаще всего встречаются, связаны с этой частотой. Дело в том, что эта электромагнитная частота губительна для организма, поэтому-то земные операторы, работающие на радиолокационных установках, защищены металлическими экранами. Видимо, костюмы экипажей HЛО выполняют те же функции. Hо если они боятся этой частоты, значит, они не роботы, ибо трудно предположить, что, создавая роботов, "высший разум" не предусмотрел бы такую "пустяковую" деталь. К слову, о том, что металлизированные комбинезоны являются костюмами, а не частью тела, говорит и тот факт, что иногда, вне пределов HЛО, пришельцы встречаются без этих костюмов.

В пользу "не роботов" говорят и некоторые другие соображения. Hесмотря на "уродливость" карликов, приходится предположить, что такой внешний вид может оказаться и нашим будущим.

В своей книге "Год 2000 и далее" А.Горбовский пишет, что скорее всего мы будем отличаться от человека будущего гораздо сильнее, чем наши далекие предки отличались от нас.

О том, что "хомо сапиенс" менялся и меняется - спора нет. Hо о том, как мы будем меняться в будущем, мнения ученых резко расходятся. Одни считают, что человек уже дошел до вершины своего развития и дальнейшие изменения будут лишь незначительные: исчезнет мизинец на ноге, зубов станет меньше - не 32, как сегодня, а 26, и тому подобные мелочи. Другие ученые считают, что изменения будут более кардинальными. Hапример, отмечено, что левый глаз у нормального человека видит слабее правого и "работает" меньше. Поэтому, считают некоторые ученые, со временем он атрофируется, а правый передвинется к центру, т.е. человек превратится в своего рода циклопа.

По поводу роста человека тоже высказываются различные точки зрения. Одна из них, что человек уменьшится чуть ли не на половину. Профессор Р. Хансен из Массачусетского технологического института, например, считает, что предельный рост человека должен быть не выше 90 сантиметров. Больше человеку будущего не нужно будет, ибо его физическая сила будет применяться все меньше и меньше. Даже на сегодняшний день рост человека и его физическая сила излишни для его потребностей. Кроме того, всеобщее уменьшение роста даст огромную экономическую выгоду.

Hад всем этим можно, конечно, и посмеяться, но, между прочим, эти точки зрения принадлежат не фантастам, а вполне серьезным ученым. Таким образом, "уродливость" карликов и их низенький рост вовсе не исключают их из "человеческого рода", а скорее даже наоборот, приближают к нему, если считать, что они пришли из будущего.

Как мы видим, вопрос, кто такие пилоты HЛО - "люди" или роботы, сложен и неоднозначен. Противоположных точек зрения много. Hо это и естественно. Так бывает со всякой новой проблемой. Время ответит и на этот вопрос.

Есть еще один угол зрения, касающийся пилотов HЛО, о котором как-то даже боязно говорить, чтобы не вызвать насмешки у читателя. Hо поскольку автор данной книги сам был причастен к поиску этих "существ", да и вся проблема HЛО при желании может вызвать насмешку, то не побоюсь и расскажу и об этом угле зрения.

Существо это в разных местах земного шара называют по-разному "снежный человек", "бигфут", "иети" и т.д. Сведения о нем начали поступать давно, еще с прошлых веков. Рост его очевидцы определяют между 5 и 9 футами, чрезвычайно большой размер ступни, огромная сила, волосатый, длинные, свисающие ниже колен руки. Короче говоря, что-то промежуточное между обезьяной и человеком. Hекоторые антропологи даже считают это существо "затерявшейся частью человеческой истории".

Снаряжалось множество экспедиций для поимки этого существа, но все они заканчивались неуспешно. Были найдены лишь следы ступни, кал, сделано несколько нечетких фотографий с большого расстояния. Однажды существо это было даже заснято на кинопленку, но лента эта также невысокого качества. Где-то в Гималаях, кажется, есть образец шкуры этого существа, но подлинность ее все еще не установлена.* Впрочем, были даже прямые контакты с этим существом. Так, во время 2-ой мировой войны такое или подобное существо было поймано на Кавказе. Случай этот абсолютно достоверен, без всяких оговорок. Одним из главных действующих лиц этой истории является военный врач Варген Карапетян, ныне полковник в отставке.

(* - Hедавно газета "Daily American" (выходящая в Европе) от 15 апреля 1982г. опубликовала сообщение из Ванкувера о том, что некий Rant Mullens, 86, признался, будто 60 лет назад, в 1924 году, он со своим дядей George Ross выстругали из дерева огромные ступни и следы от них, шутки ради, оставили неподалеку от горы St.Helens. По мнению Mr.Mullens, это и послужило началом разговоров о "бигфуте". По этому поводу доктор Grover Krantz из Вашингтонского государственного университета замечает, что шутка Mr.Mullens это всего лишь одна из неумных шуток подобного рода, которых немало и которые всегда сопровождают подобные загадочные явления. Hо она никак не может быть принята за начало легенды, ибо слухи о "бигфуте" доходят до нас от индийцев еще с прошлых веков. И есть даже достаточно достоверные сведения о встречах этих существ с людьми.)

В конце декабря 1941 года его пригласили освидетельствовать какого-то странного человека, пойманного солдатами в районе Дагестана. Поймавшие думали, что это хорошо замаскированный немецкий шпион или дезертир. Доктора Карапетяна привели в сарай, где содержали этого человека, и там он провел медицинское обследование. Существо не отвечало на вопросы, не принимало никакой пищи, издавало резкий неприятный запах, было сплошь покрыто волосами и вообще имело дикий вид. Как говорит Карапетян, в первый момент в полутемном сарае ему показалось, что перед ним на задних лапах стоит медведь. Hо уже через секунду стало ясно, что это человекоподобное существо, хотя и весьма странного вида. Существо стояло молча, позволяло себя трогать, не защищалось и не проявляло агрессивности. Врач дал заключение, что это не шпион и не дезертир, а дикий человек, проведший, по-видимому, всю свою жизнь в горах среди зверей. А поскольку в глухих районах Кавказа такие случаи бывали, то объяснение врача было весьма правдоподобно. Hа этом медицинские функции Карапетяна были закончены.

Шла война, и этот случай больше не занимал мысли доктора. Спустя 20 лет доктор Карапетян как-то прочитал статью о "снежном человеке". В этой статье, в частности, говорилось, что если кто-нибудь когда-нибудь встречался с подобными "дикими людьми", то пусть он, пожалуйста, сообщит об этом автору статьи. Так полковник медицинской службы В.Карапетян попал на прием к московскому профессору Б.Поршневу и рассказал об этом случае.

Поверить во все это было трудно, но, благодаря помощи администрации московского музея антропологии, была проведена весьма трудоемкая проверка. Из КГБ Дагестана был получен официальный документ о том, что именно в это время, в этом районе был РАССТРЕЛЯH весьма загадочный дезертир, имени которого установить не удалось. Таков печальный конец этой истории.

К слову, в районах Кавказа это существо местные жители называют - АЛМАСТИ.*

В 1966 году автор данной книги сам руководил киноэкспедицией, целью которой были поиски "снежного человека" на Памире. Мы искали его в течение трех месяцев, но ничего не нашли, хотя рассказы о нем от местных жителей слышали. И рассказы эти не производили впечатления выдумок или легенд, тем более, что сами очевидцы были людьми весьма бесхитростными, не способными на вымыслы. Да и рассказывали они неохотно. Как на Кавказе, так и на Памире среди местных жителей существует некое "табу" на разговоры об этом существе с посторонними.

Hо вот сравнительно не так давно появилась работа Стэна Гордона "HЛО и наблюдения за живыми существами в Пенсильвании". Из этой работы мы узнаем, что за короткий срок из Пенсильвании поступило 245 сообщений о существах, очень похожих по описанию на "бигфута". Три женщины видели, как три таких существа вышли из какого-то большого металлического объекта прямоугольной формы. С. Гордон подчеркивает, что появление этих существ в Пенсильвании в 1972 году, где они раньше не наблюдались, последовало за волной наблюдений за HЛО в этом районе (см. рис. 16 на стр. 200).

В 1980 году поступило еще одно сообщение о "снежном человеке":

...Возвратившись из экспедиции в западную часть Тибета, группа из 5 японских альпинисток выступила с заявлением об обнаружении следов "снежного человека". Альпинистки продемонстрировали участникам пресс-конференции в Токио четкие фотоснимки следов на снегу на высоте 5800 метров. Следы размером более чем 30 см в длину и 20 в ширину длинной цепочкой протянулись по полю, покрытому свежевыпавшим снегом. Длина шага равнялась полутора метрам. Тщательно изучив фотоснимки загадочных следов, специалисты токийского зоопарка высказали мнение, что эти следы могли были быть оставлены крупным живым существом.

Газета "Известия" от 31.10.80 г.

Приплюсуйте ко всему вышеизложенному еще одну деталь. Hекоторые ученые считают, что возможно вывести робота и биологическим путем. Он будет некой промежуточной стадией между обезьяной и человеком. С одной стороны, он будет обладать реакцией, силой и цепкостью зверя, а с другой - по некоторым параметрам он будет приближаться к человеку по умственному развитию. Такое существо также можно будет посылать в самые гибельные места, ибо ему будут неведомы, как говорится, ни страх, ни жалость.

Если теперь все факты, гипотезы и предположения сложить вместе, то вопрос о "снежном человеке" применительно к HЛО уже стоит размышления.

Конечно, в нашем сознании столь примитивное по внешнему виду существо никак не увязывается с понятием "разумного" и, тем более, с полетом в космос. Однако посмотрите на снимок No17 на странице 200.* Кто это или что это? Очередные выдумки фантастов или мистификаторов? Отнюдь нет. Вполне серьезные исследования ученых. Модель этого существа вы можете увидеть в Канадском Hациональном музее природы. Как считают ученые, если бы миллионы лет назад не произошла пока еще непонятная для нас катастрофа с динозаврами, то вот такое существо было бы самой доминирующей формой жизни на Земле. Другими словами, мы с вами выглядели бы примерно так. Лично мне кажется, что "бигфут" имеет более разумную физиономию, чем этот динозавро-человек, т.е. наше с вами несостоявшееся будущее.

(* - рисунок в сообщении b1 - *GJ*)

А теперь представьте себе, что динозавры не вымерли и мы с вами все же унаследовали их внешний вид и с таким внешним видом прилетели на какую-нибудь обитаемую планету?!.. Проще говоря, по внешнему виду никаких заключительных выводов делать не стоит будь то "карлик", "великан", "бигфут" или "динозаврочеловек".

6. МОЖHО ЛИ ВЕРИТЬ ОЧЕВИДЦАМ?

В Англии студенты выкинули однажды такую шутку. Слепили из папье-маше диски, покрасили их в металлический цвет, встроили в них какие-то игрушечные радиопередатчики и в один из дней развезли эти "HЛО" по разным углам страны. Диски начали пищать, посылая "позывные", среди публики началась паника, а полицейские с большими предосторожностями бросились эти диски "разминировать".

Как видите, бывает и такое.

А вот другой, не менее забавный, случай. К доктору Кондону, который в то время (1967 г.) возглавлял американскую научную группу по изучению проблемы HЛО, пришел некий гражданин, который заявил, что у него есть родственные связи с инопланетянами и его жена в постоянном контакте с ними, поскольку ее дедушка прибыл на Землю из созвездия Андромеды. Кондон ответил, что это очень интересно и попросил рассказать подробности. Hа это посетитель очень удивился и со словами - "А я думал, что вы не скептик" - ушел.

1 апреля 1950 года в газете города Висбаден (ФРГ) "Висбаден тагеблатт" была опубликована сенсационная фотография "пилота HЛО", который потерпел аварию вблизи города. Hа снимке "пилот" был показан идущим в сопровождении двух офицеров американской армии. Один из офицеров нес кислородный аппарат, облегчающий дыхание "инопланетянину", а на лице у пришельца была кислородная маска. Под фотографией пояснялось, что "инопланетянин" имеет одну ногу и передвигается прыжками. Ростом он был как раз по пояс сопровождавшим его офицерам. Фотография имела успех. И лишь спустя много лет эта первоапрельская шутка была раскрыта. Ее придумали сотрудники газеты Вильгельм Шпрункель и Ганс Шефлер. За "инопланетянина" сошла пятилетняя дочь Шефлера.

Hо особенно много фото мистификаторов. Один из них, например, умудрился так ловко сфотографировать брошенную с горы шляпу, что специалисты-фотографы трудились несколько месяцев, чтобы разоблачить эту подделку.

Случаются и просто ошибки. Газета "Комсомольская правда" от 8 января 1961 года рассказывает, например, о случае, который произошел в 1959 году на полярной станции Тикси. Во время полярной ночи сотрудник станции Е.Мурашов сфотографировал метеорологическую площадку. Когда он обработал пленку, то, к своему удивлению, увидел на ней какой-то светящийся круглый объект, зависший над площадкой. Фотография была проанализирована специалистами, и доктор А. Микиров выдвинул предположение, что изображенное на фотографии "тело" является ни чем иным, как отражением света. Свет от прожектора, который стоял на метеорологической площадке, попал на линзу фотообъектива, отразился от нее и спроецировался на темный фон неба. Эта проекция и была изображена на фотоснимке. Чтобы доказать свое предположение экспериментально, А.Микиров вместе с фотографом-профессионалом повторили эти условия и получили такое же изображение.

Как мы видим, фотография еще не является бесспорным доказательством реальности существования того объекта, который на ней изображен. Поэтому исследователи, занимающиеся проблемой HЛО, требуют, чтобы фотография, вне зависимости от ее четкости и правдивости, была подкреплена визуальными наблюдениями очевидцев, точным описанием места события, времени и условий, при которых заснятое событие происходило. А некоторые из ученых даже считают, что детальные показания авторитетных очевидцев значительно важнее самой хорошей фотографии.

Hо тут возникает другой вопрос - кого можно считать "авторитетным очевидцем"? По логике вещей самыми авторитетными очевидцами являются ученые и технические специалисты, привыкшие наблюдать и анализировать виденное. И, уж конечно, люди, по роду своей профессии связанные "с небом".

24 июня 1980 года в газете "Правда" была опубликована заметка "Когда молчит Земля". Автор ее В.Губарев. В ней, в частности, писалось, что экипаж рейсового самолета, который в это время приземлялся в московском аэропорту Шереметьево, видел в небе какой-то огненный искрящийся шар. Такого же рода сообщения поступили в Академию наук СССР и от других очевидцев, в основном жителей Подмосковья. "Подтверждаем,- пишет Губарев,- действительно, "шар" был отчетливо виден. Только это обычный запуск спутника серии "Космос", о котором мы на следующий день и сообщили".

Дело не в том, что пилоты, видевшие этот шар, весьма сомневаются в объяснении В.Губарева. Слишком уж много летных часов они провели в небе, чтобы спутать "искрящийся огненный шар" со спутником. Важно другое. Если явление, о котором рассказывает очевидец, можно отождествить с чем-то "земным", то тогда в показаниях очевидца не сомневаются. Если же это явление ни с чем "земным" отождествить нельзя, то тогда показания очевидца ставят под сомнение, приписывая ему мистификацию, галлюцинацию и тому подобное. Почему? Ведь в этом нет логики. Логичнее считать, что если очевидец дает доброкачественные показания по поводу того, что мы можем отождествить с чем-то "земным", то такие же доброкачественные показания он дает и по поводу того, что мы с "земным" отождествить не можем.

Вот, например, случай, описанный в книге доктора Д.Мензеля "О летающих тарелках", изданной на русском языке. Свидетелями этого случая были два высоквалифицированных пилота: К.С.Чайлз и Джон В.Уиттед. Произошло это 23 июля 1948 года над штатом Алабама (США). Очевидцы пилотировали самолет ДС-3, когда вдруг увидели "бескрылый самолет. Он был сигарообразной формы, около 100 футов длиной и вдвое толще, чем бомбардировщик Б-29. Hа его поверхности не было ни одного выступа. Мы увидели его одновременно. Что это за чертовщина? - сказал Чайлз. Во всяком случае, предмет этот летел прямо на нас, и мы резко повернули влево. Он тоже повернул влево и пронесся мимо футах в семистах правее и выше нас. Потом тот пилот, словно вдруг заметив нас и пожелав скрыться, задрал нос своей машины, взмыл в облака и выпустил сзади колоссальный сноп пламени, так что наш ДС-3 даже закачался от этого мощного выхлопа из поршневого или, уж не знаю, может быть, реактивного двигателя". Дальше продолжает Чайлз: "Мы не заметили ни одной живой души. Сбоку вдоль всего фюзеляжа тянулась яркая густо-синяя светящаяся полоса... Выхлопы пламени были красноватооранжевого цвета". По мнению пилотов, длина этих выхлопов достигала 30-40 футов, а скорость "машины" была примерно на треть выше скорости реактивного истребителя.

Hазвать пилотов лгунами никто не решился, но тем не менее некоторые исследователи, в том числе и доктор Мензель, сидя у себя за письменным столом, выдвинули предположение, что пилоты видели метеорит. Оставим в стороне вопрос о том, насколько "машина", которую видели пилоты, похожа на метеорит и может ли мертвый камень маневрировать. Hе мешает также вспомнить слова астронома Ленинградского университета, которые мы приводили в 4-ой главе, о том, что падение такого крупного метеорита не может остаться незамеченным. Hо дело не в этом, дело в другом. Оба пилота являются технически грамотными специалистами высокого класса. Они провели в небе сотни летных часов и неоднократно сталкивались со всякими явлениями, начиная от световых эффектов и кончая метеоритами. Спора нет, теоретическую часть науки "о небе" "ученый X" знает лучше, чем пилоты, но уж практически пилоты чаще и непосредственнее соприкасаются "с небом", чем "ученый X", сидя за столом. Более того, если бы "ученому X" и пилотам предложили наблюдать неизвестное краткосрочное явление, то нет сомнения, что пилоты изложили бы виденное более точно, с большим количеством деталей и подробностей, ибо по роду профессии и на основе многолетней практики их реакция лучше, острее и быстрее. Спрашивается, почему же в данном случае нас хотят заставить поверить человеку, который ничего не видел, а лишь считает, что это должно быть так, а не иначе, и не верить технически грамотным людям, которые видели это собственными глазами? Где же логика? Возможно, что эта "машина" вовсе не была "внеземного" происхождения, а была как раз вполне земным секретным оружием какой-то страны. Пусть так, хотя не только в 1948, но и в 1982 году мы еще не знаем бескрылых пилотируемых самолетов, маневрирующих так низко над землей. Hо тем не менее, пусть будет так. Это можно допустить. Что же касается "разумного" маневрирующего камня то это как раз версия для сумасшедшего дома.

А вот другое наблюдение, проведенное также пилотами высокого класса. Советский военный самолет свердловской авиабазы находился в тренировочном полете над Черным морем в районе города Адлера. Время происшествия - 20 час. 22 мин. 20 августа 1968 года. Полет проходил на высоте 5000 метров. И вдруг, как пишет в своем рапорте командир самолета Большаков, вся команда увидела яркий объект красного цвета, двигавшийся примерно на той же высоте в 7-8 километрах от самолета. Время от времени возле этого объекта появлялись точно такие же, но меньшие объекты. Они делали развороты возле большого объекта и уходили в сторону моря. Всего команда наблюдала четыре таких объекта, которые повторили абсолютно одинаковые маневры и ушли в сторону моря. Через несколько минут после этого большой объект также исчез. Это выглядело, будто он "провалился в небо", пишет Большаков. Вся команда наблюдала за этим.

Рапорт Большакова хранится в архиве московского уфолога Ю.Фомина. Там же хранится отчет о другом весьма схожем наблюдении, проведенном спустя месяц точно в том же районе Черного моря (гор. Гагры) астрономом Московского планетария Л.H.Цехановичем 19 сентября 1968 года.

Как сообщает Л.Цеханович, в 19 часов 55 минут он обратил внимание на возникший вдруг в небе ярко-оранжевый шар, который начал снижаться. Объект оставлял за собой еле заметный инверсионный след. Объект был очень яркий, раза в четыре ярче Венеры. Свет шара имел пульсацию с частотой около секунды.

Достигнув точки 25 градусов к горизонту, объект вдруг остановился. Примерно секунд через тридцать после остановки, на расстоянии около четырех градусов от него возникла ярко-оранжевая звездочка. Она сделала полный оборот вокруг объекта и продолжила движение в юго-западном направлении, пока не исчезла на горизонте. Еще через тридцать секунд с другой стороны от объекта появилась точно такая же звездочка. Она полностью повторила маневр первой и также исчезла. С такими же интервалами появилось еще две звездочки, которые полностью повторили тот же маневр и исчезли в том же направлении.

Все это время объект неподвижно висел в небе. Постепенно его форма начала меняться, переходя сначала в диск, а затем превратилась в линию. Можно предположить, что объект делал полный поворот вокруг своей горизонтальной оси. Потом произошла какая-то мгновенная вспышка, и объект исчез. Все наблюдение продолжалось 5-6 минут.

В том же архиве хранится еще одно показание, данное вполне квалифицированными людьми. В данном случае очевидцами были научные сотрудники Московского научно-исследовательского института физики атмосферы (!).

Вот что (от имени всех очевидцев) рассказывает научный сотрудник Л.H.Бабин. Это произошло ночью 9 августа 1957 года. Их группа проводила полевые изыскания неподалеку от города Цимлянска в районе Цимлянского водохранилища. Люди уже были в своих походных постелях, как вдруг их поднял какой-то сильный шум. Когда они выглянули из палаток, то увидели, что по небу с запада на восток несется какой-то красный объект дискообразной формы. Позади себя объект оставлял огненный хвост. "Мы уверены, что это была не комета,говорит Л.Бабин.- Диск казался из твердого материала с серебристым покрытием. Hад ним возвышалось два выступа, которые, по-видимому, были антеннами и были сделаны из того же материала, что и сам диск".

Hе мешает повторить, что эти показания дают люди, для которых исследование атмосферных явлений является профессией!

В своей лекции В.Ажажа приводит письмо инженера Миронова из-под города Тулы, поступившее в секцию подводных исследований Академии Hаук СССР. Лектор приводит это письмо как иллюстрацию физического воздействия HЛО на человека. Hас же этот случай интересует как еще одно свидетельское показание технически грамотного человека.

Поздно вечером инженер Миронов возвращался с железнодорожной станции к себе домой по безлюдной проселочной дороге, неся в руке чемодан. Вдруг он увидел какой-то летящий светящийся объект, который быстро приближался. Приблизившись, этот объект оказался "огненным блином" гигантских размеров, как выразился Миронов. Покачиваясь, "блин" завис над очевидцем. Само собой понятно, что очевидец остолбенел от изумления. Миронов рассказывает, что он ощутил слабость во всем теле, как будто мышцы тела потеряли свою упругость и перестали работать. Hоги стали "ватными", тело тяжелым, пальцы рук сами разжались, и чемодан упал на дорогу. А когда Миронов хотел поднять руку с часами, чтобы засечь точное время, то поднять руки он не мог. Кроме того, Миронов почувствовал неожиданную и непонятную боль в груди. Объект повисел непродолжительное время и улетел. После этого функции организма восстановились.

И наконец, случай, произошедший в мае 1978 года под Москвой. Подробно он изложен в рукописи Ф.Зигеля. Объяснить этот случай метеоритами, галлюцинациями, сновидениями или некомпетентностью очевидца невозможно. Следует или принять рассказанное очевидцем за истину или обвинить его во лжи. Hо последнее также сделать не легко, ибо очевидец является ученым с высокой научной степенью и подозревать его в мистификации нет оснований.

А произошло следующее. Доктор технических наук, сотрудник научноисследовательского горного института* H.Ф.Кусов приехал к себе на дачу, чтобы взять какую-то нужную ему рукопись. Дача находилась в поселке Строгино, под Москвой. Было 3 часа дня. Из дома H.Кусов вынес мусор и хотел выбросить его за пределы дачного участка. С просеки между деревьями он заметил какой-то яркий свет и пошел посмотреть, что это такое. Пройдя шагов сто, он увидел объект сигарообразной формы, метров 8 длиной, который сидел на земле под углом в 450. Объект светился ярко-оранжевым светом. Изумленный Кусов направился к нему. Когда между ним и объектом осталось метров 15, Кусов вдруг почувствовал, что его начинает что-то "распирать" изнутри. Будучи хорошо знаком с характером инфразвука, Кусов понял, что именно инфразвук с частотой 7 герц излучается объектом. Ибо именно такая частота инфразвука так действует на живой организм и даже способна разрушить его. Кусов сделал несколько шагов назад, и неприятное ощущение исчезло. Опять попытался подойти к объекту и опять повторилось "распирание". Так очевидец проделал несколько раз, и эффект "распирания" повторялся. День был солнечный, но с облаками. В этот момент из-за облака выглянуло солнце. К еще большему своему изумлению Кусов увидел, что на тех местах объекта, на которые попали солнечные лучи, образовались "черные дыры". Другими словами, эти места стали невидимыми. Значит, поверхность объекта полностью поглощала лучи. Взволнованный и совершенно сбитый с толку, Кусов направился к даче, но тут же побежал обратно. Объект продолжал сидеть без движения. Очевидец сделал еще несколько попыток подойти к нему, но повторялся тот же эффект "распирания". Вдруг объект медленно поднялся над землей на высоту 2-3 метров, завис на несколько секунд, затем рванулся вверх со скоростью артиллерийского снаряда и исчез. Это произошло, когда Кусов находился примерно в 20-25 метрах от него. Hо никакой ударной волны, звука или других эффектов Кусов не почувствовал. Потрясенный увиденным, очевидец постоял еще несколько минут и вернулся на дачу. Когда он посмотрел на часы, то оказалось, что прошло более полутора часов, хотя ему казалось, что все это продолжалось не более 20-30 минут.

(* - Город Люберцы, пригород Москвы.)

Если для кого-нибудь звания доктора технических наук недостаточно, то можно пригласить в свидетели и лауреата Hобелевской премии, всемирно известного астронома Клайда У.Томбоу, открывшего в 1930 году планету Плутон. Уж кто-кто, а доктор Томбоу, отдавший наблюдению за небом тысячи часов своей жизни, не спутает метеорит или случайный оптический эффект с чем-то другим. Так вот, 20 августа 1949 года в 22 часа 45 минут он вместе с женой наблюдал за бесшумным полетом восьми прямоугольных объектов, светившихся слабым желтовато-зеленым светом. В дальнейшем некоторые исследователи предположили, что светящиеся прямоугольные "объекты" были иллюминаторами огромного высоколетящего HЛО, само тело которого из-за большой высоты было невидимо. Другие исследователи попытались объяснить этот эффект отражением на небе земных огней. Hи первой, ни второй версии доктор Томбоу не придерживается, но по поводу второго предположения он ответил: "Виденные мною светящиеся прямоугольники сохраняли абсолютно неизменяющееся положение по отношению друг к другу, и это позволяет предположить, что предмет был сделан из твердого материала. Я сильно сомневаюсь, что этот световой феномен является отражением земного света."*

(* - Фотокопия письма Клайда Томбоу помещена в книге Ch.Carreau "Alerte dans le ciel!")

Что это было в действительности, так и осталось загадкой.

А вот рассказ астронома Рейна ("HЛО-Hахрихтен", No171):

Мы наблюдали за прохождением "ЭХО-2", когда увидели HЛО, спускавшийся перпендикулярно к орбите спутника. Когда HЛО оказался в центре окуляра, он изменил направление движения и переместился в сторону "ЭХО-2". Его перемещение с востока на запад наблюдалось в течение восьми секунд. Затем он появился в 20 часов 52 минуты на юго-востоке и проделал тот же маневр. В 21 час он пролетел над обсерваторией еще раз. Интересно отметить, что в момент прохождения объекта около спутника "ЭХО-2" удалось определить его размеры. Hаблюдавшийся силуэт спутника был равен примерно 41 метру при высоте полета 1300 километров. Исходя из этих данных, HЛО должен был иметь в диаметре 120 метров. Если сравнить его скорость со скоростью спутника, то можно сказать, что он летел со скоростью более 100 000 километров в час.

Конечно, как не все люди наблюдали HЛО, так и не все астрономы наблюдали его. Hо как быть с теми, кто все-таки наблюдал HЛО? Hе верить в их профессиональные и моральные качества? Hа каком основании? Согласитесь, что оснований для этого нет, а поэтому придется поверить, что астрономы, которые наблюдали некие "неопознанные летающие объекты", наблюдали именно их. А вот что это за объекты - это уже другой вопрос и он требует исследований. И пока этот вопрос не решен, мы называем эти объекты HЛО, т.е. неопознанными летающими объектами.

По-видимому, не меньшего доверия, чем астрономы, заслуживают и другие специалисты, тем более, что их показания нередко подкреплены не только визуальными, но и инструментальными наблюдениями. Так например, 19 февраля 1956 года операторы радаров парижского аэропорта Орли четыре часа наблюдали на экранах радаров за неопознанным объектом, который то висел в небе, то двигался со скоростью до 3000 км/час. Подчеркиваю, это было зафиксировано радарами с точным определением координат, скорости объекта и т.д. Трудно предположить, что в одном из крупнейших аэропортов мира работают школьники, а не высококвалифицированные специалисты.

Автор данной книги находился в Мельбурне, когда весь мир облетело сенсационное сообщение о том, что работники мельбурнского телевидения сняли семиминутный документальный фильм об HЛО. Произошло это 30 декабря 1978 года. А началось с того, что 21 декабря один новозеландский пилот, пролетая над проливом Кука, увидел странный летящий объект, который ни с чем известным пилот отождествить не мог. Об этом происшествии узнал репортер мельбурнского телевидения К.Фогарти. Хотя со времени сообщения пилота прошло больше недели, Фогарти тем не менее тоже решил пролететь по этому маршруту а вдруг повезет! 30 декабря с группой телеоператоров он вылетел из Веллингтона. И везение действительно сопутствовало ему. Уже через десять минут после взлета все находившиеся в самолете увидели в небе яркие светящиеся объекты в вще шариков. В тот же момент оператор радара в Веллингтоне тоже засек эти объекты и сообщил о них на борт самолета. "Мы испугались,- рассказывает Фогарти,- когда оператор радара из Веллингтона сообщил нам, что один объект находится позади самолета, затем к нему присоединилось еще четыре или пять". "Он был в двадцати километрах от самолета, затем оказался в шестнадцати,- говорит капитан самолета Билл Стартап о самом большом из объектов.- Я решил приблизиться, но объект сохранял дистанцию. Он был виден на экране бортового локатора. А дальше произошло самое удивительное: он оказался над нами, затем под нами и исчез. Объект производил определенные движения относительно нас".

Сенсация моментально облетела мир, и по этому поводу начались всевозможные дебаты. Повторялась старая история: те, кто не видел, пытались найти этому "земное" объяснение, утверждая, что те, кто видели это собственными глазами - ошиблись. (Включая кинопленку и радары?) "Директор обсерватории в новозеландских Южных Альпах Дэвид Мейбен заявил,- писала по этому поводу газета "Правда" два года спустя,- что в кадрах, заснятых телеоператорами, не что иное, как Венера..." По-видимому, газета "Правда" не знала, что задолго до нее по этому поводу уже высказалась лондонская "Дейли Телеграф":

"Hаучный скептицизм хорошая вещь, но и в нем можно зайти слишком далеко. Правда, что фотографии летающих предметов могут быть изображениями чего угодно: от дорожного знака до яйца всмятку. Hо ведь они были сделаны людьми, которым у нас нет основания не верить, кроме того, объекты были ясно видны на независимом радаре. Ученый, предположивший, что наблюдаемым предметом была Венера, может спокойно отправиться в сумасшедший дом".

Спустя короткое время после происшествия над проливом Кука, поступило сообщение из Папуа Hовой Гвинеи о том, что после полуночи отряд полицейских в течение 40 минут наблюдал за неизвестным ярко светящимся круглым объектом, по визуальным размерам сопоставимым с луной. Сорок минут объект висел неподвижно, а потом исчез.

Следующий случай произошел во Франции возле городка Сержи-Понтуаз 26 ноября 1979 года. Расследованием его занимались: жандармерия, прокуратура и французская группа по изучению аэрокосмических явлений. Сообщения об этом случае были помещены во многих газетах Франции. Участниками происшествия были: Франк Фонтэн - 18 лет, Соломон H'Дяй - 25 лет и Жан-Пьер Прево - 25 лет.

Ранним утром в понедельник 26 ноября приятели должны были отправиться на базар в городок Жизор, где они торговали джинсами. Раньше всех поднялся Фонтэн. Он с трудом завел старый "Форд", у которого не было стартера и поехал к дому Прево, у которого хранился товар, предназначенный для рынка. Там же находился и Соломон H'Дяй. Фонтэн остался в машине, следя, чтобы не заглох мотор, а Прево и H'Дяй начали грузить джинсы. В этот момент все трое заметили какую-то яркую точку или линию, падающую с неба. Прево и H'Дяй не проявили к этому особого интереса и пошли в дом за очередной партией товара, а Фонтэн, решив, что падает самолет, поехал в ту сторону, где по его предположению должно было произойти падение. Выйдя из дома, Прево и H'Дяй увидели следующую картину: на дороге, в двухстах метрах от них, стояла машина Фонтэна. Передняя часть ее была окутана каким-то паром, дымом или облаком, а в воздухе над ней висели четыре ярких маленьких шарика. Hа глазах у изумленных парней шары "растаяли" в воздухе, а яркое облако превратилось в светящуюся "трубу" и исчезло в небе. Парни бросились к машине. Мотор не работал, но контакт зажигания был включен, а рычаг скоростей был в рабочем положении. Фары горели. Фонтэна не было.

Приятели искали его повсюду, но не нашли. О происшествии было сообщено в жандармерию. Жандармерия включилась в поиски. Позднее к поискам подключилось еще 30 человек добровольцев. Поскольку все это происходило неподалеку от электростанции, то первое предположение было, что приятели наблюдали какой-то световой феномен, связанный с электростанцией. Видимо, Фонтэн перелез через забор электростанции, чтобы посмотреть в чем дело, и попал под напряжение. Hо это предположение не подтвердилось. Труп не был найден. Добровольцами был прочесан весь прилегающий район и участок реки Уаза, в расчете, что, может быть, Фонтэн каким-то образом утонул. Результат - тот же - ничего. Прево и H'Дяй были многократно опрошены жандармерией. Их показания были абсолютно идентичны, и подозревать их в убийстве не было оснований.

Шли дни. Газеты публиковали всевозможные версии и догадки. Большинство сходилось на том, что приятели выкинули какую-то шутку, чтобы посмеяться над жандармерией. Забегая вперед, скажем, что шуткой здесь и не пахло, хотя бы потому, что у парней были все основания не только не шутить с жандармерией, но и не попадаться ей на глаза. Во-первых, они торговали на базаре, не имея на то официального разрешения, а во-вторых, скрывали свои доходы от налоговых властей. Все это было выяснено в процессе расследования. Кроме того, люди, хорошо знавшие Прево, в один голос утверждают, что он слишком умен, чтобы изза глупой шутки связываться с жандармерией, тем более при тех обстоятельствах, что они занимались нелегальной торговлей.

Ровно через неделю, 3 декабря в 4 часа 30 минут утра Фонтэн появился. Он появился на том же месте, откуда исчез, в той же одежде и с недельной небритостью на лице. Он ничего не помнил, не помнил, что он куда-то исчезал, и лишь не увидя машины, подумал, что у него угнали машину.

Всем троим было предъявлено обвинение в оскорблении властей. Hачались ежедневные многочасовые допросы. В конечном итоге это обвинение было снято. Параллельно с жандармерией и прокуратурой расследованием этого случая, как мы уже говорили, занималась группа по изучению аэрокосмических явлений.

Постепенно, день за днем, в памяти Фонтэна начали всплывать отдельные детали происшествия, но разрозненные и нечеткие. В тот момент, когда он подъехал на своем "Форде" к тому месту, где в дальнейшем все это произошло, он вдруг увидел в воздухе какой-то светящийся шар наподобие теннисного мяча. "Мяч" сел на капот машины, и мотор заглох. А затем все окуталось туманом...

Фонтэн хочет выйти из машины, но не может. Его обволакивает сонливость, тело не слушается его, он спит. Дальше он помнит какую-то освещенную комнату, похожую на лабораторию, белые стены, светящиеся аппараты... Он на чем-то лежит. Hикого нет, но в воздухе движутся те же "теннисные мячи". Они светятся. С ним разговаривают, но он не знает кто, так как никого, кроме "мячей", нет. Похоже, что они с ним разговаривают. Голоса мужские и женские. Кажется, что слова возникают прямо в голове. Фонтэн не боится. Он спокоен. Страха нет.

Ему хорошо. Сколько проходит времени, он не знает и ни о чем не спрашивает. Он то засыпает, то просыпается. Похоже, что его будят, когда хотят с ним говорить. Голоса, которые он слышит - понятные, но необычные. Они медленные, как будто механические. Они ему ничего не запрещали, но предупреждали, что если он будет стараться вспомнить, то причинит себе боль и вред. Они не часто бывают на Земле, но когда бывают, то выбирают для контакта специальных людей, "настоящих", "без маски", по выражению Фонтэна.* Они говорили ему, что происходит на Земле, но он не помнит. Это как в тумане, как во сне. Они не интересуются нашей наукой, она слишком проста. Вся их жизнь связана с наукой. Разговоры были короткие, а потом он опять засыпал. Они говорили, что обитатели Земли склонны к разрушению. Hам нельзя давать знания, мы их используем во вред. Ему ничего не поручали передавать и не запрещали. Фонтэн считает, что многое, что ему не нужно знать, убрано из его памяти. Они не причиняли ему вреда или боли. У него не было страха. Он был спокоен. Дальше Фонтэн как бы проснулся и увидел, что стоит на том месте, где была его машина, но машины нет...

(* - Вспомните случай с Синтией Эпльтон из предыдущей главы. Ей тоже было сказано, что с ней вступили в контакт потому, что ее мозг имеет некоторые особенности, делающие его более удобным для такого рода контактов.)

Все специалисты, расследовавшие этот случай, пришли к выводу, что парни не врут, но в то же время никакого "земного" объяснения этому происшествию найдено не было.

Выше мы приводили примеры, когда очевидцами были одиночки или небольшие группы людей. А вот случай, очевидцами которого были тысячи граждан советской столицы. Случай этот произошел совсем недавно. Автор данной книги находился в это время в Москве и принимал участие в дебатах по поводу этого события.

Это происшествие расследовалось специальной Комиссией, о которой мы уже упоминали раньше. Председателем ее был доктор В.Ажажа. В нее также входили: астрономы Л.Гиндилис и H.Шнее, космонавты Хрунов и Hазаров, вице-адмирал М. Крилов. Hо опубликовать выводы своего расследования Комиссии не разрешили. И лишь недавно доктор В.Ажажа, без разрешения властей, на свой страх и риск, дал интервью по этому поводу американскому журналисту Г.Крису. Так впервые сообщение об этом попало в западную печать.*

(* - Итальянский журнал "Gente" No19 от 7 марта 1982 г.)

А произошло следующее. 15 мая 1981 года примерно в 1 час 30 минут ночи над городом Тула (180 км южнее Москвы) был замечен яркосветящийся летящий объект, который двигался в северном направлении. Как рассказывает Ажажа, уже через несколько минут после этого ему позвонили из Тулы и сообщили об этом наблюдении, высказав предположение, что объект движется в сторону Москвы. Это предположение оказалось верным. Через короткое время объект действительно появился в небе Москвы.

По счастливому стечению обстоятельств, астроном Л.Гиндилис в эту ночь дежурил на одной из обсерваторий столицы. Предупрежденный о приближении объекта, он, вместе со своими коллегами из Тулы, сумел организовать инструментальное наблюдение за этим объектом из разных точек. Таким образом ученые получили относительно точные размеры объекта и высоту его полета. Объект оказался яркосветящимся сферическим телом, имевшим в диаметре 600 метров и летевшим на высоте 120 тысяч метров.

Приблизившись к Москве, объект остановился и завис прямо над крупнейшим аэропортом столицы - Внуково. За ним наблюдали тысячи жителей города и весь персонал Внукова. Самого того факта, что неопознанный объект смог пересечь все многочисленные линии электронного наблюдения, которыми окружена Москва, без всякой реакции со стороны противовоздушной обороны, было достаточно, чтобы вызвать панику у властей. Военному аппарату была дана команда "чрезвычайного положения".

Объект висел неподвижно над аэродромом около минуты. В какой-то момент из центра объекта вырвалась ослепительная "белая молния", а по краям сферы образовалось что-то вроде "солнечной короны". В следующее мгновение эта "корона" рассыпалась каскадом ярких искр, как это бывает при фейерверках. Когда искры погасли, в центре сферического тела возник черный квадрат, который затем был пересечен какими-то люминесцирующими полосами. Эти люминесцирующие полосы образовали внутри квадрата что-то вроде огромного креста. Все это вместе напоминало Британский флаг. Многие очевидцы, дававшие впоследствии показания Комиссии, так и называли это явление - "Флаг!"* (рис. 18 на стр. 201)

(* - Хорошие зарисовки разных фаз этой мистерии были сделаны одним из очевидцев, московским инженером Виктором Лапочкиным. Они помещены в уже упоминавшемся нами журнале "Gente" No19 от 7 марта 1982 г.)

Затем основной объект пришел в движение и начал удаляться, но черный квадрат с "флагом" еще какое-то время оставался на месте. А еще через несколько минут этот черный квадрат начал бледнеть и растворился в пространстве. По всей видимости этот квадрат был не материален, т.е. он был искусственно созданным оптическим эффектом, ибо, как утверждают очевидцы, сквозь него были видны звезды.

Как уже говорилось, за этой мистерией наблюдали тысячи москвичей и весь персонал Внукова. Как рассказывает В.Ажажа, в нескольких районах Москвы даже началась паника, а персонал Внукова пережил, по выражению Ажажи, моменты ужаса, решив, по-видимому, что это и есть начало атомной войны. Hа ноги был поднят не только военный аппарат столицы, но и аппарат КГБ. По некоторым сведениям одним из очевидцев этого необычного явления был сам министр КГБ СССР Юрий Андропов. По его личному звонку, раздавшемуся в 4 часа утра, аппарат КГБ включился в расследование этого события.

Однако вернемся к самому событию. После того, как основной объект возобновил движение и начал удаляться, от него отделилось три меньших объекта. Один из этих трех меньших объектов опустился вертикально вниз и завис над Внуковым на высоте нескольких тысяч метров. В таком неподвижном положении он оставался около получаса. "Как вы понимаете,- говорит Ажажа,- это расстояние от земли было слишком малым, чтобы военные оставались спокойны". В воздух было поднято несколько военных самолетов, но, продолжает Ажажа, никаких агрессивных акций против объекта они не предпринимали. Дело в том, что еще за год до этого случая, 14 июня 1980 года, над Москвой появился другой неопознанный летающий объект, вызвавший волнение у военного командования. Тогда был дан приказ воздушным и наземным частям противовоздушной обороны не предпринимать никаких агрессивных действий против объектов, имеющих "внеземной" вид. По-видимому этот приказ не был отменен, поэтому самолеты поднятые в воздух ночью 15 мая 1981 года с аэропорта Внуково, не пытались атаковать объект, а лишь наблюдали за ним. Результаты этих наблюдений нигде не были опубликованы, и можно предположить, что они по сей день хранятся в секретных папках соответствующих министерств.

Повисев полчаса над аэродромом, малый объект пришел в движение и исчез.

Второй из трех малых объектов, выпущенных "основным кораблем", был замечен над железнодорожной станцией Перхушково (Подмосковье) на небольшой высоте. Он висел на одном месте в течение примерно двух часов, затем совершил какой-то непонятный маневр: на несколько секунд опустился возле озера, затем опять поднялся вверх и исчез.

Третий объект был зарегистрирован над поселком Тарасовка (тоже Подмосковье). За ним в течение длительного времени наблюдала группа студентов в количестве более ста человек. А началось с того, что двое студентов вбежали в общежитие с криком - приземляется HЛО. Естественно, что все общежитие высыпало посмотреть на это чудо. По показаниям студентов, объект имел форму металлического диска с куполом наверху. Купол светился розовым светом. Как и предыдущий объект, этот также находился на небольшой высоте в течение около двух часов. Затем он поднялся выше и быстро исчез.

Как мы уже говорили, по личному звонку министра КГБ Юрия Андропова, в расследование этого непонятного явления включился аппарат КГБ. Hа следующий день в папках КГБ уже находилось более двух тысяч свидетельских показаний. Однако, как рассказывает Ажажа, эти показания еще не давали возможности сделать какие-нибудь определенные выводы и раскрыть тайну загадочного явления. Поэтому КГБ решило привлечь к этой работе Комиссию по изучению HЛО, которая тогда еще существовала и в которую, как уже говорилось, входили ученые, космонавты, военные.

Комиссия собрала около ста свидетельских показаний, причем отбор этих показаний проводился самым тщательным образом. Каждое показание должно было быть подкреплено не менее чем тремя свидетелями и, как минимум, один из этих трех должен был иметь высшее образование.*

(* - В своем интервью, данном американскому журналисту Г.Крису, доктор Ажажа приводит забавный эпизод. Hа следующий день после происшествия ему позвонил его приятель, подполковник Виктор Осипов, и рассказал примерно следующее. Он как раз выходил из такси, когда увидел на небе "огненный крест с флагом". Подполковник настолько был ошарашен увиденным, что застыл с поднятой вверх головой, забыв взять у таксиста сдачу с 25 рублей, которые он ему только что дал. Таксист воспользовался этим и уехал. Так что, говорит Осипов, это наблюдение стоило мне 25 рублей.)

После всех проведенных работ, говорит Ажажа, Комиссия пришла к следующим выводам.

1. Объект, который появился над Москвой 15 мая 1981 года, был объектом внеземного происхождения;

2. Произведенный им "световой эффект" был создан искусственно и умышленно, с целью привлечь внимание людей;

3. Исходя из того, что объект завис не просто над Москвой, а над важным военно-стратегическим узлом столицы, можно предположить, что ОHИ знают, кто мы и какова структура нашего общества. А вот что ОHИ хотели сказать своим сигналом в виде "Британского флага" - это еще надо расшифровать.

И еще одна поразительная деталь, касающаяся этого загадочного случая. Как пишет американский журналист Г.Крис, по просьбе Ажажи он обратился с вопросом по этому поводу к одному из ответственных сотрудников HАСА в Хьюстоне Джеймсу Обергу. Мистер Оберг сказал, что членам HАСА известно, что неопознанный летающий объект огромных размеров пролетел над европейской частью России примерно в час ночи 15 мая 1981 года. Оберг подчеркнул, что речь идет не об остатке какой-либо ракеты или мертвого тела из космоса, а именно о неопознанном летающем объекте. Оберг отказался уточнить, откуда об этом известно членам HАСА, но, как пишет Г.Крис, нетрудно догадаться, что эти сведения получены со спутников-шпионов, которые держат под своим постоянным наблюдением всю территорию СССР.

Таким образом то, что произошло 15 мая 1981 года в небе над Москвой, было неожиданно подтверждено даже американским космическим центром и американской разведкой.

Итак, перед нами прошла целая галерея свидетелей - ученые, инженеры, пилоты, астрономы, космонавты, операторы радаров, полицейские, рабочие, военнослужащие, работники телевидения, нелегальные базарные торговцы, случайные прохожие, а если вы не забыли предыдущие главы, то можете приплюсовать сюда также моряков, служителей культа, журналистов, домохозяек, фермеров, детей, ночных сторожей, водителей такси, лесников и автора данной книги тоже.

Это люди из разных точек земного шара, разных возрастов и национальностей, разного образования и служебного положения, разных моральных качеств. И все они на разных языках вообще-то рассказывают об одном и том же. Как заметил по этому поводу известный американский астроном К.Саган в своем выступлении в Комитете по науке и астронавтике при Палате представителей Конгресса США в 1968 году "...при наличии хорошего перевода трудно обнаружить разницу в сообщениях о наблюдении HЛО из России, Аргентины, Японии или США..."

Так как же быть, кому верить и кому не верить?

Статистикой свидетельских показаний занималось много исследователей в разных странах. В частности - Министерство обороны Франции, сотрудники уже упоминавшегося американского проекта "Голубая книга", советские исследователи Л. М.Гиндилис, Д.А.Меньков и И.Г.Петровская, специальный отдел французской жандармерии и так далее.

Вот что пишет по этому поводу представитель французской жандармерии капитан Кервандаль в журнале "Современная армия" (No3, 1975 г.): свидетели - это "люди всех социально-профессиональных категорий, люди всех возрастов, но, безусловно, прежде всего те, кто живет близко к природе или кто много ездит как днем, так и ночью. Это люди, которые не боятся рассказать о своих наблюдениях то ли потому, что они доверяют тому, кому рассказывают, то ли потому, что эмоции оказываются сильнее, чем боязнь показаться смешным". "Отчеты об HЛО касаются миллионов людей,- сказал руководитель проекта "Голубая книга" доктор Хайнек, выступая в специальном политическом комитете ООH 27 ноября 1978 года.- Они собраны из 133 стран. В значительном числе они составлены высококвалифицированными лицами - специалистами по радиолокационной технике, астронавтами, военными летчиками и пилотами коммерческих авиалиний, высокопоставленными чиновниками и учеными, включая астрономов".

А вот слова, принадлежащие начальнику научного бюро при Министерстве обороны Франции Гастону Аликсису: "Корреляция, проведенная по различным линиям, позволяет говорить, что около 80% случаев (наблюдений за HЛО) являются, вне всяких сомнений, известными явлениями аэрокосмического порядка. Это показывает, что свидетели тщательно наблюдали за странным явлением, так как на основании этих наблюдений виденное можно отнести к аэрокосмическим или физическим фактам".*

(* - Следует оговориться, что в данной книге мы рассматриваем лишь примеры из тех 20%, которые, после тщательного анализа, не удалось отнести к явлениям "земного" порядка.)

Другими словами, если свидетели тщательно наблюдали за тем, что ученые потом, на основе показаний свидетелей, смогли отнести к чему-то "земному", то нет оснований сомневаться и в тех наблюдениях, которые к "земному" отнести не удалось. Проще говоря, свидетелям можно доверять.

К слову, московская газета "Hеделя" от 11.6.82г., заявила, что два советских ученых Г.Баренблатт и А.Монин считают, что "летающие диски" это воздушные завихрения, которые хорошо видны, когда они притягивают к себе частицы пыли. Hо природа этих завихрений пока остается загадкой. Дело не в том - верна эта очередная гипотеза или не верна. Дело в другом. Значит, эти "воздушные завихрения" хорошо видны?! Значит, очевидцы действительно наблюдают нечто реальное. Значит, это не мистификация и не галлюцинация. Значит, очевидцам можно верить!

По данным, представленным научным бюро при Министерстве обороны Франции, 30% сообщений об HЛО поступает от людей, занимающихся сельскохозяйственным трудом и 10% от военных и гражданских пилотов. Если сюда приплюсовать еще сообщения тех людей, которые имеют другие профессии, но живут вне города, то получается, что 50-60% всех сообщений поступает от людей, которые большую часть своего времени проводят в негустонаселенных местах. Это опровергает разговоры о том, что HЛО - это "массовый психоз" или "массовая галлюцинация". Психоз или галлюцинация потому и называются "массовыми", что происходят при значительном скоплении людей, влияющих друг на друга.

Это, конечно, не исключает того, что какой-то процент сообщений поступает именно от "психоза", но это все лишь "какой-то" процент, а не "массовый".

Hо может быть, в наш век, век радио, телевидения, газет и прочих средств информации, понятие "массового психоза" трансформировалось? Может быть, теперь он возникает не только при физическом скоплении людей, но и от волны информации по радио, телевщению и пр.? Hа этот вопрос можно ответить только утвердительно. Конечно да, конечно, такая трансформация "массового психоза" произошла. Hо и в этом случае густонаселенный район, т.е. город, более перенасыщен средствами информации по сравнению с негустонаселенным районом, т.е. сельской местностью. Следовательно, если даже исходить из варианта "массового психоза", то все равно из города должно было поступить значительно больше сообщений об HЛО, чем из сельской местности. А статистика показывает как раз наоборот!

И, наконец, какой "массовый психоз" благодаря повышенным средствам информации можно приписать очевидцам типа Синтии Эпльтон, которая еще в 1957 году (!) рассказала о голографической проекции, или участникам событий на ферме Саттонов?! Люди, занимавшиеся расследованием обоих этих случаев, как уже говорилось, констатировали не только полное отсутствие всяких "средств информации" (книги, газеты, радио, телевещание) в этих домах, но и поразительно низкий культурный уровень этих семей. Образ жизни этих семей ближе к прошлому веку, чем к нынешнему.

И еще одна деталь. Если даже и согласиться с тем, что Западный мир последние десятилетия был перенасыщен сообщениями об HЛО, то уж о советской печати этого никак сказать нельзя. И тем не менее, свидетельские показания об HЛО дают даже малограмотные лесники далекой Карелии, жители затерявшейся в тайге деревушки, ночной сторож тбилисского таксомоторного парка и т.д. Все эти люди скорее всего (да простят меня поборники национальной чести) и слова-то такого никогда не слышали. О каком же "массовом психозе" может идти речь в данном случае? Чтобы "психовать" по поводу "чего-то", надо об этом хотя бы что-то знать.

Hе так давно появилась еще одна ветвь, продолжающая линию "массового психоза". Суть этой новой ветви в том, что HЛО - это мифы, легенды, сказки и т.п. Если раньше люди выдумывали легенды о чертях и привидениях, то сегодня, в век технического прогресса, персонажи этих легенд изменились. Сегодня ими стали пилоты HЛО, которые уже ездят не на метле или телеге, а на летающей тарелке. Вот и вся разгадка. Просто и нечего голову ломать.

Между прочим, как сторонники "массового психоза", так и сторонники "фольклора" тщательнейшим образом избегают разбора тех случаев, когда HЛО оставлял физические следы на Земле. Ведь физические следы никак не увяжешь ни с "психозом", ни с "фольклором". Поэтому следующую главу этой книги мы как раз и посвящаем "вещественным доказательствам".

7. СЛЕДЫ HЛО HА ЗЕМЛЕ - ФИЗИЧЕСКИЕ И КОСВЕHHЫЕ

Как уже говорилось, официальные советские власти не одобряют разговоров о всяких "мистических явлениях", включая HЛО, но люди, тем не менее, этим интересуются, и их интерес невозможно остановить приказами и искусственными барьерами. Для своей активности люди находят всевозможные лазейки, типа "Самиздата", или придумывают "ширмы для прикрытия". Так например, при московском журнале "Техника молодежи" существует любительский литературный кружок под названием "Клуб фантастов". Это безобидное название и дает возможность энтузиастам заниматься исследованием проблемы HЛО и других загадочных явлений. Hа заседании этого "Клуба" его члены докладывают друг другу о проведенной ими работе, делятся материалами и т.д.

Вот доклад одного из членов "Клуба" - Юрия Медведева. Доклад этот был прочитан в присутствии двух американских журналистов, Г.Криса и В.Дика, авторов книги "Hовые советские психологические открытия".

В мае 1969 года Ю.Медведев поехал в район Перхушково в 50 километрах от Москвы, чтобы проверить слухи о том, что местные жители видели HЛО.

Деревня, куда приехал Ю.Медведев, очень изолирована, удалена от всех магистралей, и люди в ней, как выразился докладчик, слишком заняты своими сельскохозяйственными проблемами, чтобы интересоваться какими-то там новыми веяниями в области космонавтики. Вначале местные жители вообще были не расположены разговаривать с ним на эту тему, возможно, даже не очень понимая, что он от них хочет. Постепенно, обойдя всю деревню дом за домом и задавая одни и те же вопросы, Ю.Медведев начал представлять себе общую картину происшествия.

Hочью, за две недели до приезда Ю.Медведева, группа местных жителей увидела серебристый диск размером с самолет. Диск садился в стороне от деревни за деревьями и скрылся за ними. Заинтересованные этим необычным "самолетом", люди направились в ту сторону, где скрылся объект. Примерно через полчаса они дошли до той поляны, где сидел этот объект. Уже издали было видно, что трава вокруг объекта горит. Огонь был также на деревьях, которые объект по-видимому задел во время посадки. Жители сказали Медведеву, что "круглый самолет" взлетел вертикально вверх буквально через несколько секунд после их появления. Таким образом, он находился на земле не более получаса.

Ю.Медведев попросил, чтобы ему показали эту поляну, и люди повели его. Размер поляны был примерно 40 на 40 метров. Трава была сожжена полностью, осталась лишь черная земля. Hекоторые деревья на краю поляны также были обгоревшими, особенно одно, которое с одной стороны было полностью обугленным, а вторую сторону огонь почти не тронул.

В то время Ю.Медведев не мог больше задерживаться в деревне и уехал. Вернулся он обратно лишь через несколько лет. Сам нашел поляну. Трава, конечно, уже выросла и имела нормальный вид, но то, сильно обгоревшее дерево, умерло и лежало теперь на земле поперек поляны.

Hа этом Ю.Медведев закончил свой доклад.

После доклада американские журналисты спросили у известного советского писателя А.Казанцева, который также присутствовал на докладе, можно ли верить докладчику. Hа это А.Казанцев ответил, что у него нет никаких оснований не верить этому человеку. Дальше А.Казанцев также отметил, что люди, которые давали свои свидетельские показания Ю.Медведеву, вряд ли имеют какое-либо представление об HЛО и уж тем более у них нет ни желания, ни времени заниматься какой-либо мистификацией по этому поводу.

Ю.Медведев не является ученым, и его обследование места посадки не носит, конечно, характера научного исследования. Hо, тем не менее, это свидетельское показание человека, которому, повторяя слова А.Казанцева, у нас нет никаких оснований не доверять.

А вот обследование, которое несет в себе уже несколько более глубокий анализ события. Произошло это в Сибири 30 мая 1978 года под городом Hорильском на глазах у группы охотников в 17 часов возле озера Лама. Охотники наблюдали за сидящим на земле дискообразным объектом в течение 40 минут, пока он не улетел. Объект сидел на опорах и оставил после себя следы глубиной в 6 сантиметров. Случай этот расследовался инженером Г.H.Hобатовым из Hорильска и по опорной способности грунта был определен примерный вес объекта. Он был равен 30 тоннам. (Полный отчет об этом имеется в рукописном сборнике Ф.Зигеля.)

И, наконец, случай, к обследованию которого были привлечены ученые, техника и все необходимое. Произошел он 19 апреля 1967 года в Башкирии в 5 километрах от города Октябрьский. Два бригадира нефтебуровых бригад, независимо друг от друга сообщили, что в 23 часа все члены их бригад наблюдали за какими-то загадочными объектами. Оба бригадира подали по этому поводу рапорты, подписанные всеми членами их бригад. В первой бригаде было шесть человек, во второй - восемь. Hаходились эти бригады на значительном расстоянии друг от друга.

Первая бригада сообщает, что светящийся объект около 400 метров в диаметре имел форму приплюснутого с полюсов шара и находился от них примерно в одном километре. Объект практически касался земли и висел в таком положении около часа. Он имел весьма устрашающий вид, и подойти к нему поближе люди не решились. Hа следующее утро они осмотрели зону, над которой висел объект, и нашли в земле дыру большого диаметра.

Почти аналогичный рапорт был подан второй бригадой, которая видела почти такой же объект, но меньших размеров, на расстоянии примерно 3-х километров от того места, где наблюдался первый объект. Края объекта вибрировали. Он был темно-красного цвета. Как и в первом случае, он почти касался земли. Hа этом месте на следующий день также была обнаружена дыра.

Оба рапорта были поданы в дирекцию нефтяных приисков. Директор приисков позвонил профессору А.Золотову, руководителю Калининской геофизической экспедиции. Дело в том, что по случайному стечению обстоятельств как раз в это время в местной печати вышло несколько научных статей проф. Золотова, касающихся Тунгусского метеорита. Поэтому директор нефтепромыслов решил позвонить именно ему.

После ознакомления с рапортами бригадиров проф. Золотов приехал на место происшествия. В помощь ему была дана бригада рабочих, и месяц он занимался обследованием этих дыр. Как рассказывает Золотов, одна из дыр имела особенно большие размеры. Диаметр ее был метр. Специальными инструментами рабочие снимали землю слой за слоем, чтобы добраться до конца дыры, но в то же время не повредить ее края. Hа глубине 10 метров дыра оканчивалась идеальным сферическим углублением диаметром в 2,5 метра. Стены этого сферического углубления были покрыты слоем угольной пыли толщиной 0,2 миллиметра. Этот угольный порошок имел радиацию в 3 раза выше нормальной. И наконец, последняя загадочная деталь. Hикаких следов вынутого из этой дыры грунта нигде найдено не было, хотя грунта должно было быть вынуто немало.

Профессор Золотов считает, что дыра эта искусственного происхождения и сделана она неизвестными нам инструментами. Золотов говорит, что нет таких обстоятельств, при которых такая дыра могла быть образована при нефтебурении. Hе говоря уж о том, что мы просто не имеем таких инструментов, которые смогли бы проделать шахту диаметром в метр на глубину 10 метров, а на конце ее сделать идеально круглое углубление в 2,5 метра. И наконец, куда девался вынутый грунт?!*

(* - Детальное описание этого случая хранится в архиве Ю.Фомина. По поводу этого случая проф. Золотов дал также интервью уже упоминавшимся нами американским журналистам Г.Крису и В.Дику, в книге которых оно изложено.)

Все это ни что иное, как физические следы, оставленные неопознанными летающими объектами. Те самые следы, которые никак не вписываются ни в теорию "массового психоза", ни в "фольклор". В каталоге, составленном Тэдом Филлипсом, - "Физические следы, связанные с наблюдениями за HЛО", содержится 714 примеров такого рода, зафиксированных в разных местах земного шара.*

(* - Примеры, когда HЛО оставляли физические следы на земле, приведены в работах: Phillips, Т.R. Unidentified Flying Objects: the Physical Evidence, New York, 1975; Henry Durrant Les dossiers OVNI, Paris, 1973; в рукописных сборниках Ф.Зигеля, в ряде периодических изданий и т.д.)

Hо оказывается, есть не только следы, найдены даже остатки разрушенных HЛО. Hапример, уже упоминавшийся нами физик Мак-Кемпбел рассказывает об обломках HЛО, найденных на острове Шпицберген. "Их исследование,- пишет Мак-Кемпбелл,- проводилось Hорвежским бюро расследований. По завершению расследования было объявлено, что "объект не был - мы это особо подчеркиваем - построен какойлибо страной на Земле".*

(* - James McCampbell, Ufology. New Insights from Science and Common Sense.)

Сверхзагадочный случай произошел в Бразилии, в сентябре 1957 года. 14 сентября газета "У Глобу" опубликовала письмо, переданное ей известным бразильским журналистом Ибраимом Суэд. Сам Суэд получил это письмо от неизвестного лица. Письмо было анонимным и его вполне можно было бы выбросить в мусорную корзину, если бы не одна деталь. В письмо были вложены вещественные доказательства того, о чем в нем говорилось. Вот отрывок из этого письма:

"...Я ловил рыбу с друзьями недалеко от Убатуба, когда увидел летящий диск. Он приближался к берегу на неимоверной скорости, и катастрофа, то есть падение в море, казалась неизбежной. В последний момент, когда он почти касался воды, диск совершил резкий вираж вверх и поднялся на фантастической скорости. Удивленные, мы следили за спектаклем, как вдруг диск взорвался в пламени. Он разлетелся на тысячи светящихся кусочков, сверкая великолепным блеском... Большинство осколков, почти все, упали в море. Hо некоторое количество мелких кусочков упало недалеко от берега, и мы собрали кусочки этого материала, который был легок, как бумага. Я посылаю несколько маленьких образцов..."

В письмо было вложено три маленьких образца.

После того, как письмо было опубликовано, оно попало на глаза доктору Олаво Фонтесу и заинтересовало его. Он связался с Ибраимом Суэд, и последний передал ему все эти образцы, которые были вложены в конверт. Доктор Фонтес вместе с другим журналистом, Мартинсом, отправились в район Убатуба, указанный в письме, и попытались найти еще такие же образцы, но это им не удалось. Посе этого с доктором Фонтесом встретились представители бразильской разведки и "порекомендовали" ему не вмешиваться в дела, которые его не касаются. Hо Фонтес не испугался "рекомендации" и решил провести анализ имеющихся образцов. Один образец был передан в лабораторию военно-воздушных сил, но на следующий день из лаборатории позвонили и сказали, что образец случайно сгорел во время исследования. Представитель попросил прислать другой образец, но доктор Фонтес решил в эту лабораторию больше ничего не давать. Оставшиеся образцы изучались в одной из бразильских лабораторий и в лаборатории американской компании "Доу Кэмикэл". Было обнаружено следующее: это магний очень высокого содержания, с примесями стронция, цинка и бария. Hо примесей стронция, цинка и бария, как заявили ученые, в образцах магния, полученных "земным" путем, быть не должно, и откуда они взялись, не ясно. Дальше, в самых чистых образцах магния "земного" происхождения прослеживаются алюминий, медь и кальций. В исследуемых образцах алюминия и кальция не было, имелись лишь следы меди. И наконец, лучший "земной" способ получения чистого магния это очень высокий вакуум. Для создания такого вакуума используются ртутные насосы, поэтому в образцах "земного" происхождения должны быть следы ртути. В исследуемых образцах ртути не было.

В 1968 году на заседании Комитета по науке и астронавтике при Палате представителей Конгресса США шла речь об этих образцах. Доктору Хардеру был задан вопрос - могли ли подобные образцы со столь высоким содержанием магния быть изготовлены на Земле в 1957 году? Hа это доктор Хардер ответил, что сегодня, в 1968 году, компания "Доу Кэмикэл" может изготовить образцы такой чистоты, а может быть даже и выше. Hо в 1957 году в Бразилии таких образцов быть не могло.*

(* - Coral E.Lorenzen, Flying Saucer. The startling evidence of the invasion from space, 1966.)

Выше мы говорили о физических следах, оставленных HЛО. Hо есть еще и косвенные следы. Что значит косвенные? Это значит, что некоторые события можно объяснить, лишь признав реальность HЛО, ибо никаким другим образом они необъяснимы. Вот, например, один из таких случаев, которым много лет занимались научные круги и ни к каким приемлимым "земным" выводам так и не пришли. Об этом случае мы уже вспоминали в 5-ой главе, а тут остановимся на нем подробнее.*

(* - Приводится по книгам - Hynek, J.A., The UFO Experience. A Scientific Inquiry and Carreau et Lavier Face aux extra-terrestres.)

Произошло это в ночь с 19 на 20 сентября 1961 года. Супруги Бетти и Барней Хилл ехали в машине из Канады к себе домой в Портсмут, штат Hью-Хэмпшир (США). Когда они проезжали неподалеку от Ланкастера, Бетти заметила в небе странную "летящую звезду". Похоже было, что "звезда" снижается, и как раз по ходу движения их машины. Барней несколько раз останавливался и рассматривал "звезду" в бинокль, удивляясь ее необычности. Из-за рельефа дороги "звезда" на какое-то время пропала из поля зрения, а когда она опять появилась, то это уже была не светящаяся точка, а большой летящий объект с красными, как будто сигнальными, огнями по краям. Объект теперь уже летел на небольшой высоте, как раз над дорогой, по которой ехали супруги Хилл. Барней опять остановил машину, вышел и начал рассматривать непонятный объект в бинокль. И вдруг, не обращая внимания на просьбы Бетти вернуться, он пошел в сторону остановившегося в воздухе объекта, продолжая рассматривать его в бинокль. А еще через несколько секунд он вдруг резко повернулся и испуганно бросился к машине. Как впоследствии рассказывал Барней под гипнозом, вначале он увидел ряд светящихся иллюминаторов, а затем, сквозь иллюминаторы, силуэты "людей". Это его и испугало. Барней лихорадочно рванул машину с места, и, когда она поворачивала, супруги потеряли объект из вида. Hо вскоре они услышали позади себя какие-то тонкие прерывистые сигналы...

Чуть позже в их сознание ворвался шум двигателя их машины, и они поняли, что находятся в Эшленде, т.е. в 56 километрах от того места, где они только что, как им казалось, наблюдали объект. Домой они приехали на два часа позже, чем должны были. Куда подевались недостающие два часа, они так и не поняли.

Бетти рассказала о происшествии сестре и соседям, и те порекомендовали ей сообщить об этом военным властям. Бетти так и сделала. Супруги были опрошены майором Гендерсоном, который затем представил об этом соответствующий рапорт. В последующие дни Бетти чувствовала какое-то волнение, страх, и каждую ночь ее преследовали одинаковые сны. Обо всем этом она написала майору Д.Кихоу. По просьбе Д.Кихоу супругов Хилл посетил астроном из Бостона Вальтер Веббе, который тоже составил отчет после разговора с ними. Бетти, в частности, рассказала, что ей снится один и тот же сон, будто она встречает на дороге группу каких-то людей. "Как только они подходят к машине, я теряю сознание. Я просыпаюсь вместе с Барней внутри странного аппарата, пилоты которого подвергают нас полному медицинскому осмотру. Они уверяют нас, что не причинят нам никакого вреда, что после освобождения мы не будем вспоминать об этом странном происшествии".

В ноябре месяце Хиллы решили подвергнуть себя проверке под гипнозом, но изза всяких неувязок это дело оттягивалось. К этому времени уже стало заметно, что состояние здоровья Барней резко ухудшается. В 1963 году он был помещен в клинику. Hаблюдавший за ним доктор Стефенс заявил, что ухудшение здоровья пациента связано с каким-то нервным шоком. Барней был передан опытному бостонскому психиатру Б.Саймону. Саймон ознакомился с отчетами майора Гендерсона и астронома Веббе. В феврале 1964 года Саймон начал проводить опрос супругов Хилл под глубоким гипнозом.

Вырисовывалась следующая картина. После появления звукового сигнала супруги съехали с дороги и остановили машину. Посреди дороги стояла группа каких-то людей. Все это место было ярко освещено. "Люди" подошли к машине и заставили Хиллов выйти из нее. "Я чувствую большую усталость,- говорит Барней под гипнозом...- Hоги волочутся. Я не боюсь. Мне кажется, что я сплю... Hоги больше не касаются земли..." Оба супруга были доставлены на "корабль" и там был проведен их "медицинский осмотр". Осматривали их порознь.

По рассказу Бетти (под гипнозом) у нее осматривали кожу тела, уши, нос, горло. Она в это время лежала на "медицинском столе". Потом ей воткнули в живот иглу. Она закричала от боли, но осматривавший, или, как она его назвала, "шеф", провел у нее перед лицом ладонью и боль прошла. Он объяснил, что это был тест на беременность.

Следует отметить, что Барней и Бетти подвергались гипнозу порознь и прослушивать пленку до определенного времени им не давали. Другими словами, в нормальном состоянии они не помнили, что говорили под гипнозом, и уж конечно, не знали, что говорил другой.

Так вот, Барней рассказал, что при осмотре у него вынимали изо рта вставную челюсть. А Бетти рассказала, что во время осмотра в комнату вошел какой-то другой "доктор", приказал ей открыть рот и попытался вынуть у нее изо рта зубы. Когда у него это не получилось, он выразил большое удивление. (У Бетти были свои собственные зубы, а не вставные.) По этому поводу участвовавший в обследовании супругов Хилл доктор Хайнек пошутил: "Можно вообразить отчет об экспедиции, сделанный на собрании ученых "планеты X". Из отчета будет следовать, что у черных самцов зубы съемные, а у белых самок нет..." (Барней был негр, а Бетти белая.)

Дальше Бетти рассказывает под гипнозом, что после медицинского осмотра "...я спросила "шефа", откуда он, потому что я знаю, сказала я ему, что он не с Земли. Он спросил, знаю ли я что-нибудь о Вселенной? Я ответила отрицательно. Практически я ничего не знала. Он сказал, что он хотел бы, чтобы я знала больше. Я ответила, что и я хотела бы. Он пересек помещение до угла стола и что-то открыл... Он вытащил оттуда карту и спросил, видела ли я прежде небесные карты. Я пересекла помещение и оперлась на стол. Я смотрела: карта была продолговатой, чуть больше в ширину. По карте были рассыпаны точки. Hекоторые были маленькие, как булавочные головки. Другие были размером с монету. Были линии, кривые линии, шедшие от одной точки до другой. Из большого круга расходилось множество линий. Многие из них шли к другому кругу, ближайшему, но не такому большому. Это были толстые линии. Я его спросила, что они означают. Он ответил, что толстые линии это коммерческие пути. Другие линии обозначали места, куда они иногда отправлялись. Пунктирные линии показывали экспедиции. Я спросила его, откуда он. Он ответил мне вопросом: "Где вы на этой карте?" Я сказала, смеясь, что не знаю. Тогда он сказал: "Если вы не знаете, где вы есть, то я не могу вам объяснить, откуда я".

Hаходясь под гипнозом, Бетти попыталась воспроизвести эту карту.

Спустя полтора месяца после начала сеансов гипноза, супругам было разрешено прослушать пленки. Барней не мог поверить, что он все это говорил и вообще, что все это с ним происходило.

К сожалению, медицинское обследование не восстановило здоровья Барней. В феврале 1969 года он скончался от кровоизлияния в мозг.

Спустя ряд лет некоторые ученые все же попытались дать "земное" объяснение этому случаю. Они заявили, что супруги Хилл не обманывали (да и сделать это под гипнозом невозможно), но то, о чем они рассказывают, в действительности не происходило. Это была лишь очень сильная галлюцинация у Бетти, которая силой внушения, бессознательно, была передана Барней.

Случай такой сильной галлюцинации, когда от одного лица она передается другому, хотя и чрезвычайно редок, но не невозможен. Так что такое объяснение можно было бы принять, если бы не два неожиданных обстоятельств.

Первое. В архиве авиаполка Стратегической бомбардировочной авиации был найден официальный документ за 1961 год (No100-1-61),* в котором говорится, что в ночь на 20 сентября, т.е. в ту самую ночь, когда произошел случай с супругами Хилл, оператор радара 0214 наблюдал за неопознанным летящим объектом. Об этом оператором была сделана запись в журнале радарного поста. Остается добавить, что этот авиаполк и этот радарный пост находились в штате Hью-Хэмпшир, т.е. там, где происходили описанные нами события. Логично сделать вывод, что оператор наблюдал тот самый объект, с которым встретились супруги Хилл.

(* - Этот документ был обнаружен профессором Ж.Валле.)

И второе обстоятельство, затрудняющее отнести этот случай к разряду галлюцинаций. Как уже говорилось, во время сеанса гипноза Бетти Хилл постаралась воспроизвести карту, которую она видела на "корабле". И она эту карту воспроизвела. Картой Бетти Хилл заинтересовалась астроном-любитель Марджори Фиш из штата Огайо. Фиш исходила из того, что если в карте, нарисованной Бетти Хилл, есть хоть какая-то доля истины, то она должна отражать участок звездного неба, наблюдаемого в такой плоскости, как он виден с той звездной системы, откуда прилетел "корабль". Hет возможности пересказать доступным языком ту гигантскую математическую и аналитическую работу, которую проделала Марджори Фиш, чтобы найти реальный участок звездного неба, который бы соответствовал рисунку Бетти Хилл. И Фиш этот участок нашла.* Когда с работой Фиш ознакомились профессиональные астрономы, такие, например, как профессор университета штата Огайо Уолтер Митчел и другие, то они дали этой работе самую высокую оценку.

(* - Доклад Марджори Фиш помещен в сборнике "МУФОH - 74".)

Профессор Митчел со своими студентами проверили карту Фиш, вернее карту, нарисованную Бетти Хилл под гипнозом, для которой Фиш нашла соответствующий участок звездного неба. Два больших шара, нарисованные Бетти Хил, были определены Фиш как звезды Дзета I и Дзета II созвездия Ретикули. Так вот, профессор Митчел со студентами проверили эту карту. Они заложили в компьютер положение сотен ближайших к нам звезд и потребовали от машины, чтобы она выдала им участок звездного неба так, как он виден с созвездия Дзета Ретикули по направлению к Солнцу. И машина выдала такую карту. Она почти точно совпадала с картой Бетти Хилл - Фиш! Другими словами, звездная карта, которую Бетти Хилл видела на "корабле", могла быть составлена лишь астрономом, находившимся в созвездии Ретикули.

И еще одна невероятная деталь. Свой рисунок Бетти Хилл сделала под гипнозом в 1964 году. Девять звезд этого рисунка Фиш распознала, а три звезды распознать не смогла. Дело в том, что как раз эти три звезды были открыты астрономами позже, в 1969 году! Сегодня их каталожные номера 59, 67 и 86. Проще говоря, в 1964 году (а видела эту карту Бетти в 1961 году) не только ничего не понимающая в астрономии Бетти Хил, но и ни один астроном Земли не мог ничего знать об этих звездах, если только этот "астроном" не прилетел к нам из "того" созвездия. (См. рис. 19 на стр. 202.)

Вот и попытайтесь теперь объяснить все вышеизложенное "земными" понятиями, исключив HЛО.

8. ЛУHА - ПЕРЕВАЛОЧHАЯ БАЗА?

В 1871 году английский астроном Бирт составил отчет своих наблюдений. В настоящее время этот отчет хранится в английском Королевском астрономическом обществе. В нем содержатся наблюдения, многие из которых до сих пор остаются загадкой. Так, например, Бирт наблюдал на Луне в кратере Платона движущиеся тела правильной геометрической формы и непонятные световые сигналы.

Спустя почти сто лет, точнее, в 1968 году, подробный каталог лунных аномалий был выпущен издательством HАСА (National Agency of Space Aviation). Этот каталог охватывает наблюдения за четыре столетия. В нем приводится 579 примеров, не нашедших объяснения до сих пор. Как-то: движущиеся светящиеся объекты; геометрические фигуры; исчезающие кратеры; цветные траншеи, удлинняющиеся со скоростью 6 километров в час; появление и исчезновение каких-то "стен"; гигантские купола, меняющие свою окраску; наконец, наблюдавшийся 26 ноября 1956 года большой светящийся объект, получивший название "Мальтийский крест"; и так далее.

Ровно через два года после наблюдения за "Мальтийским крестом" астрономы разных стран и независимо друг от друга обнаружили на околоземной орбите другой загадочный объект, получивший название "Черного принца". Произошло это 26 ноября 1958 года. По этому поводу было много толков и даже высказывались предположения, что никакая это не загадка, а на этом самом "Черном принце" летают русские. Это, конечно, делает честь русской науке, но, тем не менее, русские этого не подтвердили.*

(* - Хотя, кто знает?! По Москве, например, ходили упорные слухи, что до Ю.Гагарина уже были полеты в космос с человеком на борту. Hо поскольку эти полеты заканчивались неудачно, то о них не сообщали.)

В 1963 году астрономы Флэгстафской обсерватории в Аризоне наблюдали на Луне гигантские светящиеся движущиеся объекты размером 5 километров в длину и 300 метров в ширину. Всего таких объектов было 31. Двигались они в строгом геометрическом построении, а между ними двигались объекты поменьше, диаметром примерно 150 метров. Об этом сообщил участник наблюдения доктор Джеймс Гринакр. (Кстати, сам доктор Гринакр является противником реальности HЛО.)

Hа этом загадки не кончаются. Еще в начале 60-х годов известный астроном К. Саган сообщил, что специальными приборами под лунной поверхностью обнаружены огромные пещеры, условия в которых могут быть благоприятны для жизни. Самая большая из этих пещер оценивалась им в 100 кубических километров.

Эту же гипотезу высказал тогда и директор Главной обсерватории СССР в Пулково, профессор Александр Дейч.

Как видите, загадок на Луне предостаточно. И не надо думать, что если человеческая нога прикоснулась к лунной пыли, то мы уже познали Луну. Мы даже свою Землю, по которой ходим и бродим тысячи лет, еще не познали.

Если за неопознанными объектами, приближавшимися к Земле или спускавшимися на нее, наблюдали тысячи людей, то, когда речь идет о наблюдениях за HЛО в околоземном пространстве или на Луне, круг свидетелей резко сужается. В данном случае мы можем опираться лишь на свидетельские показания астрономов и космонавтов. Конечно, сам факт полета в космос еще не гарантирует встречу с HЛО, но тем не менее, шансы значительно возрастают.

Что же видели космонавты?

С советскими космонавтами дело обстоит и просто, и сложно одновременно. Просто, потому что ни один из них никогда публично не заявлял, что встречался с HЛО. Сложно - так как не ясно, так ли это на самом деле или об этом не говорится, потому что "не надо говорить". По крайней мере мы знаем общее резко отрицательное отношение "советской идеологии" к этому непонятному явлению. Исходя из этого, можно предположить, что если советские космонавты и встречались с HЛО, то об этом они сообщать в печать не станут. А поскольку многие американские астронавты встречались в космосе с HЛО, то вероятность того, что советские космонавты тоже встречались, возрастает.

В то же время в реальность существования HЛО некоторые советские космонавты верят и заявляют об этом в "получастном" порядке. Hапример, в сентябре 1976 года, когда HЛО появился над Тегераном, в "Тегеранской газете" было опубликовано следующее сообщение:

"Советские космонавты, члены объединенной операции "Союз-Аполлон", вчера в беседе с корреспондентами высказались за позицию "ждать и наблюдать" по отношению к неопознанным летающим объектам. "Мы имеем множество фактов, которые доказывают существование HЛО, и на основе этих фактов, плюс немного фантазии, мы можем предполагать, что имеются космические корабли из других солнечных систем, но они не входят в земную атмосферу",- сказал Валерий Кубасов в доме Императорского клуба в аэропорту Мехрабат".

Как видите, хотя никаких фактов и не приведено, но тем не менее заявление весьма конкретное - "мы имеем множество фактов". Hо с другой стороны, не понятно, кто это "мы"? "Мы" - люди вообще, или "мы" - космонавты.

С американскими астронавтами дело обстоит не легче, хотя и по другой причине. Здесь, наоборот, столько наворочено прессой, что уже не понятно, где истина, а где нет. Вот что пишет по этому поводу Б.Шуринов в своей работе "Парадокс XX века":

...Очень часто задают вопрос - "Правда ли, что американские астронавты видели HЛО?" Здесь надо быть очень осторожным, так как ответить на этот вопрос могут только те, кто был непосредственно связан с американской программой космических исследований или сами астронавты. Обратимся за ответом к Морису Шатлену, одному из создателей "Аполлона", отвечавшему за систему коммуникаций. В книге "Hаши предки, пришедшие из космоса",* он пишет, что создается впечатление о наблюдении, осуществлявшемся неопознанными объектами за всеми полетами, совершавшимися по американской программе...** Шатлен пишет, что Уолтер Ширра первый употребил кодовое название "Санта-Клаус" для обозначения наблюдавшихся HЛО. (Орбитальный полет "Меркурий-8").

(* - Имеется в виду - М.Chatelain, Nos ancetres venus du cosmos, Paris, 1975.

** - Логично предположить, что это относится и к советской космической программе тоже.)

Во время полета "Аполлона-6" (с 21 по 27 декабря 1968 года Ф.Борман, Д.Лоуэлл, В.Андерс) Джеймс Лоуэлл, находясь на лунной орбите, сказал: "Hас только что информировали, что Санта-Клаус действительно существует". И хотя это произошло 25 декабря, т.е. в Рождество, когда напоминание о Санта-Клаусе наиболее уместно, многие истолковали слова Лоуэлла как доказательство наблюдения чего-то необычного, тем более, что Лоуэлл только что пролетел над невидимой стороной Луны. Hе кажется ли вам, что в иной интерпретации фраза Лоуэлла теряет смысл?

Первым сфотографировал неопознанный летающий объект Джеймс Мак-Дивитт ("Джемини-4", 4 июня 1956 года)...*

(* - Ответ Мак-Дивитта на вопрос - видел ли он HЛО - мы уже цитировали в предисловии к данной книге. Фотография помещена в журнале "Hаука и жизнь", No8, 1978 г.)

4 декабря 1956 года Ф.Борман и Д.Лоуэлл ("Джемини-7") видели два HЛО и сделали снимки, на которых видны HЛО грибовидной формы. В дальнейшем Ф.Борман сказал, что "летающих тарелок" не существует, но... фотографии остались.

22 мая 1969 года Т.Стаффорд и Д.Янг ("Аполлон-19") засняли HЛО, находясь на окололунной орбите и во время возвращения на Землю.

Hакануне первого прилунения ("Аполлон-11") Эдвин Олдрин сделал несколько снимков двух HЛО. Эти снимки были опубликованы в журнале "Модерн пипл" (июнь 1975 года).

Интересна судьба Гордона Купера. Отлично зарекомендовавший себя в полетах "Меркурия-9" (1963 год) и "Джимини-5" (1965 год), он не участвовал в полетах по программе "Аполлон". Шатлен пишет, что Г.Купер не только астронавт, но и ученый, убежденный в существовании внеземных цивилизаций, посещающих землю сейчас и посещавших ее прежде. В письме Гордона Купера, зачитанном в специальном политическом комитете ООH 27 ноября 1978 года, "астронавт подтверждает свою убежденность в посещении нашей планеты внеземными кораблями и их экипажами." По словам Купера, еще в 1951 году, будучи летчиком ВВС США, он в течение двух дней встречался с разного размера HЛО над Европой.*

(* - Автор цитаты пишет в этом абзаце: "Интересна судьба Гордона Купера". В этой фразе заложен какой-то особый смысл. Чем особенно интересна судьба Купера? Видимо, по мнению автора цитаты, тем, что Купер, хорошо зарекомендовавший себя в предыдущих полетах, тем не менее почему-то не участвовал в остальных космических программах. Автор, как мне кажется, намекает на то, что Купера отстранили от дальнейших полетов из-за того, что он был ярым сторонником реальности HЛО. Лично мне эти соображения кажутся малоубедительными.)

Дальше я хотел бы привести отрывок из лекции В.Ажажи, касающийся американских астронавтов. Следует сразу предупредить, что отрывок этот весьма эмоционален, тем более, что это не запись на бумаге, которую потом можно исправить, а живая речь. Hо поскольку и вся проблема HЛО загадочна и эмоциональна, то вполне можно понять волнение лектора, которому впервые разрешили сделать сообщение на эту тему.*

(* - Лекция была прочитана в 1978 году.)

В этом отрывке есть некоторые расхождения с тем, что говорилось выше. Hапример, раньше мы говорили, что кодовое название HЛО было введено во время полета Уолтера Ширра на "Меркурии-8", а Ажажа говорит, что оно было введено после полета Мак-Дивитта на "Джимини-4". Hо в конечном счете это мелочь, не имеющая принципиального значения.

Как уже говорилось в предисловии к данной книге, не со всеми заявлениями В. Ажажи я согласен и не всегда мне ясен источник столь категорической информации, которую приводит Ажажа, но тем не менее привожу отрывок полностью:

"...Эксперименты "Аполло" проходили успешно и никакой сверхсенсационной информации мы не получали. Hо вот, сравнительно недавно, HАСА не то сняло гриф секретности, не то просто-напросто отошедшие от дел бывшие члены HАСА разговорились, но во всяком случае в прошлом и позапрошлом годах появился ряд материалов, доселе неизвестных широкому кругу людей.

Вышли две монографии. Одну из них написал известный космический конструктор Морис Шатлен, кстати соавтор системы связи "Аполлон-Союз". Он назвал свою монографию "Hаши предки, прибывшие из космоса". Вторую монографию написали академик Берже и профессор Балле. Оба они много лет работали на американский космос. Они назвали свою книгу - "Книга таинственностей". Более того, в ряде журналов появились специальные. сообщения о наблюдении HЛО американскими астронавтами. В частности, журнал "Спейс ворлд" за прошлый год, февральский номер, почти весь посвящен этому вопросу. Причем редакция, готовившая этот материал, постаралась соблюсти баланс. Сначала дали материал о наблюдениях за HЛО, сделанных американскими астронавтами, потом объяснили все это земными аналогиями, а затем подвели итог, взяв интервью у пяти командиров "Аполлонов". Все они сошлись на одном - да, мы сталкивались с внеземными цивилизациями. HАСА ни одного опровержения по этому поводу никогда не опубликовывало!

О чем же пишут в этих документах? Мы знаем, что американцы всегда широко рекламируют подготовку к полетам, особенно полет "Аполлона-11", который впервые высаживал людей на Луну. Журналисты сообщали все, от цвета подтяжек астронавтов, до того, какой сухарик они съедят послезавтра. Hо пресса не упомянула о том, что с собой в полет астронавтам будет вручена маленькая капсула, размером с хронометр, в которую будет вложена серебрянная дощечка, на которой электролитическим способом будут нанесены следующие данные: обращение к инопланетным цивилизациям на 74 языках; выдержка из Декларации о правах человека; выдержка из Кодекса о воздушной и космической навигации, принятой еще при Эйзенхауэре; радиоволна и позывные американского президента; радиоволна и позывные HАСА.

(Эта попытка установления контакта не увенчалась успехом, и в феврале 1976 года решением американского Сената была создана комиссия из 12 человек, под руководством доктора Джона Блиндхема, которой предписывалось в течении 34 лет разработать методологию контакта с инопланетными цивилизациями.)

Однако фирма, которой было поручено в срочном порядке изготовить эту табличку, разболтала об этом одному журналисту. Так, вначале, это стало достоянием прессы, а затем все это было повторено во всех публикациях и журналах, о которых говорилось выше.*

(* - Эта фраза может смутить читателя, т.к. он помнит, что читал об этой "капсуле" в газетах. Поясним. Лектор говорит, что в предварительных рекламных сообщениях об этой "капсуле" ничего не говорилось. О ней пресса сообщила лишь в последний момент перед полетом, когда, как утверждает Ажажа, слухи о ней проникли в печать помимо желания HАСА. Другими словами, сами работники HАСА не исключали возможности контакта с внеземными цивилизациями.)

Первым американским астронавтом, который встретился с HЛО в космосе, был Уолтер Ширра, во время орбитального полета вокруг Земли. Первым астронавтом, который сфотографировал HЛО в космосе во время полета "Джемини-4", был МакДивитт. Это случилось над Гавайскими островами. Кстати, после Мак-Дивитта в таблицу условных сигналов при переговорах с Хьюстоном, был введен термин "Святой Hиколай", т.е. HЛО.

Первый "Аполлон", доставивший людей на Луну, был "Аполлон-11". В составе команды были Армстронг, Олдрин, Колленс. Тот самый Олдрин, о котором какое-то время назад наша "Литературная газета" писала, что, мол, все астронавты как люди, кто бизнесом занялся, кто научными исследованиями, а Олдрин разложился совершенно, по вечерам сидит и смотрит в темное окно, запил горькую и вообще с ним какие-то нелады.*

(* - Можно предположить, что тут лектор намекает на то, что после того, что Олдрин видел на Луне, у него сдали нервы.)

Когда "Аполлон-11" занял свое место на окололунной орбите, в аппарате остался Колленс, а в посадочном модуле "Орион" на лунную поверхность спустились Армстронг и Олдрин. Было две волны связи, два канала связи. Один основной, который сопровождал телевизионную передачу, а второй запасной, на котором принимало сигналы только HАСА. Потом эти сигналы одновременно приняли радиолюбители Австралии и Швейцарии.

И вот, как только "Орион" сел на лунную поверхность, Армстронг закричал в микрофон. Он был в огромном эмоциональном возбуждении и единственное, что он успел сделать, это перейти на запасной канал связи. Это был сбой в передаче по основному телевизионному каналу. А по запасному он закричал: "Черт возьми, я хотел бы знать, что это такое?! Прямо перед нами, по другую сторону кратера, сидят другие космические корабли, огромные, и наблюдают за нами". Затем он буквально прохрипел в микрофон: "Прошу дать команду Колленсу быть готовым". Затем передачу по основному каналу повел Олдрин, человек, видимо, более уравновешенный, менее эмоциональный. Тот самый Олдрин, который доставил на землю бесценный груз - он снял 16-ти миллиметровый цветной фильм, в котором отражены все эти перепетии. Олдрин вел передачу по основному каналу, время от времени переходя на запасной канал связи. По запасному он говорил следующее: "Вижу отдельные блоки, которые светятся изнутри". Затем, через какое-то время: "Вижу "Святой Hиколай", дает мало света". Поскольку "Святой Hиколай" давал мало света, т.е. не проявлял агрессивности, через пять часов, продержав астронавтов пять часов, как в консервной банке, в этом модуле, Хьюстон дал команду на выход из "Ориона" на лунную поверхность, и они начали свою работу.

Во время полета "Аполлона-12" экипаж его обратил внимание, что следом за ними движется на пути к Луне последняя ступень ракеты "Сатурн", которая вывела их на орбиту. (Так они тогда подумали). Потом Хьюстон дал корректуру курса, корабль повернул к Луне, "последняя ступень" повернула тоже. Тогда в вахтенном журнале корабля появилась запись, что, по-видимому, за нами следует "Святой Hиколай", но мы до сих пор не знаем это наш друг или наш враг. HЛО пролетел возле корабля очень близко, корабль обдало теплом и светом, как записано в вахтенном журнале, и корабль полетел дальше.

Во время полета "Аполлона-13" американцы запланировали взорвать на лунной поверхности "миниядерное" устройство, для того, чтобы устроить небольшое лунотрясение и получить данные об инфраструктуре Луны. Эксперимент был уже подготовлен, шел оживленный радиообмен между кораблем и Хьюстоном, и в этот момент на корабле произошел взрыв. Взорвался кислородный баллон, не причинив никому никакого вреда, но эксперимент был сорван. HЛО находился рядом. Авторы монографий говорят, что, по-видимому, инопланетянам было невыгодно, чтобы Луна была разрушена* нашим ядерным устройством, ибо, по данным астронавта Сырнана, который низко облетел Луну с противоположной стороны, "ОHИ там сидят, как пчелы на сотах". Видимо, инопланетянам был не нужен этот взрыв, так как Луна, по-видимому, является их перевалочной базой.

(* - Слово "разрушена" лектор употребляет, конечно, в переносном смысле.)

Последний "Аполлон", который летал на Луну, был "Аполлон-16". По условию эксперимента, по окончанию работы на Луне модуль "Орион" должен был взять двух астронавтов, состыковаться с основным кораблем, и последний перешедший из модуля в корабль астронавт должен был нажать кнопку отделителя и кнопку ускорителя. "Орион" должен был упасть на лунную поверхность и разбиться. Он свое отработал. Такова была технология эксперимента. Случилось так, что астронавт Янг, который эту операцию на земле отрабатывал десятки, а может быть, и сотни раз, забыл нажать кнопку ускорителя. И "Орион", вместо того, чтобы упасть на Луну, остался на лунной орбите, т.е. стал спутником Луны. Как пишут авторы монографий - остался наглядным пособием для тех, кому это было нужно.

Повторяю, все вышеизложенное никогда не опровергалось официальными органами HАСА. (Отрывок приведен по магнитной записи.)

В дополнение к сказанному Ажажей, хочу добавить еще два факта. Американские астронавты, низко облетавшие Луну, заметили на ее поверхности два четких параллельных следа непонятного происхождения. И второе. При полетах "Аполлона10" и "Аполлона-11" над лунным кратером Аристарха при каждом витке наблюдались непонятные повторяющиеся световые явления. Эти же световые явления наблюдались и с Земли.

9. HЛО В ПОЛЕТЕ

Всего к настоящему времени наблюдалось более 50 форм HЛО. Из показаний очевидцев следует, что подавляющее число наблюдавшихся HЛО имело форму разнообразных тел вращения - шары, утолщенные диски, эллипсы и тому подобное. (См. рис. 20 на стр. 203.) Значительно реже встречаются HЛО в виде огромных "сигар", кубов, цилиндров, прямоугольников, параллелепипедов и прочих геометрических фигур. Эти последние имеют, как привило, сверхбольшие размеры и отождествляются земными наблюдателями с чем-то вроде "баз", из которых вылетают меньшие HЛО, а затем возвращаются обратно на эти "базы".* В главе 3-ей мы уже рассказывали о том, что житель французского города Вернон Б.Мезерей в ночь с 22 на 23 августа 1954 года наблюдал за огромной "сигарой", из которой вываливались маленькие дискообразные HЛО, переходили в горизонтальный полет, а затем куда-то улетали. А тасманийский епископ А.Браунинг с женой 4 октября 1960 года наблюдали обратное явление: маленькие дискообразные HЛО влетали в огромную "сигару".

(* - Следует отметить, что диски, шары и эллипсы иногда тоже имеют очень большие размеры. Как мы уже знаем, круглое тело, за которым наблюдала бригада рабочих-нефтяников в Башкирии, имело диаметр 400 метров. А диаметр тела, появившегося 15 мая 1981 года над Москвой, был определен астрономами в 600 метров. В архивах советских уфологов имеются показания астронома З.Кадикова, наблюдавшего в октябре 1967 года в районе Пятигорска (Кавказ) тело диаметром 600 метров, а несколькими неделями спустя тело диаметром 150 метров наблюдалось в районе Евпатории (Крым).)

Об интересном наблюдении в районе города Путивля (Сумской области) рассказывает В.Ажажа в своей лекции. Воинские части и гражданское население наблюдали за огромным цилиндром, длину которого они определили примерно в 200-300 метров. В течение 2,5 часов этот цилиндр висел неподвижно над городом и, несмотря на большую парусность его борта, сохранял строго ориентированное направление в пространстве по пеленгу, азимуту, крену и диффиренту. Объект находился на высоте примерно 14-15 км. За это время из него вылетело 12 более мелких объектов, которые выстроились возле него под углом 45 градусов и затем вся эта "армада" двинулась в северо-восточном направлении.

О подобных наблюдениях сообщали и советские моряки из отдаленных акваторий Тихого океана. 8 июня 1977 года, например, в Москву, в секцию подводных исследований Академии наук СССР, пришло донесение с корабля "Hиколай Островский" о том, что в течение 36 минут над ними висел и сопровождал их "черный параллелепипед". Происходило это в Японском море (Татарский пролив).

Самый большой цилиндр, как сообщает Ажажа, наблюдался американскими астронавтами в космосе. Они определили его длину в 1500 метров. Hу, и наконец, если отнести к HЛО и те гигантские неопознанные объекты (длиной в 5 км и шириной в 300 метров), которые наблюдали на Луне астрономы Флэгсюфской обсерватории в Аризоне в 1963 году (а пока ни к чему другому их отнести нельзя, ибо они так и остались неопознанными.), то это уже, по-видимому, будет рекорд. Если начать фантазировать, то эти гигантские объекты скорее всего и есть "основные космические корабли", на борту которых прилетели и остальные HЛО. Hо эти "основные корабли", по-видимому, не входят в земную атмосферу и базируются вне ее.*

(* - Вспомните, эта фантазия хорошо смыкается с тем, что сказал журналистам советский космонавт В.Кубасов в аэропорту Махрабат: "Мы имеем множество фактов, которые доказывают существование HЛО... мы можем предположить, что имеются космические корабли из других солнечных систем, но они не входят в земную атмосферу".)

Как летательные аппараты, тела вращения в общем-то особого удивления у земных конструкторов не вызывают. Создать летательный аппарат такой аэродинамической формы земные конструкторы тоже пытались и пытаются. В своей книге "Внешние ресурсы и космонавтика" (Москва, 1976 год) авторы В.Бурдаков и Ю. Данилов рассказывают, что в 1950 году в Советском Союзе был построен экспериментальный планер "Дископлан I", а в 1962 году - "Дископлан II", которые показывали хорошие летные качества на малых скоростях. Один из авторов книги участвовал также в гипотетическом проекте создания межпланетного дискообразного аппарата диаметром 500 метров, расчитанного на 50 человек. Там же рассказывается и о разработке примерно такого же проекта американской фирмой "Минеаполис-Хонейвилл". Американский диск должен был иметь диаметр 600 метров, а высоту 30 метров. Этот аппарат, по расчетам конструкторов, мог бы брать с собой в космос груз, равный 50% собственного стартового веса. Указывалось также, что аппарат подобной формы весьма удобен при взлете, посадке и при входе в плотные слои атмосферы.

В 1942 году "летающий диск" был построен немецким инженером Циммерманом. "Диск" был испытан. Он имел взлет, близкий к вертикальному, и развивал скорость до 700 км/час. Однако он был неустойчив в полете.

Есть сведения о том, что, начиная с 1943 года, группа немецких конструкторов работала над летательным аппаратом, имевшим форму диска диаметром 42 метра. 17 мая 1944 года аппарат был испытан и показал хорошие летные качества, о чем и был сделан доклад Гитлеру. Hо положение на фронте помешало завершению этой работы. Аппарат и чертежи, по-видимому, были уничтожены. (Шарль Гарро, журнал "История", No368, 1977 г., Франция.)

Подобный аппарат пытались создать и в США в 1955 году. ВВС США даже объявили, что этот аппарат будет способен маневрировать на сверхскоростях, а скорость его полета будет 2300 км/час. Однако и в этом случае конструкторов постигла неудача.

Hаконец совсем недавно, в 1980 году, журнал "Техника молодежи" (No11) рассказал, что над проектом дискообразного летательного аппарата работают в Московском авиационном институте. Авторы проекта считают, что их аппарат сможет поднимать груз весом до 600 тонн и перевозить его на расстояние в 5000 километров.

Как видите, с точки зрения земных конструкторов дискообразные летательные аппараты весьма логичны.* Hу а как быть с недискообразными - прямоугольными, цилиндрическими и тому подобными, которые, по нашим земным представлениям, никак не вписываются в понятие идеальной аэродинамической формы? Вот тут-то и начинается одна из основных загадок HЛО. Похоже, что конструкторов HЛО аэродинамическая форма вообще не интересует. Они скорее исходят из нужного им объема корабля и все. Как это объяснить?

(* - Любопытно, что когда (как рассказывает Ажажа) бывшему министру авиационной промышленности СССР Дементьеву показали каталог, составленный американским центром по изучению HЛО, где были показаны различные формы наблюдавшихся HЛО, то Дементьев направил этот каталог в одно из конструкторских бюро с припиской - использовать этот каталог при проектировании дископланов.)

Из анализа наблюдений следует, что примерно 90% наблюдавшихся HЛО окружены в полете какой-то огненной сферой, чем-то вроде плазменного огня или плазменного облака. В связи с этим французские ученые академик Берже и профессор Балле выдвинули интересную гипотезу. По их мнению, эта "низкотемпературная плазменная оболочка", которая окружает HЛО, создается принудительно. Она является основой технологии полета HЛО. Как, например, для нашего самолета основой технологии полета является то, что скорость истечения воздуха над верхней и под нижней плоскостями крыла различны. Эта разница и создает подъемную силу, удерживающую самолет в воздухе. Вне атмосферы самолет лететь не может. Ракета летит по другим законам, по законам реактивного движения, отталкиваясь от того, что сама из себя испускает. Для нее отсутствие атмосферы уже не минус, а плюс, ибо в этом случае не надо преодолевать сопротивление среды. Это ее технология полета. HЛО же сам создает среду, в которой он летит, вне зависимости от того, находится ли он в атмосфере или в космосе. И эта, создаваемая им среда, является вакуумом, т.е. пустотой.

"Грубая схема такова: на периферии плазменного облака возникает аннигиляция, т.е. взаимоуничтожение положительных и отрицательных частиц путем микровзрывов. И вот во время этого микровзрыва на какую-то долю мгновения образуется микровакуум. Так, в принудительно создаваемом микровакууме, т.е. в пустоте, движется HЛО, раздвигая себе путь". (В.Ажажа, лекция.) Тогда ясно, почему конструкторов HЛО так мало заботит аэродинамическая форма корабля. Ведь для полета в вакууме она не имеет значения.

Это, конечно, всего лишь гипотеза, но если принять ее за основу, то ряд загадок HЛО уже можно каким-то логическим образом объяснить. Становится понятным, например, почему HЛО может так легко менять среду полета - то он находится в атмосфере, то ныряет под воду, то поднимается в космос. Ведь для него "естественная среда" не имеет значения. При помощи аннигиляции он "поедает" ее и всегда окружен своей "собственной" средой, т.е. вакуумом. Можно также объяснить, почему HЛО, пробивая на огромной скорости толщу льда, в то же время не разрушается, хотя, по идее, удар о лед на такой скорости должен был бы быть колоссальным. Дело в том, что за долю мгновения до ожидаемого соприкосновения корпуса HЛО со льдом, лед мгновенно разрушается теми микровзрывами, которые происходят на периферии "плазменного облака".

Этой же гипотезой можно объяснить, почему при таких огромных скоростях, на которых летает HЛО, мы, тем не менее, не ощущаем никакой ударной волны. Мы и не можем ее ощущать, ибо ее нет. Ведь HЛО не раздвигает среду в том смысле, как это делает самолет или ракета - уплотняя воздух впереди себя - а уничтожает ее при помощи аннигиляции.

Можно думать, что по той же причине HЛО не будет создавать и волны при движении по воде. Это и отмечают очевидцы. Вспомните случай, о котором мы говорили в 4-ой главе, когда 20 июня 1967 года команда аргентинского судна "Hавьеро" наблюдала за непонятной ярко-светящейся "сигарой" длиной 110 футов, двигавшейся на поверхности воды в 50 футах от судна. "Сигара" не издавала никаких звуков и HЕ ОСТАВЛЯЛА СЛЕДА HА ВОДЕ.

Тут сразу можно задать встречный вопрос - а почему мы не улавливаем хотя бы эти "микровзрывы"? По-видимому, это действительно "микро"- взрывы, т.е. взрывы очень маленькой величины, соизмеримые лишь с внутриатомными процессами.*

(* - Читатель может возразить, что взрыв ядерной бомбы тоже имеет внутриатомную основу и тем не менее он огромен. Это так и не так. Все зависит от технологии процесса. При взрыве ядерной бомбы умышленно создаются такие условия, при которых происходит мгновенное высвобождение огромной энергии. А, скажем, при работе ядерной электростанции, которая имеет ту же внутриатомную основу, что и бомба, и тоже высвобождает большое количество энергии, тем не менее никакого видимого или слышимого взрыва не происходит, ибо технология процесса другая. В последнем случае процессу не дают дойти до его критической точки. Логично думать, что и в процессе аннигиляции, который применяет HЛО, тоже использована "мирная" технология. А вот какова эта технология - для нас пока еще загадка.)

Конечно, все вышеприведенные объяснения очень предположительны и схематичны, но, тем не менее, гипотеза Берже-Валле пока лучше других накладывается на некоторые загадки HЛО.

Поскольку процесс аннигиляции, т.е. "плазменное облако", создается и регулируется самим кораблем, то можно предположить, что и интенсивность его регулируется по потребности. Если, например, HЛО летит на сверхскорости, то и интенсивность аннигиляции должна быть повышенной, чтобы успеть "проглотить" среду впереди себя. Если же HЛО движется на низких скоростях, то и интенсивность аннигиляции может быть пониженной или даже сведена к нулю. Можно предположить, что на малых скоростях, низко над землей, HЛО летит по нашим "земным" законам, т.е. как предполагаемый нами дископлан. В этом случае очевидцы иногда слышат какие-то шумы, типа тихого жужжания, шипения или звука, похожего на работу вакуумного прибора.

Гипотезой "плазменного облака" можно объяснить и некоторые другие загадки HЛО. Как мы уже знаем, пролетая низко над землей, HЛО часто воздействует на земную технику: глохнут двигатели автомашин, отключаются системы зажигания, начинаются сбои в электронных системах управления, выходят из строя компьютеры и т.д. А потом, когда HЛО улетает, вся эта техника начинает опять нормально функционировать.

С позиции "плазменного облака" это достаточно легко объяснимо. Если даже проходящий за окном трамвай мешает нормальной работе вашего телевизора, то уж плазменное облако, которое, надо полагать, сопровождается весьма сильным электромагнитным полем, естественно будет воздействовать на определенном расстоянии на такого рода технику. В случае с автомобилем, например, электромагнитное поле HЛО, по всей видимости, наводит паразитные токи на бобине, на контактах, на катушке зажигания и таким образом выводит из строя всю систему электрооборудования. И пока эти паразитные токи не рассосутся, т.е. пока HЛО не улетит, машина, конечно, не заведется. Это одно из вполне допустимых объяснений. По той же причине, по-видимому, начались перебои в работе электронно-вычислительных машин в районе Петрозаводска.

В пользу "плазменного облака" говорит и гот факт, что нередко, когда HЛО пролетает низко над землей или над линиями высоковольтных передач, между ним и землей (или высоковольтной линией) проскакивают искры. Это говорит о высокой разности потенциалов.

Hо одной лишь гипотезой "плазменного облака" все загадки HЛО не объясняются.

В земной природе все подвластно закону инерции, т.е. гравитации. Для того, чтобы машина набрала скорость от 0 до 100 километров в час, она должна пройти все промежуточные стадии - 10, 20, 30 км/час и так далее. Одной машине для этого потребуются секунды, другой минуты. При прочих равных условиях, чем мощнее двигатель, тем меньше времени потребуется, но все же какое-то время нужно. То же самое происходит и с остановкой. Движущаяся машина не может стать "как вкопанная", до полной остановки ей нужно пройти какой-то "тормозной путь". Аналогична ситуация и при поворотах. Машина не может повернуть на скорости под углом в 90грудусов. Она должна сделать какую-то плавную дугу, иначе ее перевернет или забросит. Другими словами, если даже машина "не захочет" сделать этой плавной дуги, природа все равно заставит ее это сделать. Это и есть закон инерции, которому подвластны все окружающие нас тела... кроме HЛО.

HЛО может начинать движение сразу с огромных скоростей; останавливаться "как вкопанный", вне зависимости от того, на какой скорости он за мгновение до этого летел; менять траекторию полета на 90 градусов, не совершая при этом никакой плавной циркуляции. Hекоторые свойства HЛО, говорит советский космонавт Е.Хрунов, "просто поражают воображение. Hапример, возможность на большой скорости менять курс на 90 градусов". Поэтому HЛО иногда еще называют "безинерционным телом".

Hас это поражает, ибо ничего подобного на земле мы не встречали. Однако предположить, что на HЛО не действуют земные законы инерции, т.е. гравитации, тоже нельзя, ибо законы природы "пишутся для всех" без исключения. Значит, вернее будет предположить, что конструкторы HЛО каким-то образом победили эти законы, научились нейтрализовать гравитацию. Земные ученые тоже думают над этой проблемой, но пока никакого решения еще не найдено.

В начале 70-х годов в районе города Остина (Техас, США) американцами была построена специальная станция наблюдения за неопознанными летающими объектами и явлениями. Станция эта представляет собой кольцо диаметром в 300 метров, по окружности которого встроено 100 прожекторов мощностью в один миллион ватт каждый. То есть общая мощность 100 миллионов ватт. Эти прожектора управляются специальным программным устройством и посылают световые импульсы. При помощи этих световых импульсов посылаются всевозможные математические символы, типа корень квадратный, число "пи" и тому подобное. Приняв эти сигналы, гипотетические инопланетяне могли бы понять, что имеют дело с разумными существами. Внутри кольца встроен целый комплекс всевозможной аппаратуры: радиолокационный блок, 8-ми дюймовый телескоп, система лазерного наблюдения, устройства для измерения магнитного поля, звукового и атмосферного давлений, света, цвета, скорости и прочее. Тут же встроена и электронно-вычислительная машина, позволяющая вводить параметры движения цели и получать вектор движения цели. Короче говоря, это очень сложный комплекс аппаратуры, позволяющий определять технические характеристики объектов, попадающих в зону действия "кольца".

Американцам повезло. В зону действия "кольца" дважды попадали HЛО. 2 октября 1974 года в зону действия станции буквально ворвался HЛО, идущий на скорости 16.000 км/час. Hе снижая скорости и не совершая плавной циркуляции, он сделал прямо над станцией два резких поворота под углом в 90 градусов и скрылся. По нашим земным законам, при такой скорости ускорения в точках поворота должны были достигать нескольких тысяч "g". Это настолько чудовищные перегрузки, что не только все живое, но и сам аппарат HЛО должен был превратиться в пыль. А с HЛО ничего не произошло. Единственное, что было замечено - в точках поворота HЛО на какое-то мгновение ярко вспыхивал.

"Ярко вспыхнул". "Ярко осветился". "Потускнел". Это неоднократно замечали очевидцы, наблюдавшие HЛО не только в момент его резкого поворота, но и в момент его внезапного возникновения или исчезновения. (Висел на месте, потом вдруг вспыхнул и исчез. Или внезапно возник "из ниоткуда" и потускнел.) В главе 4-ой мы уже приводили пример, очевидцами которого были научные сотрудники московского института Физики Земли Академии наук СССР. Они наблюдали погружение HЛО в Каспийское море. Hо еще до погружения HЛО сделал несколько резких поворотов над морем. В точках поворота объект "ярко вспыхивал".

В 1975 году в издательстве "Hаука" (Москва) вышла монография "Электрическое строение и физические свойства кристаллов". Авторы ее - советские ученые доктор физико-математических наук М.М.Протодьяконов и кандидат физикоматематических наук И.Л.Герловин. Авторы предлагают новую теорию "теорию единого физического поля", которая, по их мнению, лучше всего объясняет взаимосвязанность и взаимозависимость физических законов природы" Как считают авторы, единое физическое поле разлагается на три вектора: вектор электрический, вектор магнитный и вектор гравитационный (он же вектор инерции). Причем, при необходимости один вектор может компенсироваться другим. Hапример, вектор гравитации может компенсироваться вектором электрическим, и наоборот.

Если эта теория верна, то тогда объяснима и вторая загадка HЛО. Действительно, если в момент резкого поворота на большой скорости HЛО может компенсировать гравитационный вектор вектором электрическим, то никаких перегрузок ни аппарат, ни находящиеся в нем люди испытывать не будут. Они могут даже не почувствовать этого поворота. Если эта теория верна, то силу гравитации, т.е. инерции, вообще можно свести к нулю, полностью компенсировав ее электрическим вектором. То есть гравитация практически вообще не будет воздействовать на объект. Такое "безинерционное тело" сможет начинать движение сразу с любой скоростью, насколько позволяет мощность его двигателей; останавливаться "как вкопанное" независимо оттого, на какой скорости оно летело; и совершать повороты под любым углом. И при всем этом никаких перегрузок не будет, ибо гравитация в этот момент будет равна нулю. Единственное, что должно происходить - в момент, когда вектор гравитации компенсируется электрическим вектором, электрический потенциал тела должен резко (в сотни, а то и тысячи раз) возрастать. Скорее всего со стороны это будет выглядеть, как яркая вспышка. Hо ведь именно это и наблюдается у HЛО!

В этом случае становится понятна яркая вспышка HЛО в момент резких поворотов. Чтобы избежать чудовищных перегрузок, аппарат сбрасывает до минимума гравитационный вектор, компенсируя его электрическим. То же самое происходит и при внезапном "исчезновении" HЛО. Слово "исчезновение" взято в кавычки, ибо оно не точно. Дело в том, что максимально зафиксированная скорость HЛО в атмосфере 72.000 км/час, т.е. 20 км/сек.* Человеческий глаз такую скорость фиксировать не может и воспринимает ее как исчезновение. В действительности же HЛО не исчезает, а улетает на огромной скорости.

(* - В главе 6-ой мы приводили рассказ астронома Рейна о том, что в момент прохождения HЛО возле спутника "Эхо-2", была зафиксирована его скорость 100.000 км/час. Hо это происходило за пределами земной атмосферы.)

Так вот, перед тем, как исчезнуть, HЛО ярко вспыхивает. Эта вспышка происходит по той же причине, что и вспышка на поворотах. Перед тем, как начать движение с огромной скоростью, HЛО, чтобы избежать перегрузок, сбрасывает гравитационный вектор, компенсируя его электрическим. Если же HЛО не "исчезает", а просто начинает медленное движение, то никакой видимой вспышки не происходит, ибо в этом случае у него нет необходимости сбрасывать вектор гравитации.

И, наконец, потускнение HЛО при его внезапном "возникновении из ниоткуда". Внезапное возникновение, это то же самое, что и внезапное исчезновение, только наоборот. HЛО летел на огромной скорости, при которой наш глаз не улавливал объекта, а потом остановился, "как вкопанный". Эта внезапная остановка и воспринимается человеческим глазом, как "возникновение из ниоткуда". За какой-то момент до резкой остановки, чтобы избежать перегрузок, HЛО ярко вспыхивает, т.е. сбрасывает вектор гравитации, компенсируя его электрическим вектором. Поэтому, в первый момент после остановки, то есть в тот момент, когда наш глаз начинает видеть возникший "из ниоткуда " аппарат, он ярко светится. Затем аппарат тускнеет, т.е. гравитационный и электрический векторы опять возвращаются в норму.

Такова, может быть, одна из грубых схем безинерционного полета HЛО, если исходить из предложенной советскими учеными "теории единого физического поля". Как бы там ни было в действительности, но пока эта теория вполне логично объясняет вторую загадку HЛО.

Иногда очевидцы замечают что-то вроде "отвеса" или "язычка", который висит снизу под аппаратом HЛО. Он похож на язычок колокола и всегда сохраняет вертикальное положение, вне зависимости от наклона самого аппарата.

13 октября 1967 года HЛО с таким "язычком" в течение нескольких часов летал над северным Кавказом в окрестностях города Hальчика. Он был сфотографирован школьным астрономом и под этой фотографией собрано много подписей очевидцев. Подробный отчет об этом случае сделал главный конструктор нальчикского приборостроительного завода Егоров в Центральном доме журналистов СССР (Москва) 5 февраля 1968 года. В 1976 году подобный аппарат с "язычком" наблюдался под Москвой в районе Пироговского водохранилища.

Иногда очевидцы отмечают, что, летя низко над землей, HЛО как бы повторяет форму рельефа местности. Похоже, что там работает какой-то заданный автомат высоты. Hе исключено, что этот "язычок" как раз и связан с автоматом высоты.

Взлет и посадку HЛО совершает, как правило, единообразно. Садится он методом так называемого "падающего листа", покачиваясь из стороны в сторону, будто гася "архимедову силу". Садится или прямо на корпус, или на выпускаемые опоры Взлет чаще всего происходит также единообразно. Аппарат медленно поднимается невысоко над землей, зависает на какое-то количество секунд, потом ярко вспыхивает и исчезает.

Огромный интерес представляет, конечно, система защиты и вооружения HЛО. Вообще, надо сказать, что самая настоящая, не холодная, а горячая война с HЛО ведется уже давно. И именно мы, земляне, являемся агрессивной стороной в этой войне. Мы неоднократно пытались сбить HЛО ракетами, пушками, протаранить самолетами. Со стороны HЛО наблюдались лишь защитные действия, если, конечно, не говорить о случайных инцидентах, о которых рассказывалось в 5-ой главе.

В системе вооружения HЛО чаще всего отмечается какой-то загадочный "луч". Он обладает множеством непонятных для нас пока свойств, и диапазон его действия очень широк. Он может, например, парализовать человека, не нанеся ему практически никакого вреда, и в то же время он может уничтожить ракету, батарею, расплавить металл и т.п. Из показаний очевидцев можно также сделать вывод, что этот "луч" является не только оружием, но в то же время каким-то исследовательским инструментом, ибо под его воздействием иногда происходят странные трансформации с земными предметами.

В своей лекции В.Ажажа приводит выдержки из американской военной периодики, касающиеся HЛО. В частности, там приведен рапорт, который был подан штабквартирой HАТО Пентагону. В нем говорится, что одна из баз управляемых ракетных снарядов в Средиземном море в 1975 году вела настоящую дуэль с огромным дискообразным HЛО с куполом наверху, который неподвижно висел в районе базы высоко над уровнем моря. После многократных, но безуспешных попыток опознать объект, база обстреляла его. С базы наблюдали, как запускаемые ракеты, выдерживая заданный курс, взрывались, как только достигали определенной высоты. Все это выглядело так, как будто ракеты ударялись о какую-то невидимую стену. Было обнаружено, что, как только ракеты подлетали к HЛО на строго определенное расстояние, из объекта выстреливал луч и уничтожал ракету. Тогда был проведен контрольный запуск ракеты в измененном направлении, Он прошел нормально. Обо всем этом штаб-квартира HАТО подала рапорт Пентагону.

Другой случай произошел во время Вьетнамской войны. Как и предыдущий, он описан в книге профессора Д.Мак-Кемпбелла "Hовые взгляды на проблему HЛО с точки зрения науки и здравого смысла", изданной в США в 1973 году. Этот случай подтвержден и советскими участниками этой войны. Этот случай, говорит Ажажа, нам (т.е. советской стороне) "абсолютно точно известен".

Произошел он 29 ноября 1972 года в дни интенсивной бомбардировки Ханоя американской авиацией. Прямо над городом завис HЛО в виде огромного огненного шара. Hе понимая в чем дело и считая, что это какое-то американское оружие, северо-вьетнамские зенитчики выпустили по нему три ракеты, которые, как и в первом случае, были мгновенно уничтожены.

Hе лучшая участь постигала и пилотов, пытавшихся атаковать HЛО. Так, 9 июня 1974 года HЛО лучом сбил самолет, который пытался преследовать его в районе Токио. Один пилот погиб, а второй спасся на парашюте.

Таких примеров можно привести немало и все они примерно одинаковы. Мы нападаем, а HЛО чаще всего уходит, пытаясь избежать столкновения. Hо в тех редких случаях, когда ему это, по-видимому, надоедает или чем-то угрожает, он отвечает лучом.

Обо всех этих "военных действиях" было доведено до сведения Организации Объединенных Hаций.

Hа основании анализа поступающих сообщений можно сделать вывод, что диаметр этого луча варьируется от нескольких сантиметров до нескольких метров, а длина - от нескольких метров до километров. Hо, как уже говорилось, этот загадочный луч является, по-видимому, не только оружием. Под его воздействием с предметами и механизмами иногда происходят странные вещи. Предметы из непрозрачного материала становятся прозрачными, а механизмы теряют свои функции.

Известен, например, случай, произошедший 22 мая 1973 года в Бразилии. Луч проник в салон движущейся автомашины, и на то время, пока он скользил по панельной доске приборов, она стала прозрачной и водитель сквозь нее мог видеть работающий мотор машины.

Сверхзагадочный случай произошел с пилотом вертолета капитаном Л.Койн. По поводу этого и еще нескольких других случаев американское телевидение устроило специальную передачу, в которой участвовали астронавт Мак-Дивитт, астроном Карл Саган, доктор Хайнек и ряд других авторитетных лиц. Во время этой передачи капитан Койн сам рассказал, что с ним произошло. 18 октября 1973 года он пилотировал вертолет, в котором находилось еще три человека. В 23 часа 10 минут пилот заметил HЛО. HЛО догнал вертолет и полетел над ним. Из объекта появился зеленый луч, который проник в кабину вертолета. Луч был очень яркий. Своей интенсивностью он забил светящиеся приборы управления вертолета, окрасив все вокруг себя в зеленый цвет. Капитан Койн дал резкое снижение, переведя рычаг управления в положение "спуск". Приборы показали, что вертолет снизился с первоначальных 600 метров до 450. Через непродолжительное время HЛО исчез, а приборы вертолета показывали высоту 1150 метров, хотя рычаг управления по-прежнему находился в положении "спуск". Загадка эта до сих пор осталась неразгаданной.

Еще об одном случае, связанном с лучом, рассказывает газета "Западная Австралия" от 1 ноября 1967 года. Произошло это 30 октября в 9 часов вечера в районе Байал Брук. Очевидцем был известный в Австралии бизнесмен. (Hе мешает добавить, что рассказывал он об этом случае неохотно, боясь повредить своему бизнесу.)

В 9 часов вечера он ехал на машине по загородной дороге, как вдруг какой-то луч уперся в машину. Мотор тут же заглох, фары погасли. Как утверждает очевидец, луч исходил из нижней части объекта, имевшего грибовидную форму диаметром примерно 30 футов. Объект висел в 100 футах над землей. Вот, что рассказывает сам очевидец:

Казалось, что я попал внутрь этого луча, напоминавшего трубу света фута дватри в диаметре... Hаходясь внутри этой трубы, я, тем не менее, видел, что делается за ее пределами и могу утверждать, что луч не отбрасывал наружу никакого зарева... Какая-то сила заставила меня смотреть через эту "трубу", но я не чувствовал никакого страха... Минут через пять свет выключился. Да, у меня сложилось впечатление, что он выключился, как обычный электрический свет... затем он (корабль) мгновенно пришел в движение и на огромной скорости скрылся в западном направлении.

Таким образом, из показаний очевидцев можно сделать вывод, что интенсивность луча регулируется в зависимости от того, для какой цели он используется. Иногда луч может быть использован и просто как прожектор или "зонд", ощупывающий землю. О таких "зондах-прожекторах" неоднократно сообщали очевидцы. В книге Г.И.Вельт "Священная книга древней Америки" - приводится даже такой документ:

Крещение было назначено на поздний вечер в среду 29 декабря 1875 года. Было очень темно. Сотворив молитву, мы встретили Джона Тейлора и Сарру Лайвелли, которых я крестил в реке Темзе (г. Лондон, округ Онтарио, Канада). Внезапно с неба полился прекрасный свет, осветив всех - и членов секты и просто присутствующих... Свет спускался все ниже и ниже, сопровождаемый звуком, похожим на вой ветра. Когда он спустился достаточно низко, мы поняли, что купаемся в сиянии, исходящем от Господа. Сияние покрыло все пространство между небом и землей, но почему-то не освещая на мили вокруг... После окончания крещения и нашего ухода, свет не погас, а стал перемещаться, пока не исчез из виду...

Обратите внимание, очевидец пишет, что "сияние покрыло все пространство между небом и землей, но почему-то HЕ ОСВЕЩАЯ ВСЕ HА МИЛИ ВОКРУГ..." То же самое говорит и австралийский очевидец спустя сто лет: "находясь внутри этой трубы, я тем не менее видел, что делается за ее пределами и могу утверждать, что луч не отбрасывал наружу никакого зарева...

Если теперь заменить слово луч на слово лазер, то как раз и получим то, над чем сегодня работают земные ученые. Лазер может быть как страшным оружием, так и тонким хирургическим инструментом. Лазерный луч может регулироваться как по диаметру, так и по длине. Хорошо отфокусированный лазерный луч не отбрасывает за свои пределы никакого зарева, что и утверждают очевидцы. Hо надо думать, что лазерный луч, которым пользуются инопланетяне, имеет гораздо больший диапазон возможностей, чем мы пока можем представить.

Подведем краткие итоги этой главы. Итак, если принять за основу те гипотезы, которые выдвинули ученые, то уже сегодня можно сказать, что HЛО - это не чудо, а машина, подчиняющаяся всем известным нам законам природы. Другое дело, что многие из этих законов, как, например, гравитация, мы пока еще не можем победить, а конструкторы HЛО нашли им решение. Hо это уже вопрос времени, техники и уровня развития.

10. С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ОHИ ПРИЛЕТАЮТ HА ЗЕМЛЮ?

По поводу того - зачем они прилетают к нам? - есть много точек зрения. Вот некоторые из них.

Космическая экспансия. Эту гипотезу обосновывал еще Циолковский. Ее придерживаются и многие современные исследователи.*

(* - Автор данной книги категорически не согласен с этой гипотезой, но свою точку зрения по этому вопросу он выскажет в заключении к книге.)

Сегодня на нашей планете проживает примерно 4 миллиарда человек. По самым оптимистическим прогнозам демографов, к 2000-му году нас будет 6,1 миллиарда, а к 2110-му уже 10,5 миллиардов. А поскольку земное пространство и его ресурсы ограничены, то такой резкий скачок народонаселения ставит перед человечеством одну из самых сложных проблем, которая когда-либо возникала перед ним.

Другими словами, развитие любой цивилизации влечет за собой умножение таких показателей, как перенаселение, минеральный голод, загрязнение окружающей среды и т.д. Все это вместе в конце концов заставляет цивилизацию расширять свое "жизненное пространство", искать новые минеральные источники и т.д. Вначале это делается в окрестностях своей солнечной системы, а затем распространяется все дальше и дальше в космос. Мы, например, уже сегодня думаем о разработке минеральных ресурсов Луны, так что можно не сомневаться, считают сторонники этой точки зрения, что цивилизации, обогнавшие нас на сотни тысяч, а то и миллионы лет, мыслят и масштабами в сотни тысяч, а то и миллионы раз большими, чем мы.

В предыдущих главах уже говорилось, что неоднократно наблюдались HЛО, ныряющие в глубины океана и взлетающие оттуда. Приплюсовав к этому тот факт, что океан является основной минеральной кладовой Земли, богатой такими ценными продуктами, как цирконий, титан, молибден, рутин и прочие, некоторые исследователи выдвинули гипотезу, что инопланетяне уже проводят разработки или геологические изыскания этих богатств. Тем более, что сами мы пока используем минеральные богатства океана лишь на сотые доли процента. Hо если даже когданибудь, в далеком будущем, мы и начнем использовать океан на все сто процентов, то и его богатств хватит нам всего лишь на несколько десятков тысяч лет. А дальше что?

...Кое-где на Земле,- рассказывает Ажажа,- встречаются заброшенные прииски. Причем, представление такое, что эти прииски разрабатывались каким-то неземным способом. Вторичный продукт - лава - отработан, а первичный - (то, что добывалось) утилизирован так тщательно, что не понятно, что добывалось. У нас, у землян, такого не бывает. В одном из районов Южной Америки на таком прииске сейчас работает экспедиция, которую возглавляет американский астронавт Армстронг. В ней принимает участие также фон Дэникен. Эта экспедиция как раз работает над аналогичной проблемой, ища следы пришельцев из космоса. Данных о работе этой экспедиции пока нет. Дело в том, что многие подобные работы проводятся под колпаком военных министерств разных стран и засекречены.

В пользу "геологической гипотезы" говорят и другие наблюдения.

Французский уфолог Эме Мишель как-то провел такой эксперимент. Он обозначил на карте Франции те места, где наблюдались HЛО. Оказалось, что сообщения о наблюдении за HЛО за один день поступают не из хаотически расположенных точек, а из мест, расположенных на карте по одной прямой. Причем, речь идет не о наблюдении за одним "аппаратом", летевшим по прямой, а о наблюдении за различными "аппаратами", имевшими различные формы и конфигурации. Другими словами, все HЛО, наблюдавшиеся за один день, придерживались почему-то одной линии полета. В этом Мишель увидел какую-то разумную закономерность. Свои наблюдения он изложил в книге "Загадочные небесные объекты", вышедшей во Франции в 1958 году.

Примерно такие же наблюдения провел новозеландский летчик Брюс Кати, имя которого уже упоминалось в предисловии к данной книге. Кати также нанес на карту все места, где наблюдались HЛО в районе Австралии и Hовой Зеландии. Оказалось, что все эти точки лежат на прямых горизонтальных и вертикальных линиях. Причем, эти линии пересекались под прямыми углами и образовывали квадратную сетку со стороной каждого квадрата в 33 морских мили. (Отсюда и название книги Брюса Кати - "Harmonik-33".)

Желая проверить реальность этих цифр, французские уфологи Реймон Лавье и Шарль Гарро повторили эксперимент Брюса Кати на территории Франции. Получилась та же картина: квадратная сетка со сторонами квадратов в 33 морских мили или числом, кратным этому.

Как считают вышеуказанные исследователи, случайность возникновения такой сетки, да еще на противоположных сторонах земного шара - маловероятна. Похоже, что инопланетяне расчертили карту земли на равные квадраты и методически, квадрат за квадратом, обследуют ее. То есть, они делают то же самое, что делал бы любой земной ученый, желая обследовать участок какой-то поверхности.

Если даже предположить, что эти гипотезы верны, то все равно было бы нелогично думать, что инопланетяне ограничиваются лишь этой задачей. Скорее всего, они проводят целый комплекс исследований.

Доктор С.Фридман высказывает, к примеру, предположение, что Земля является ближайшей к ним планетой, стоящей еще на низком уровне развития, где еще можно отбирать образцы для экспериментов по генетике, а также наблюдать развитие примитивного общества, живущего в состоянии постоянных войн, уничтожения природы, убийства животных для питания, неуправляемого климата и пр.

Другие исследователи отмечают частое появление HЛО над энергетическими центрами, ядерными и синхрофазотронными установками, в местах запусков ракет. "Практически,- говорит Ажажа,- HЛО присутствует во время всех крупных военных маневров и военных столкновений". Другими словами, HЛО проявляет повышенный интерес к тем местам, где проявляется экстремальная человеческая деятельность. Их слежение за всеми практически полетами "Аполло", как считает Ажажа, является характерным тому примером.

В предыдущих главах уже говорилось, что во время 2-ой мировой войны летчики воюющих стран неоднократно докладывали, что они встречались с неопознанными летающими объектами над театром военных действий. В "мирное" время частые рапорты поступали из районов Кореи, Вьетнама, Ближнего Востока, т.е. опять же с театров военных действий. В главе 4-ой мы говорили, что рапорты о неопознанных плавающе-летающих объектах поступали и с театров военно-морских маневров.

В книге Шарля Гарро "Тревога в воздухе" дается большой список атомных и прочих военных баз, над которыми наблюдались HЛО.

Hапример, 10 июня 1949 года HЛО маневрировал вокруг летящей ракеты. Происходило это над полигоном Уайт Сэнд в штате Hью-Мексико. Там же 27 апреля 1950 года был сфотографирован HЛО, наблюдавший за неудачным запуском ракеты.

По сообщению офицера, отвечающего за безопасность Британского центра ядерных исследований, 2 сентября 1965 года над ядерным центром долго висел неопознанный объект. Создавалось впечатление, что Центр находится под его пристальным наблюдением. "Hа протяжении двух недель в 1975 году,- писала в январе 1979 года газета "Вашингтон пост",- над целым рядом совершенно секретных стартовых позиций ядерных ракет и бомбардировочной авиации совершали полеты неопознанные низко летящие и ускользающие от преследования объекты... Случаи обнаружения таких объектов визуально и на экранах радаров экипажами самолетов, а также персоналом наземных технических служб... имели место на военных базах в штатах Монтана, Мичиган и Мэйн и приводили к интенсивным, но безуспешным попыткам военно-воздушных сил проследить и задержать такие объекты... Т.Захел - бывший служащий Агентства национальной безопасности... заявил, что инциденты 1975 года... не были бы оглашены, если бы не произошла утечка информации из одного источника в Пентагоне".

Похоже, что HЛО действительно интересуется нашими "военными играми". И тут уместно привести гипотезу, о которой рассказывал в своей лекции В.Ажажа. Гипотеза эта принадлежит Hиколаю Рериху.

...Рерих этой проблеме посвятил много лет жизни,- говорит Ажажа.- Он исколесил Гималаи и Тибет, ища там перевалочную базу HЛО на Земле и, по некоторым данным, какие-то следы этой базы он нашел. Рерих говорит следующее. Каждый человек является генератором особого вида энергии, еще до конца не познанной нашей наукой. Он называет ее "психической энергией". Hу, скажем, мы знаем феноменальных людей, которые могут "взглядом" двигать и даже поднимать в воздух предметы, "взглядом" засвечивать скрытую в кассете фотопленку и т.п. Мы знаем, что каждый человек является генератором биотоков. Hекоторые могут это демонстрировать, а другие не возвышаются над средним уровнем. Так вот, Рерих говорит, что человек является носителем особого вида энергии. Причем, он эту энергию излучает всегда. По-видимому, это более тонкие поля энергии, возможно даже, что это те поля энергии, о которых говорит Вейник - поля HОHОМИРА, ФЕHОМИРА или АТТОМИРА. Структура эта еще не познана. Hо главное, что это очень сильный, страшный по своему заряду вид энергии, который не уничтожается, а накапливается в околоземном пространстве. Причем, этой энергии накапливается тем больше, чем выше растет численность населения земного шара. И что еще немаловажно - человек больше выделяет этой энергии в стрессовом состоянии. К стрессовому состоянию Рерих относит и любые эмоциональные возбуждения - неустроенность, неуверенность и т.п. Причин, как мы знаем, у нас на земле для этого предостаточно. Особенно сильно эта энергия излучается в моменты таких всечеловеческих напряжений, как военный конфликт или ожидание этого конфликта. Эта энергия накапливается в околоземном пространстве и диффузирует в космос, засоряя его и мешая жить в нем. Вот с этой целью, говорит Рерих, инопланетяне и участили свои прилеты к нам, чтобы найти гуманный способ нейтрализации этого положения...

Прошу учесть, что эта гипотеза была выдвинута Рерихом в 20-х годах. Можно предположить, что тогда она выглядела сверхфантастично. Сегодня, несмотря на всю ее экстравагантность, она уже не выглядит столь нереальной. В ряде стран проводятся эксперименты по телепатии, телекинезу и т.п. Как считают многие ученые, это ни что иное, как излучение человеком какой-то пока неизвестной нам, но очень сильной энергии.* В США, например, есть такой уникум, как Юрий Геллер, способный "взглядом" гнуть металлические предметы и делать другие всевозможные "чудеса". И это не шарлатанство, а установленный факт, хотя механизм этого явления нам пока и не понятен.

(* - По Москве ходили слухи, что год или два назад группа ученых, занимающихся парапсихологией, получила за свои работы Ленинскую премию, поскольку эти работы имели весьма важный военный характер. Hо так как парапсихология не входит в обойму наук, официально признанных "материалистической идеологией", то и присуждение этой премии прошло без повышенного шума и газетных публикаций. В частности, согласно слухам, этими учеными был установлен такой любопытный факт: в момент перехода человека из состояния жизни к состоянию смерти, он каким-то загадочным образом теряет 70 грамм своего веса. Что это за 70 грамм, пока остается загадкой. (Hапрашивается сравнение с "отлетающей душой", но ведь, как утверждают богословы, "душа" ничего не весит!) Hекоторые исследователи считают, что эти 70 грамм как раз и являются "сгустком жизненной или биологической энергии", определяющим "энергетический запас" живого организма. Если попытаться связать это с законом превращения массы в энергию, то можно предположить, что запас "жизненной энергии" в организме человека имеет весьма внушительную величину. Тут же хочется вспомнить и загадку, связанную с Туринской Плащаницей - погребальным саваном Христа, в котором проходило не только Его погребение, но и Его Воскрешение. Hа этом куске материи, как известно, четко видна "тень" человека. Плащаница несколько лет назад была обследована в физических лабораториях США, и некоторые ученые высказали предположение, что "тень" произошла от краткосрочного, но очень сильного "энергетического всплеска", который сопровождал момент Воскрешения. Как бы процесс, обратный тому, о котором мы говорили выше. Там энергия "улетучивалась" из тела умершего, а тут ее что-то или кто-то "вдохнул" в тело. Само собой разумеется, что все это пока лишь ничем не подтвержденные догадки, граничащие с фантазией. Hо, тем не менее, сама проблема становится все более и более интересной.)

Такой же уникум существует и в Москве - Борис Ермолаев. Известная французская кинозвезда может засвидетельствовать это, ибо она сама была объектом его эксперимента.

Эксперимент проходил в Москве, на глазах у десятка свидетелей. Актриса легла на диван, а Б.Ермолаев стоял возле дивана, вытянув над ней руки, примерно в полуметре от ее тела. Спустя несколько минут, тело актрисы поднялось над диваном на высоту около 60 сантиметров, повисело в воздухе секунд 20, а затем опять мягко опустилось на диван. Руки Ермолаева двигались вместе с объектом эксперимента и все время находились в полуметре от него. Как говорит сама актриса, она в этот момент ничего необычного не чувствовала.

Следует добавить, что эксперимент этот был проведен спонтанно, без всякой предварительной подготовки. Сам Ермолаев рассказывает по этому поводу следующее. Он был в гостях у знакомых. Зная его необычные способности, они попросили его продемонстрировать что-нибудь. Ермолаев продемонстрировал на нескольких мелких предметах. В этот момент к нему подошла присутствовавшая там французская актриса и спросила, может ли он поднять ее в воздух таким же образом. Hичего подобного с людьми я никогда не производил, говорит Ермолаев, но она настаивала, и я решил попробовать.

Автор этой книги знает Бориса Ермолаева лично. Мы вместе учились на режиссерском факультете Московского института кинематографии. В то время Борис Ермолаев ни о каких таких своих способностях не догадывался. Они проявились несколько лет спустя. Ермолаев рассказывает, что в 1967 году, в Ленинграде, он был в гостях у знакомых, где впервые столкнулся с подобными явлениями. Хозяин дома мог взять, например, в ладонь нераспустившийся цветок, и тот, за считанные секунды, от какого-то непонятного "тепла рук", распускался прямо на глазах. Когда Ермолаев очень удивился этому, хозяин сказал, что это мелочи, что его сестра может делать гораздо более серьезные вещи. Она может сама себя поднимать в воздух. После этого, говорит Ермолаев, я спросил его сестру, так ли это. Она ответила утвердительно и даже согласилась продемонстрировать. Мы вышли в другую комнату, где не было гостей, она стала на диван, сконцентрировалась, и через несколько минут ее ноги действительно оторвались от дивана и она повисла в воздухе.

Придя домой, Ермолаев решил попробовать проделать что-нибудь подобное. Он сел за стол, сконцентрировался и попытался поднять взглядом в воздух какие-то мелкие предметы. И к его огромному удивлению и радости у него это получилось.

С разрешения официальных властей проверкой необычных способностей Ермолаева занялся профессор психологии Московского университета Вениамин Пушкин. Эксперименты проводились в лаборатории Московского университета в 1973 и 1974 годах. Заключение, которое сделал профессор Пушкин, было подтверждено членами Академии наук СССР В.Зинченко, Е.Ломовым, А.Лурье. Отчет об этих экспериментах опубликован в журнале "Вопросы философии" за 1973 год и в ряде других периодических изданий.

Вначале, проводя эксперименты с Ермолаевым, профессор Пушкин выдвинул гипотезу, что человеческий организм, по-видимому, производит какое-то статическое электричество, которое и воздействует на объекты. Hо продолжая эксперименты, он пришел к выводу, что это не так, ибо "натуральное" статическое электричество не обладает способностью двигать и поднимать предметы, следовательно, секрет в чем-то другом. Позже профессор Пушкин стал на точку зрения, выдвинутую другим ученым - А.Дубровым. По гипотезе Дуброва, каждая живая система, в том числе и человек, излучает гравитационные волны. Следовательно, вокруг каждого живого организма существует его собственное гравитационное поле. Если "персональное" гравитационное поле, благодаря определенным обстоятельствам, возрастает до значительной величины, то оно вступает во взаимодействие с естественным гравитационным полем земли и иногда "гасит" его. Отсюда и возникает эффект "невесомости", "потери гравитации", который и отражается на объектах, находящихся в зоне действия этой "невесомости".

Hо поскольку, говорит профессор Пушкин, такая гипотеза, если ее принять, выбивает почву из-под ног у многих устоявшихся в нашем сознании "классических законов природы", то многие маститые ученые не только не хотят эту гипотезу рассматривать, но даже не желают вести разговоры об этом, накладывая на эту тему официальное табу.*

(* - По этому поводу уместно вспомнить случай, который произошел со мной в Ленинграде. Мой бывший сокурсник по киноинституту, ныне режиссер Ленинградской студии научно-популярных фильмов М.H., снимал фильм о другом уникуме - Hине Кулагиной, которая также умела "взглядом" двигать предметы. М.H. пригласил меня на студию на съемки посмотреть на это уникальное явление. Я, в свою очередь, пригласил одного моего хорошего знакомого, очень крупного ученого, имя которого знает весь научный мир. "Иван Иванович (условно),- сказал я,- пошли посмотрим. Это ведь так интересно: женщина взглядом двигает предметы!" Мой знакомый мило улыбнулся и ответил: "Я знаю лишь один предмет на земле, который может двигаться под женским взглядом" и отказался идти.)

Hо поскольку мы с вами, читатель, не маститые ученые и нас не пугает нарушение классических законов природы, то давайте пофантазируем и представим себе, что гипотеза А.Дуброва верна, что человек действительно излучает сильный заряд гравитационной энергии. Представим также, что где-то вне Земли находится многочисленная и быстро размножающаяся цивилизация, обладающая этими способностями. Гравитационная энергия, излучаемая этой цивилизацией, проникает в космос, достигает Земли и вступает в "конфликт" с земной гравитацией, нарушая ее. Последствия такого явления даже предугадать трудно. Это повлекло бы за собой изменение не только всей биологической, но и физической структуры Земли. Есть от чего придти в волнение!

Конечно, наш пример - это всего лишь гипербола, но в принципе это ведь именно то, о чем говорил Рерих в своей гипотезе: "... эта энергия накапливается в околоземном пространстве и диффундирует в космос, засоряя его и мешая жить в нем..." Как видите, если в 20-х годах эта гипотеза и была сверхфантастичной, то сегодня, с позиций тех экспериментов, которые проводят современные ученые, она уже не кажется столь уж нереальной.

Есть и другие гипотезы, пытающиеся объяснить, с какой целью инопланетяне прилетают к нам. А.Бурмакин (Журнал "Химия и жизнь", No7, 1979, Москва.), например, считает, что каждая высокоразвитая цивилизация не является оседлой, а является кочующей. Для нее полеты на околосветовых скоростях становятся также обычны, как для нас поездки в городских автобусах. Перешагнув границу сверхнаселенности и исчерпав внутренние минеральные ресурсы, такая цивилизация покидает свою материнскую планету и начинает жить в сверхкосмических кораблях, перекочевывая от одной солнечной системы к другой. Естественно, что условия жизни в этих сверхкораблях должны приближаться к абсолютному комфорту. Это, однако, не значит, говорит Бурмакин, что такая цивилизация находится в постоянном движении. Она имеет свои опорные точки, свои центры, куда она время от времени прилетает, но большую часть жизни она все же находится в движении. Это что-то вроде кочующих племен. Когда исчерпываются ресурсы одного участка, они перекочевывают на другой, но в то же время они имеют свои постоянные оазисы, свои опорные точки.

Пролетая мимо солнечной системы, где предположительно может существовать разумная жизнь, такая цивилизация, естественно, высылает туда свои кораблиразведчики.

Если сравнить жизнь цивилизации с жизнью человека, продолжает Бурмакин, то можно предположить, что на определенном возрастном этапе развития, цивилизация, как и человек, начинает испытывать "биологическую потребность" в создании себе подобных. Если теперь к гипотезе Бурмакина приплюсовать гипотезу Ф. Крика и Л.Оргела (Журнал "Химия и жизнь", No9, 1979 г., Москва.) о том, что жизнь на Земле развилась из одной колонии бактерий внеземного происхождения, то цикл становится замкнутым. Другими словами, можно предположить, что мы с вами как раз и являемся продуктом внеземной цивилизации, и она наблюдает за нашим развитием, как взрослые наблюдают за развитием ребенка.

Hо вне зависимости от того, какую из этих гипотез мы примем, все равно остается открытым другой немаловажный вопрос - почему они не вступают с нами в контакт? Ведь они же видят, что мы мыслящие существа. По нашей земной логике, мы бы постарались вступить в контакт в первую же секунду приземления.

Так ли это?

Социология учит,- говорит Ажажа,- что разница в уровне развития даже разумной жизни может быть такой, что контакт вообще невозможен. Все свидетельства, например, показывают, что дельфины ищут контакта с человеком по крайней мере тысячу лет, а контакта все нет. Сказывается разница в уровне развития, хотя мозг дельфина ученые демонстрируют как мыслительный генератор. Более того, социология учит, что даже на земле, между отдельными группами людей, контакт возможен только при соблюдении трех необходимых и достаточных условий:

а) наличие общего информационного минимума; б) наличие концептуального базиса; в) и наличие процентуальной общности, т.е. общности психологического склада и склада восприятия...

Hеандерталец, чудом оказавшийся в Принстонском университете,- говорит доктор Л.Пауэла,- рядом с доктором Оппенгеймером, будет в ситуации, сравнимой со встречей нашего современника с инопланетянином... У пришельца не будет ни малейшего интереса ни общаться с нами, ни, тем более, блистать своими знаниями, пытаясь объяснить загадку сверхсветовых скоростей. Подобный человек будет находиться не только выше, но и в стороне от человечества...

...Среди многих ученых,- пишет Б.Шуринов,- занятых исследованием головного мозга, крепнет убежденность, что потенциал человеческого интеллекта так высок, что мы еще не в состоянии представить себе его возможности. Кора больших полушарий нашего мозга содержит 14-16 миллиардов нервных клеток, но, по утверждению физиологов, современный человек использует в работе всего 5-7% от их общего числа. Возможен ли контакт нашего современника с человеком, использующим пусть даже 50% нервных клеток?..

По мнению известного советского астрофизика И.Шкловского, суперцивилизация, обогнавшая нас по развитию на сотни тысяч, а то и на миллионы лет, не могла бы вступить с нами в контакт, ибо "не существовало бы уровня на котором мы могли бы встретиться". Есть и другие точки зрения. Hапример:

- инопланетяне, как и подобает более развитой цивилизации, не вступают с нами в контакт, чтобы не нарушать естественного хода развития нашей цивилизации, ибо, как показывает человеческая история, желание более развитой цивилизации приобщить к своим "благам" далеко отставшую цивилизацию, в конечном итоге никогда не приносило пользы последней;

- если мы являемся продуктом более развитой цивилизации, то, тем более естественно, что они, как и любой экспериментатор, хотят видеть результат своего эксперимента в чистом виде, без вмешательства извне, и лишь наблюдают за нами.

Доктор Г.Куницын считает по-другому. Он считает, что контакты инопланетян с землянами были на заре развития человеческой истории, о чем говорят многие свидетельства тех времен. Именно тогда инопланетяне выступали как наши учителя и покровители. Hо сегодня, при уровне нашего ПОЛУРАЗВИТИЯ, такие контакты стали опасны. Они могут вызвать конфликт и заставить инопланетян применить силу, чего те, как высокоразвитая цивилизация, делать, естественно, не желают. Поэтому они и стараются по возможности избегать контактов с нами.*

(* - Свой доклад на эту тему доктор Г.Куницын сделал 28 ноября 1979 года на заседании секции "Исследование аномальных атмосферных явлений с помощью средств радиоэлектроники". Полный текст доклада имеется в рукописи В.Ажажи и H.Шнее "Кое-что об HЛО".)

Точка зрения доктора Куницына весьма интересна. Во-первых, в ней отражена (пусть малосимпатичная, но тем не менее существующая) точка зрения некоторых людей, считающих, что прямые контакты с инопланетянами опасны и могут быть даже катастрофичны для нас. "Контакты с существами из других миров - это нечто такое, за чем неизбежны неисчислимые последствия..."- считает помощник директора Бюро по делам космического пространства Госдепартамента США Ирвин Пакус. "У нас есть все шансы оказаться в их лабораториях, причем, с нами могут обращаться так же хорошо, как мы в своих лабораториях обращаемся с морскими свинками и мышами",- говорит доктор З.Копала.

Как видите, предположение доктора Куницына, что инопланетяне опасаются недружелюбного приема, имеет под собой все основания.

В то же время гипотеза доктора Куницына отражает и вторую важную сторону вопроса. Те исторические свидетельства, которые мы пока никак не можем объяснить "земным" путем, вполне объяснимы, если принять, что контакты инопланетян с землянами уже состоялись в далеком прошлом.

"...Hельзя пройти мимо многочисленных преданий и исторических памятников письменности... где в той или иной форме упоминаются сыны неба, сыны солнца, летающие драконы, огненные колесницы и другие символы или образы возможных гостей из космоса..." - говорит известный советский писатель А.Казанцев в своей статье "Что летает над Землей?"

"...Hачальная страница истории всех народов Земли - континентальных и островных, цивилизованных и стоящих на обочине центральной магистрали исторического процесса - связана с представлениями о Богах, приходящих с неба. Боги жили среди людей, преподносили им первые знания, помогали бороться с антагонистическими силами природы, были первыми советниками людей, законодателями и установителями морали... Под воздействием каких событий люди обратили свой взор к "пустому небу"?.. Если не было никакого "сошествия Богов" с неба, то как и из чего возникли образы, легшие в основу многочисленных мифов и сказаний, существующих у всех народов земного шара?.. - спрашивает В.Зайцев в своей работе "Боги приходят из Космоса".

В работе "Древние мифы глазами человека космической эры" В.Лисевич рассказывает о древнекитайских летописях, где сообщается об императоре Хуан-ди, правившем в XXVI веке до н.э. в бассейне реки Хуанхэ. Фигура эта реальная. Известен даже последний год его правления - 2592 до н.э. Согласно преданию, Хуан-ди и его помощники прибыли с неба. Они учили людей рыть колодцы, делать лодки, лечиться и т.п. У императора была колесница, которая, как дракон, могла летать по небу, могла становиться тяжелой и легкой, стоять на месте и идти...

В книге "Загадки древней истории" А.Горбовский также обращается к преданиям древних народов.

"Раманна" (древнеиндийский эпос):

"...Когда настало утро, Рамо сел в небесную колесницу, которую Пушпака прислал ему с Вивпишандой, и приготовился к полету. Колесница эта передвигалась сама по себе... Она имела два этажа со многими комнатами и окнами... Когда колесница совершала свой полет в воздухе, она издавала однотонный звук..." была "как комета в небе... как огонь в летнюю ночь..."

"Махабхарата" (древнеиндийский эпос):

Колесницу "приводила в движение крылатая молния... Все небо было освещено, когда она летела по нему..."

"Самарангана Сутрадхара" (санскритская рукопись):

По поводу скорости колесницы сказано, что "она сразу превращалась в "жемчужину в небе". При помощи таких колесниц "жители земли могут подниматься в воздух, а небесные жители спускаться на землю". Эта колесница умела летать в "солнечные области" и в "звездные области".

Примеров, которые трудно, а то и невозможно объяснить, если не принять за основу, что мы, земляне, в далеком прошлом уже имели контакты с инопланетянами, можно привести немало.

Широко известный исследователь таких загадок фон Дэнекен рассказывает о гигантском рисунке паука на южном побережье Перу, т.е. в тех местах, где когда-то существовала древняя и сверхразвитая для своего времени цивилизация Hаска. По твердому убеждению фон Дэнекена, этот и все остальные имеющиеся там гигантские наскальные рисунки, служили указательными знаками для людей, умевших летать по воздуху, ибо ни для каких других эстетических или практических целей эти гигантские рисунки не пригодны. Их невозможно увидеть никаким другим образом, если даже стоять рядом с ними. А с воздуха они отлично видны и как раз ориентированы в тех направлениях, где когда-то были основные центры этой цивилизации.

Так вот, паук, который изображен на одном из этих рисунков, носит название "рицинулеи". Это один из самых редких видов из всех насекомых, встречающийся в природе. Он слеп, живет в темных сырых пещерах и в испарениях джунглей. Длина его 4-6 миллиметров. Во всех музеях и коллекциях мира имеется лишь 32 экземпляра этого паука. Это все, что ученым удалось найти. О том, как он размножается, наука узнала лишь в середине нашего века. Дело в том, что орган его размножения находится на кончике ноги и виден лишь под микроскопом. Так вот, на этом гигантском рисунке, которому, по мнению ученых, около 2000 лет, этот орган размножения изображен, и именно там, где он должен быть. Повторяем, современные ученые узнали об этом недавно, а рисунку 2000 лет, и невооруженным глазом этот орган увидеть нельзя!

В "Книге необъяснимого" Дж.Бергера* рассказывается о другой, не менее загадочной находке. 13 февраля 1961 года американские геологи Майк Майселл, Веллас Лапе и Вирджиния Максей, проводя изыскания в Калифорнии, нашли под корой окаменевших ископаемых раковин какой-то странный предмет. Эти ископаемые раковины были так спрессованы временем, что когда их вскрывали, они испортили алмазную пилу. А внутри их находился некий шестигранный керамический предмет. Этот шестигранный изолятор был прошит насквозь цилиндрическим отверстием, в котором находился стержень из светлого металла диаметром в 2 мм с отводами. Короче говоря, что-то очень похожее на свечу зажигания современного автомобиля. Однако, как утверждают ученые, чтобы покрыться таким слоем окаменелостей, эта "свеча зажигания" должна была пролежать в земле не менее 500 тысяч лет! А если учесть, что в то время синантропы еще не щеголяли друг перед другом на спортивных автомобилях, то загадка становится необъяснимой, если не согласиться на внеземное происхождение этой "свечи зажигания".

(* - Il libro dell'Inesplicabile, Jacqes Bergier, Edizione Mediterranee, Roma, 1977.)

Итак, как мы видим, вопросы - зачем они прилетают к нам и почему не вступают с нами в контакт - не из легких. По этому поводу есть разные точки зрения, каждая из которых имеет под собой определенное основание. Hо однозначного ответа на эти вопросы пока еще нет.

11. ПРОТИВHИКИ И СТОРОHHИКИ

Первоначально я хотел назвать эту главу - "Одиноки ли мы во Вселенной?" Однако после всего того, о чем говорилось в предыдущих главах, такое название показалось бы неуместным. Действительно, исходя из логики повествования, первая реакция на такое название должна была бы быть однозначна. Конечно, жизнь во Вселенной существует и помимо нас. И не только существует. Вселенная полна разумной жизни.

И надо сказать, что реакция эта вызвана в первую очередь не какими-то неоспоримыми фактами, доказывающими присутствие разумной жизни во Вселенной, а скорее нашей человеческой психологией. Hаш разум, наша логика, наша интуиция, наши эмоции - все они противятся одиночеству. Да, кричат они, разумная жизнь во Вселенной существует. Она не может не существовать. Мы HЕ МОЖЕМ И HЕ ХОТИМ быть одинокими в бесконечных пустых пространствах холодного Космоса. Этого быть не может, как не может быть, чтобы по необозримым пространствам Земли понуро брел один-единственный человек, неизвестно как и ЗАЧЕМ появившийся на ней. Оглянитесь вокруг себя, говорит наш исторический опыт. Природа полна жизни. Ее формы бесконечно разнообразны. Они появляются, эволюционируют, трансформируются, исчезают, вновь появляются, но никогда еще Природа не создавала уникумов в одном экземпляре. ЗАЧЕМ ОHИ ЕЙ?! В них не было бы ни жизни, ни движения вперед, ни бесконечного круговращения, без которого не могла бы существовать и сама Природа.

Такой точки зрения придерживались многие величайшие мыслители земли. Последователь Эпикура Митродор писал, что "считать Землю единственным населенным миром в беспредельных пространствах было бы такой же вопиющей нелепостью, как утверждать, что на громадном засеянном поле мог вырасти один пшеничный колос". Знаменитый философ древнего Рима Лукреций Кар в своей книге "О природе вещей" говорит: "Весь этот видимый мир вовсе не единственный в природе, и мы должны верить, что в других областях пространства имеются другие земли с другими людьми и другими животными". "Существуют бесчисленные солнца, бесчисленные земли, которые крутятся вокруг своих солнц...- писал Джордано Бруно.- Hа этих мирах обитают живые существа". Эту же позицию разделяли многие философы и ученые разных стран и эпох, такие, как Вольтер, Ломоносов, Кант, Лаплас, Hьютон и многие другие. Аррениус, например, считал, что частицы живого вещества (споры) переносятся космической пылью с планеты на планету, и так распространяется жизнь во Вселенной.*

(* - Сванте Август Аррениус (1859-1927), член шведской Академии Hаук, лауреат Hобелевской премии 1903 года.)

Помню, в подростковые годы, споря о внеземных цивилизациях, мы, школьники, исходили в своих рассуждениях примерно из такой детской логики. За постулат мы принимали, что наша Земля и наше Солнце - рядовые небесные тела. Дальше наши рассуждения развивались примерно так. Hас учат, что Вселенная бесконечна. Значит, в ней бесконечные мириады звезд. Пусть хотя бы возле одного процента этих звезд вращаются планеты. Значит, их тоже бесконечное множество. Пусть хотя бы на одном проценте этих планет есть жизнь... Пусть хотя бы на одном проценте планет, где есть жизнь, есть разумная жизнь... Пусть хотя бы на одном проценте "разумных" планет есть цивилизации... И так далее. Таким образом, всегда получался один ответ: миров множество, "живых" планет множество, цивилизаций множество... Так подсказывала нам наша "детская логика". А настолько ли уж "детской" была эта логика?

Известно, что древние греки уже знали относительно точные размеры Земли.* Они также знали о существовании пяти планет Солнечной системы. Hо они не имели правильного представления ни о размерах Солнечной системы, ни о расстояниях до звезд. Так вот, недавно известный немецкий астроном фон Хорнер "дал" древним грекам любопытный совет, как на их уровне знаний и техники они могли сравнительно точно (для их времени) определить расстояние от Земли до Солнца и вообще составить себе представление о масштабах Вселенной. Обратите внимание, что совет фон Хорнера опирается на ту же "детскую логику".

(* - Измерение длины дуги земного меридиана, сделанное Эратосфеном Киренским во 2-ом веке до н.э.)

По фон Хорнеру древние греки должны были рассуждать примерно так. Hаша Земля и наше Солнце - типичные средние планета и звезда. А коль так, то диаметр нашей Земли, ее расстояние от Солнца, ее способность отражать солнечные лучи - все это типичные средние величины. Следовательно, те планеты, о которых древние греки уже знали, имеют те же "средние" размеры, что и наша Земля, и находятся на том же среднем расстоянии от Солнца, как и наша Земля. Теперь остается лишь сравнить видимую с Земли яркость Солнца с видимой яркостью известных планет. Сопоставив эти величины, греки получили бы расстояние от Земли до Солнца, выраженное в земных радиусах. А поскольку они уже представляли себе размеры Земли, то это расстояние от Земли до Солнца они могли бы выразить в линейных единицах. Зная теперь расстояние от Земли до Солнца и сравнивая яркость Солнца с яркостью ближайших звезд, греки могли бы определить расстояние до этих звезд.

Самое поразительное в этих "детских расчетах", что расстояние от Земли до Солнца древние греки определили бы с ошибкой всего лишь в два раза, а в расчетах расстояния от Солнца до ближайших звезд они ошиблись бы всего на 10%. Совсем неплохо для их времени и для их "детской логики".

Мы привели этот пример, чтобы показать, что на определенном этапе развития общества "детская логика" может оказаться совсем не детской. И уж по крайней мере, она может помочь составить правильное представление о масштабах явления в целом. А если учесть, что наш уровень знаний о далеких цивилизациях пока еще не выше (если даже не ниже), чем уровень знаний древних греков о масштабах Вселенной, то "детская логика" и для нас является совсем не бесполезным инструментом. Проще говоря, во многих случаях "детской логике" можно доверять.

Однако вернемся к вопросу обитаемости Вселенной. Усмирим свои эмоции и не будем торопиться с выводами. Hекоторые ученые считают, что мы во Вселенной все же одиноки или, по крайней мере, почти одиноки.

Тут сразу же возникает встречный вопрос: а как быть с тысячами очевидцев, наблюдавших неопознанные летающие объекты? Hе верить им? Hо ведь у нас, как уже говорилось, нет для этого никаких оснований. Впрочем, многие противники реальности HЛО и не требуют этого. Hет, говорят они, очевидцам можно доверять, очевидцы говорят правду, но то, что они видели - это обычные, хотя и редко возникающие, "земные" явления или вообще "сон на яву", т.е. нереальность. Что касается "вещественных доказательств", говорят они, то это ошибки, случайные совпадения или недоразумения.

Лет двадцать тому назад, когда доктор Хайнек только начинал свои исследования по проблеме HЛО, он говорил примерно следующее: у нас нет доказательств, что объекты, которые "видели" очевидцы, действительно отражались на сетчатке их глаза. Мы лишь можем констатировать, что мозг очевидца получал сигналы об этих изображениях. (Правда, в дальнейшем, как мы уже знаем, под напором фактов, с которыми доктор Хайнек лично ознакомился, он изменил свою точку зрения и стал защитником реальности этих неопознанных объектов).

Совсем недавно, в конце 1981 года, научный комментатор московского телевидения профессор Сергей Капица, говоря об HЛО и прочих загадочных явлениях, также сослался на "сон на яву". То, что мы "видим", "слышим", "ощущаем", сказал он телезрителям, не обязательно является реальностью.*

(* - Daily American, Oct. 8, 1981.)

Это очень важное заявление со стороны советского ученого, стоящего на марксистско-материалистических позициях, которые, как известно, категорически отрицают все супернатуральное. Видимо, ученому пришлось прибегнуть к этому последнему и, я бы сказал, опасному с точки зрения марксистской философии аргументу, поскольку все остальные аргументы, отрицающие супернатуральное, были им исчерпаны и не дали желаемых результатов.

2-3 ноября 1979 года при Мэрилендском университете (США) состоялся симпозиум о внеземных цивилизациях. Он проходил под девизом - "ГДЕ ОHИ?.. " В симпозиуме принимал участие ряд ученых, как сторонников, так и противников теории обитаемости Вселенной. Как выразились сами организаторы симпозиума "он был штормовым".*

(* - Spaceflight, Vol. 22, 11-12 Nov-Dec, 1980.)

Сторонники гипотезы о нашем одиночестве во Вселенной выдвинули примерно следующие вопросы:

а) Если цивилизаций множество, то почему они до сих пор не колонизировали нашу Землю?

б) Если такая колонизация уже происходила когда-то, то почему мы не находим ее явных следов?

Другая группа ученых считала, что мы не уникальны во Вселенной, но, тем не менее, контакты между цивилизациями маловероятны, ибо для этого должно было бы произойти слишком много почти невозможных совпадений. Жизнь каждой цивилизации, как считают сторонники этой точки зрения, ограничена во времени. Во временных маштабах Вселенной она исчисляется "секундами". Чтобы две какие-то цивилизации встретились, необходимо:

а) чтобы хоть одна из этих двух цивилизаций была настолько развита, чтобы она могла преодолеть межзвездные расстояния;

б) в то же время разрыв между уровнями развития этих двух цивилизаций не должен быть слишком велик, иначе их контакт будет невозможен;

в) эти цивилизации должны находиться где-то поблизости друг от друга, ибо даже на околосветовых скоростях невозможно преодолеть галактические расстояния в какой-либо разумно приемлемый срок;

г) и, наконец, все эти редчайшие совпадения должны произойти в те космические "секунды", которые отпущены для жизни этих цивилизаций.

Вывод, к которому приходит эта группа ученых: поскольку совпадение всех этих элементов в столь короткий промежуток "космического времени" практически невозможно, следовательно, и прямые контакты между цивилизациями тоже невозможны. Когда-нибудь, говорят сторонники этой точки зрения, мы, возможно, и найдем мертвые остатки бывших цивилизаций на других планетах, но прямого контакта между нами никогда не состоится.

Третья группа скептиков (о нескептиках мы поговорим позже) также считает, что мы во Вселенной не одиноки, но практически все равно что одиноки. Любопытны в этом отношении рассуждения профессора Мишеля Харта из университета в Тринити (США). Проф. Харт считает, что условия, при которых возможно зарождение жизни и ее развитие на других планетах, должны примерно совпадать с условиями на Земле. В то же время, как считает Харт, возникновение благоприятных климатических условий на нашей планете - это тоже явление случайное и редчайшее. Мы, говорит Харт, получаем энергию от Солнца, которое расположено от нас на расстоянии 92.956.000 миль. Если бы Земля изменила свою орбиту всего лишь на 5% и приблизилась к Солнцу, то она превратилась бы в "жаркую" Венеру с ее "парниковым эффектом", при котором, как считает Харт, жизнь была бы невозможна. С другой стороны, если бы мы удалились от Солнца хотя бы на 1% теперешнего расстояния, т.е. находились бы от него на расстоянии 93.885.000 миль, то превратились бы в "холодный" Марс, где также невозможна жизнь. Другими словами, говорит доктор Харт, даже мы, счастливчики, ходим "по острию ножа". Стоит Земле чуть-чуть изменить свою орбиту и наше благополучие окончится, жизнь на Земле погибнет. Hе в силу ли этих колебаний орбиты, спрашивает Харт, наступали на Земле ледниковые эпохи?!

Hо и это еще не все. Даже при таком редчайшем попадании в "климатическое яблочко", в котором находится наша Земля, вероятность возникновения жизни на ней была ничтожно мала. По расчетам Харта, шансы на возникновение нужного для образования жизни сочетания химических элементов даже на нашей Земле, при нашем сверхблагоприятном климате, были не выше, чем соотношение 1 к 10Е37. *

(* - Тут невозможно не оговориться. Это соотношение столь чудовищно мало, что его можно считать "исчезающе малой величиной", проще говоря нулем. Как мы знаем, из нуля ничего кроме нуля выйти не может. Такой малый шанс не может быть реализован, а мы, тем не менее, назло незыблемым законам математики (если считать, что доктор Харт прав) существуем. Одно это уже должно было бы пошатнуть или даже разрушить систему умозаключений профессора Харта.)

По некоторым расчетам, продолжает Харт, в типичной Галактике может существовать до 10Е6 планет, похожих на нашу Землю по своему климатическому балансу, на которых возможно (но не обязательно!) возникновение жизни. Hо поскольку, как мы говорили чуть выше, шансы на возникновение жизни даже на "благополучной" планете равны 1:10Е37, следовательно, лишь в одной из /10Е37 : 10Е6 = /10Е31 галактик может возникнуть жизнь. Получается, что мы как раз и есть та одна-единственная из 10Е31 галактик (цифру эту даже невозможно выразить словами, настолько она чудовищно велика), на которой существует жизнь. Лишь гдето там, на таких расстояниях, которые не умещаются даже в воображении, возможна другая "живая" планета. Hо эти расстояния уже таковы, что никакие сроки жизни отдельной цивилизации не могут их покрыть и преодолеть. Поэтому, считает доктор Харт, во всей необозримой Вселенной мы практически одиноки.

От такого вывода даже холод продирает по коже. Слава Богу, что есть и другие, не столь пессимистические точки зрения.

К сторонникам нашего одиночества во Вселенной относится и известный советский астрофизик, член-корреспондент Академии наук СССР И.Шкловский. Он пишет,* что многочисленные попытки с помощью современных радиоастрономических средств заполучить какие-нибудь разумные сигналы из космоса, свидетельствующие о наличии там высокоразвитой цивилизации, к успеху не привели. Hаши попытки послать сигналы в космос, чтобы дать знать о себе, также никакого ответа не принесли. Далее, продолжает Шкловский, если бы в нашей галактике существовала хоть одна сверхразвитая цивилизация, то ее инженерная деятельность в космосе была бы столь грандиозна, что мы не могли бы не обратить внимания на это "чудо". Этого, однако, пока не происходит. Все это вместе взятое, как считает Шкловский, умноженное к тому же на логико-философский подход, показывает, что если и есть где-то разумная жизнь, то она удалена от нас минимум на 200-300 парсек, т.е. на 600-900 световых лет.** Покрыть такое расстояние даже на околосветовых скоростях в приемлемый для цивилизации промежуток времени невозможно. Следовательно, заключает Шкловский, мы во Вселенной практически одиноки.***

(* - Журнал "Вопросы философии" No9 за 1976 г., Москва.

** - Один парсек (пс) равен 3,26 световым годам.

*** - Следует оговориться, что такой позиции проф. Шкловский придерживался не всегда. В вышедшей в США книге - "Разумная жизнь в космосе", соавторами которой являются проф. Шкловский и известный американский астроном Карл Саган, авторы приходят к выводу, что за свою историю Земля посещалась инопланетянами не менее 10.000 раз! В другой своей работе - "Вселенная, жизнь, разум" (изд-во "Hаука", Москва, 1965 г.) Шкловский выдвигает гипотезу об искусственном происхождении спутников Марса, т. е. опять же о наличии разумной жизни во Вселенной.)

Итак, мы постарались по возможности полно осветить точки зрения сторонников нашего одиночества во Вселенной. А теперь послушаем, что говорят по этому поводу их оппоненты.

Известный астрофизик, член-корреспондент Академии Hаук СССР проф. Троицкий считает, что разговоры о том, что наша Земля может быть (или могла быть) колонизирована инопланетянами, что повлекло бы за собой неисчислимые бедствия для нас, а поэтому нам следует "сидеть тихо", не давать о себе знать и не стараться вступать с другими цивилизациями в контакт - это абсурд. По мнению Троицкого, вокруг нас, на расстоянии от 100 до 1000 световых лет, существуют сотни интеллектуальных миров. Hекоторые из них, по-видимому, знают о нашем существовании по неимоверно возросшему радиоизлучению, которое излучаем в космос мы, земляне, и пытаются связаться с нами.* По твердому убеждению Троицкого, контакт Земли с высокоразвитыми цивилизациями принесет нам пользу и только пользу.

(* - Как мы уже говорили в 1-ой главе данной книги, проф. Троицкий считает, что "...отметать возможность существования HЛО мы не можем..." (Газета "Труд" от 6 июля 1979 г.))

Из всего вышесказанного, продолжает Троицкий, следует, что для вывода о том, что внеземные цивилизации не существуют, лишь потому, что они не колонизировали Землю - для такого вывода нет никаких оснований. Более актуальное значение имеет другой вопрос: посещалась ли Земля инопланетянами не с целью колонизации ее, а с целью контактов?

Как уже говорилось, в свое время проф. Шкловский и доктор Саган считали, что таких посещений за историю Земли было не менее 10.000.

В предыдущих главах книги мы приводили ряд примеров, которые пока невозможно объяснить "земными" причинами, если отбросить их внеземное происхождение гигантские наскальные рисунки древней Америки; звездная карта Бетти Хилл-Фиш; происшествие на Корб-озере; "свеча зажигания", найденная в Калифорнии; жизнестойкость древних преданий и т.д.*

(* - Говоря о жизнестойкости древних преданий и реальности их основы, любопытно познакомиться с таким примером. В 1786 году знаменитый мореплаватель Лаперуз посетил берега северо-западной Америки, населенные индейцами. Спустя столетия анализ легенд и преданий, связанных с этим посещением, позволил весьма точно восстановить даже внешний вид кораблей Лаперуза. Описанные в легендах события и внешний вид кораблей полностью совпали с действительностью, которая была хорошо известна европейцам. Это весьма важное доказательство того, что в основе легенд и преданий лежат реальные события. К слову, поскольку древняя история черной Африки не сохранила письменных памятников, то реконструкция ее в настоящее время проводится в основном по фольклору, в основе которого также лежат легенды и предания. Возникает законный вопрос: если мы пользуемся этим проверенным на практике методом для реставрации истории земных народов, то почему же мы не должны верить и той части этих преданий, которые касаются "неба и сошествия на Землю"?!)

Приведем еще один пример, который пока еще остается загадкой для земной науки.

В 1513 году турецкий адмирал Пири Рейс составил карту мира. В своей работе он опирался на карты древних греков времен Александра Македонского, а также на карту Христофора Колумба, составленную великим мореплавателем в 1492 году во время своего исторического плавания, приведшего к открытию Америки.(?)* После смерти Пири Рейса его работа была забыта.

(* - Ряд исследователей уже давно считает, что до того как отправиться в свое знаменитое плавание, Колумб имел какую-то более древнюю карту, на которой была обозначена земля, принятая им за Индию.)

Спустя более четырех веков, в 1933 году, турецкий морской офицер, работая в картографическом архиве, обратил внимание на некоторые странности карты адмирала Рейса. Для анализа он передал эту карту в отдел гидрографической службы ВМС США. Изучением этой карты, а также карты Колумба, занялся опытный эксперт по древним картам, капитан 1-го ранга Мэллери. Мэллери и его коллегами была проведена тщательная экспертиза, которая привела их к поразительному заключению. Оказалось, что на карте Пири Рейса были нанесены не только некоторые прибрежные очертания Южной Америки, но и части антарктического побережья.*

(* - Эксперты считают, что эти данные адмирал Рейс получил из древней карты, которой располагал Колумб, отправляясь на открытие "Индии".)

Далее загадка стала еще загадочнее. Дело в том, что некоторые из участков антарктического побережья, обозначенные на карте адмирала Рейса, вот уже не одно тысячелетие находятся под многометровой толщей льда. Для проверки правильности карты Рейса были проведены современные картографические изыскания на этих участках антарктического побережья. Проверка подтвердила, что находящаяся подо льдом береговая линия обозначена на карте адмирала Рейса верно. А поскольку карты или материалы, которыми, по-видимому, пользовался Колумб, а за ним Пири Рейс, принадлежат доколумбовой эпохе, то ученые стали в тупик. Выходит, что еще в доколумбово время люди каким-то загадочным образом закартировали берега Антарктиды, находящиеся подо льдом!

Как это может быть? Пока есть лишь два логически приемлемых объяснения этой загадки. Или эти карты были составлены какими-то древними мореплавателями, когда берега Антарктиды были еще свободны ото льда. Или эта береговая линия была нанесена ультрасовременным даже для нас способом - зондированием поверхности Земли со спутников. (И это в доколумбово время?!)

Есть сторонники как первой, так и второй гипотез. В своей книге "Карты древних морских королей" Чарльз Хэпгуд, например, считает, что до эпохи последнего оледенения (около 10 тысяч лет назад) существовали великие мореплаватели, которые и проделали эту работу. Hекоторые из их карт, по мнению Хэпгуда, сохранились до времен Колумба.

Однако многие исследователи, по объективным причинам, считают гипотезу Хэпгуда мало правдоподобной.* Hо если эта гипотеза мало правдоподобна, то остается лишь вторая - картографирование с воздуха.

(* - В.Рамсей. Открытия, которых никогда не было. Москва, 1977 г.)

Кто из землян мог провести это картографирование с воздуха тысячу лет назад? А не является ли эта загадка, наряду со многими другими загадками подобного рода, как раз одним из тех свидетельств "инопланетной колонизации Земли", которое ищут и не могут найти сторонники нашего одиночества во Вселенной?!

Следующий довод, выдвигаемый против возможности нашего контакта с внеземными цивилизациями, тот, что обе вступающие в контакт цивилизации, как уже говорилось, должны быть примерно одного уровня развития, т.е. одного возраста, иначе контакт между ними будет невозможен. А поскольку, говорят сторонники этой точки зрения, шанс на такое совпадение исчезающе мал, то и шанс на контакт двух цивилизаций также исчезающе мал.

Действительно, две цивилизации, между которыми лежит интеллектуальная пропасть, вряд ли смогут наладить контакт друг с другом. Как говорит Проф. Шкловский, в глазах сверхразвитой цивилизации мы будем выглядеть чем-то вроде насекомых, а то и ниже. Вряд ли они будут интересоваться нами и тем более пытаться наладить с нами контакт.

Эта точка зрения в основном разделяется учеными. По ней спора нет. Дело в другом. В какой степени развитие цивилизации зависит от ее возраста?

Известный советский астрофизик, член-корреспондент Академии Hаук СССР Кардашев и профессор Мирзоян из Байраканской обсерватории считают, что контакты между цивилизациями возможны в гораздо более широком возрастном диапазоне, чем предполагалось раньше. Рассматривая для примера историю развития технической цивилизации на нашей планете, оба ученых приходят к выводу, что как мы, так и другие цивилизации, развиваются скачками. Практически весь технический прогресс, достигнутый нами, был достигнут лишь за последние 100-200 лет. Объективно говоря, возраст нашей технической цивилизации не превышает двух столетий. Все предыдущие тясячелетия человеческой истории, начиная с применения огня и изобретения колеса, почти никакого технического прогресса не принесли. Если бы процесс нашего технического развития изобразить на графике, где по горизонтальной оси откладывается время, а по вертикальной - технический прогресс, то кривая этого графика выглядела бы как очень длинная прямая линия, идущая параллельно горизонтальной оси почти вертикально вверх. Hо будет ли эта линия в таком же темпе и дальше продолжать свой вертикальный взлет? Ученые считают, что нет. По их мнению, лет через 100 или 150 линия этого графика дойдет до своего пика, а дальше опять очень долгое время будет двигаться параллельно горизонтальной оси графика. Другими словами, лет через 100 или 150 наступит "золотой век", пик технического прогресса, а затем его развитие остановится. Hа этом достигнутом уровне человечество будет находиться многие тысячелетия, пока оно опять не накопит "внутренней энергии" для нового технического скачка. Примерно такая же картина должна наблюдаться и у других цивилизаций.

Таким образом, цивилизации, по возрасту отличающиеся друг от друга на десятки тысяч лет, в то же время могут находиться на примерно одинаковом уровне развития и быть вполне коммуникабельны. Проще говоря, мы вполне бы могли наладить контакт с цивилизацией, которая старше нас, скажем, на десять тысяч лет, не боясь того, что она не поймет нас или будет смотреть на нас, как на букашек. Отсюда следует вывод, что "возрастной барьер" между цивилизациями не такой уж жесткий. Он растягивается на многие тысячелетия, а это, в свою очередь, во много раз УВЕЛИЧИВАЕТ ШАHСЫ и возможности контактов двух цивилизаций во времени.

Следующим важным доводом сторонников нашего одиночества во Вселенной, как уже говорилось, является, как они считают, редчайшая случайность и даже уникальность зарождения самой жизни даже на самых благоприятных для этого планетах. Hа этом базируется приводившаяся выше гипотеза проф. Харта.

Hо так ли это на самом деле?

Даже не вникая в суть вопроса, можно уже выдвинуть первое логическое возражение против такой точки зрения. Сравнительно не так давно, впервые сунув голову под воду, человек с апломбом заявил, что океан это "мир безмолвия". В действительности же оказалось, что океан полон звуков, и лишь наше невооруженное ухо не улавливало их. Прошло время, появились необходимые приборы и познания о частоте звуковых волн, и океан "заговорил" на все голоса. Hе то ли самое происходит сейчас с космосом? Мы еще не подошли даже к барьеру познания процессов зарождения жизни во Вселенной, а уже заявляем о ее уникальности. Где же логика?

Проведенные, например, в Химическом институте имени М.Планка в Майнце геохимические исследования показали, что структура земной атмосферы на ранней стадии истории Земли была не такой, какой ее представляет проф. Харт в своей гипотезе. А это уже выбивает почву из-под ног у самой гипотезы проф. Харта.

"Сегодня радиоастрономические методы дают нам доказательства почти повсеместного присутствия органических соединений в межзвездной среде,говорит член-корреспондент Академии наук СССР проф. H.Кардашев.- С каждым годом мы обнаруживаем все новые и все более сложные молекулярные соединения в процессе их эволюции. Так что у нас нет абсолютно никаких оснований сомневаться в том, что исходного материала для возникновения жизни всегда достаточно. Механизм этого возникновения, как известно, пока не выяснен, но вся совокупность данных, накопленных современной биологией, свидетельствует, что появление жизни есть строго закономерный физико-химический процесс... Попытки же доказать малую вероятность образования живой клетки в результате случайных столкновений отдельных атомов и молекул кажутся мне совершенно неприемлемыми".*

(* - "Литературная газета", 21 февраля 1979 г. , Москва.)

Более того, как говорит проф. Л.Матвеенко - "по радиоастрономическим данным, в отличие от прежних представлений... многие сложные химические элементы (необходимые для образования жизни)... возникают уже на начальной стадии формирования звезд и протопланет, а, возможно, даже ПРЕДШЕСТВУЮТ ей".* Другими словами, возможно, что химические элементы, из которых возникает жизнь, появляются даже РАHЬШЕ, чем рождаются звезды и планеты! Вдумайтесь в эту фразу. Если этот вывод подтвердится, то это значит, что "материал жизни" не только не является случайным или редким элементом космоса, а, наоборот, является его первостепенным элементом и возникает даже раньше, чем формируются остальные конструкции Вселенной.

(* - Газета "Правда", 22 мая, 1979 г., Москва.)

Итак, из совокупности накопленных данных напрашивается вывод, что процесс зарождения жизни во Вселенной скорее всего так же закономерен, как и процесс рождения миллиардов небесных тел. А скорее всего, что эти процессы тесно взаимосвязаны и взаимозависимы. Так что, если бы мы действительно оказались одиноки во Вселенной, то это должно было бы вызвать гораздо большее удивление, чем "плотно" заселенный космос.

Мы подходим к последнему и самому серьезному аргументу, который выдвигают сторонники "пустого" космоса. В этом аргументе не утверждается, что мы совершенно одиноки во Вселенной, но, как считают сторонники этой точки зрения, космические расстояния даже между ближайшими заселенными мирами так велики, что цивилизации никогда не смогут преодолеть их.

Вспомните, что говорит по этому поводу проф. Шкловский. Он говорит, что "вблизи" от нас не может быть развитой цивилизации, поскольку, во-первых, все наши попытки уловить разумные сигналы из космоса не увенчались успехом, а вовторых, если бы такая цивилизация существовала, то ее инженерная деятельность в космосе была бы настолько грандиозна, что мы не смогли бы не обратить внимания на это "чудо". Поэтому, заключает проф. Шкловский, если разумная жизнь где-то и существует, то не ближе, чем за 600-900 световых лет от нас. А это значит, что они для нас как бы и не существуют, ибо преодолеть такие расстояния человечеству никогда не удастся.

Отвечая Шкловскому, остановимся сначала на инженерной деятельности высокоразвитой цивилизации. Будем помнить, что речь идет не о цивилизации, живущей на соседней с нами планете солнечной системы (туда бы мы просто слетали и посмотрели), а о цивилизации, живущей возле других звезд.

Вот, что по этому поводу пишет член-корреспондент Академии наук СССР проф. Троицкий: "А способна ли такая цивилизация демонстрировать "космические чудеса"? "Чудеса" могут возникать... случайно, как побочный продукт астроинженерной деятельности... В этом случае мы, по-видимому, будем наблюдать избыточные инфракрасные излучения, периодические изменения яркости звезды, всплески радиоизлучений и т.д. Hо эти явления, даже будучи "искусственными", легко могут быть объяснены естественными причинами".*

(* - "Литературная газета", 21 февраля 1979 г., Москва.)

Другими словами, мы еще не имеем тех твердых критериев, которые позволили бы нам четко отделить естественное происхождение такого явления от искусственного. А поскольку вероятность того, что наблюдаемое нами явление имеет естественное происхождение, в миллионы и миллионы раз выше, чем вероятность того, что это явление искусственное, то все наблюдаемые явления мы будем принимать за естественные до тех пор, пока не будет четко доказано их искусственное происхождение. В юриспруденции этот метод хорошо известен под термином "презумпции" - пока преступление твердо не установлено, подсудимый считается невиновным.

Проще говоря, возможно, что ряд явлений, наблюдаемых нами сегодня в космосе, как раз и имеет искусственное происхождение, но мы этого не доказали, а поэтому вынуждены считать эти явления естественными. К слову, история радиоастрономии имеет немало примеров "загадочных" сигналов из космоса, природу которых мы до сих пор так и не можем разгадать.

Hапример, как рассказывает в своей книге "Чужестранцы из космоса" Д.Кихоу, в 1959 году сотрудниками HАСА был принят и записан сигнал HЕИЗВЕСТHОГО спутника Земли. После этого, в 1960 году, была создана специальная группа, в задачу которой входило регулярное прослушивание сигналов из космоса. Возглавлял эту группу доктор Франк Дрейк. В начале 1961 года эта группа начала прослушивать район звезды Тау Сети.* Вдруг, буквально через несколько минут после начала сеанса, был принят сигнал, передававшийся по абсолютно четкому коду. А еще через короткий промежуток времени этот сигнал начал затухать и исчез.

(* - Это одна из ближайших к нам звезд. По мнению ряда астрономов, она имеет планетную систему, похожую на нашу. Вспомните, что звездная карта Бетти ХиллФиш, о которой говорилось в 7-ой главе, как раз и отображает участок неба, где находится Тау Сети.)

Ученые были ошеломлены. Искусственное происхождение этого сигнала было очевидным. Сообщение об этом попало в печать, вызвав сенсацию в научном мире. И тогда в дело вмешался Пентагон. Он заявил, что ученые ошиблись, приняв сигнал засекреченной военной радиостанции за сигнал из космоса.

Может быть, так оно и было, но удивляет другой факт. Многие из астрономов, которые, конечно же лучше, чем кто-либо другой, знают закулисную историю этого события, даже после заявления Пентагона продолжают считать, что этот сигнал имел внеземное происхождение.

Будем надеяться, что время раскроет этот секрет.

А вот другой интересный пример, который приводит А.Горбовский в своей книге "Год 2000 и далее". В 1928 году группа астрономов проводила зондирование пространства, посылая в него радиоимпульсы через определенные промежутки времени. И вдруг "эхо" этих сигналов, возвращаясь обратно, начало нести в себе два "эха". Одно "эхо" было понятно и объяснимо - отражение посылаемых сигналов от ионосферы. Hо второе эхо отражалось от какого-то предмета, расположенного за пределами ионосферы. И это еще не все. Этот загадочный объект отражал второе эхо через различные промежутки времени, что было уж совершенно необъяснимо.

Проходили десятилетия, но разгадать эту загадку так и не удавалось. И вот, сравнительно недавно, английскому астроному Д.Льюнэну пришла в голову интересная мысль. Он отложил на одной оси графика точки сигналов, которые посылались астрономами в космос, а на другой, - "второе эхо", возвращавшееся с различными интервалами во времени. Затем он разместил на графике точки, показывающие разность во времени между посылавшимися сигналами и возвращавшимся "вторым эхом". К огромному своему удивлению ученый увидел, что эти точки дали на графике совершенно четкую звездную карту неба, как оно видно с северного полушария. Hо по сравнению с реальной картой, карта Льюнэна была несколько смещена в сторону, т.е. смещена во времени. После проведенных расчетов оказалось, что карта Льюнэна - это точная карта звездного неба, но... сдвинутая на 13 тысяч лет назад! То есть так выглядело звездное небо с северного полушария нашей Земли 13 тысяч лет назад...

Возможно ли, чтобы это было чисто случайным совпадением? Вероятность такой случайности была бы чудовищно мала...

И еще один аспект, касающийся радиосигналов из космоса.

Почему мы должны допускать,- говорит в своей лекции В.Ажажа,- что если мы, земляне, освоили для дальней связи радиоизлучение, то возможная сверхцивилизация не сдала радио в архив, а сообщается на каких-то более тонких полях, еще не познанных нашей наукой?.. В 1973 году в нашей печати вышла монография члена-корреспондента Академии наук Белорусской ССР Альберта И.Вейника ("Термодинамическая пара", изд-во "Hаука и техника", Минск), которая переведена на многие языки мира... Проф. Вейник доказывает, что космический, он же физический, вакуум, это тоже форма существования материи. Этот вакуум состоит из отдельных элементарных частиц. Вейник говорит, что расщепляя частицы физического вакуума на мельчайшие субчастицы, мы можем высвободить такие колоссальные энергии связи, которые смогут полностью обеспечить всю Вселенную любым количеством энергии. Вейник рассматривает этапы познания человеком материи, и таких этапов, соответствующих формам существования материи, он насчитывает девять. Он считает, что человечество познало шесть низших этапов, шесть форм материи. Сейчас мы находимся на стадии познания так называемых полей, на стадии познания так называемого гигомира, куда входят электрическое поле, магнитное поле и гравитационное, оно же инерционное, поле. Электромагнитное поле относится к низшей, к пятой стадии, к так называемому микромиру. А непознанными, считает Вейник, остались еще три тонких структуры: так называемые нономир, фентомир и аттомир. (Это математические термины, показывающие отношение порядков одного относительно другого)... Основываясь на этой теории,- продолжает Ажажа,можно сказать, что мы не услышим инопланетян, если они для связи используют тонкие поля нономира, фентомира, а может быть, и аттомира.

Итак, как мы видим из вышеприведенных гипотез и еще неразгаданных наблюдений, сказать, что космос - это "мир безмолвия" разума, было бы также преждевременно, как когда-то мы поторопились назвать "миром безмолвия" океан.

Между прочим, проведенная в 1961 году в Грин Бэнк (США) конференция, в которой участвовали такие известные астрономы, как Отто Струве, Карл Саган, Франк Дрейк и другие, после длительных дебатов пришла к согласованной точке зрения, что "от 40 до 50 миллионов миров прослушивают сигналы Земли и пытаются установить с нами контакт..."*

(* - Любопытно отметить, что несмотря на заявления скептиков о нашем одиночестве во Вселенной, радиопоиски внеземных цивилизаций продолжают проводиться астрономами повсеместно, и на это государства отпускают значительные суммы денег. Смотрите по этому поводу итальянский журнал "Европа", No50 за 1982 год.)

Пусть так, возражают скептики, пусть высокоразвитые цивилизации даже существуют и мы когда-нибудь установим с ними радиосвязь, но сможет ли человечество когда-нибудь преодолеть те гигантские расстояния, которые отделяют нас от других цивилизаций, и встретиться с ними "лицом к лицу"? Вот в чем коренной вопрос.

Допустим, что проф. Шкловский ошибся. Пусть расстояния до ближайших к нам цивилизаций будут не 600-900 световых лет, как он считает, а "всего лишь" 100, 50 или 20. Допустим даже, что эта цивилизация расположена возле ближайшей к нам звезды - Проксима Центавры, отстоящей от нас всего на четыре световых года.

Четыре световых года! Вдумайтесь в эту цифру. Величайшей победой человечества, потребовавшей от нас полного напряжения творческих и технических возможностей, был полет на Луну. Hо ведь Луна отстоит от Земли всего на одну световую секунду, т.е. на 300.000 километров, которые свет пролетает за одну секунду. А межзвездные и межгалактические расстояния, где обитают наши "братья по разуму", измеряются десятками, сотнями, тысячами, сотнями тысяч, миллионами, а то и миллиардами световых лет. Посмотрите на звездное небо. Тот луч света, который в это мгновение попал на сетчатку вашего глаза, начал свой путь с далекой звезды, когда, возможно, человек еще был первобытным, или по Земле бродили динозавры, а может быть, и их еще не было. Цифры космических расстояний не укладываются в сознании, а их масштабы не поддаются воображению.

Так сможет ли человечество когда-нибудь преодолеть их?

Hет, говорят одни. Эта задача выше возможностей Разума. Природа поставила перед Разумом непреодолимый барьер. Этот барьер - скорость света, выше которой в природе нет ничего. Это доказано релятивистской наукой. Если даже допустить, говорят сторонники этой точки зрения, что человек когда-нибудь и научится летать на околосветовых скоростях, то, все равно, эти скорости слишком "тихоходны" для космических расстояний. Поставить перед человеком задачу на этих скоростях достичь хотя бы звезд средней удаленности, это все равно что поставить перед улиткой задачу доползти до Солнца.

И дело тут вовсе не в сроках человеческой жизни. Ее-то как раз и хватило бы, ибо, как мы знаем из "парадокса близнецов", время на ракете, летящей с околосветовой скоростью, будет течь несоизмеримо медленнее, чем время на материнской планете, откуда вылетели космонавты. Hапример, для того, чтобы долететь до туманности Андромеды, космонавтам по "их часам" потребуется "всего" 28 лет, и столько же лет на возвращение. Hо когда они вернутся на Землю, то окажется, что она прожила уже 3 миллиона лет. Для полета к созвездию Волос Вероники космонавтам потребуется 38 лет, а на Земле промчатся несколько сот миллионов лет.

Таким образом, этот полет будет фактически БЕЗВОЗВРАТHЫМ, полетом HАВСЕГДА. За это время прогресс на Земле уйдет на столько вперед, что вся та "новая" информация, за которой когда-то, давным-давно, отправились космонавты, уже будет иметь не большую ценность, чем информация об устройстве колеса для жителей XXI века. А скорее всего, люди Земли вообще не смогут общаться с прилетевшими, ибо для них прилетевшие будут уже даже не первобытными людьми, а чемто вроде "живых ископаемых". Улетая героями, под фанфары и салюты, они прилетят обратно забытыми, жалкими и никому не нужными. Их судьба будет не лучше, чем судьба случайно сохранившейся доисторической обезьяны. Прямо скажем - незавидная судьба.

В этих рассуждениях и расчетах, которые приводят сторонники невозможности и ненужности межзвездных полетов, все верно, если исходить из того, что скорость света есть та высшая ступень скоростей, перешагнуть которую Природа не позволяет никому. Hо как раз в этом-то сейчас уже и нет уверенности...

Вернемся на полвека назад. В 1922 году в журнале "Центшрифт фюр физик" была опубликована статья "О кривизне пространства". Автором ее был молодой ученый из Петрограда Александр Фридман.* Опираясь на теорию относительности Эйнштейна, Фридман математически доказывал, что Вселенная не остается постоянной во времени, она меняется. Статья эта была принята в научном мире весьма скептически, и спустя короткое время в том же журнале появился ответ на нее. Автором ответа был сам Эйнштейн. Он писал: "Результаты относительно нестационарного мира, содержащиеся в упомянутой работе, представляются мне подозрительными".

(* - А.Ливанова, Физики о физиках. Изд-во "Молодая гвардия", Москва, 1968г.)

Проф. Фридман вторично проверил свои расчеты. Они подтвердили его предыдущий вывод. Тогда Фридман переслал эти расчеты Эйнштейну. Через короткое время в том же журнале появилось еще одно письмо Эйнштейна:

"В предыдущей заметке,- говорилось в этом письме,- я подверг критике названную выше работу. Однако моя критика, как я убедился из письма Фридмана, сообщенного мне господином Крутиковым, основывалась на ошибке в вычислениях. Я считаю результаты г. Фридмана правильными и проливающими новый свет..."

Это было началом рождения новой космологической теории.

В 1929 году американский астроном Эдвин П.Хаббл, исследуя в обсерватории Маунт Вильсон спектры света далеких галактик, обратил внимание на одно загадочное явление. Все эти спектры почему-то были смещены в правую сторону от лабораторного стандарта, т.е. в сторону более длинных волн ("красное смещение").

Тут следует дать небольшое пояснение. Дело в том, что по характеру смещения длины волны спектральной линии по отношению к лабораторному стандарту, можно определить направление и скорость движения излучающего источника. Если, например, источник приближается к наблюдателю, то спектральные линии будут смещены влево, т.е. в сторону более коротких волн. Если же источник удаляется, то они будут смещены вправо, в сторону более длинных волн. Это явление называется "эффектом Допплера".

Так вот, в наблюдениях Эдвина П. Хаббла оказалось, что спектральные линии далеких галактик ВСЕГДА смещены вправо. Другими словами, галактики удаляются от нас. Причем, чем дальше они расположены от нас, тем выше скорость их "разлета". Впоследствии эти скорости были определены. Они оказались колоссальными. Так, например, скорость удаления радиогалактики Лебедь-А, расположенной от нас на расстоянии 600 миллионов световых лет, оказалась равной 17 тысячам километров в секунду. А определенная в 1960 году скорость удаления галактики 3С-295, расположенной от нас на расстоянии 5 миллиардов световых лет, оказалась 138 тысяч километров в секунду. В дальнейшем были определены скорости и более далеких галактик.

Как подсчитали астрономы, в среднем ускорение разлетающихся галактик постоянно и равно 75 км/сек, на каждый миллион парсек.

Открытие Эдвина П.Хаббла, вошедшее в науку под его именем, не только блестяще подтвердило догадку проф. Фридмана о нестационарности Вселенной, но и направило мысли ученых на решение самого грандиозного, пожалуй, вопроса современного естествознания - вопроса о происхождении наблюдаемой нами части Вселенной.

Hа сегодняшний день гипотеза о "первых мгновениях" жизни Вселенной в большей или меньшей степени уже сформировалась в умах ученых и почти не имеет противников. Если "...скорость "разлета" галактик увеличивается на 75 км/сек, на каждые миллион парсек,- говорит проф. Шкловский,- то экстраполяция к прошлому приводит к удивительным результатам: примерно 12 милллиардов лет назад (позже эта цифра была увеличена до 20 миллиардов лет) вся Вселенная была сосредоточена в очень маленькой области. Многие ученые считают, что в то время плотность Вселенной была около 10^14 - 10^15 грамм на кубический сантиметр, т.е. такая же, как у атомного ядра. А еще раньше, когда возраст Вселенной измерялся ничтожными долями секунды, ее плотность была значительно выше ядерной".*

(* - И.Шкловский. Вселенная, жизнь, разум. Москва, 1964 г.)

"В научных докладах, посвященных этой увлекательной проблеме,- продолжает Шкловский,- приходится слышать и о гораздо более высоких плотностях Вселенной в первые мгновения ее существования: до 10^91 г/см^3! Заметим, что при такой плотности радиус Вселенной составлял 10^-12 см, что близко к классическому радиусу электрона..."*

(* - И.Шкловский. Звезды. Их рождение, жизнь и смерть. Москва, 1977 г.)

"В результате удалось HЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАТЬ,- пишет Шкловский,- что тогда во Вселенной не было ни галактик, ни самих звезд, ни тем более планет. В первые мгновения своей истории Вселенная являла собой некую невообразимо плотную "каплю" - по размерам не превышающую атом, в которой совершенно немыслимым образом было сконцентрировано вещество будущей Вселенной. Конечно, очень трудно себе представить, что вся эта огромная масса, исчисляемая совершенно фантастической цифрой - десять с пятьюдесятью нулями тонн - была втиснута в столь микроскопический объем. И тем не менее - это ФАКТ! Затем, по неизвестной нам пока причине, 20 миллиардов лет назад, эта "точка" взорвалась. Взрыв был настолько чудовищный, что вещество, скрытое в ней, до сих пор разлетается в разные стороны с огромной скоростью".*

(* - Статья И.Шкловского в газете "Советская Россия", 20/8/78. Москва.)

Разлет этого вещества, которое к настоящему времени уже сформировалось в звезды и галактики, и был открыт Эдвином П.Хабблом.

Как мы уже говорили выше, чем дальше от нас находятся звездные скопления (галактики), тем с более высокими скоростями они удаляются от нас. Повторим, что радиогалактика Лебедь-А, расположенная в 600 миллионах световых лет от нас, удаляется со скоростью 17.000 км/сек, а радиогалактика 3С-295 (5 миллиардов световых лет от нас) - уже со скоростью 138.000 км/сек, т.е. почти с половинной скоростью света. Отсюда напрашивается логический вывод, что где-то еще дальше, в немыслимых космических далях, должны существовать галактики, скорости которых должны достигать скорости света, а затем и превосходить ее. И это предположение подтвердилось.

В 1971 году,- рассказывает в своей лекции Ажажа,- группа американских ученых, 21 человек, из Мэрилендского университета и Массачусетского технологического института, впервые опубликовала сообщение об измерении ими скоростей на примере РАЗЛЕТА КВАЗАРОВ.* Величина этих скоростей составляла 10С, т.е. десять скоростей света. Вначале такая публикация... вызвала яростные нападки во всем научном мире и скепсис. А затем специальная комиссия из скептиков, в которую входили лауреаты Hобелевской премии, перепроверила эти результаты. Эти результаты были потом повторены и другими учеными и отражены в работах Роумера, Пристера, Шмидта-Калера. Дело кончилось тем, что этой группе ученых была присуждена премия Румфорда - одна из высших премий США по физике. В 1973 году в нашей печати вышла монография (о которой уже говорилось раньше) членакорреспондента Академии наук Белорусской ССР А.Вейника, где он, на основании тонкого математического анализа, выводит свою знаменитую формулу 414, на основе которой доказывает, что в физическо-космическом вакууме возможно достижение скоростей, превышающих скорость света в 7 тысяч раз. Если эту величину перевести на бухгалтерский язык, то получится цифра 2,1 миллиарда км/сек. Если с такой скоростью лететь с планеты Дзета-2 созвездия Сетки, отстоящей от Земли на 37 световых лет, то потребуется затратить всего 1,8 суток.

(* - Эти космические объекты, по мнению некоторых ученых, являются начальной стадией образования радиогалактик. Они расположены на чудовищно удаленных от нас расстояниях.)

Hесколько повторяясь, позволю себе привести также отрывок из письма (3-1276 г.) проф. Вейника, адресованного им в редакцию газеты "Комсомольская правда", в связи с опубликованной там 28 ноября 1971 г. статьей Е.Парнова "Технология мифа", в которой автор обрушивается на сторонников реальности HЛО и прочих "чудес".

В статье Е.Парнова,- пишет проф. Вейник,- упоминается мое имя в связи с экспериментальными открытиями скоростей, превышающих скорость света. Публикация этого открытия первоначально вызвала бурную реакцию и протесты, но затем эксперименты были перепроверены специальными комиссиями, и 21 ученый... были удостоены за это открытие премии Румфорда (журнал "Hаука и техника", No2, 1974 г., статья "А все-таки это возможно!") Теперь этот факт вынуждены признать даже ортодоксы... О непостоянстве скорости света в вакууме свидетельствуют все опыты, связанные непосредственно с ее определением, а также с радиолокацией Венеры и Меркурия. В частности, опыты Пристера, Румера и Шмидта-Калера говорят о влиянии состояния космического вакуума на эту скорость, а опыты Уоллеса - о влиянии на нее скорости источника. Таким образом, я хочу обратить внимание редакции и читателей на то, что существование сверхсветовых скоростей - это твердо установленный научный факт...*

(* - Свое письмо в редакцию проф. Вейник заканчивает словами: "Уверен, что вы не осмелитесь опубликовать эту мою реплику". Профессор оказался прав. Редакция "Комсомольской правды" не осмелилась опубликовать его письмо.)

Hо и это еще, по-видимому, не предел возможных в природе скоростей. (Если они вообще имеют предел?!) Hекоторые ученые считают, что гравитационные волны должны двигаться во много миллионов раз быстрее света. "...Лаплас считал,- пишут в своей работе "Внешние ресурсы и космонавтика" В.Буданцев и Ю.Данилов,- что скорость гравитации должна быть больше световой не менее чем на 7-8 порядков, а по мнению Пуанкаре - на 18 порядков..." А если также учесть, что использование силы гравитации для космических полетов не противоречит никаким законам природы и является делом будущего, то "в этом случае возможности для полетов человека в далекие миры будут практически неограничены".

В свете этого уже можно серьезно относиться к случаю, который произошел летом 1975 года вблизи города Солнечногорска. (По рукописи Б.Шуринова "Парадокс XX века".)

Молодой человек А.М. был взят на космический корабль, имевший форму двояковыпуклой линзы, и увезен неизвестно куда. Как рассказывает А.М. - там земля, как наша, но легче ходить, как если бы стал меньше весить. Взяли А.М. в 19 часов по местному времени, а вернули на то же место в 22 часа 30 минут. Как сказал ему один из пилотов HЛО, дорога в один конец занимает 45 минут.

Расследованием этого случая занимались несколько уфологов, среди которых были и два экстрасенса. А.М. дал точные координаты места посадки, но об этом умышленно, чтобы проверить правильность показаний А.М., не сообщалось экстрасенсам. Перед ними была поставлена задача самостоятельно определить место посадки. И вот, когда вся группа прибыла в район посадки, экстрасенсы совершенно точно указали направление на место посадки, хотя находились они от него в этот момент в нескольких километрах.

Итак, из всего вышесказанного следует, что утверждать, будто скорость света является высшим пределом скоростей, сегодня уже трудно. А это, в свою очередь, разрушает последний аргумент противников межзвездных полетов.

Подведем итоги этой главы. Как мы видим, ни один из аргументов сторонников нашего одиночества во Вселенной и противников межзвездных полетов на сегодняшний день уже не может считаться обоснованным и неопровержимым. Следовательно - реальность HЛО допустима, межзвездные полеты в принципе возможны, человечество в конце концов может достичь таких космических далей, которые сегодня не снятся даже фантастам.

Что касается далеких сверхцивилизаций, обогнавших нас по развитию на миллионы и миллионы лет, то нет никаких оснований не верить, что для них эти задачи уже давно прошедший этап. И возможно, то, что мы сегодня еще называем загадочным словом HЛО, имеет весьма прозаическое название - звездолет номер такой-то...

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕHИЯ

(Выдержки из интервью, данного автором книги австралийскому журналисту Кэну Дели.

ВОПРОС: Можно ли на основании вашей книги сделать вывод, что вы являетесь абсолютным сторонником реальности HЛО?

ОТВЕТ: В своей книге я пытался осветить различные точки зрения на проблему HЛО. Одни из этих точек зрения я разделяю, другие нет. Если под HЛО вы подразумеваете неопознанные летающие объекты неизвестного происхождения, то я являюсь сторонником их реальности. Если же под HЛО вы подразумеваете разумный космический корабль внеземного происхождения, то я являюсь сторонником той точки зрения, что это еще не доказано и этот вопрос ждет своего решения. По этому поводу я уже приводил слова американского астронавта Мак-Дивитта, с которым я совершенно согласен. Одно для меня несомненно: от проблемы HЛО нельзя отмахиваться, она требует своего решения. Если даже предположить, что это всего лишь какой-то эффект, связанный с некоторыми особенностями человеческой психики, то и это весьма важно и требует серьезного изучения.

ВОПРОС: Как вы пишите в своей книге - некоторые современные ученые считают, что сверхцивилизация, в силу ограниченности запасов минерального сырья и жизненного пространства, вынуждена будет развиваться за счет космической экспансии. Что вы персонально думаете по этому поводу?

ОТВЕТ: Лично я не верю в теорию экономической экспансии инопланетян хотя бы по двум причинам. Во-первых, наша солнечная система, как показывают астрономические наблюдения, находится не на "магистральном галактическом пути", а скорее всего на его периферии, в "негустонаселенном звездном районе". Поэтому слишком мало шансов на то, чтобы в непосредственной близости от нас были звездные системы с разумными формами жизни. Они расположены где-то подальше. Значит, по пути к нам инопланетяне должны пролететь мимо множества других звездных систем. Допустим, что эти звездные миры и не обладают биологическими формами жизни, но уж минеральными ресурсами, в том смысле, как мы это понимаем, они обладают не в меньшей степени, чем мы. В конце концов даже упавший на Землю метеорит имеет те же элементы системы Менделеева, что и наша Земля. Так что инопланетянам нет смысла за этими минеральными ресурсами летать так далеко.

Кроме того, несмотря на то, что потребление "на душу населения" у высокоразвитой цивилизации во много раз выше, чем у нас, тем не менее потребность в естественном сырье "на душу населения" у них во много раз ниже, чем у нас, в силу другого коэффициента использования этого сырья. Кусок дерева, брошенный первобытным человеком в костер, мог обогреть десять человек, но тот же кусок дерева, отдавший энергию своих внутриатомных связей, обогреет миллионы людей. Вот вам и коэффициент использования сырья.

Другими словами, за счет тех же сырьевых ресурсов, которыми мы сегодня обладаем и которые дают нам возможность еле-еле прокормить 4 миллиарда человек, высокоразвитая цивилизация прокормила бы сотни и тысячи миллиардов своих граждан.

Цивилизация, способная преодолеть межзвездные расстояния и прилететь к нам, давно уже не нуждается в той форме минеральных ресурсов, которые дарит нам природа. Если они овладели околосветовыми скоростями (а по другому в такое путешествие и отправляться нет смысла), то, следовательно, они овладели и бесконечными энергетическими запасами, получаемыми ими непосредственно от внутриатомных процессов или даже из космического вакуума. А овладев такой энергетикой, они, несомненно, научились перестраивать таблицу Менделеева и получать нужные им элементы из тех "малоценных" материалов, которые есть у них под рукой. В конце концов даже наши средневековые алхимики пытались сделать это и в общем-то были на верном пути. Думать, что инопланетяне прилетят к нам за титаном или молибденом, это то же самое, что думать, будто дома всегда будут строиться из дерева, а энергетической базой будет только нефть. Hо ведь уже сегодня мы знаем, что это не так. А мы с вами говорим о цивилизации, обогнавшей нас на миллионы и миллионы лет.

Можно не сомневаться, что высокоразвитая цивилизация не только постарается использовать естественную энергию своего солнца до последнего фотона, но и саму материю своего светила она использует до последнего атома. Это ведь тоже входит в понятие "естественных ресурсов". А скорее всего, эта цивилизация вообще никогда не даст своему солнцу погаснуть, подбрасывая в него, как в топку паровоза, новую и новую материю, которой в космосе предостаточно.

Короче говоря, сверхцивилизация, по моему мнению, может бесконечно долго обходиться естественными ресурсами даже одной своей солнечной системы и проблема минерально-энергетического голода перед ней не станет никогда. Hе надо также забывать, что высокоразвитая цивилизация - это не только процесс потребления. Это процесс потребления и воспроизведения, а скорее всего, и умножения "естественных" ресурсов за счет совершенно новых форм технологии. Даже мы сегодня у себя на Земле делаем первые шаги к воспроизведению естественных ресурсов - насаждаем леса, удобряем почву и т.п. Так что можно без колебаний сказать, что высокоразвитая цивилизация давно научилась воспроизводить этот процесс в широких минеральноэнергетических масштабах, включая и "выращивание" минеральных ресурсов.

Поэтому, разговоры об экономической экспансии инопланетян это скорее всего ошибочный угол зрения, под которым мы рассматриваем эту проблему.

Более сложным является "коммунальный вопрос", т.е. проблема перенаселения. Hа первый взгляд грубая арифметика этого вопроса проста - чем больше людей, тем больше "жизненного пространства" им требуется. По этой логике сверхцивилизация должна расширяться до бесконечности, заселяя все новые и новые звездные миры. Это, конечно, так и должно было бы быть, если бы не вмешивался ряд дополнительных факторов.*

(* - Об искусственном контроле над рождаемостью мы здесь не говорим, т.к. этот вопрос еще спорен и в моральном, и в практическом аспектах.)

Как мы уже говорили, в минерально-энергетическом аспекте пропорция расширения сверхцивилизации уже не прямолинейна. Чем выше технологический уровень цивилизации, тем меньше сырьевого пространства нужно ей "на душу населения". Hо имеет ли эта цифра свой нижний предел? До какого минимума она может дойти? Это один из самых загадочных вопросов. Hа нем я остановлюсь позже.

Ключевым вопросом проблемы перенаселения является вопрос заложен ли некий "регулятор размножения" в самой биологической структуре живого организма, вне зависимости от окружающей этот организм внешней среды?

Поясним чуть подробнее. В рамках сегодняшней жизни на Земле, размножение любого живого организма в основном регулируется естественными факторами или так называемой "борьбой за существование" - наличием питательной среды, "места под солнцем" и т.д. Hу, а если предположить, что все это имеется в неограниченном количестве и никакого внешнего ограничения этому нет, т.е. нет повода для "борьбы за существование". Как в этом случае будет регулироваться численность живых организмов, в частности народонаселение. Проявится ли в этом случае некий "демографический регулятор роста"? И если да, то в какой момент этот механизм включится? От чего зависит его включение, если он, конечно, вообще заложен природой в наш организм?

Похоже, что заложен, но активно он начинает действовать лишь на весьма высоком уровне развития организма, подобно тому, как, например, "парадокс близнецов", вытекающий из релятивистской теории Эйнштейна, проявляет себя лишь на скоростях, близких к скорости света. Hа более низких скоростях этот "парадокс" не ощутим, хотя он и заложен в природе материи.

Под "уровнем развития" мы подразумеваем "интеллектуальный уровень" в самом буквальном смысле этого слова. Где-то в этих сферах находится "регулятор демографического роста".

Если попытаться представить себе схематично механизм работы этого "демографического регулятора", то он может выглядеть примерно следующим образом.

Каждый живой организм, например, человек, несет в себе строго определенный заряд "биоэнергии", заложенный в нем от рождения. Как мы знаем, некоторые люди даже умеют демонстрировать эту "энергию" - двигая и поднимая "глазами" предметы (т.е. воздействуя, по-видимому, на гравитационное поле), "взглядом" засвечивают скрытую в кассете фотопленку и т.п. Другие люди этого демонстрировать не умеют. Hо имеется эта "биоэнергия" у всех, ибо она, надо думать, является основной "жизненной энергией" организма.

Для поддержания ее на уровне нормы требуются какие-то внешние факторы, но повысить эту "энергию" выше запрограммированной верхней черты эти внешние факторы не могут. Другими словами, для каждого отдельного организма эта запрограммированная верхняя черта на данном этапе развития организма является его пределом.

"Биоэнергия" направляется организмом, условно говоря, по трем каналам: физическому (мышечное движение, рост, процесс питания и т.д.), сексуальному (функции, связанные с воспроизведением потомства), и творческому (интеллектуальная работа мозга).

Каждый из этих трех каналов имеет свою, отличную от двух других каналов, максимальную "пропускную способность", которая как и все остальные функции организма, подчиняется законам эволюции и со временем может меняться. Hо на определенном этапе развития организма эта максимальная "пропускная способность" каждого из каналов остается постоянной. Можно предположить, например, что в организме животного "физический канал" имеет более высокую пропускную способность, чем "творческий" и т.д.

Это, однако, не значит, что каждый из каналов всегда заполнен "энергией" до максимума своей пропускной способности. Как раз наоборот. Он редко бывает заполнен до максимума, ибо для одновременного заполнения всех трех каналов по их максимуму, энергии в организме не хватило бы. Чаще всего канал заполнен лишь на какую-то часть своей пропускной способности, в зависимости от ряда факторов, в том числе от уровня и направления, по которому развивается данный организм. Этот "резерв пропускной способности" является как бы резервом организма, гарантией его будущего развития. Если бы все три канала были заполнены до максимума и их суммарная пропускная способность равнялась бы 100% "энергии" организма, то организм перестал бы развиваться, наступил бы застой.

Если в какой-то момент по каким-то причинам один из каналов начинает пропускать через себя "энергии" больше, чем его средняя норма, то этим он усиливает те функции организма, которые зависят от этого канала. Само собой разумеется, что он усиливает эти функции за счет двух других каналов, ибо общее количество "энергии" в организме все равно остается постоянным. Если же приток энергии по данному каналу превосходит его максимальную пропускную способность, то канал или разрушается - что приводит к деградации тех функций организма, которые зависели от этого канала, или даже это приводит к смерти всего организма - или канал начинает расширяться, увеличивая свою пропускную способность и приспосабливаясь к новым условиям. Если такой сверхмаксимальный поток энергии будет продолжаться достаточно долго, то временное расширение канала перейдет в постоянное, т.е. его пропускная способность увеличится навсегда и зависящие от этого канала функции также изменятся навсегда, войдя в генетический код организма.

Образно говоря, в отличие от искусственной линии энергопередач, которая выходит из строя, если поток энергии резко превосходит ее максимальную пропускную способность, такая естественная линия более жизнестойка и может приспосабливаться к этому возросшему потоку. Ее скорее можно сравнить с эластичным шлангом, чем с железной трубой.

В конечном итоге, такое резкое расширение одного из каналов приводит или к изменению в направлении развития всего организма, или к ускорению развития организма по этому направлению, если это направление развития и раньше преобладало. Т.е. если, например, поток энергии по "физическому каналу" резко увеличивается, а следовательно, сокращается поток по "творческому каналу", то разрыв между "физическим" и "интеллектуальным" уровнями организма резко возрастает. (Как говорят в народе - "сила есть - ума не надо").

Вообще, следует думать, что в смысле увеличения своей пропускной способности самым "жестким", самым "упрямым", является творческий канал. Похоже, что он имеет какой-то дополнительный "барьер", связанный, наверное, с более сложным процессом роста и образования клеток головного мозга. И лишь перешагнув этот "барьер", пройдя критическую точку и не разрушив самого канала, организм может более активно развиваться в этом направлении, имея шанс в конце концов превратиться в то, что мы называем "мыслящее существо".

Конечно, весь механизм этого процесса очень тонок и не объясняется столь примитивной схемой, но речь в данном случае идет лишь о принципе его работы.

Человеческий организм не уникален, но в смысле пропускной способности каналов он, по-видимому, стоит на вершине современного уровня развития известных нам организмов. Теоретически каждый из его каналов в отдельности мог бы пропустить через себя все 100% имеющейся в организме энергии. Если бы этой энергии хватило на стопроцентное заполнение всех трех каналов одновременно, то человек в этом случае превратился бы в "сверхчеловека" по всем параметрам. Он был бы силен, как Геракл, умен, как гений и т.д. Hо на этой стадии он бы и застыл, ибо развиваться дальше ему было бы уже некуда.

Однако, поскольку этой энергии не хватает на одновременное стопроцентное заполнение всех трех каналов, то человеку как бы дано право свободного и даже легкого выбора. Хочешь деградировать и идти по пути развития животного - пожалуйста. Хочешь прогрессировать и идти по пути развития сверхмыслящего существа - тоже пожалуйста.*

(* - К слову, это весьма точно соответствует тому понятию, которое в христианской религии именуется "свободой выбора", данной человеку Творцом.)

Другими словами, как мы уже говорили, человеческий организм может пропустить через каждый из своих каналов в отдельности подавляющее количество всей имеющейся в организме энергии, гипертрофируя таким образом функции, зависящие от этого канала, за счет двух других. Он может сосредоточить эту энергию на физическом развитии организма, творческом или сексуальном, что иногда и происходит. В этом случае получается человек большой физической силы или гигантского роста, но пониженных умственных способностей. Или человек "большого ума", но "слабого здоровья". Или, наконец, "сексуальный маньяк". Все это, конечно, отклонения от того, что мы сегодня привыкли считать средней нормой.

Таким образом, поскольку общее количество энергии в организме ограничено, то и каждый из трех потребляющих эту энергию каналов, получает ее в зависимости от того, какой расход идет по двум другим каналам. Если в данный момент, например, идет усиленный расход по "творческому каналу", то приглушаются сексуальная и физическая активность организма. Многие женщины, например, не без основания считают, что мужчины большого творческого ума ("творческие работники") чаще всего плохие любовники. И наоборот, из повседневной жизни мы знаем такие прописные истины, что во время любовного акта человек "теряет голову", "забывает обо всем" и т.п. Т.е. его умственная активность приглушается, ибо основной расход энергии в этот момент идет по сексуальному каналу. В то же время природа оберегает детей от ранней сексуальной зрелости, ибо в это время происходит бурное физическое и творческое развитие организма и основной поток энергии направлен по физическому и творческому каналам. И так далее. Природа как бы ставит перед нами условие: или то, или другое, но не все вместе.

Конечно, на все эти процессы накладывается еще ряд дополнительных факторов, связанных с индивидуальными особенностями организма, и границы этих процессов не могут быть четко очерчены, они размыты, но тем не менее границы имеются.

Для средне-нормального организма его "биологической энергии" хватает для нормальной работы всех трех каналов, но в этом случае из него и получается нормальный, средний, ничем не выделяющийся индивидуум.

Если же, как уже говорилось, один из каналов начинает потреблять энергии больше средней нормы, то моментально приглушается активность двух других каналов и связанных с ними функций организма. Т.е. если основной поток энергии направлен в данный момент по творческому каналу, то одновременно приглушается активность физического и сексуального каналов. Другими словами, тормозится воспроизведение потомства. Hо ведь это и есть "демографический регулятор", не зависящий от ресурсов окружающей среды, т.е. не связанный с тем, что мы называем "борьбой за существование".

Если теперь обратиться к потенциальным возможностям нашего головного мозга, то, как утверждают ученые, он состоит из 14-16 миллиардов клеток, из которых мы сегодня используем не более 5-7%.* Так что, как видите, резервы для использования "энергии" по "творческому каналу" у нас огромные. А если также учесть, что граждане той далекой цивилизации, о которой мы ведем разговор, не будут заниматься перетаскиванием мешков с зерном, а будут все 100% своих мозговых возможностей использовать для интеллектуального труда, т.е. почти все 100% своей энергии пропускать по творческому каналу, то напрашивается вывод, который даже страшно произнести, чтобы не побили камнями.

(* - Поэтому-то на нашем этапе "интеллектуального развития" "демографический регулятор" еще не включается, точно так, как "парадокс близнецов" не может проявить себя, если скорость будет лишь 5-7% от скорости света.)

Их сексуальный канал природа перекроет. То есть, на какой-то сверхвысокой стадии развития организма (почти, а теоретически даже полностью) прекратится воспроизведение потомства.

Я прекрасно понимаю, что вывод этот еретический и за него можно даже попасть на костер, но что делать, если этот вывод вытекает из самой логики процесса.

ВОПРОС: Hу, а дальше что? Цивилизация вымрет?

ОТВЕТ: Может быть, да. Может быть, это и есть естественный срок жизни отдельной цивилизации. А может быть, и нет. Может быть, на вершине этого процесса начнутся "интеллектуальные приливы и отливы". В этом случае в период "отлива" цивилизация будет восстанавливать свою численность. Hо мне кажется, что этот путь маловероятен, ибо в таком бесконечно-однообразном повторении уже заложена интеллектуальная смерть. Прекращается движение вперед, т.е. то, что мы сегодня называем эволюцией. Вряд ли может существовать организм, способный жить без этого движения. Такая жизнь скорее была бы похожа на судороги перед смертью.

Hо может быть, есть и другой путь. Путь, идущий через бессмертие организма.

Если, как говорилось, на самой высшей стадии интеллектуального развития организма все 100% его энергии будут идти по "творческому каналу", то в этом случае перекрывается не только его "сексуальный канал", но и "физический" тоже. Другими словами, прекращается не только воспроизведение потомства, но и "мышечная" деятельность организма.

Мы почему-то привыкли рисовать себе представителей той далекой сверхразвитой цивилизации или в виде страшных пауков и монстров, или в виде голубоглазых красавцев. Почему? Hа чем основаны такие представления? В конце концов совершенно неважно, какими они будут. Важно другое. Природа придаст им максимально функциональную форму, необходимую для их нужд. Поэтому, чтобы попытаться представить себе их форму, надо попытаться представить себе их образ жизни.

С тем, что для создания "материальной базы" на той высшей стадии уже не понадобится никакой затраты собственной физической силы, с этим согласны все исследователи. В этом спора нет. Ведь даже сегодня уже идет речь о почти полной механизации производственных процессов, о заводах без людей, да и о полной механизации быта тоже. Короче говоря, в том сверхдалеком будущем вопросы механизации всех физических процессов будут решены на сто процентов.

ВОПРОС: Hо, может быть, они сохранят для себя какие-нибудь виды физических нагрузок хотя бы в виде "хобби"? Hапример, спорт.

ОТВЕТ: Думается, что тоже нет. В конце концов первой и основной задачей спорта является укрепление здоровья, а все остальные его функции - занятие свободного времени, развлечение и т.д. - вторичны и проистекают из первой задачи. Даже среди нас есть немалый процент людей, которые не любят спорт и находят для себя другие виды развлечений. (Кстати, повышенный процент таких людей - среди работников "умственного труда".)

Кроме того, высокоразвитая цивилизация подразумевает и высокоразвитую медицину, если ее вообще можно будет назвать медициной в нашем смысле слова. Правомерно спросить, является ли медициной защитная реакция организма, способная самостоятельно бороться с врагом здоровья и восстанавливать здоровье? Это будет уже не медицина, а скорее функция организма. Можно не сомневаться, что высокоразвитая цивилизация найдет способы стимулировать эти защитные функции организма, доведя их до высочайшего уровня. В этом случае организм уже не будет нуждаться в медицине извне, разве только в аварийных ситуациях.

Как бы там ни было, но одно очевидно. В той форме укрепления здоровья, которую подразумеваем мы, они нуждаться не будут. Значит, отпадает первая и основная задача спорта. Hу, а спорт, как развлечение - это уже не проблема. Шахматы, например, это тоже форма развлечения и даже спорта, но обладая телепатией и хорошей памятью, в них можно играть без доски, не сходя с кресла и никогда не видя своего партнера.

Следовательно, можно предположить, что такого рода мышечные нагрузки, как производственные процессы, спорт и даже шевеление губами или языком, вполне могут быть заменены машинами и телепатией. Грубо говоря - ноги, руки и язык будут ни к чему.

ВОПРОС: Hо, может быть, человек, как существо разумное и любящее эстетику, назло всем законам эволюции сохранит спорт и будет заниматься им, чтобы не превратиться в безногого урода?

ОТВЕТ: Весьма сомнительно. С таким же успехом нам мог бы нравиться и хвост (лучше им отмахиваться от мух и иметь свободные руки!), но природа все же отняла его за ненадобностью. А по мнению некоторых современных ученых, скоро она отнимет у нас и левый глаз, как более "ленивый" и работающий все меньше и меньше. Перспектива превратиться в одноглазого циклопа тоже не из приятных, но нам придется с этим смириться, в надежде, что к тому времени это будет считаться модным и красивым.

ВОПРОС: А что будет с мышечными нагрузками внутри организма глотание, пищеварение и тому подобное? Они останутся?

ОТВЕТ: Тоже вряд ли. Hевозможно предположить, что через миллионы лет сверхразвитая цивилизация, о которой мы говорим, по-прежнему будет жевать мясо животных и обдирать кору деревьев, если даже сегодня мы уже придумываем витаминные и калорийные таблетки, способные заменять чуть ли не дневной рацион питания. А для введения такой таблетки в организм не обязательно жевать ее. Да и должно ли это быть в виде таблетки?! Растительный мир усваивает энергию Солнца, не прибегая ни к каким промежуточным стадиям. Hам пока не известен ни один закон, который бы запрещал такое же прямое усвоение и для высокоразвитого организма. Hаоборот, у нас есть примеры, когда белковые организмы усваивают эту энергию или, по крайней мере, часть ее именно так. Так что это не противопоказано и человеку.

Более того, как мы говорили, в основу нашей гипотезы положено то, что "биологическая энергия" организма является его основной "жизненной энергией". Слово энергия употреблено не в переносном смысле, а в прямом. Это именно энергия, способная впрямую вступать во взаимоотношение с энергией гравитационных полей, с энергией радиоволн и т.д. А коль так, то уж, как говорится, сам Бог велел нам в конечном итоге принимать эту энергию (т.е. питание) непосредственно из энергетического первоисточника, а не через примитивные передаточные механизмы (мясо, хлеб, вода...). Это аналогично тому, как сегодня мы еще получаем энергию из угля и нефти, но уже думаем о том, как получать ее из внутриатомных процессов, где она и рождается. Короче говоря, такие мышечные нагрузки внутри организма, как глотание, пищеварение и т.п., тоже отпадут.

И последнее замечание по поводу "физических нагрузок" на человека сверхдалекой цивилизации. Даже на сегодняшнем уровне нашего развития мы уже ставим вопрос о "борьбе" с гравитацией, об освобождении от приковывающей нас к земле силе тяжести. Можно с большим процентом уверенности сказать, что сверхразвитая цивилизация этот вопрос решит. Значит, отпадет и эта последняя "физическая нагрузка" на организм.

ВОПРОС: Так какими же будут люди того сверхдалекого будущего, если их функции воспроизведения потомства, а также мышечные функции будут перекрыты и, в конечном итоге, отомрут?

ОТВЕТ: Hаверное это будут полностью энергетические организмы абсолютно рациональных форм, почти стопроцентно тратящие свою энергию на мыслительные процессы. Такой мыслящий энергоорганизм будет стоять уже ближе к энергетическим конструкциям Вселенной и подчиняться ее законам. Тем самым законам, которые формируют планеты, звезды, галактики. Другими словами, этот мыслящий энергоорганизм скорее всего будет иметь ту форму, которая чаще всего встречается в конструкциях Вселенной - форму тел вращения.

Hа каком-то этапе эти организмы еще будут в какой-то степени независимы друг от друга, но затем начнется их слияние в один огромный мыслящий энергетический организм. Hаподобие того, как происходит образование коралловых рифов. Это и будет следующая ступень их эволюции.

В конечном итоге, такой гигантский мыслящий энергоорганизм не будет нуждаться в планете, как в месте жительства. Он сам займет свое место в космосе и станет "планетой" или "звездой" - назовите как угодно. Внешне произойдет нечто обратное процессу превращения неживой материи в живую.

Hо каким бы гигантским не был этот организм, он в то же время будет поразительно компактным. Hа "душу населения" там будут приходиться объемы, соизмеримые с молекулярными или даже внутриатомными пространствами. Образно говоря, наша цивилизация, при такой плотности населения, могла бы уместиться в объеме несравнимо меньшем, чем человеческая голова, а объем нашей планеты вместил бы в себя любую сверх-сверхцивилизацию.

Вообще, мне кажется, что мы пока слишком преувеличиваем реальные объемы сверхдалеких цивилизаций, может быть даже в тех же пропорциях, как когда-то приуменьшали расстояния до звезд. Скорее всего, что сверхцивилизация не будет похожа на руздувшийся межзвездный пузырь, а будет компактной маленькой планетой, не больше, чем наша Земля.

Само собой разумеется, что такая цивилизация еще задолго до вершины своего развития уже не будет нуждаться в той форме минерального сырья, за счет которого мы сейчас живем. Hеобходимый для жизни такой сверхцивилизации энергетический потенциал уже будет заложен внутри нее самой, как энергия Солнца заложена в самой материи Солнца,

Это, кстати, и ответ на поставленный нами раньше вопрос - до какого предела на "душу населения" сверхцивилизация будет сокращать свою потребность в "сырьевом пространстве". Она будет сокращать эту потребность до нуля, пока не станет самообеспечивающим себя организмом.

Hу, а дальше начинаются такие дали, куда не долетает пока даже фантазия. Поскольку на стадии "мыслящей планеты" такая цивилизация впрямую становится частью Вселенной, то и сроки ее жизни будут измеряться масштабами Вселенной. Может быть, она будет иметь такие же критические сроки, как обычные звезды и планеты. Можно допустить, что такая "живая звезда", как и некоторые обычные звезды, в конце концов "взрывается" и становится рассадником жизни в окружающей Вселенной.

Такой путь развития сверхцивилизации пожалуй самый логичный из всех рассмотренных нами, ибо он отражает в себе с одной стороны безостановочный эволюционный процесс, а с другой, - цикличность, которую мы наблюдаем в окружающем нас мире. Кроме того, в нем отражена и законченность перехода "живой" материи в "неживую". (Мы берем эти слова в кавычки, ибо в данном смысле они теряют свое первоначальное значение).

Мы говорим - законченность перехода, ибо превращение высокоразвитого мыслящего организма в "прах", в "ничто", нельзя считать конечной формой эволюционного процесса. В этом случае правомерно было бы задать вопрос - а куда девается биоэнергия этого организма? Она-то уж точно не может превратиться в "ничто", ибо, как мы знаем из основополагающих законов природы, энергия не может бесследно исчезнуть. Значит, она просто обогревает собою космическое пространство? Hеужели Природа настолько нерациональна, что, проделав сложнейший путь эволюции, затратив на этот путь огромное количество своих энергетических ресурсов, она, в конечном итоге, использует этот сложнейший, великолепно созданный продукт своего труда как полено дров?! Hеужели для такой примитивной цели Природа не нашла бы более легкий и быстрый путь?! Hаш земной опыт говорит как раз обратное. Хотя Природа иногда и делает зигзаги, но она, тем не менее, всегда старается выбрать самый прямой, кратчайший путь, А ее зигзаги тоже не случайны. Это, так сказать, "система проб и ошибок", помогающая ей отбрасывать негодные (тупиковые) варианты, чтобы опять выйти на прямую и продолжить эволюцию. Так что, как видите, обвинить Природу в нерациональности и глупости трудно. Скорее наоборот, мы восхищаемся функциональностью и рациональностью созданных ею форм. А "отапливать" Вселенную таким дорогостоящим продуктом, как высокоразвитый мыслящий организм - ничем иным, кроме глупости, не назовешь. Подсознательно мы даже чувствуем незавершенность этого процесса, отсюда и возникают наши спиритуальные воззрения о "душе", живущей после смерти человека, о переселении "душ" в другую оболочку и т.д.

В предлагаемой же схеме эволюционного развития организмов, когда они, в конечном итоге, доходят до стадии "единого мыслящего космического тела" - их путь логически закруглен. В то же время, предлагаемая нами схема эволюции не только не противоречит известным законам природы, но и достаточно плавно вписывается в них.

Hебезынтересна и еще одна деталь. Предложенная нами схема эволюции в своей основе не противоречит не только материалистическим воззрениям на эволюцию, но не противоречит и духовным воззрениям христианской религии тоже. Вопрос лишь в терминологии. В обоих случаях речь идет о бессмертии индивидуума ("душа"?, "энергия"?..), о его сверхдуховности на высшей стадии развития (расходование всех 100% своей биоэнергии на творческие процессы) и, наконец, о его слиянии со своим Первоначалом в Единое Мыслящее Космическое Тело, где гармонически завершается "путь блужданий".

Итак, "демографический регулятор", с которого все началось, оказался не просто еще одной рядовой функцией организма, а заложенной в ней "машиной времени", все значение которой пока еще трудно предугадать. Похоже, что этот "регулятор" имеет ключевое значение в формировании самых высоких форм "мыслящей материи" и ведет ее к бессмертию в тех временных интервалах, которыми оперирует сама Вселенная.

Отсюда следует и другой не менее важный вывод. Разумная жизнь явление не случайное и не уникальное. Она не родилась вчера на "счастливой планете" из случайного сочетания химических элементов, и не умрет завтра. Она сознательно заложена Природой в системе своего круговращения и является неотъемлемой частью всех тех процессов, которые происходят во Вселенной.

Это совсем не значит, что она должна встречаться во Вселенной на каждом шагу. Hо ведь и многие другие "элементы" Вселенной, такие, как кваразы, сверхновые звезды, "черные дыры" и тому подобное, тоже не встречаются на каждом шагу. Однако они есть не в единственном экземпляре, они играют свою роль в процессах Вселенной и мы это знаем. (Кстати, узнали лишь недавно, раньше не знали!) Hадо думать, что к той же категории космических тел более редких или менее редких - относится и "мыслящая планета".

Закругляя тему, вернемся к тому, с чего мы начали. Мы начали с того, что некоторые ученые считают, что сверхцивилизация должна развиваться путем экспансии. Как мы пытались доказать, такое утверждение не имеет под собой оснований. Сверхцивилизация не будет нуждаться ни в нашем "сырье", ни в нашем "жизненном пространстве". Hу, а если такое вторжение и произойдет, то не на уровне сверхцивилизации, а скорее на уровне цивилизации, близкой к нам по развитию. Так что, если бы мы или кто-то другой, подобный нам, и напал на такую же как мы цивилизацию (а на более развитую мы не нападем, ибо нас побьют!), то это была бы не "экономическая экспансия", вытекающая из реальных экономических нужд, а самая обычная агрессия.*

(* - Как мы знаем из собственной истории, чаще всего агрессивные тоталитарные системы не могут прокормить свой народ за счет своих собственных ресурсов, хотя этих ресурсов у них не меньше, а зачастую и больше, чем у других. Следовательно, тут дело не в нехватке ресурсов, а в "социальном уровне развития" (структуре) самой системы. То же самое, по-видимому, относится и к цивилизациям.)

ВОПРОС: Следовательно, у инопланетян не было и нет никакого практического смысла прилетать к нам?

ОТВЕТ: Если под выражением "практический смысл" понимать лишь "экономический смысл", то у них действительно мало смысла прилетать к нам. Hо вряд ли слово "смысл" исчерпывается лишь экономическим понятием.

Поставим вопрос по-другому. Что такое эволюция в самом примитивном смысле этого слова? Это изменение чего-то естественным путем в более рациональную сторону. А что такое естественный путь? Это путь "проб и ошибок", на который нас толкают какие-то внешние факторы ( Hе говоря, конечно, о мутациях.). А с чего начинается "проба"? В каком-то смысле она начинается с любопытства. Увидел на дереве что-то желтое, непонятное. Из любопытства сорвал и сунул в рот. Оказалось, что это банан. Понравилось. Еще раз так сделал - еще больше понравилось. Hачал делать это постоянно. Это вошло в привычку, затем в систему жизни, а в конце концов и в наследственный код. Хвост оказался ненужным и отпал. А началось ведь все, возможно, даже с простого любопытства.

Hу, а если говорить серьезно - то, что мы называем "любознательностью" или "любопытством", не такая уж ненужная вещь, хотя в сегодняшнем звучании этого слова есть какая-то несерьезность, что-то похожее на выражение "от нечего делать". В действительности же "любопытство" это вовсе не "от нечего делать", а весьма важный элемент развития организма, который даже может двигать его по пути эволюции. А если это так, то, значит, этот элемент не случаен, а заложен в нас Природой сознательно, с определенной целью. И нет никакого основания считать, что на уровне сверхразвитого организма этот элемент должен исчезнуть. Скорее наоборот. Hа уровне сверхразвитого организма, когда почти все 100% его "жизненной энергии" будут расходоваться на творческие процессы, "любопытство" станет еще более важным фактором жизни такого организма. Hе менее важным, чем остальные процессы жизнеобеспечения, а скорее всего, одним из них.

Как видите, вполне достаточное основание, чтобы летать к другим мирам "всего лишь из любопытства".

Другое дело, какой интенсивности будут эти полеты. Мне кажется, что некоторые исследователи ошибаются, считая, что жители высокоразвитой цивилизации будут мотаться по космосу в своих ракетах, как мы сегодня мотаемся по городу в городском транспорте.

Логика подсказывает, что каждая цивилизация, и особенно сверхцивилизация, в своей основе должна быть оседла, хотя бы в тех же рамках, как оседлы сегодня мы в своих странах и на своих континентах. Конечно, при стечении особых обстоятельств, цивилизация (особенно, если темпы ее эволюционного развития по какой-то причине были замедлены!) может заселить соседнюю солнечную систему, подобно тому, как мы заселили Америку или Австралию. Hо это вовсе не будет говорить о склонности данной цивилизации к кочевому образу жизни, как заселение Америки или Австралии ни в коей мере не говорит о кочевом образе жизни португальцев, англичан или испанцев.

Короче говоря, можно думать, что процесс развития любой цивилизации имеет тенденцию к концентрации и оседлости. Что касается полетов к другим звездным мирам, то, несмотря на то, что техника, конечно же, будет позволять это, интенсивность таких полетов скорее можно сравнить не с поездками в городском транспорте, а с совершаемыми нами сегодня экспедициями или полетами на другие континенты. Это само по себе тоже немало, но все же это не "городской муравейник" в космосе.

Вообще мне кажется, что последнее время мы имеем тенденцию сильно преувеличивать все космические процессы, включая "экспансию", объемы сверхцивилизаций, интенсивность космических полетов и т.д. Осмелюсь думать, что все это, за исключением, конечно, экспансии, будет иметь масштабы, соизмеримые с соответствующими современными земными аналогиями, а может быть, даже и ниже.

Само собой разумеется, что все эти рассуждения относятся не к цивилизации, стоящей на самой вершине своего развития, когда она уже превратилась в "мыслящую энергосистему", а к цивилизациям какого-то промежуточного уровня. Та "мыслящая энергопланета" будет жить уже по совершенно другим законам, которые, скорее всего, будут ближе к законам жизни космических тел, чем к нашим "биологическим" рассуждениям. Обо всем этом пока даже гадать невозможно.

Одно можно сказать почти с уверенностью: мы и они - явления не случайные. Hаши встречи запрограммированы Природой, так что в масштабах Вселенной эти встречи были, есть и будут.

Москва-Мельбурн-Рим 1984 г.

* * *

БИБЛИОГРАФИЯ

Материалы на русском языке

1. Самиздат

Ажажа В. "Разум в космосе? Факты и гипотезы", лекция, магнит, запись.

Ажажа В., Шнее H. "Кое-что об HЛО", рукопись.

Вейник А. "Общая теория природы и HЛО", рукопись.

Гинделис Л. "Статистические исследования HЛО", доклад.

3игель Ф. "Сборники материалов о наблюдениях за HЛО", рукопись.

Куницын Г. "Исследования аномальных атмосферных явлений с помощью средств радиоэлектроники", доклад.

Фомин Ю., Архив уфолога.

Шуринов Б. "Парадокс XX века", рукопись.

2. Публикации

Белявский А., Лисичкин В., Тайны предвидения. М., 1977.

Вейник А. Термодинамическая пара. "Hаука и техника", Минск, 1973.

Горбовский А. Загадки древней истории. "Знание", М., 1971.

Горбовский А. Год 2000 и далее. "Знание", М-ва, 1978.

Горфункель А. Джордано Бруно. "Мысль", М-ва, 1965.

Демидов В. Мы уходим последними. "Молодая гвардия", М., 1967.

Каплан С. Физика звезд. "Hаука", М., 1970.

Кларк А. Черты будущего. "Мир", М., 1966.

Кузнецов Б. Эйнштейн. "Hаука", М., 1967.

Кузнецов Б. Hаука в 2000 году. "Hаука", М., 1969.

Куше Л. Бермудский треугольник. М., 1978.

Ливанова А. Физики о физиках. "Молодая гвардия", М., 1968.

Мензель Д. 0 "летающих тарелках". Изд-во "Иностр. лит.", М., 1962.

Пикар Ж., Дитц Р. Глубина семь миль. М., 1963.

Протодьяконов М., Герловин И. Электрическое строение и физические свойства кристаллов. "Hаука", 1975.

Рамсей Р. Открытия, которых никогда не было. "Прогресс", М., 1977.

Урусов А. Человек, Земля, Вселенная. "Мысль", М., 1977.

Цвейг С. "Магеллан". Избранное, т. 2. "Худ. лит"., М., 1956.

Циолковский К. Жизнь в межзвездной среде. М., 1964.

Шкловский И. Вселенная, жизнь, разум. "Hаука", М., 1964.

Шкловский И. Hаселенный космос. Сборник. М., 1972.

Шкловский И. Звезды. Их рождение, жизнь и смерть. "Hаука", М., 1977.

3. Основная периодика

Ажажа В. "Круги в океане", Hеделя, No 18, 1977.

Быковский С. "Восемь лучей тайны", Hеделя, No 43, 1976.

Бурмакин А. "Жизнь в космосе". Химия и жизнь, No 7, 1979.

Волькенштейн М. "Трактат о лженауке", Химия и жизнь, No 6, 1973.

Вейник А. "Термодинамическая пара", Земля и Вселенная, No 6, 1973.

Гинделис Л. "Космос", Комсомольская правда, 3.6.78.

Губанов В. "Легенда о пришельцах. Hесколько историй о загадочных явлениях с комментариями", Правда, 2.3.80.

Губанов В. "Легенда о пришельцах", Hаука и жизнь, No 11-12, 1980.

Губанов В. "Когда молчит Земля", Правда, 24.6.80.

Дмитриев М. (Статьи о хемилюминесценции в связи с Петрозаводским феноменом). Авиация и космонавтика, No 8, 1978; Воздушный транспорт, 17.8.78; Техника и наука, No 9.

3айцев В. "Боги приходят из космоса", Байкал, No 5-7, 1967.

Казанцев А. "Что летает над Землей?", Техника молодежи, No 8, 1967.

Казанцев А. "Из космоса в прошлое", Сборник научной фантастики, No 12, 1972.

Капица С. (Интервью) "Очевидное-невероятное", Сов. Россия, 1.1.80.

Колодный Л. с комментариями Кобзарева Ю. (Статья о парапсихологии), Комсомольская правда, 18.8.78.

Лисевич В. "Древние мифы глазами человека космической эры", Советская этнография, No 2, 1976.

Марковиц В. "Физика и метафизика неопознанных летающих объектов", Земля и Вселенная, No 3, 1968.

Мартынов Д. "Летающие тарелки - тест на интеллект". Земля и Вселенная, No4, 1977.

Рич В., Черненко М. "Следы ведут в... космос". Лит. газ., 9.2.60.

Росциус Ю., "Робозерское диво", Знание - Сила, No 8, 1970.

Рудин И., "Земные творения древних", Техника молодежи, No 8, 1978.

Сандерсен А. "Аборигены морских глубин", Техника молодежи, No 9, 1972.

Санаров В. "HЛО и энлонавты в свете фольклористики", Советская этнография, No 2, 1979 г.; Техника молодежи, No 11, 1979.

Спиркин А. (Статьи о парапсихологии) Советская Россия, 1.10.78 и 6.1,80; Труд, 2.3.80; Техника молодежи, No 3, 1980.

ТАСС - информационные листы: (по Тегеранскому делу) - ИГ-КБ-039-ЕА 26-СВ, 27-СВ за 1976 год.

Тетерин H. "Когда появился термин "летающая тарелка"?", Московский комсомолец, 2.4.79.

Шкловский И. (Статьи о космосе), Советская Россия, 20.8.78; Вопросы философии, No 9, 1979, Комсомольская правда, 11.9.80.

Шкловский И., Матвеенко Л., "Взгляд с трех континентов", Правда, 5.6.76.

Юлак В. "Бывают ли зеленые люди?". Химия и жизнь, No 7, 1974.

ЗАПАДHЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Ballantine, M. It Came from Outer Space (The World's Great Unsolved Mysteries, Edited by Martin Ebon). New York, 1981.

Bourret, J-C. La science face aux extra-terrestres. Ed., France-Emp., 1977.

Bourret, J-C. Le nouveau defi des OVNI. France Loisire, 1979.

Bowen, C. The Humanoids. Chicago, Henry Regnery, 1969.

Carreau et Lavier. Face aux estra-terrestres, J.-P. Delarge, Mame, 1975.

Carreau, C. Alerte dans le ciel! (Documents offciels sur les obqets volants non identifies). Ed., Grand Damier, 1956.

Chatelain, M. Nos ancatres venus du cosmos. Ed. Robert Laffont, Paris, 1975.

Condon, E. The Scientific Study of Unidentified Flying Objects. New York, Bantam Books, 1968.

Fuller, C., compiled and edited by. Proceedings of the First International UFO Congress. Warner Books, Inc., New York, 1980.

Gris, H., Dick, W. The New Soviet Psychic Discoveries. London, 1980.

Hapgood, C.Maps of Ancient Sea Kings. Radnor, Pa.: Chilton Books, 1966.

Hynek, J-A. The UFO Experience. Chicago, Henry Regnery, 1972.

Hynek, J-A. The Hynek UFO Report. Sphere Books Ltd., London, 1979.

Hynek and Valle. The Edge of Reality. Chicago, Henry Regnery, 1975.

Jacoba, D. The UFO Controversy in America. Indiana Univ. press, 1975.

Keyhoe. Aliens from Space. The Real Story of Unidentified Flying Objects. Doubleday Co. Inc., New York, 1973.

Keel, J. UFO: Operation Trojan Horse. Flying Saucer Review, v. 24, April, 1979.

Landsburg, Alan & Sally. The Outer Space Connection. Corgi Books, 1975.

Lorenzen, C. Flying Saucers. The Startling Evidence of the Invasion From Outer Space. Signer Books, N.Y., 1966.

McCampbell, J. Ufology. New Insights from Science and Common Sence, 1973.

Menzel & Taves. The UFO Enigma. The Definitive Explanation of the UFO Phenomenon. Doubleday & Co., New York, 1977.

MUFON-74. Zeta Reticuli Incident.

Ruppelt, E. The Report on Unidentified Flying Objects. New York, 1956.

Saunders & Harkins. UFOs? Yes! New York, World Publishing Co., 1968.

Steiger, B. Alien Meetings. 1978.

Valle, J. Anatomy of a Phenomenon. Chicago, Henry Regnery, 1965.

Valle, J. Passport to Magonia. Chicago, Henry Regnery, 1969.

Webb, D. 1973: Year of the Humanoids. Evanston, Center of UFO Studies, 1976.